Faya a écrit 2945 commentaires

La dernière en date c'était Salamé mais il y en a eu d'autres :

Impossible pour Léa Salamé de commenter alors une campagne dont son conjoint est l'une des têtes de liste. Un choix à regret pour la journaliste. Elle se sent forcée d'appliquer la jurisprudence à laquelle se sont soumises avant elle d'autres compagnes de dirigeants politiques qui se sont retirées de l'antenne : Audrey Pulvar, Anne Sinclair, Béatrice Schönberg, Marie Drucker, Christine Ockrent.

Par contre il n'y a pas d'exemple d'homme journaliste ayant dû quitter l'antenne parce que sa compagne est en campagne… Est-ce que cette situation ne s'est jamais présentée ou c'est quelque chose qu'on ne demande qu'aux femmes ? (Et ça illustre aussi les relations très proches qu'entretiennent journalistes et politiques.)

[EDIT] J'ai trouvé des cas d'hommes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jurisprudence_Anne_Sinclair#Cas_des_journalistes_hommes

Ce genre de journal me fait toujours envie… et puis je songe à l'administration et je passe à autre chose. Ces 20 dernières années j'ai auto-hébergé quantité de trucs, de Exim/Dovecot à Ampache en passant par Wordpress, Redmine, Owncloud, OpenFire… Mais aujourd'hui ça me saoule d'administrer tout ça, gérer les montées de version, etc. Je garde mon Redmine parce que c'est ma mémoire numérique mais pour le reste je quitte. Bref je suis un peu jaloux de ceux qui continuent. Félicitations.

Sur Firefox mobile ou Chrome mobile, ils sont aussi dépliés. Est-ce que tu n'aurais pas malencontreusement passé le seuil à +5 ?

Pan !

Les conditions d’utilisation de Meta (Facebook, Instagram) ont récemment changé. Ils se gardent le droit d’utiliser toutes vos données pour entrainer leurs IA.

Meta fait marche arrière :

In response to 11 noyb complaints, the DPC has announced (late Friday afternoon) that Meta has committed to the DPC that it will not process EU/EEA user data for undefined "artificial intelligence techniques".

É que s'apelerio, "le privilège blanc." Bien résumé par antistress, c'est facile (et pratique) d'être {catégorie}-blind quand ton quotidien n'est pas altéré par ton appartenance à telle ou telle catégorie minoritaire.

Ra EBG13 çn sbapgvbaanvg znvf nirp dhrydhrf snhgrf qnaf yr zbg rknpg. W'nv punaté ra yhv qrznaqnag yr zqc fnaf yrf iblryyrf. Rg rafhvgr w'nv qrznaqé à PungTCG dhryf zbgf natynvf pbeerfcbaqnvrag.

On est d'accord qu'il n'y a eu aucune actualité postée ici sur une quelconque orientation sexuelle, personne n'a demandé à en parler à part le posteur du journal ici présent (qui donc aurait pu s'en dispenser !). Les couleurs dans le logo sont un exemple de dispersion de la lumière à travers un prisme, phénomène que tu as sûrement dû croiser dans la vie réelle. Donc tu fais comdab, on en parle pas et voilà.

Bon par contre, bien que j'ai rarement (jamais ?) vu des posts parlant d'orientation sexuelle sur LinuxFR, les journaux sont spécifiquement faits pour le hors-sujet donc il est normal d'en croiser occasionnellement. Il y a même des recettes ou des posts sur le cyclimse. Par contre tu as toujours le choix de ne pas cliquer dessus. Même le logo est modifiable. Bref, beaucoup de bruit pour rien.

Par contre je bute sur le "bonus final level, GANDALF THE WHITE v2.0, stronger than ever!"

Attends, c'est bien toi qui as dit :

j'ai pas envie d'en parler avec eux ici. Je ne viens pas sur ce site pour ça.

Donc je dis que tu peux tout à fait ne pas en parler, il suffit de ne pas en parler.

"You passed level 7."
Et pour l'orthographe, tu peux demander à un autre LLM comment l'orthographier correctement 🙃

Dire qu'il te suffirait de ne pas en parler pour… ne pas en parler. Tu en es à 5 commentaires sur ce journal quand tu pouvais juste l'ignorer en fait. Comme nombre d'autres journaux. Mais en même temps le posteur original pouvait aussi se dispenser.

Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas noir ou blanc
ça veux peut être dire que ce n'est pas de l'"humanisme basique"

Et bien moi, noir, suis pas mal satisfait que ce genre de relativisme n'ait plus cours (ou presque) quand il s'agit de couleur de peau… Et je me dis qu'il en va de même pour l'orientation sexuelle. Les trucs qu'on choisit pas quoi.

Bien sûr mais c'est plutôt restreint, pas vraiment reconnu en tant que tel à l'international contrairement à la colombe 🕊 ou ☮. De fait si tu marches avec ton tshirt arc-en-ciel dans la rue personne ne se dira "tiens, un pacifiste". Non je n'atteindrai pas le point Godwin en prenant pour exemple un symbole bien connu en Asie et qui a été détourné en Europe au point qu'aujourd'hui il soit devenu illégal de l'afficher dans certains pays… ah merde.
(Je précise parce que sur le web on ne sait jamais, NON je n'assimile absolument pas la lutte pour les droits des LGBT aux fâcheux moustachu et ses sbires, je parle juste de symboles dont le sens peut varier dans le temps et l'espace.)

Bien sûr mais du coup ce n'est plus un PC portable…

Pas pour le Consortium_Unicode. Quand je cherche "peace" parmi les emojis, je trouve 🕊 ☮ ☮️

C'est le vocable qui remplace "Social Justice Warrior", qui avait le même sens. Dès que tu défends les droits de certains personnes ou t'opposes à une quelconque discrimination t'es un wokiste. Mais c'est évidemment très flou.

Blague à part, même si je suis pour cet affichage dans le logo de DLFP parce que j'en comprends le sens, je trouve dommage que cet assemblage de couleurs qui nous vient directement de la nature soit associé à une cause, quelle qu'elle soit. Mon jeune fils aime son t-shirt arc-en-ciel mais quand il se promène avec dans la rue, certains pensent qu'il porte un étendard. Il ne porte pas d'étendard, il ne sait pas ce que sont les LGBT, il aime juste les jolies couleurs dans le ciel… Ça fait que maintenant les rageux voient des prises de position partout où l'on représente un phénomène de dispersion de la lumière blanche. Il y avait sûrement un choix plus pratique. Les drapeaux transgenres ne se sont rien approprié de naturel (et si courant) par exemple.

"Quel est l'intérêt de défendre les droits de ceux qui sont discriminés", est-ce qu'il faut vraiment apporter une réponse à cette question ? Ça me paraît relever de l'humanisme basique. Je veux dire, la réponse est même gravée dans le marbre du fronton de toutes les mairies. Donc si 1 mois sur 12 y'a un dessin de 201x201 pixels (moins de 2% d'un écran full HD) qui le rappelle je ne trouve pas ça exagéré. Ça ne change pas le contenu du site ni la possibilité de se concentrer sur les contenus techniques.

J'ai le même problème sur PC. J'ai 2 machines de plus de 10 ans qui tournent encore très bien, même pour du Web rempli de JS. Mais la résolution 1366x768 est curieusement devenue trop étroite pour quantité d'applications… Ça m'emmerde d'avoir envie de changer juste pour avoir plus de pixels alors que pendant longtemps je n'avais pas de gêne.

Je comprends l'explication de la FSF. Mon interrogation porte sur Open-Source=Free Software que je pensais être vrai si on s'en tient aux termes des liences. Là on a un exemple où ce n'est pas le cas. Donc pourquoi l'OSI valide une licence qui n'est visiblement pas libre… Sans compter que ça a l'air de contrevenir à leurs propres principes (mais bon c'est plutôt flou) :

• 3. La licence doit permettre les modifications et les travaux dérivés, ainsi que leur distribution dans les mêmes conditions que la licence du logiciel original.
• 4. Intégrité du code source de l'auteur […] La licence doit explicitement autoriser la distribution de logiciels construits à partir de code source modifié.

Je me suis toujours demandé si ce genre de truc est automatisé. Parce que récupérer un domaine lambda, qui n'a eu qu'une fréquentation minimale, puis le remettre en ligne et le transformer pour ajouter des liens vers son scam, ça représente tout de même du travail, du temps… Autant pour les domaines de Mandriva, ça a pu avoir un public et la probabilité que qqun aille dessus puis se fasse rediriger vers une demande de prêt est non-nulle (et encore, ça reste une niche…) mais pour un blog perso… Je doute que ça ramène un quelconque retour sur investissement.

Si c'est bien un concurrent de Jinja et Mustache, c'est un Moteur_de_template. Ça permet de créer des pages de texte dynamiques, qui peuvent inclure des variables, des boucles, … Et quand tu compiles ton template, les variables sont remplacées par leur valeur au moment de l'exécution. Par exemple :

<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <title>{{ variable|escape }}</title>
  </head>
  <body>
  {%- for item in item_list %}
    {{ item }}{% if not loop.last %},{% endif %}
  {%- endfor %}
  </body>
</html>

Et plein de dépôts https://code.nasa.gov/#/
Ils ont visiblement leur propre licence validée par l'OSI mais la FSF dit que ce n'est pas libre. Là j'aimerais bien entendre les spécialistes parce que je lis sans cesse qu'en pratique (donc si on ne tient pas compte des histoire "d'esprit du libre"…) OpenSource=Libre. C'est vrai que la formule "Each Contributor represents that that its Modification is believed to be Contributor’s original creation" est bizarre pour du code libre, ça laisse entendre que je ne pourrais pas mixer du code non-original mais libre avec un logiciel de la NASA. Comment on fait pour invoquer le Z< ?

Et vous, pensez vous qu'il vaut mieux avoir 3% (valeur sur 5 ans encore plus réaliste, soyez honnête ;-) ) de batterie en moins ou 15% de marge en plus en vadrouille?

Ça va forcément dépendre de l'utilisation de chacun. Mon Samsung me propose une limitation automatique à 80%, du coup je début la journée à 80% et je finis généralement à ~30%. Pour les journées où je vais beaucoup utiliser le tél (si je fais beaucoup de photos par ex.) et que je serai loin d'une prise, j'ai un petit chargeur externe très efficace. Du coup je me dis que je ne perds rien à protéger mes 3%. Sinon, est-ce que ce paramètre de "protection de la batterie" ajouté par Samsung est là pour faire plaisir aux consommateurs ou ils ont mesuré une réelle utilité, genre supérieure à 3% sur 5 ans ? (Vraie question, je sais que certaines fonctionnalités ne servent à rien mais sont là parce que les utilisateurs en sont persuadés, genre le bouton pour fermer les portes sur les ascenseurs…)