Affirmer la domination masculine est une chose. Vraie et souhaitable.
Je me rends compte que ça peut être très mal compris… La domination est vraie et c'est le fait de l'affirmer qui est souhaitable ! La domination n'est pas souhaitable…
Je suis complètement d'accord avec ton explication sur la diférence entre rapport social et identité. Mais quand totof2000 dit
tu fais le même style de généralisation que font les gens d'extrême droite, du style "tous les immigrés sont des terroristes"
il me semble qu'il répond à cette phrase d'Ysabeau
pourquoi les femmes font-elles si peur aux hommes.
Ici ils (les 2) ne parlent pas du rapport social (voulu ou pas), mais biens "d'attributs individuels" (pour reprendre ton expression). Donc pour moi, dans ce cas, la comparaison se tient.
Affirmer la domination masculine est une chose. Vraie et souhaitable.
Affirmer que "les hommes ont peur des femmes" => même procédé de généralisation inutile & abusive que sur les immigrés.
Idem pour moi avec une vieille adresse hotmail. Je reçois les notifications de commandes de jeux XBOX (je n'ai jamais eu de console…) et, plus embêtant, des factures Bouygues Telecom. Comme il y a le n° de tel sur les factures, j'ai appelé cette personne pour lui dire que l'email xyz@hotmail.com était le mien et que je recevais ses factures. Et là, moment WTF, elle m'assure que c'est bien son adresse et qu'elle reçoit aussi les factures ! Je lui ai immédiatement demandé si elle ne recevait des trucs qui ne la concernait pas (adressés à moi) et apparemment non.
Bref je n'ai jamais réussi à démêler ce truc, ça fait longtemps que je n'ai rien de perso qui arrive sur cette adresse mais je continue à recevoir des factures Bouygues et notifications Xbox…
Je n'ai commencé à la croiser partout que récemment (relativement, genre 5 dernières années) donc j'en ai déduis que c'était une des nombreuses incursions de l'anglais dans la langue courante (surtout dans le digital) .
Mais vu que tu as une source qui atteste son utilisation bien avant ça, je prends. Par contre le Wiktionnaire dit qu'elle n'est pas dans le Petit Robert et tu donnes une définition qui vient de ce dernier. Faut ptêt corriger le wiktionnaire.
Posté par Faya .
En réponse à la dépêche Firefox 69 ☯.
Évalué à 3.
Dernière modification le 16 octobre 2019 à 22:20.
Whatsap web n'appelle que 2 domaines : whatsapp.com & web.whatsapp.com
Par contre pour ton assurance il y a de fortes chances que ça soit à cause des scripts tiers. Rien que pour ouvrir la page d'accueil maif.fr ça appelle de nombreux domaines différents. Si l'un d'entre eux est censé charger le script qui gère ton bouton mais qu'il est bloqué… ça ne va pas fonctionner.
Il y a quelques temps j'ai créé un bot Twitter qui répertorie tous les articles (à partir de Google News) contenant les mots "selon|d'après une étude". J'avais même oublié qu'il existait mais je vois qu'il tourne toujours sur un serveur qqpart : https://twitter.com/ScienceBluff/
Là je suis à Montreal et j'ai toujours réussi à lire les vidéos des instances Peertube que je croise.
Je viens de faire 2 tests sur les liens postés ci-dessous par nico4nicolas et ça fonctionne sans soucis…
je comprends que ma pensée est mal exprimée parce que je mélange 2 choses […]
"le numérique tourne mal" : ce n'est pas le numérique en soi, c'est le numérique qui ne marche pas
Pour la distinction entre "veulent pas" et "peuvent pas" (en ne regardant que les cas où le numérique est bien fait et pas géré dégueulassement), je serai quand même prudent. Tout deviendra numérique, les avantages sont indéniables. Mais vu qu'on parle de l'administration, au service des citoyens, ça ne me paraît pas excessif de prendre les "récalcitrants" (ceux qui veulent pas) par la main pendant quelques temps. Leur faciliter la transition. D'où ma proposition d'humains pour accompagner.
Oui l'arrière grand-mère de mon fils utilise très bien sa tablette mais elle est aussi hyperactive, va à son club de scrabble chaque semaine, etc. À quel point on peut généraliser ça ? « Plusieurs études ont mesuré les conséquences du vieillissement cognitif en utilisant une combinaison de tests de performance mentale. Leurs résultats montrent que les personnes plus âgées ont en moyenne des temps de réaction plus longs, une mémoire moins fiable, une perception sensorielle altérée, et elles ont plus de difficultés à résoudre des problèmes. Ces déficits mesurés en laboratoire seraient un frein à l’acquisition d’informations nouvelles.» Ça va paraître cynique mais on pourrait ptêt attendre que ceux nés avant l'informatique grand public décèdent avant de forcer le passage au tout numérique. Il en restera forcément qui ne voudront pas mais ils auront eu le temps de s'y préparer. Est-ce que ça ne va pas tout simplement trop vite pour beaucoup ?
Sinon, je pense tout de même que le journal, puis ma réponse à ton 1er commentaire contredisent eux-mêmes les "moi je préfère le papier" puisque j'ai tout de suite annoncé "Moi j'aime la dématérialisation. C'est un bonheur de n'avoir pas à me déplacer pour les démarches administratives et d'éviter ces foutus papiers." . Sauf si tu as pensé que c'était ironique.
Mais on devrait plutôt dénoncer ce manque d'accompagnement dans la transition que la transition elle même.
C'est exactement ce que je voulais dire dans ce journal (qui a été compris comme une critique globale du numérique alors que je dis que moi ça me convient…) : «Il faudrait au minimum que les services administratifs mettent des humains pour guider ceux qui ne peuvent/savent pas s'en servir.»
absolument rien ne t’empêche de payer une personne pour faire les démarches à ta place, si ton temps est si précieux… Tiens, plus personne, toujours plus intéressant de rouspéter, à croire que c'est ça qu'on veut.
Ça fait 5 ans que je paye quelqu'un pour faire toutes mes démarches; numériques ou pas. Faire la queue à la sécu, déclarer le schmiltruc aux impôts, remplir le flompblink de la caisse de retraite, j'ai juste pas pu l'envoyer à ma place pour le PACS (humour)… Mais soyons sérieux : tout le monde n'en a pas les moyens.
Le journal est axé sur eux juste parce que ce sont les exemples utilisés dans l'article. Mais je comprends que ma pensée est mal exprimée parce que je mélange 2 choses :
"le numérique tourne mal" : ce n'est pas le numérique en soi, c'est le numérique qui ne marche pas : les rdv par internet ne fonctionnent pas, au final on se retrouve avec un marché noir de prise de rdv. Ici ça ne concerne pas forcément ceux qui pourraient avoir du mal avec le numérique, ça concerne tout le monde (jeunes, étrangers, …)
Il n'y a plus d'humains pour guider ceux qui ont du mal (problème de personnel). Là ça concerne les 2 points : — ceux qui n'ont pas de problème avec le numérique mais comme il ne marche pas ils ont quand même besoin de qqun pour les débloquer. — ceux qui ont du mal avec le numérique, que ça marche ou pas, ça serait bien qu'ils puissent trouver qqun pour les aider (je dis bien aider, guider, former, …)
J'ai aussi dit "à moitié à côté" : parce qu'il semble dire que je suis contre le numérique, que j'en voudrais moins, résistance au changement &co. Ça c'est "à côté" parce que ce changement (le numérique) est bon. J'en veux plus. Je déteste les démarches et le papier. Mais il est parfois mal opéré : rdv numériques qui ne fonctionnent pas et poussent les utilisateurs vers un marché noir illégal.
J'aurais pu rédiger ton commentaire à ta place tellement je connaissais ta réaction à l'avance. Mais tu réagis "par défaut", et donc à moitié à côté. J'ai pourtant pris soin d'écrire que je trouvais très appréciable la numérisation. Même mes livres sont numériques, c'est génial et je ne veux pas faire marche arrière. Sans compter que c'est littéralement mon gagne pain.
"Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson."
J'ai aussi proposé des humains pour guider ceux qui ont du mal (résistance au changement ou autre…) Il y a un fait : des gens ont du mal avec le numérique. Et oui ça marche aussi avec les analphabètes : si ils ont des démarches à faire ce serait bien qu'ils puissent être aidés par de vraies personnes. Mais guider ne veut pas forcément dire faire pour eux. Pour apprendre à qqun à pêcher, y'a bien un humain qui le guide, non ? Ce n'est pas antagoniste avec l'apprentissage de la lecture ou du numérique. Mais l'étranger qui a besoin de renouveler sa carte de séjour n'a pas forcément le délai nécessaire pour apprendre à lire le français avant que sa carte n'expire.
tu attaques le truc qui a changé.
J'attaque seulement le fait qu'ils n'aient pas le choix. Numérique ou crève. Moi, Faya, je veux du numérique. Et je veux aussi qu'on aide ceux qui ont du mal avec.
Ici, le numérique (non, mes doigts ne sont pas très liés)
T'as vu que j'avais mis 6 guillemets autour de """digital""" non ⸮ C'était fait exprès. Cette novlangue participe de l'exclusion.
[EDIT] Oups, pardon je répondais à Zenitram au-dessus, mais vs l'aurez compris
Pardon pour l'auto-réponse mais je me suis souvenu avoir lu un truc de Bortzmeyer sur le sujet :
Aurait-on pu s'en tirer en concevant IPv6 différemment ? En gros, non. […]
Regretter que l'IETF ait changé d'autres aspects de l'en-tête, qu'on aurait pu laisser tranquilles, n'a pas de sens : rien que le changement de taille des adresses invalide tout le code IPv4.
et surtout pas de compatibilité ascendante dans la norme avec IPv4.
C'est ce que je ne comprends pas. En même temps je m'y connais très peu en réseau donc je vais sûrement dire des conneries…
OK on manque d'adresses, mais pourquoi n'avoir pas conçu un truc au moins vaguement compatible avec le système en place !? Ou la possibilité de migrer par petit bouts, comme un serveur XMPP à qui on rajouterait le support de telle et telle XEP. Ou une migration Python3 où on peut identifier les trucs à changer. Ça s'appelle v6 comme si c'était une montée de version mais en fait c'est carrément un nouveau protocol. Il y a un protocole qui fait déjà tourner toute la planète, c'était prévisible que tout changer n'irait pas sans heurts.
/* vendredi c'est loin */
Même le passage à systemd est plus simple.
Donc tu ne peux pas dire que c'est une fonctionnalité d'IPv4
Pourtant c'est une belle et bien une feature.
Il te dit que ce n'est pas une feature d'IPv4 . C'est une feature de ton FAI (et ptêt de d'autres FAI) mais IPvXY ce sont des protocoles internet = globaux = la planète. Tu peux pas te baser sur une feature qui marche pour 0,0032 des internautes du globe pour asséner "oui c'est possible".
Sans compter que ta feature demande de couper la connexion… C'est un peu une anti-feature, faut comparer à fonctionnalités égales (changer sans perdre la connexion). C'est comme si on te parlait de l'USB hotplug et que tu répondes "ah mais c'est déjà possible avec mon disque IDE, faut juste que je redémarre la machine".
Sacré dilemme… Parce que je me tue à expliquer à ma femme la différence entre "un" et "in". Et en même temps, je refuse de dire chocolatine. Tu as donc raison et tort. Moinsser ou pas moinsser !?
Les seules régions où l'on parle correctement le français c'est… hors de France. De l'autre côté de l'Atlantique.
"faire interdire l'usage de certain mots" , "twitter storm", … Ça tourne à la foire aux hommes de pailles là, donc j'arrête ici.
Je n'ai jamais parlé d'interdire des mots et encore moins par Twitter. J'ai suggérer de discuter avec les participants à un projet pour prendre une décision collégiale sans se braquer.
Exactement. On en est tous victimes et c'est compliqué de s'en défaire. C'est pour ça que je dis qu'il faut :
- voir si ça dérange beaucoup de gens
- écouter et comprendre. des 2 côtés.
Ce sera forcément au cas par cas parce que la langue n'est pas un langage informatique, la communauté n'est pas un ensemble d'automates à états finis, y'a qu'avec des discussions et du "peser le pour et le contre" qu'on peut décider. Abort ne me choque pas mais la résolution du problème (virer la blague) est triviale par ex.
Ce n'est pas d'après "ton histoire personnelle", c'est d'après l'histoire d'une large partie de la population. Ensuite, on parle de langage et de concepts humains donc ouais les limites seront floues. Il y a un forcément un arbitrage (personnel, ou par projet…) sur ce qu'on peut renommer en fonction de la quantité de personnes touchées, de la facilité de mise en oeuvre etc… Il n'y a pas de réponse parfaite pour tous les cas mais ça ne doit pas être une raison pour rejeter ces demandes d'un revers de la main sans essayer de comprendre.
Concernant 'abort' par exemple, c'est aussi un mot du langage courant, avec un sens plus "léger" (abort a mission) donc est-ce qu'il choque tant de gens ? Je ne sais pas, c'est à ceux qui sont face à la demande de se pencher dessus.
Et surtout je n'exige rien… Je développe et installe des OS depuis plus de 20 ans, je n'ai jamais demandé à quiconque de ne pas utiliser ces mots. Ils sont là je fais avec. Ça ne m'empêche pas de dormir. Mais quand le débat se présente je donne mon avis : si vous gérez un projet et qu'on vous suggère de changer de terminologie master/slave, pensez à ce que ça représente pour d'autres.
La gestion du soucis par le projet GIMP me paraît être la bonne : ils expliquent que c'est compliqué, ils expliquent pourquoi, ils précisent qu'ils ne sont pas contre le changement de nom mais que ça prendra du temps pour être fait correctement.
"C'est la porte ouverte à tout" = sophisme de la pente glissante, c'est le meilleur moyen de s'assurer de ne jamais rien faire.
[^] # Re: Je veux pas dire mais...
Posté par Faya . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 3.
Je me rends compte que ça peut être très mal compris… La domination est vraie et c'est le fait de l'affirmer qui est souhaitable ! La domination n'est pas souhaitable…
[^] # Re: Je veux pas dire mais...
Posté par Faya . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 6.
Je suis complètement d'accord avec ton explication sur la diférence entre rapport social et identité. Mais quand totof2000 dit
il me semble qu'il répond à cette phrase d'Ysabeau
Ici ils (les 2) ne parlent pas du rapport social (voulu ou pas), mais biens "d'attributs individuels" (pour reprendre ton expression). Donc pour moi, dans ce cas, la comparaison se tient.
Affirmer la domination masculine est une chose. Vraie et souhaitable.
Affirmer que "les hommes ont peur des femmes" => même procédé de généralisation inutile & abusive que sur les immigrés.
[^] # Re: Signaler et porter plainte
Posté par Faya . En réponse au journal Les cons? ça ose tout!. Évalué à 4.
Idem pour moi avec une vieille adresse hotmail. Je reçois les notifications de commandes de jeux XBOX (je n'ai jamais eu de console…) et, plus embêtant, des factures Bouygues Telecom. Comme il y a le n° de tel sur les factures, j'ai appelé cette personne pour lui dire que l'email xyz@hotmail.com était le mien et que je recevais ses factures. Et là, moment WTF, elle m'assure que c'est bien son adresse et qu'elle reçoit aussi les factures ! Je lui ai immédiatement demandé si elle ne recevait des trucs qui ne la concernait pas (adressés à moi) et apparemment non.
Bref je n'ai jamais réussi à démêler ce truc, ça fait longtemps que je n'ai rien de perso qui arrive sur cette adresse mais je continue à recevoir des factures Bouygues et notifications Xbox…
[^] # Re: Masculinisation des noms de métiers, y'a encore du boulot
Posté par Faya . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 4.
Je n'ai commencé à la croiser partout que récemment (relativement, genre 5 dernières années) donc j'en ai déduis que c'était une des nombreuses incursions de l'anglais dans la langue courante (surtout dans le digital) .
Mais vu que tu as une source qui atteste son utilisation bien avant ça, je prends. Par contre le Wiktionnaire dit qu'elle n'est pas dans le Petit Robert et tu donnes une définition qui vient de ce dernier. Faut ptêt corriger le wiktionnaire.
[^] # Re: Masculinisation des noms de métiers, y'a encore du boulot
Posté par Faya . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 7.
Un autre truc qui n'a pas de sens, c'est "faire sens" (sûrement calqué de to make sense)
[^] # Re: la version Wayland de Firefox ne prend pas en charge Flash
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Firefox 69 ☯. Évalué à 3. Dernière modification le 16 octobre 2019 à 22:20.
Whatsap web n'appelle que 2 domaines : whatsapp.com & web.whatsapp.com
Par contre pour ton assurance il y a de fortes chances que ça soit à cause des scripts tiers. Rien que pour ouvrir la page d'accueil maif.fr ça appelle de nombreux domaines différents. Si l'un d'entre eux est censé charger le script qui gère ton bouton mais qu'il est bloqué… ça ne va pas fonctionner.
abtasty.com
try.abtasty.com
commander1.com
engage.commander1.com
privacy.commander1.com
facil-iti.com
ws.facil-iti.com
tagcommander.com
cdn.tagcommander.com
xiti.com
logs4.xiti.com
[EDIT] Ah bin mince t'as répondu pendant que je rédigeais.
[^] # Re: la version Wayland de Firefox ne prend pas en charge Flash
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Firefox 69 ☯. Évalué à 4. Dernière modification le 15 octobre 2019 à 22:04.
Je l'utilise en ce moment même avec FF 69.0.3 Ptêt que ton soucis est ailleurs ? (extensions, etc…)
[^] # Re: De la définition du mot otage
Posté par Faya . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 3.
Il y a quelques temps j'ai créé un bot Twitter qui répertorie tous les articles (à partir de Google News) contenant les mots "selon|d'après une étude". J'avais même oublié qu'il existait mais je vois qu'il tourne toujours sur un serveur qqpart : https://twitter.com/ScienceBluff/
[^] # Re: H.S.: Youtube
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Portrait de Ken Thompson. Évalué à 3.
Là je suis à Montreal et j'ai toujours réussi à lire les vidéos des instances Peertube que je croise.
Je viens de faire 2 tests sur les liens postés ci-dessous par nico4nicolas et ça fonctionne sans soucis…
[^] # Re: Inégalité
Posté par Faya . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 5.
cf. ci-dessus https://linuxfr.org/users/faya/journaux/hs-la-dematerialisation-comme-moyen-d-exclusion#comment-1785979
Pour la distinction entre "veulent pas" et "peuvent pas" (en ne regardant que les cas où le numérique est bien fait et pas géré dégueulassement), je serai quand même prudent. Tout deviendra numérique, les avantages sont indéniables. Mais vu qu'on parle de l'administration, au service des citoyens, ça ne me paraît pas excessif de prendre les "récalcitrants" (ceux qui veulent pas) par la main pendant quelques temps. Leur faciliter la transition. D'où ma proposition d'humains pour accompagner.
Oui l'arrière grand-mère de mon fils utilise très bien sa tablette mais elle est aussi hyperactive, va à son club de scrabble chaque semaine, etc. À quel point on peut généraliser ça ? « Plusieurs études ont mesuré les conséquences du vieillissement cognitif en utilisant une combinaison de tests de performance mentale. Leurs résultats montrent que les personnes plus âgées ont en moyenne des temps de réaction plus longs, une mémoire moins fiable, une perception sensorielle altérée, et elles ont plus de difficultés à résoudre des problèmes. Ces déficits mesurés en laboratoire seraient un frein à l’acquisition d’informations nouvelles.» Ça va paraître cynique mais on pourrait ptêt attendre que ceux nés avant l'informatique grand public décèdent avant de forcer le passage au tout numérique. Il en restera forcément qui ne voudront pas mais ils auront eu le temps de s'y préparer. Est-ce que ça ne va pas tout simplement trop vite pour beaucoup ?
Sinon, je pense tout de même que le journal, puis ma réponse à ton 1er commentaire contredisent eux-mêmes les "moi je préfère le papier" puisque j'ai tout de suite annoncé "Moi j'aime la dématérialisation. C'est un bonheur de n'avoir pas à me déplacer pour les démarches administratives et d'éviter ces foutus papiers." . Sauf si tu as pensé que c'était ironique.
[^] # Re: Inégalité
Posté par Faya . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 2.
C'est exactement ce que je voulais dire dans ce journal (qui a été compris comme une critique globale du numérique alors que je dis que moi ça me convient…) : «Il faudrait au minimum que les services administratifs mettent des humains pour guider ceux qui ne peuvent/savent pas s'en servir.»
[^] # Re: Peut-on encore vivre sans Internet ?
Posté par Faya . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 3.
Ça fait 5 ans que je paye quelqu'un pour faire toutes mes démarches; numériques ou pas. Faire la queue à la sécu, déclarer le schmiltruc aux impôts, remplir le flompblink de la caisse de retraite, j'ai juste pas pu l'envoyer à ma place pour le PACS (humour)… Mais soyons sérieux : tout le monde n'en a pas les moyens.
[^] # Re: Mélanges pour trouver une cible facile
Posté par Faya . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 5.
Le journal est axé sur eux juste parce que ce sont les exemples utilisés dans l'article. Mais je comprends que ma pensée est mal exprimée parce que je mélange 2 choses :
"le numérique tourne mal" : ce n'est pas le numérique en soi, c'est le numérique qui ne marche pas : les rdv par internet ne fonctionnent pas, au final on se retrouve avec un marché noir de prise de rdv. Ici ça ne concerne pas forcément ceux qui pourraient avoir du mal avec le numérique, ça concerne tout le monde (jeunes, étrangers, …)
Il n'y a plus d'humains pour guider ceux qui ont du mal (problème de personnel). Là ça concerne les 2 points : — ceux qui n'ont pas de problème avec le numérique mais comme il ne marche pas ils ont quand même besoin de qqun pour les débloquer. — ceux qui ont du mal avec le numérique, que ça marche ou pas, ça serait bien qu'ils puissent trouver qqun pour les aider (je dis bien aider, guider, former, …)
J'ai aussi dit "à moitié à côté" : parce qu'il semble dire que je suis contre le numérique, que j'en voudrais moins, résistance au changement &co. Ça c'est "à côté" parce que ce changement (le numérique) est bon. J'en veux plus. Je déteste les démarches et le papier. Mais il est parfois mal opéré : rdv numériques qui ne fonctionnent pas et poussent les utilisateurs vers un marché noir illégal.
[^] # Re: Mélanges pour trouver une cible facile
Posté par Faya . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 10. Dernière modification le 08 octobre 2019 à 19:47.
J'aurais pu rédiger ton commentaire à ta place tellement je connaissais ta réaction à l'avance. Mais tu réagis "par défaut", et donc à moitié à côté. J'ai pourtant pris soin d'écrire que je trouvais très appréciable la numérisation. Même mes livres sont numériques, c'est génial et je ne veux pas faire marche arrière. Sans compter que c'est littéralement mon gagne pain.
J'ai aussi proposé des humains pour guider ceux qui ont du mal (résistance au changement ou autre…) Il y a un fait : des gens ont du mal avec le numérique. Et oui ça marche aussi avec les analphabètes : si ils ont des démarches à faire ce serait bien qu'ils puissent être aidés par de vraies personnes. Mais guider ne veut pas forcément dire faire pour eux. Pour apprendre à qqun à pêcher, y'a bien un humain qui le guide, non ? Ce n'est pas antagoniste avec l'apprentissage de la lecture ou du numérique. Mais l'étranger qui a besoin de renouveler sa carte de séjour n'a pas forcément le délai nécessaire pour apprendre à lire le français avant que sa carte n'expire.
J'attaque seulement le fait qu'ils n'aient pas le choix. Numérique ou crève. Moi, Faya, je veux du numérique. Et je veux aussi qu'on aide ceux qui ont du mal avec.
T'as vu que j'avais mis 6 guillemets autour de """digital""" non ⸮ C'était fait exprès. Cette novlangue participe de l'exclusion.
[EDIT] Oups, pardon je répondais à Zenitram au-dessus, mais vs l'aurez compris
[^] # Re: Différences entre versions des licences CC
Posté par Faya . En réponse au journal Que se passe-t-il StackOverflow?. Évalué à 3.
Je ne comprends pas pourquoi. D'après https://creativecommons.org/share-your-work/licensing-considerations/compatible-licenses :
Vu que DLFP utilise "a later version of the BY-SA license" , ça reste compatible avec la 3.0 de Wikipedia, non ?
[^] # Re: ça marche super bien mais personne ne l'utilise
Posté par Faya . En réponse au journal La fin d'IPv4. Évalué à 10.
Pardon pour l'auto-réponse mais je me suis souvenu avoir lu un truc de Bortzmeyer sur le sujet :
https://www.bortzmeyer.org/ipv6-compatibilite.html
[^] # Re: ça marche super bien mais personne ne l'utilise
Posté par Faya . En réponse au journal La fin d'IPv4. Évalué à 4.
C'est ce que je ne comprends pas. En même temps je m'y connais très peu en réseau donc je vais sûrement dire des conneries…
OK on manque d'adresses, mais pourquoi n'avoir pas conçu un truc au moins vaguement compatible avec le système en place !? Ou la possibilité de migrer par petit bouts, comme un serveur XMPP à qui on rajouterait le support de telle et telle XEP. Ou une migration Python3 où on peut identifier les trucs à changer. Ça s'appelle v6 comme si c'était une montée de version mais en fait c'est carrément un nouveau protocol. Il y a un protocole qui fait déjà tourner toute la planète, c'était prévisible que tout changer n'irait pas sans heurts.
[^] # Re: fichage
Posté par Faya . En réponse au journal L'IPv6 et moi. Évalué à 10.
Il te dit que ce n'est pas une feature d'IPv4 . C'est une feature de ton FAI (et ptêt de d'autres FAI) mais IPvXY ce sont des protocoles internet = globaux = la planète. Tu peux pas te baser sur une feature qui marche pour 0,0032 des internautes du globe pour asséner "oui c'est possible".
Sans compter que ta feature demande de couper la connexion… C'est un peu une anti-feature, faut comparer à fonctionnalités égales (changer sans perdre la connexion). C'est comme si on te parlait de l'USB hotplug et que tu répondes "ah mais c'est déjà possible avec mon disque IDE, faut juste que je redémarre la machine".
[^] # Re: Rapport ?
Posté par Faya . En réponse au journal [HS][Nécrologie] L'ancien président français Jacques Chirac est bronsonnisé.. Évalué à 1.
Et pas un exemple qui mentionne LinuxFR… La cabale sévit aussi chez Wikimedia ?
[^] # Re: Rapport ?
Posté par Faya . En réponse au journal [HS][Nécrologie] L'ancien président français Jacques Chirac est bronsonnisé.. Évalué à 6.
C'est triste ton avis sur l'humour
[^] # Re: Non.
Posté par Faya . En réponse au journal Vente forcée chez Free. Évalué à 0.
Sacré dilemme… Parce que je me tue à expliquer à ma femme la différence entre "un" et "in". Et en même temps, je refuse de dire chocolatine. Tu as donc raison et tort. Moinsser ou pas moinsser !?
Les seules régions où l'on parle correctement le français c'est… hors de France. De l'autre côté de l'Atlantique.
[^] # Re: Même sentiment.
Posté par Faya . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 2.
On cherchait des modérateurs pour politiquefr.org il y a deux ans, si tu te dévoues on pourrait déplacer ces discussions de bistrot ailleurs ;-)
https://linuxfr.org/users/spacefox/journaux/pour-la-fondation-de-politiquefr-org#comment-1701461
[^] # Re: Plus gros problème du libre
Posté par Faya . En réponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Évalué à -3.
"faire interdire l'usage de certain mots" , "twitter storm", … Ça tourne à la foire aux hommes de pailles là, donc j'arrête ici.
Je n'ai jamais parlé d'interdire des mots et encore moins par Twitter. J'ai suggérer de discuter avec les participants à un projet pour prendre une décision collégiale sans se braquer.
[^] # Re: Plus gros problème du libre
Posté par Faya . En réponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Évalué à 0.
Exactement. On en est tous victimes et c'est compliqué de s'en défaire. C'est pour ça que je dis qu'il faut :
- voir si ça dérange beaucoup de gens
- écouter et comprendre. des 2 côtés.
Ce sera forcément au cas par cas parce que la langue n'est pas un langage informatique, la communauté n'est pas un ensemble d'automates à états finis, y'a qu'avec des discussions et du "peser le pour et le contre" qu'on peut décider. Abort ne me choque pas mais la résolution du problème (virer la blague) est triviale par ex.
[^] # Re: Plus gros problème du libre
Posté par Faya . En réponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Évalué à 0.
Ce n'est pas d'après "ton histoire personnelle", c'est d'après l'histoire d'une large partie de la population. Ensuite, on parle de langage et de concepts humains donc ouais les limites seront floues. Il y a un forcément un arbitrage (personnel, ou par projet…) sur ce qu'on peut renommer en fonction de la quantité de personnes touchées, de la facilité de mise en oeuvre etc… Il n'y a pas de réponse parfaite pour tous les cas mais ça ne doit pas être une raison pour rejeter ces demandes d'un revers de la main sans essayer de comprendre.
Concernant 'abort' par exemple, c'est aussi un mot du langage courant, avec un sens plus "léger" (abort a mission) donc est-ce qu'il choque tant de gens ? Je ne sais pas, c'est à ceux qui sont face à la demande de se pencher dessus.
Et surtout je n'exige rien… Je développe et installe des OS depuis plus de 20 ans, je n'ai jamais demandé à quiconque de ne pas utiliser ces mots. Ils sont là je fais avec. Ça ne m'empêche pas de dormir. Mais quand le débat se présente je donne mon avis : si vous gérez un projet et qu'on vous suggère de changer de terminologie master/slave, pensez à ce que ça représente pour d'autres.
La gestion du soucis par le projet GIMP me paraît être la bonne : ils expliquent que c'est compliqué, ils expliquent pourquoi, ils précisent qu'ils ne sont pas contre le changement de nom mais que ça prendra du temps pour être fait correctement.
"C'est la porte ouverte à tout" = sophisme de la pente glissante, c'est le meilleur moyen de s'assurer de ne jamais rien faire.