Faya a écrit 2584 commentaires

Ça n'est qu'une anecdote et dans une partie du monde, francophone qui plus est, mais au Québec, ma proprio actuelle (polonaise) m'a demandé de lui payer le loyer avec 12 chèques post-datés. Pour qu'elle les encaisse chaque 1er du mois… Et mon banquier a tenu à me refiler un chéquier bien que je lui ai précisé que je n'avais pas l'intention de les utiliser. C'est assez étrange, surtout qu'ici on a un truc qui s'appelle "Interac":https://www.interac.ca/fr/virement-interac-consommateurs.html permettant de virer de l'argent juste avec l'email du destinataire (c'est génial).
Apparemment le chèque a encore la cote en France et dans ses anciennes colonies…

Je fais une réponse groupée

Octabrain : faut vraiment être de très mauvaise foi pour comparer un langage de programmation inutile

Ce que je veux dire c'est que si on est capable de comprendre la syntaxe absconse des langages de programmation (même le basic est incompréhensible pour le commun des mortels), l'apparition de quelques points médians dans un texte ne peut pas gêner tant que ça.

ted : "L'écriture inclusive est une mauvaise solution à un faux problème."

Je ne sais pas si le problème est faux, mais la solution n'est pas la meilleure. Je suis complètement d'accord, cette histoire de point médian je trouve ça très laid. Je ne défends pas cette écriture, je critique ceux qui moinssent un journal intéressant et pertinent sous prétexte que 2% du texte contient une écriture qui les dérange (et le prétexte absurde de "ça m'empêche de lire" alors que nous somme ici habitués à lire des trucs autrement plus obscurs.

là n'est pas la question

Oui c'était littéralement la question du commentaire auquel je répondais : "si j'écris en charabia et que tu ne me comprends pas"

Est-on prêt à faire un effort nouveau ou pas ?

C'est littéralement la 2e phrase de mon 1er commentaire : "lecteurs de LinuxFR qui sont en énorme majorité des hommes et refusent de faire le moindre effort."

Je trouve ça plus important que de changer la manière d'écrire.

Moi aussi. Mais ça n'est pas une raison, sinon c'est le meilleur moyen de ne rien faire : il y a toujours plus important. À quoi bon lutter pour le libre ou l'interopérabilité alors qu'il y a des gens qui meurent de faim ?

Je n'aime même pas particulièrement cette écriture, je n'ai pas l'intention de l'utiliser. Et je suis d'accord avec ceux qui disent qu'il vaut mieux écrire "utilisateurs et utilisatrices". Par contre je critique l'hypocrisie de ceux qui moinssent parce que "Ouin, y'a 2% du texte qui gêne ma lecture" alors que le contenu est tout à fait pertinent et intéressant.

Si tu écris un texte de 303 mots en français courant dont 7 mots sont dans une forme nouvelle mais proche de l'originale (exactement le cas ici), oui c'est de ma faute si je ne comprends pas. Soit je n'ai pas envie, soit j'ai un problème d'adaptation. Sur ce je quitte j'ai déjà eu cette discussion plusieurs fois, rien n'y changera.

"Mais on ne peut pas mettre la faute sur le dos du lecteur"

Bien sûr que si on peut. Regarde : C'est de la faute des lecteurs de LinuxFR qui sont en énorme majorité des hommes et refusent de faire le moindre effort.

Je l'ai déjà dit , le redirai , et prendrai le moinssage qui va avec : les gars sont capables d'apprendre le BrainFuck en un après-midi pour le fun, ils déchiffrent dmesg et tcpdump les yeux fermés (ou presque…) mais un point médian et tout le monde devient handicapé de la lecture. Ils ont les yeux qui saignent. Ce n'est que de la mauvaise foi.
Sans compter qu'on voit pas Bortzmeyer tous les jours et bien moins qu'avant, qu'il sait généralement de quoi il parle, le journal lui même est en plein sur les trucs dont on débat tous les jours, mais là non : «Y'a des points médians ! Trop c'est trop ! »

Z'êtes des gros lourds (Ah ben tu vois, je l'ai refait)

Bon, en vérité je suis d'accord avec lui sur les batteries USB… Je voulais juste faire de l'humour sur "Le méchant Zenitram n'a pas d'amis" mais ça n'était effectivement pas "pertinent", les moinssages sont justifiés ;-)

Depuis que ça existe, les batteries amovibles ont carrément perdu leur intérêt pour moi. J'ai un tel avec batterie amovible (Note4), sauf que je ne pense jamais à la recharger donc j'utilise tjrs une batterie USB (que je peux charger en même temps que le tél, et n'importe où, et qui m'évite d'éteindre le tel au moment où j'en ai besoin…)

Zenitram : "Je parle à mes amis"

DLFP : 

(C'est un lundi férié là où je me trouve, dc ça compte comme un vendredi pour moi…)

C'est dans ce moment que je me rends compte que je ne pose jamais la question de la couleur de peau des posteurs sur le web, mais qu'il arrive qu'elle me saute aux yeux malgré tout. Sois noir, peut-être que ton ressenti se rapprochera du sien. Note que je dis ça sans rien connaître de toi donc il est possible que je sois à côté de la plaque mais sérieusement ce genre de "détail" physique peut énormément changer ta perception de la société (et la perception que la société a de toi…)

Et bien j'avais raté cette dépêche mais elle est très instructive ! Ça me donne déjà une excellente base pour démarrer et savoir par où chercher.

«Avertissement : je ne suis pas programmeur, ni statisticien.»

Qu'est-ce que ça serait si tu l'étais !

Question de noob (je m'y connais peu pas et j'avoue n'avoir pas encore creusé le sujet, c'est juste une réflexion qui m'est venue en lisant ce journal dc j'en profite) : Je vois régulièrement passer des outils permettant de classer ou faire de la détection auto sur des images. Quels outils existent en machine learning pour les textes ?
Par exemple, si j'ai un corpus de commentaires LinuxFR et que je souhaite estimer la note que pourrait obtenir un commentaire test ? En posant ma question je réalise que ça ressemble au Filtrage bayésien du spam mais cet algo donne la probabilité pour un message d'être du spam, est-ce qu'il existe des algos (et surtout des implémentations…) permettant d'aller plus loin et de renvoyer une note probable ?

Normal :

The Beast adopted new raiment and studied the ways of Time and Space and Light and the Flow of energy through the Universe. From its studies, the Beast fashioned new structures from oxidised metal and proclaimed their glories. And the Beast’s followers rejoiced, finding renewed purpose in these teachings.
from The Book of Mozilla, 11:14

about:mozilla

Ouais euh bon, le skateboard et le snowboard sont eux même une sous-culture (pas dans le sens inférieur hein…)avec ses codes etc. Si on ne s'y intéresse pas, y'a moyen de n'avoir jamais entendu ce terme. J'ai bien connu des skatteurs dans les années 90 mais vu que je n'en faisais pas partie moi même, je suis bien incapable de citer un seul terme de cette discipline. Donc "langage courant" j'irai pas jusque là. J'ai lu goofy, ça m'a juste évoqué Dingo.

Tu parlais de "nécessaire", et maintenant tu me réponds "utile". Je sais à quoi peuvent servir des poules, merci. Je n'ai jamais dit que c'était inutile.
Je dis que ce n'est pas nécessaire et qu'il faut donc considérer ce petit poulailler et cette "domotisation" comme un hobby. Donc laisser un peu de latitude à ces gens et ne pas les crucifier parce qu'ils ne font pas exactement comme ça devrait être fait.

https://www.youtube.com/watch?v=HwZuKFSFJVE

Y'a 4 poules et ils ont créé un espace précisément pour qu'elles puissent gratter la terre. C'est dit dans la 1ère minute de la vidéo.
+ Pour répondre à Ysabeau ("c'est consternant") ils ont aussi prévu une ouverture pour leur donner les déchets alimentaires de la famille.

Bref ça tourne en rond je vous laisse entre puristes du poulailler. Et j'en profite pour vous laisser cette petite lecture (garantie sans pubs) : «On a tous joué l’élitisme un jour ou l’autre. Et bien, c’était nul.»

"Il n'est pas nécessaire pour un usage domestique"

Mais justement, il me semble qu'ici rien n'est nécessaire. Le poulailler lui même n'est pas nécessaire vu que c'est pas avec leurs 6 poules qu'ils vont en vivre. Donc moi je vois ça plus comme un test, un kiff. Ils ne connaissaient pas (6 mois), il essaient des trucs. Pour moi ça rejoint les nombreux projets DIY proposés sur https://www.instructables.com/ , ou un auto-hébergement sur lequel on installe Redis sur un Pi alors qu'on a pas du tout besoin, ou moi et mon igname en pot. En un mot, une expérience. Qui sera sûrement enrichissante vu qu'ils auront appris des trucs en dev, en "menuiserie", etc.

Partant de là quel est le problème ? On les fustige parce qu'ils ne sont pas professionnels ?

"Depuis des temps immémoriaux" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_antiquitatem
On a aussi fonctionné sans électricité durant 99% de l'histoire de l'humanité. Que fais-tu encore branché !?

"a-t-on vraiment besoin d'exploiter etc."
Alors qu'on avait vraiment besoin d'exploiter ces mêmes enfants pour que tu utilises tes composants pour troller sur linuxfr.org…
Ton pi-hole est-il scalable écologiquement ?

M'enfin vous avez lu l'article ou toujours pas ?

Je ne vois pas ce qui laisse penser dedans qu'ils ne veulent pas s'occuper des poules. Ça parle d'optimiser l'espace et la nourriture pour éviter le gaspillage. Et de détection des oeufs mais «Cette fonctionnalité est plus un défi technique qu’un réel besoin, en effet, mes poules pondent le matin autour de 10:30 et chantent après avoir pondu.»

Tout le projet est expliqué, avec de jolies photos où on les voit construire le tout en mode DIY, des schémas explicatifs, du code… Je ne comprends pas ce procès d'intention "bullshit, veulent pas s'occuper des poules". On est super loin de la batterie là :

«Rien à voir avec le fait de faire des câlins aux poules ou ce genre d'âneries.»
WTF ? Vu qu'on parle de poulailler un tel homme de paille pourrait leur servir d'épouvantail

Le message affiché ne m'a pas l'air si agressif (sûrement pas autant que tu l'es) : «Soyez cool, les quelques euros que nous gagnons servent à payer l’hébergement et le domaine.» Ils incitent à désactiver, si tu veux pas tu cliques à côté et basta. Pas comme les nombreux autres anti-bloqueurs qui rendent l'accès quasi-impossible sans fouiller l'inspecteur du DOM.

« Donc il s'agit d'avoir des poules mais de ne pas s'en occuper. »

Tu peux ne pas lire l'article OU le critiquer. Mais les 2 à la fois c'est du foutage de gueule.

Comme indiqué dans le commentaire auquel tu réponds, c'est sûrement une question de perception du travail :
«Le logiciel étant vu comme un "job de secrétaire" donc plus ou moins le domaine des femmes»

Et je rajoute :
« C’était un travail qu’on leur laissait faire si elles avaient des notions de mathématiques. A cette époque, ce n’était pas du tout considéré comme un travail important, il était assimilé au travail des téléopératrices. »

Si dans les pays dont tu parles cette vision existe encore, les hommes n'ont juste pas réclamé ces postes. La «revanche des geeks» millionaires en sweat-capuche et la vision eldoradique de la Silicon Valley ne sont pas si vieilles, y'a moyen que taper sur un clavier ne soit toujours pas perçu comme très viril dans certains pays. Et qu'on préfère donc laisser ça aux bonnes femmes.

Ça n'est pas juste triste, je trouve ça révoltant. Si ça se trouve "l'informatique" d'aujourd'hui aurait un visage bien différent, ptêt même que Linux serait prêt pour le desktop ! Blague à part, c'est bien sûr impossible à mesurer mais qu'est-ce qu'on a perdu comme codeuses de génie en poussant ainsi la moitié de la population à l'écart de la discipline ? L'article des Echos semble aussi montrer l'importance des mots : est-ce que le léger rebond en 2000 vient du changement de nom "Informatique" en "Sciences et Technologies de l'Information et de la Communication" (corrélation, causalité, tout ça… I know) ?

Ça pourrait, parce qu'effectivement ils aiment les traductions à rallonge (spoiler = divulgâcheur (!)) et ils rajoutent des mots inutiles ("tu veux-tu de l'eau ?"). Mais au final comme ils ne prononcent qu'une syllabe sur trois ça passe.

Je ne comprends pas par quel raisonnement tu pars de son message pour arriver à "revenons sur la loi de 1905 […] c'est bien cela ce que tu dis…".

C'est un bâtiment publique, qui appartient à l'état, et pourtant seule une petite partie de la population (catholiques) a le droit d'y organiser des manifestations. De ce que je comprends, Grunt dit que vu que seuls les catholiques en ont la pleine jouissance, les catholiques devraient la réparer. C'est tout à fait dans l'esprit de la loi de 1905 qui consacre la séparation de l'église et de l'état, non ?

«Je trouve qu'on peut bien oublier leur optimisation fiscale pour une fois.»

C'est une plaisanterie ? Le gars ""donne"" un pouillème de ce qu'il doit à l'état (donc toi et moi) mais bon c'est cool, Notre Dame sera encore là dans 1000 ans… Je t'avoue que ça m'a fait mal au coeur de la voir en flammes alors que je suis -athé -anticolonialiste. Je comprends qu'elle représente un symbole dans l'histoire des hommes, des bâtisseurs, etc… Mais faut pas déconner, si ils payaient juste ce qu'ils doivent (et je parle ici d'évasion, même pas d'optimisation… 2.5 milliards pour Pinault) la question ne se poserait même pas. L'incendie aurait ptêt été évité car plus de moyen, et dans le cas contraire les moyens seraient déjà là pour la rebâtir.

Je peux comprendre ce raisonnement dans le cas des gestionnaires de paquets car ça fait peser un poids conséquent sur les épaules des développeurs/mainteneurs pour produire les paquets qui vont bien, et des utilisateurs (changer de distro = changer de façon d'installer, désinstaller,… à moins de ne pas s'écarter de Debian & ses filles). Il me semble d'ailleurs t'avoir déjà entendu lu râler à ce sujet.
Mais j'ai plus de mal à voir le soucis pour les gestionnaires de bureau. Il me semble que la standardisation est bien là, sur le même PC, même installation, j'ai Openbox, Gnome 3 et XFCE; Et mes logiciels s'ouvrent de la même manière quelque soit le bureau que je choisis au démarrage… xdg-open va toujours m'ouvrir la même application, mon lien/fichier sera affiché/géré de la même manière. Au final l'environnement de bureau c'est une histoire de goût (c'est sûrement pour ça qu'il y en a autant…) mais ils reposent quand même sur un socle commun. Et si les différences existent c'est que les utilisateurs le veulent bien. Si un environnement était super mieux que les autres, on serait tout dessus ! Côté dev tu choisis ton toolkit, tu codes, la distribution aura sûrement déjà ce qu'il faut pour afficher ton soft. De mon (petit) point de vue, de KDE à Gnome en passant par le gestionnaire de fenêtre à qui on adjoint un launcher, ils font tous correctement ce qu'on demande (= lancer, afficher les programmes qu'on veut avec les fichiers qu'on utilise), le reste c'est du détail. C'est un peu comme choisir un Samsung Galaxy ou un Pixel, à matériel égal (bon c'est rarement le cas…) c'est la surcouche constructeur qui fait la différence. Les apps tournent de la même façon.

Linus Torvalds parle de l'anonymat sur les réseaux sociaux

OK mais comment on les définit ? Reddit c'est un réseau social ? 4/8chan ? LinuxFR.org ? … Et encore là je n'ai pris que des exemples du Web, mais on pourrait poser la question pour les groupes Whatsapp, Telegram, Mastodon, les 42⁴² plateformes XMPP interconnectées, …
Parce que faute de définir précisément ce qu'est un "réseaux social", ça peut s'appliquer à n'importe quel système permettant à des personnes de discuter. Et moi je ne vois pas où est-ce qu'il faut placer ce curseur.

En France (en Europe ?) l'anonymat n'existe déjà plus puisque les plateformes sont tenues de conserver l'IP des utilisateurs et de les fournir si la justice le demande. Est-ce qu'il faut maintenant interdir les VPN pour être bien sûr que tout le monde reste identifiable ? Encore un soucis de curseur.