GCN a écrit 1284 commentaires

Ce sont en général les mêmes qui trouvent normal de devoir se munir d'un anti-virus et de passer sa machine 42 fois par mois à l'anti-spyware pour garder une machine saine !

On a encore du taf :).

J'ai bien mis "gratos" entre guillemets parce que je suis bien conscient que rien n'est gratuit en ce bas monde. De même, tu ne m'apprends rien que je ne savais pas déjà concernant le fonctionnement des médias. Faut vraiment arrêter de tout prendre au pied de la lettre et/ou de prendre les gens pour plus cons qu'ils ne le sont en réalité.

J'vais quand même pas devoir enrober mes posts avec plein de "WARNING", "DISCLAIMER" et autres [1], [2], [3] dès que j'écris un mot pour être sûr que personne ne comprendra ça de travers ?!

> Ce soir, mardi 30 janvier, à partir de 20H50 les téléspectateurs de TF1 pourrons admirer juste avant la série américaine "Les Experts : Manhatthan" un magnifique spot publicitaire présenté par Flavie Flament vantant les bienfait de... Windows Vista.

Dommage que ce ne soit pas en direct... Je rêverai d'une présentation de Vista digne de la présentation de Win98 par Bill Gates il y a quelques années:
"- Alors là, vous voyez, avec Windows(tm) Vista(r) vous avez des superbes fenêtres qu'elles sont plus transparentes que du crystal et que, grâce à Windows Explorer 7(c)(tm)(r) vous pouvez..."
PAF !!! TSOD[1] !!!

Remarquez, même suite à un "incident" de ce genre, je reste persuadé que ça n'aurait pas une once d'effet négatif sur les futures "ventes"[2] de ce machin[3].


[1] - TSOD = Transparent Screen Of Death (faut vivre avec son temps).
[2] - Encore moins vu que la grosse majorité des Vista sera imposée lors de l'achat d'un PC neuf
[3] - Je pouvais pas écrire OS alors j'ai préféré "machin" :)

Ce qui me fait "flipper" c'est que, depuis ce matin, on bouffe du Vista:
- À la radio
- À la TV
- Sur le net...

MS a dû investir plus de thunes dans la campagne de pub de Vista que je n'en gagnerais jamais au cours de toute ma vie de salarié et les médias en remettent encore une couche (en gros, bossent "gratos" à faire la pub de MS).

Pas plus tard que ce matin, j'entendais sur une radio de djeunz: "Ouais, trop loolll si tu nous téléphones tu pourras gagner Vista Ultimate et un clavier Microsoft d'une valeur de 700EUR" !

Et, comme tu dis, On se demande bien pourquoi tout ce bruit puisqu'à compter d'aujourd'hui la taxe Microsoft ne s'appelle plus "Windows XP" mais bien "Windows Vista". Le nom change mais y'a pas plus moyen de s'en débarasser qu'avant :).

Sinon, à essayer:

$ mplayer -dumpstream -dumpfile JT_France2.wmv mms://sdmc.contents.edgestreams.net/horsgv/regions/siege/infos/f2/20h/HD_20h_20070128.wmv

Puis:
1) Attendre....
2) Attendre...
3) Boire un café...
4) Attendre
[...]
X) Lire le fichier JT_France2.wmv fraîchement "dumpé" et qui devrait, en principe, être "seekable".

Ah ben nan... Il faudrait plutot dire:

Tu cherches quoi comme esapce disque ? Plutot:
- 20GB
- 10GB
- 1GB
- [...]
- 16MB
- 8MB
- 1MB

C'est clair que je ne vois personellement pas le "trop d'espace disque" comme un défaut :).

Ou tout simplement adepte des logiciels libres kisontbons parce qu'on peut les configurer suivant ses goûts ?

J'utilise également le "middle-click" pour fermer mes onglets et je peux te certifier que si tous les Windoziens utilisaient Windows à la même fréquence que moi, Microsoft aurait coulé depuis longtemps...

Ce que je voulais dire c'est:
1) Vaut-il mieux utiliser un soft proprio qui crache des données, elles mêmes, proprios/fermées ?
ou
2) Vaut-il mieux utiliser un soft proprio qui crache des données dans un format ouvert pouvant être reprise sans aucun soucis par n'importe quel soft libre équivalent ?

Nous sommes évidemment tous les 2 d'accords pour dire qu'il vaut mieux la solution 3 :) (à savoir un soft libre qui exploite des données dans un format libre/ouvert).

Je préférerai toujours un logiciel libre à son équivalent propriétaire (utilisant Linux je ne vois pas pourquoi j'aimerai faire tourner du proprio alors que mon OS est libre) mais je préfère de loin la solution n°2 lorsque je me retrouve en face d'un logiciel propriétaire puisque, généralement, si ce dernier exploite des données dans un format ouvert il y a fort à parier que quelqu'un de plus compétent que moi développera une alternative libre :).

Le mieux ne serait pas que gnash s'impose amha.
Ce serait que flash ne soit plus utilisé sur les sites web et que l'on utilise des moyens standards pour diffuser de l'info sur internet.

+10

Même si je suis un fervent utilisateur/défenseur des logiciels libres je reste convaincu que, plus que les logiciels proprios, ce sont avant tous les protocoles et formats fermés qu'il faut combattre. Je n'ai personnellement rien à reprocher à un logiciel proprio si ce dernier utiliser des moyens standards qui lui permettent de communiquer aisément avec ses petits copains qui se trouvent du bon côté de la force.

De toute façon, Flash même s'il était libre à 200% je trouve qu'il est vraiment très (trop) souvent mal utilisé sur le net et que c'est une vraie calamité (et je ne parle même pas d'accessibilité là) !

J'ai retrouvé le lien de VMware 6.0 beta qui explique certaines des nouvelles features dont je parle dans mon post juste au dessus:
- http://www.vmware.com/products/beta/ws/releasenotes_ws60_bet(...)

C'est pas libre, certes, mais y'a 2 ou 3 trucs que j'aimerai bien voir dans un équivalent libre de VMware !

On est bien d'accord... Je réagissais plutot à ta phrase "Ce qui est bluffant, [...]" qui donne un peu l'impression que seul ce soft est capable de faire cela (c'est en tout cas l'impression que ça m'a donné en la lisant :).

Je compte en tout cas tester ce petit soft très prochainement ce qui me permettra probablement de ne pas renouveler ma licence VMWare au taf (quoique certaines features de la future version 6 de VMWare semblent bien alléchantes :).

> Ce qui est bluffant, ce sont les liveCD qui ne doivent plus passer par le lecteur de CD, mais sont lu directement dans l'ISO (on peut monter l'ISO come un CD). Les performances semble meilleures qu'avec le liveCD dans le lecteur physique !

À noter que VMWare possède la même option depuis pas mal de version et, c'est vrai, c'est bien pratique pour tester rapidos une ISO sans avoir à graver un {CD,DVD}-R :)

We do not deface websites for fun, we do to teach you The Turkish Power.

Franchement la "Turkish Power" elle me montre que ces mecs ils doivent vraiment avoir des vies bien moroses pour aimer passer leur temps à faire chier le monde ! Heureusement qu'ils "do not deface websites for fun" parce que sinon on pourrait se poser des questions... !

Euh... Oui mais non parce que K8 == x86_64 !
==> http://www.cpuid.com/reviews/K8/index.php

Donc le concernant: Sempron == K7 (soit la Mandriva i586 si je dis pas de bêtises).

> [...] mais j'ai pas des gouttelettes sur mon écran [...]
>
Ça, c'est parce que tu ne consultes pas les bons sites web :)...

OK, j'avoue j'ai honte... Promis je le ferais plus, => []

> Alors, IPV6 en natif sur la Lune ?

D'ici là on aura plein de nouveau sites web:
- linuxfr.org sera renommé en linuxfr.org.earth ainsi on verra arriver linuxfr.org.moon et linuxfr.org.mars !

Par contre, pour les jeux en réseau avec les copains sur la Lune ou sur Mars ça risque de lagger sévère :).

Non... Si les bugs sont corrigés trop rapidement, la prochaine Debian ne respectera pas la tradiction ancestrale de la release dite "When it's ready" (nom scientifique: Debiantu too-latus releasum) !

Mesdames et Messieurs utilisat{rice,eur}s de Debian, reportez tous les bugs possibles et imaginables, c'est pas possible il doit en rester encore plein ! Faites un petit effort, on n'est qu'en 2007 là c'est beaucoup trop tôt...


Hop => Dodo :)

Wow... Les r3b3lz !!!

Vu le nom, je sais pas pourquoi, je pensais qu'il s'agissait d'un émulateur de Gameboy :). Zut, j'ai perdu... :(

- Ubuntu à la place de Debian
- ...

=> []

Sauf que krunner (le screenshot que tu pointes) ne ressemblera très probablement jamais à cela dans sa version définitive [1]. Par contre rien ne dit qu'il ne sera pas aisé de modifier facilement son look.


[1] http://aseigo.blogspot.com/2006/12/screenshot-wednesday.html

Ouais, c'est clair, mais juste au cas où: http://linuxfr.org/~Agrou/23424.html ! :)

- Les paquets sont compilés pour i686
Oui... Et il existe (maintenant officiellement) une branche x86_64. ~benoitc75 quant à lui participe à l'effort de portage d'Arch pour PPC (aux dernières nouvelles en tout cas :).

- Le (les ?) gestionnaire de paquets est simple à utiliser et performant.
Oui "le". Contrairement à d'autre distribs ou il y'a un soft qui gère les paquets et un autre qui gère les dépendances (dpkg et apt-get, {yum,urpmi,...} et rpm, ...) sous Arch c'est pacman qui s'occupe de tout. Il est effectivement simple d'utilisation et performant (pour ce qu'on lui demande).

- Les paquets sont généralement angle coupant
Globalement oui... Y'a parfois certains paquets qui trainent un peu à arriver mais en général c'est du up-to-date.

- Le gain de performances (par rapport à Debian où les paquets sont compilés pour i386) sont elles perceptibles pour une utilisation Desquetaupe ?
Personnellement, j'ai essayé quelques autres distribs (y compris des distribs spécialement conçues pour du x86_64) et j'ai toujours eu les meilleures perfs avec Arch i686 (j'ai jamais encore essayé la version x86_64).

- Serai-je dérouté/déçu par le système de paquets, étant donné que apt-get est décrit partout comme le must (ceci n'est pas un troll)
Ben euh... La meilleure façon de le savoir, c'est d'essayer pour que tu te fasses ta propre opinion.

J'ai testé le CD d'install de la future 0.8 (la version US) et y'a pas mal de petites choses bien sympatoches qui sont apparues depuis la version précédente. Y'a bien quelques petits bugounets mais rien de bien méchant.

C'est inadmissible, il ne faut surtout pas laisser faire !

USA => http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Reiser