baisser les pensions élevées des gens ayant eu le plein emploi, la retraite à 60 ou 62 ans (on peut leur autoriser de revenir sur le marché du travail pour cotiser ce qui leur manque)
Encore de l'emporte-pièce : pourquoi pénaliser des personnes qui ont cotisé toute leur vie ?
Pas forcement pénaliser. Baisser les pensions j'avoue que bof. Mais on pourrait leur demander un effort. On peut juste par exemple leur demander de payer le même taux de CSG que le reste de la population. Ca me semblerait normal non ?
Il y avait tout de même un conflit entre le Japon et la Chine, il me semble pas que ce soit anecdotique :-).
Pour reprendre le débat, l'influence des Américains sur la WW2, on peut la voir sous l'angle des batailles auxquels ils ont directement participe, mais au final c'est pas tant que ca.
Ce qu'on peut voir, c'est le support qu'ils fournissent a leurs allies. Leur passion pour les armes, une industrie militaire de bien meilleure qualité, des armes en quantité. Ils auront fourni des armes a leurs allies en quantité non négligeable, y compris aux Russes et aux Chinois. Et ca clairement ca a mené vers la victoire.
Et c'est assez marrant, il s'est passe la meme chose pendant la WW1, ou même aujourd'hui en Ukraine. Le complexe militaro-industriel a créé les Etats-Unis et son influence dans le monde.
Mais d'un point de vue pratique, casser Enigma a certainement permis de gagner quelques mois sur la guerre, mais certainement pas de vaincre Hitler. C'est proportionnellement avant tout les Soviétiques qui ont vaincu Hitler, sans le soutien d'Enigma.
Ca c'est faux.
On cite souvent Stalingrad comme tournant de la guerre, mais on peut aussi Koursk, la plus grande bataille de chars de l'Histoire comme victoire stratégique majeure de l'URSS, les nazis y perdant une quantité significative de chars.
Grace a Enigma, les plans de bataille nazis ont été communiques par les Britanniques aux soviétiques qui ont pu préparer le terrain. Ils ont ensuite été renseignes (la source d'information - Enigma ou autre - reste discutée il me semble) de tous les mouvements d'importance leur permettant d'anticiper et contrer efficacement.
Non clairement Enigma a un importance majeure sur l'issue de la guerre: si Koursk avait ete perdus par les sovietiques, difficile de savoir ce qu'il se serait passe ensuite.
Bravo pour cette nouvelle version et tout le travail accompli. Mes enfants adorent !
Petite question cependant, je vois que les paquets snap n'ont pas ete encore mis a jour (lien). Petit delai ou est-ce que la mise a jour ne passera pas par ce canal ?
Je connaissais pas Balena Etcher. Je suis d'accord que le gain n'est pas évident si il s'agit d'un sélecteur de fichier + un appel a dd.
Dans le cas de 1p, c'est pas evident a dire, le process ne stop pas vraiment et il y en a plusieurs qui tourne. Lorsqu'on ouvre une nouvelle fenetre de l'app, on tape 50MB de ram et le cpu reste a moins de 1% une fois l'app stabilisée. C'est franchement honnête je trouve. J'imagine que derrière ce choix il y aussi la volonté d’éviter que le code soit différent par plateforme, pour auditer le code source ca doit faciliter les choses.
Mais je suis d'accord que c'est un peu l'exception dans un ocean d'horreurs, 1p ont juste bien bosse sur leur app. Ca veut dire que si on maîtrise le framework il est possible de faire une app en electron qui ne soit pas une usine a gaz. Ce n'est peut etre juste le framework le problème…
Personnellement, ça me dérange pas tant de payer pour un service. Ce qui me choque plus c'est de devoir s'adresser a une administration pour récupérer un papier a donner a une autre administration.
Genre allez les gars, vous pourriez pas faire un truc en interne, un service internet histoire de le récupérer en pdf et le joindre au dossier en un claquement de doigt ?
Doom Emacs, spacemacs, Prelude, Graphene, Nano Emacs (peut être pas adapte celui la).
Honnêtement il y en a beaucoup, d'autres que moi seront mieux te conseiller (j'ai commence a l’époque de XEmacs, c'est dire). J'ai tout de meme entendu beaucoup de bien de Doom Emacs, la doc semble être au top: https://docs.doomemacs.org/latest/#/intro
Bon évidemment je te garantis pas que tous tes points vont passer sans souci sur Emacs comme ton theme, tes histoires d'indentation dans les makefile auxquel je n'ai rien compris et je n'ai aucune envie de m'y intéresser :-).
Bref, il semble que tu cherches un truc comme VSCode, mais sans Microsoft, perenne, sans fioriture, interface customisable. Il me semble que ce que tu cherches, c'est Emacs.
Tu peux essayer de démarrer sur une distribution Emacs pour commencer, ca peut te faire gagner pas mal de temps pour commencer, et si tu es conquis tu pars d'une config from scratch que tu customises.
Posté par flagos .
En réponse à la dépêche Xfce 4.18 est sorti !.
Évalué à 1.
Dernière modification le 24 janvier 2023 à 15:59.
Chez moi, sur Arch, Enlightenment, avec 6 applis lancées, Firefox/6tabs, Thunderbird, MasterPdfEditor, PcManfm, 2 fenêtres Terminology, consomme 130 Mo . Concernant le sujet, XFCE (Arch) lancé par ma conjointe : 300 Mo . Combien pour une session Gnome ou KDE ?
Sur Manjaro, une session gnome-shell ouverte depuis 20 jours, pas de trucs ouverts et quelques extensions gnome installes, 175 MB. En vrai ca va gnome, j'ai jamais compris pourquoi les gens le considèrent comme lourd, certainement pour donner un sens a leur desktop environment.
Par contre c'est vrai qu'il faut faire gaffe aux extensions que l'on installe, c'est pas rare de tomber sur une qui a un memory leak.
2002, le sens c'est qu'on s'est tape 10 ans de Sarkozy suite à 3 reportages sur TF1. Le fait que le vote soit important dans le sens où on délègue beaucoup de pouvoir d'un seul coup n'évite pas l'écueil du " j'ai voté X parce que j'ai vu hier a la télé".
Sauf que derrière tu en bouffes pour 10 ans comme en 2002.
si tu augmente la fréquence des référendum (et donc la facilité d'en proposer), tu vas avoir une quantité non négligeable de lois déposés suite à un crime sordide
Ça prend du temps la démocratie participative. Il faut écrire un texte de loi, le déposer formellement, collecter les signatures. Ensuite en Suisse ça passe devant tout un tas d'assemblées plus ou moins locales qui peuvent définir un contre-projet. Le gouvernement et différents syndicats (au sens large) donnent aussi leur avis. Ensuite une date de votation est choisie, Et enfin le côté a lieu.
Ça prend au bas mot plusieurs années, je dirai 3-4 ans, a prendre forme. Les gens ont le temps de se renseigner et de se faire un avis.
Tout a fait mais pas que, ca m'arrivait aussi lorsque j'habitais sur Grenoble.
Et encore, la finalement on parle du cas le plus simple: on prend 10 bulletins, on en garde un qu'on met dans l'enveloppe. Ça prend littéralement 10 secondes et on peut attendre un sacre petit temps pour ca.
Si on veut aller sur une démocratie participative ou on vote sur plusieurs sujets a la fois, en remplissant un formulaire avec cases a cocher, la pour le coup, sur l'infrastructure actuelle ca ne marchera pas.
Désolé mais si je veux voter Mélenchon je vais voir ma sœur, si je veux voter Pecresse je demande à un collègue, si je veux voter Macron, je demande à un autre collègue, pour Poutou c'est encore un autre collègue… Y'a bien que pour le RN où je devrai décrocher le téléphone pour voir avec l'antenne locale pour savoir à qui je la donne.
Donc a chaque élection, tu tiens un petit calepin de qui vote quoi comme ca tu pourras éventuellement lui demander procuration ?
C'est super pratique dis donc !
Et si demain on passe sur un système ou on vote tous les 2 mois sur 3-4 sujets differents, tu fais comment ? Tu continues de collecter les opinions des uns et des autres a haute frequence sur chacun des sujets ou cas ou il faille demander une procuration ?
Non desole la procuration rien qu'au niveau de la sincérité du vote, c'est complètement foireux. Le vote par correspondance serait juste plus simple, plus sincère, et plus pratique.
En moins radical, mais vraiment très probable: le conjoint brutal qui frappe l'autre conjoint et le force à voter le même candidat. À l'heure actuelle, ça s'arrête au bureau de vote et comme on est forcé de prendre plusieurs bulletins (et qu'on peut en préparer d'avance et en jeter sur place), le conjoint brutal ne peut pas être sûr ce qui a été vraiment voté. Par correspondance, encore une fois, on voit ce que fait l'autre.
Pas du tout. A l'heure actuelle, le conjoint brutal fait procuration et va directement voter a la place de sa femme. Concrètement, le mal est déjà fait, donc autant autoriser le vote par correspondance !
Pour un vote par correspondance physique, le vote peut aussi être intercepté et modifié.
Ca il faut des enveloppes qui collent bien :-) Évidemment, il doit y avoir une procédure carre qui ne peut se faire qu'avec le matériel autorise et un système postal qui fonctionne convenablement.
Je conseillerais de lire un peu la littérature sur les pré-requis d'un vote démocratique. Cela a été énormément étudié, recherché, tu trouves des milliers d'articles sur le sujet. Et tous les exemples cités ne sont aucunement théoriques.
Ce sont aussi des choses qui ont été utilises dans de vraies démocraties, sans aucun problème. Norvège, Suisse, Allemagne, USA. J'imagine que j'en oublie pas mal d'autres. On peut tout de même la sagesse de regarder ce qui se passe ailleurs, et se dire que raisonnablement, ca pourrait marcher de la même manière chez nous ?
En fait je pense qu'on est tout à fait d'accord sur le besoin de plus de votes et sur donner moins de pouvoir à quelques gus qui se croient nos boss à la "tête" du pays.
Tant mieux !
C'est uniquement sur le moyen que je suis totalement en désaccord. Il m'est évident que tu te leurres toi-même complètement sur l'informatique et ses promesses.
Je n'ai pas parle d'informatique, d'autres le font peut être dans ce thread. Je n'ai parle que de "dématérialisation" et de vote par correspondance. Et il me semble que voter par correspondance, c'est une forme de dématérialisation (plus besoin de se déplacer dans l'isoloir pendant les horaires d'ouverture), du moins c'est comme ca que je l'exprime.
Et si malgré tout, je pense que c'est crucial si on veut pouvoir voter une fois tous les 2 mois d'avoir une forme pratique, permettant d’éviter d'attendre 2 heures comme on le fait pendant les présidentielles.
A vrai dire, je suis a l’étranger, j'ai vote aux législatives uniquement parce que c’était sur internet, sinon je l'aurai pas fait, trop de bordel de se déplacer avec les gamins.
Comme si les gens allaient organiser un système de fraude massive qui allait concerner au moins 10 % de la population a chaque vote, surtout si on monte les votations en fréquence pour voter sur des "petits sujets", comme en Suisse.
Il y a je crois plus de 50 pays qui organisent des votes par correspondance.
Pas de machine, pas besoin de proche de "confiance" comme pour la procuration (quelle horreur, devoir argumenter son vote aupres d'un proche !).
Juste une petite envoloppe signee, qui contient une 2eme enveloppe avec le vote qui sera ajoutee dans l'urne devant tous les assesseurs qu'il convient d'avoir.
Le vote papier en isoloire a des défauts oui, il ne facilite pas l'expression des personnes à mobilité réduites par exemple. On a la procuration qui permet de confier son vote à une personne que l'on juge de confiance qui permet d'y remédier partiellement. La procuration est déjà une toute petite faille mais qui à son échelle, est négligeable
Ce qui est assez marrant avec ce délire de la perfection absolue, c'est qu'on a autorise une faille comme tu dit, mais on a choisi la pire de toute.
Si il y a bien une personne a qui on ne devrait pas faire confiance et a qui on ne devrait pas confier un vote, c'est justement a un proche !
Franchement, autorisons juste le vote par correspondance, c'est nettement plus simple et plus fiable que la procuration.
Une manière de faire pour monter en fréquence tout en conservant le papier, c'est le vote par correspondance.
La Suisse le pratique a large échelle, en realite peu de gens se déplacent les jours de votation, ce qui permet aux citoyens d'avoir une vraie démocratie directe ET de profiter de leur weekends.
Exactement. Il y a vraiment un mal de société qui est le "solutionnisme technologique". De nos jours, il y a de plus en plus de trucs rendus plus complexes, moins sûrs et plus long parce que certains veulent à tout prix rajouter une couche technologique (notamment informatique — parfois logicielle uniquement, parfois hardware aussi — de nos jours).
C'est assez marrant de devoir expliquer l’intérêt de la dématérialisation a des ingénieurs informaticiens ^ ^ (public de facto de DLFP)
Si on pouvait dématérialiser le vote, on pourrait le faire monter en fréquence et se rapprocher d'une démocratie idéale. Ce qui éviterait de deleguer trop de pouvoir a un type lors d'une élection, dédramatiserait l'enjeu de l’élection… et ferait que la situation d'hier au Bresil n'aurait plus lieu d’être.
[^] # Re: Esperance de vie a 60 ans
Posté par flagos . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 2.
On a des raisons de penser que ça a change par rapport a 2010 ?
En 2010 les gens mourraient en bonne santé ? Les moins riches vivaient aussi longtemps que les plus riches ?
# Esperance de vie a 60 ans
Posté par flagos . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 1.
La dernière reforme date de 2010. Si on considère que 2005 et 2010 c'est pareil, les femmes gagne 1.5 année de vie, les hommes en ont gagne 2.
Source.
[^] # Re: Les propositions que je trouve démagogiques
Posté par flagos . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 3. Dernière modification le 06 février 2023 à 16:51.
Celle la j'avoue que c'est une jolie perle.
Comme anciennement la demi part fiscale du conjoint mort depuis des lustres, reforme sous Sarkozy si je ne m'abuse.
[^] # Re: Les propositions que je trouve démagogiques
Posté par flagos . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 5.
Pas forcement pénaliser. Baisser les pensions j'avoue que bof. Mais on pourrait leur demander un effort. On peut juste par exemple leur demander de payer le même taux de CSG que le reste de la population. Ca me semblerait normal non ?
[^] # Re: Très exagéré
Posté par flagos . En réponse au lien Arte TV: Comment les maths ont vaincu Hitler (hommage à A. Turing). Évalué à 3.
Il y avait tout de même un conflit entre le Japon et la Chine, il me semble pas que ce soit anecdotique :-).
Pour reprendre le débat, l'influence des Américains sur la WW2, on peut la voir sous l'angle des batailles auxquels ils ont directement participe, mais au final c'est pas tant que ca.
Ce qu'on peut voir, c'est le support qu'ils fournissent a leurs allies. Leur passion pour les armes, une industrie militaire de bien meilleure qualité, des armes en quantité. Ils auront fourni des armes a leurs allies en quantité non négligeable, y compris aux Russes et aux Chinois. Et ca clairement ca a mené vers la victoire.
Et c'est assez marrant, il s'est passe la meme chose pendant la WW1, ou même aujourd'hui en Ukraine. Le complexe militaro-industriel a créé les Etats-Unis et son influence dans le monde.
[^] # Re: Très exagéré
Posté par flagos . En réponse au lien Arte TV: Comment les maths ont vaincu Hitler (hommage à A. Turing). Évalué à 2. Dernière modification le 06 février 2023 à 11:57.
Ca c'est faux.
On cite souvent Stalingrad comme tournant de la guerre, mais on peut aussi Koursk, la plus grande bataille de chars de l'Histoire comme victoire stratégique majeure de l'URSS, les nazis y perdant une quantité significative de chars.
Grace a Enigma, les plans de bataille nazis ont été communiques par les Britanniques aux soviétiques qui ont pu préparer le terrain. Ils ont ensuite été renseignes (la source d'information - Enigma ou autre - reste discutée il me semble) de tous les mouvements d'importance leur permettant d'anticiper et contrer efficacement.
Non clairement Enigma a un importance majeure sur l'issue de la guerre: si Koursk avait ete perdus par les sovietiques, difficile de savoir ce qu'il se serait passe ensuite.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Koursk
# snap
Posté par flagos . En réponse à la dépêche GCompris sort en version 3.0 et publie une version corrective 3.1 dans la foulée. Évalué à 2.
Bravo pour cette nouvelle version et tout le travail accompli. Mes enfants adorent !
Petite question cependant, je vois que les paquets snap n'ont pas ete encore mis a jour (lien). Petit delai ou est-ce que la mise a jour ne passera pas par ce canal ?
[^] # Re: simple léger rapide…
Posté par flagos . En réponse au journal VSCodium & support python : pyright. Évalué à 2.
Je connaissais pas Balena Etcher. Je suis d'accord que le gain n'est pas évident si il s'agit d'un sélecteur de fichier + un appel a dd.
Dans le cas de 1p, c'est pas evident a dire, le process ne stop pas vraiment et il y en a plusieurs qui tourne. Lorsqu'on ouvre une nouvelle fenetre de l'app, on tape 50MB de ram et le cpu reste a moins de 1% une fois l'app stabilisée. C'est franchement honnête je trouve. J'imagine que derrière ce choix il y aussi la volonté d’éviter que le code soit différent par plateforme, pour auditer le code source ca doit faciliter les choses.
Mais je suis d'accord que c'est un peu l'exception dans un ocean d'horreurs, 1p ont juste bien bosse sur leur app. Ca veut dire que si on maîtrise le framework il est possible de faire une app en electron qui ne soit pas une usine a gaz. Ce n'est peut etre juste le framework le problème…
[^] # Re: simple léger rapide…
Posté par flagos . En réponse au journal VSCodium & support python : pyright. Évalué à 2.
1 password ?
[^] # Re: A propos du prix
Posté par flagos . En réponse au journal J’m’ai fait eue !. Évalué à 7.
Personnellement, ça me dérange pas tant de payer pour un service. Ce qui me choque plus c'est de devoir s'adresser a une administration pour récupérer un papier a donner a une autre administration.
Genre allez les gars, vous pourriez pas faire un truc en interne, un service internet histoire de le récupérer en pdf et le joindre au dossier en un claquement de doigt ?
[^] # Re: Emacs
Posté par flagos . En réponse au journal VSCodium & support python : pyright. Évalué à 3.
Doom Emacs, spacemacs, Prelude, Graphene, Nano Emacs (peut être pas adapte celui la).
Honnêtement il y en a beaucoup, d'autres que moi seront mieux te conseiller (j'ai commence a l’époque de XEmacs, c'est dire). J'ai tout de meme entendu beaucoup de bien de Doom Emacs, la doc semble être au top: https://docs.doomemacs.org/latest/#/intro
# Emacs
Posté par flagos . En réponse au journal VSCodium & support python : pyright. Évalué à 6. Dernière modification le 26 janvier 2023 à 09:45.
En vrai, tout ce que tu écris crie pour Emacs.
Bon évidemment je te garantis pas que tous tes points vont passer sans souci sur Emacs comme ton theme, tes histoires d'indentation dans les makefile auxquel je n'ai rien compris et je n'ai aucune envie de m'y intéresser :-).
Bref, il semble que tu cherches un truc comme VSCode, mais sans Microsoft, perenne, sans fioriture, interface customisable. Il me semble que ce que tu cherches, c'est Emacs.
Tu peux essayer de démarrer sur une distribution Emacs pour commencer, ca peut te faire gagner pas mal de temps pour commencer, et si tu es conquis tu pars d'une config from scratch que tu customises.
[^] # Re: Académique...
Posté par flagos . En réponse au journal Battre son son. Évalué à 3.
On peut d'ailleurs avoir l'heure de la sieste qui bat son plein. Donc oui, la version de l’Académie me semble pertinente.
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Xfce 4.18 est sorti !. Évalué à 1. Dernière modification le 24 janvier 2023 à 15:59.
Sur Manjaro, une session gnome-shell ouverte depuis 20 jours, pas de trucs ouverts et quelques extensions gnome installes, 175 MB. En vrai ca va gnome, j'ai jamais compris pourquoi les gens le considèrent comme lourd, certainement pour donner un sens a leur desktop environment.
Par contre c'est vrai qu'il faut faire gaffe aux extensions que l'on installe, c'est pas rare de tomber sur une qui a un memory leak.
[^] # Re: La machine à compter
Posté par flagos . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 3.
2002, le sens c'est qu'on s'est tape 10 ans de Sarkozy suite à 3 reportages sur TF1. Le fait que le vote soit important dans le sens où on délègue beaucoup de pouvoir d'un seul coup n'évite pas l'écueil du " j'ai voté X parce que j'ai vu hier a la télé".
Sauf que derrière tu en bouffes pour 10 ans comme en 2002.
Ça prend du temps la démocratie participative. Il faut écrire un texte de loi, le déposer formellement, collecter les signatures. Ensuite en Suisse ça passe devant tout un tas d'assemblées plus ou moins locales qui peuvent définir un contre-projet. Le gouvernement et différents syndicats (au sens large) donnent aussi leur avis. Ensuite une date de votation est choisie, Et enfin le côté a lieu.
Ça prend au bas mot plusieurs années, je dirai 3-4 ans, a prendre forme. Les gens ont le temps de se renseigner et de se faire un avis.
[^] # Re: La machine à compter
Posté par flagos . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 3.
Tout a fait mais pas que, ca m'arrivait aussi lorsque j'habitais sur Grenoble.
Et encore, la finalement on parle du cas le plus simple: on prend 10 bulletins, on en garde un qu'on met dans l'enveloppe. Ça prend littéralement 10 secondes et on peut attendre un sacre petit temps pour ca.
Si on veut aller sur une démocratie participative ou on vote sur plusieurs sujets a la fois, en remplissant un formulaire avec cases a cocher, la pour le coup, sur l'infrastructure actuelle ca ne marchera pas.
[^] # Re: La machine à compter
Posté par flagos . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 2. Dernière modification le 10 janvier 2023 à 15:30.
Donc a chaque élection, tu tiens un petit calepin de qui vote quoi comme ca tu pourras éventuellement lui demander procuration ?
C'est super pratique dis donc !
Et si demain on passe sur un système ou on vote tous les 2 mois sur 3-4 sujets differents, tu fais comment ? Tu continues de collecter les opinions des uns et des autres a haute frequence sur chacun des sujets ou cas ou il faille demander une procuration ?
Non desole la procuration rien qu'au niveau de la sincérité du vote, c'est complètement foireux. Le vote par correspondance serait juste plus simple, plus sincère, et plus pratique.
[^] # Re: La machine à compter
Posté par flagos . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 1.
Pas du tout. A l'heure actuelle, le conjoint brutal fait procuration et va directement voter a la place de sa femme. Concrètement, le mal est déjà fait, donc autant autoriser le vote par correspondance !
Ca il faut des enveloppes qui collent bien :-) Évidemment, il doit y avoir une procédure carre qui ne peut se faire qu'avec le matériel autorise et un système postal qui fonctionne convenablement.
Ce sont aussi des choses qui ont été utilises dans de vraies démocraties, sans aucun problème. Norvège, Suisse, Allemagne, USA. J'imagine que j'en oublie pas mal d'autres. On peut tout de même la sagesse de regarder ce qui se passe ailleurs, et se dire que raisonnablement, ca pourrait marcher de la même manière chez nous ?
Tant mieux !
Je n'ai pas parle d'informatique, d'autres le font peut être dans ce thread. Je n'ai parle que de "dématérialisation" et de vote par correspondance. Et il me semble que voter par correspondance, c'est une forme de dématérialisation (plus besoin de se déplacer dans l'isoloir pendant les horaires d'ouverture), du moins c'est comme ca que je l'exprime.
Et si malgré tout, je pense que c'est crucial si on veut pouvoir voter une fois tous les 2 mois d'avoir une forme pratique, permettant d’éviter d'attendre 2 heures comme on le fait pendant les présidentielles.
A vrai dire, je suis a l’étranger, j'ai vote aux législatives uniquement parce que c’était sur internet, sinon je l'aurai pas fait, trop de bordel de se déplacer avec les gamins.
[^] # Re: La machine à compter
Posté par flagos . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 2.
Je complète la réponse, qui est un peu sèche:
Comme si les gens allaient organiser un système de fraude massive qui allait concerner au moins 10 % de la population a chaque vote, surtout si on monte les votations en fréquence pour voter sur des "petits sujets", comme en Suisse.
Il y a je crois plus de 50 pays qui organisent des votes par correspondance.
Pas de machine, pas besoin de proche de "confiance" comme pour la procuration (quelle horreur, devoir argumenter son vote aupres d'un proche !).
Juste une petite envoloppe signee, qui contient une 2eme enveloppe avec le vote qui sera ajoutee dans l'urne devant tous les assesseurs qu'il convient d'avoir.
[^] # Re: La machine à compter
Posté par flagos . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à -1.
L'absolutisme pousse au ridicule.
[^] # Re: La machine à compter
Posté par flagos . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 2.
En quoi le vote par correspondance ne respecte pas la sincérité ?
[^] # Re: La machine à compter
Posté par flagos . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 3. Dernière modification le 10 janvier 2023 à 10:00.
Ce qui est assez marrant avec ce délire de la perfection absolue, c'est qu'on a autorise une faille comme tu dit, mais on a choisi la pire de toute.
Si il y a bien une personne a qui on ne devrait pas faire confiance et a qui on ne devrait pas confier un vote, c'est justement a un proche !
Franchement, autorisons juste le vote par correspondance, c'est nettement plus simple et plus fiable que la procuration.
[^] # Re: La machine à compter
Posté par flagos . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 3. Dernière modification le 10 janvier 2023 à 09:55.
T'etais ou en 2002 ?
En quoi voter moins souvent fait que ce probleme ne se pose pas ?
[^] # Re: La machine à compter
Posté par flagos . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4.
Une manière de faire pour monter en fréquence tout en conservant le papier, c'est le vote par correspondance.
La Suisse le pratique a large échelle, en realite peu de gens se déplacent les jours de votation, ce qui permet aux citoyens d'avoir une vraie démocratie directe ET de profiter de leur weekends.
[^] # Re: La machine à compter
Posté par flagos . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 1. Dernière modification le 10 janvier 2023 à 09:29.
C'est assez marrant de devoir expliquer l’intérêt de la dématérialisation a des ingénieurs informaticiens ^ ^ (public de facto de DLFP)
Si on pouvait dématérialiser le vote, on pourrait le faire monter en fréquence et se rapprocher d'une démocratie idéale. Ce qui éviterait de deleguer trop de pouvoir a un type lors d'une élection, dédramatiserait l'enjeu de l’élection… et ferait que la situation d'hier au Bresil n'aurait plus lieu d’être.