Oh, c'est tout simple. Tu télécharge le plop boot manager[1], tu le dézippes, tu places le .bin pas loin de grub et tu ajoutes dans le grub.cfg (ou le 40_custom du /etc/grub.d/ ) une ligne qui correspond à ceci (en adaptant): http://www.plop.at/en/bootmanager.html#rungrub2
et ça marche, ton ordinateur est désormais capable de démarrer sur un disque usb.
Il faut aller sur un site, trouver un .dmg, monter le disque image, copier le dosssier .app de l'appli dans le répertorie applications
Trouver un .dmg, le télécharger cliquer dessus; le montage est automatique. Ensuite il y a deux solutions:
- c'est une applications en .app, on copie le dossier n'importe où et en cliquant dessus ça marche. Si son MacOSX est pas trop vieux et compatible avec celui utilisé pour l'appli...
- c'est un .pkg, on clique dessus et on a une séance d'installation similaire à ce qui se fait sous windows (mot de passe, choix du disque, etc...)
De fait, il s'agit d'une dérive des pesticides, pas d'une dérive des OGM.
Il me semble que la dérive OGM existe, entre variétés proches. De mémoire entre du riz et des cousins OGM (de mémoire, hein, en vrai je ne sais plus où j'ai lu ça).
La dissémination des OGM dans la nature est déjà une réalité, et sera bientôt une catastrophe biologique.
N'empêche qu'il y a un autre risque immédiat des OGM: l'augmentation massive des pesticides dans l'alimentation. Les pesticides ont été testé dans un contexte précis: on pulvérisait les «mauvaises herbes» en évitant le plus possible de pulvériser sur les plantations, pour éviter de les détruire aussi. Ça limitait (un peu) la présence des pesticides dans les productions. Avec les OGM on pulvérise massivement les plantations, puisque les plantes résistent. Au final dans l'assiette du consommateur, fut-il animal, il y a une quantité bien plus importante de pesticide.
D'ailleurs, le transgénique, ce ne serait pas tout simplement l'histoire de la vie ?
Comme j'en ai marre de cet argument à la con, je répond. Le transgénique est à la sélection naturelle ce que la voiture est à la bipédie. Ce n'est pas parce que le résultat peut être vu de la même façon (nouvelles espèces ou déplacement) que les deux ont quoi que ce soit à voir.
En particulier trafiquer des bactéries pour leur implanter des gênes d'une autre espèce pour qu'elles produisent de l'insuline humaine n'a rien à voir avec sélectionner les bactéries en favorisant celles qui ont les caractères les plus adaptées. Dans un cas on favorise une variation génétique préexistante, dans l'autre crée une chimère dont la probabilité qu'elle arrive par hasard est nulle. Pour les bactéries, confinées dans l'espace d'un labo le risque est faible. Pour les chimères végétales en plein champ, l'interaction avec le milieu naturel est inévitable et elles sont autorisées sans qu'aucune étude n'ait été menée sur les conséquences possibles. Dans quel but? Privatiser les semences à coup de brevet. Personne n'a besoin des OGM, sauf Monsanto qui rêve de devenir le MicroSoft des semences.
Acteur important??? Jamais entendu parler!
C'est surement parce que tu es trop jeune. Ikarios a longtemps été la meilleure source en France pour se procurer une distribution linux.
Avant l'ADSL et la multiplication des magazines incluant la dernière Mandebiantu, commander des CD était chose courante. Et Ikarios était une source aux tarifs raisonnables, très efficace (livraison rapide) et fiable. En plus Ikarios reversait quelques sous aux distributions si je me souviens bien.
Les CD étaient pressés (pas gravés), je n'ai jamais eu de soucis avec.
j'ai rarement lu un tel torchon
Tu ne lis pas beaucoup alors ;-)
Ici il y a une réaction épidermique compréhensible, je pense qu'elle n'est pas tant provoquée par le site lui-même, son fonctionnement et son contenu que par la publicité dont il a bénéficié. Sésamath n'en a jamais eu autant pour un travail bien meilleur.
C'est une réaction un peu exagérée déplacée, et c'était accorder beaucoup d'attention à cette initiative sans grand intérêt que de perdre son temps à faire cet article.
Faute de donner des alternatives (wikiversité et sésamath[1] notamment) l'article du framablog fait plus caprice-de-petit-garçon-qui-n'a-pas-ce-qu'il-veut qu'autre chose.
Dostoïevski, ça rend tout aussi bien sur un bout de plastique que sur un bout de bois.
Non, parce que quand tu achètes Dostoievski sur un bout de plastique, tu sais que la probabilité pour que tu puisse le relire ( je veux dire relire le même support tu as compris) dans 10 ans est imfime.
Si tu achètes le livre (en papier, enfin pour moi un livre c'est en papier) tu achètes quelque chose qui, sauf accident rare ou destruction volontaire, sera toujours lisible dans 20 ans.
Ce n'est pas le même rapport à l'œuvre. Dostoievski mérite le livre-papier. Je ne dis pas qu'il faut interdire le livre électronique, je dis juste que ce ne doit pas être le moyen privilégié pour les œuvres culturelles.
Après on peut imginer un parcourt à la Pennac: de l'édition en roman de gare vers il est passé à l'édition en roman (tout court): format plus grand, tarif plus élevé, et surement marge meilleure pour son éditeur. On peut imaginer un Pennac électronique qui passerait d'une édition électronique à une réédition papier.
Ce que je veux dire, c'est qu'en se lançant dans l'édition électronique les éditeurs (et le ministère de la culture) oublient que le livre est un objet culturel. S'ils tuent cette dimension ils vont réduire l'importance de la culture littéraire. En forçant le trait on pourrait dire qu'on s'achemine vers un Fahrenheit 451 sans les pompiers...
Après il faut voir le bon côté des choses: si ça peut nous éviter les éditions papier de l'automne (les centaines de romans sans intérêt publiés à la rentrée).
Et en lisant ton message je me rapelle qu'il fut un temps ou TeX paraissait tellement indispensable dans une distribution Linux de base qu'il était sur le premier CD chez Debian.
Emacs, gcc, TeX...
gcc est 8ème et emacs 13ème en 2010, tout n'est pas perdu pour eux.
PS : d'après toi, la http://fr.wikipedia.org/wiki/Bibliotheque_d'Alexandrie était pérenne? Je pouffe autant que toi à propos du livre électronique.
Elle a été détruite volontairement. Plusieurs fois d'ailleurs. Mais les papyrus d'époque ont assez bien traversé les siècles. Rien, pas même une clef usb, ne résisterait à un incendie volontaire. Il faut juste changer la température de 451°F pour mettre celle du plastique.
La principal erreur de cette bibliothèque a été de concentrer le savoir en un seul endroit. L'imprimerie a permis la diffusion large du savoir.
On parle de pérennité du support: la papier, correctement traité, reste le meilleur choix. Les débuts de l'industrialisation ont été catastrophique pour la qualité du papier. Mais les livres de 1887 et 1938 que j'ai sont toujours lisibles. Juste en les rangeant au sec dans une étagère du salon. J'ai un "Logique" de Kleene qui date des années 60, un Logique de Lewis Caroll que j'ai acheté dans vers 86/87.
Les fichiers de 1987, c'est une autre histoire. J'imagine même pas d'avoir juste pu ranger des disquettes dans un carton il y dix ans et d'arriver à les relire dix ans après.
Pourquoi le livre aurait droit à une exception ?
Oui, c'est exactement ce que je dis. Si on enlève l'exception (le livre a une bonne chance de rester longtemps lisible) on enlève ce qui rend le livre exceptionnel. On le transforme en produit commercial sans intérêt culturel.
Tu connais "La question" http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Question_%28livre%29 ? Internet c'est formidable parce que ça permet de contourner les censures. Pour l'instant. Mais ça facilite aussi le contrôle et la surveillance.
J'ai à côté de moi un livre de 1938. Un bouquin qu'avait acheté ma grand-mère.
Tu parles de pérennité, en disant que le livre électronique est moins pérenne à cause des DRM? Je pouffe.
Un livre électronique, pour remplacer les journaux/magasines qu'on achète, qu'on feuillète et puis qu'on jette, je veux bien. Pour remplacer les 9% de merdes qui sont édités à chaque rentrée et qu'on n'a jamais envie de relire, d'accord. Mais pour remplacer un vrai livre papier?
Il m'arrive de relire "Dune", "Le meilleur des mondes", "farenheit 541" ou les "Fondation" qui sont sur mes étagères depuis une bonne quinzaine d'année. Imagine les documents électroniques que tu achètes maintenant, imagine seulement cinq minutes et demande-toi par quel miracle (sauvegarde multiple/ recopie sur des supports neufs tous les trois ans...) tu pourrais t'assurer d'être encore en mesure de les relire dans quinze ans.
Un livre seulement électronique? C'est entériner le fait que ce livre n'est pas de la culture, seulement du commerce.
Actuellement il y a déjà de la publicité dans les applications gratuites sur iPhone. Et je suppose que pour Android c'est pareil.
Là c'est intégré à l'OS. Le dev n'a plus qu'à appeler l'API idoine pour faire marcher ça dans son application. Comme dans googleads il ne choisit pas la pub qui s'affiche, c'est apple qui s'en occupe. ça n'a rien à voir avec les pubs actuelles.
Et googleAds je peux le bloquer facilement. Alors que là...
[^] # Re: hum
Posté par fleny68 . En réponse au journal Démarrer un linux en usb sur un ordinateur récalcitrant.. Évalué à 3.
# La journée des puissances de 10
Posté par fleny68 . En réponse au journal La réponse à 42 --> ubuntu maverick. Évalué à 5.
http://www.powersof10.com/index.php?mod=ten_day
Encore plus le 10/10/10
[^] # Re: hum
Posté par fleny68 . En réponse au journal Démarrer un linux en usb sur un ordinateur récalcitrant.. Évalué à 4.
http://www.plop.at/en/bootmanager.html#rungrub2
et ça marche, ton ordinateur est désormais capable de démarrer sur un disque usb.
[1] http://download.plop.at/files/bootmngr/plpbt-5.0.10.zip
[^] # Re: Oh, non!!! Pas le l'open-source aussi!!!!
Posté par fleny68 . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 3.
0€ = 1.27335€/$ x 0$
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par fleny68 . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 3.
OpenOffice supporte OSX en natif maintenant. NeoOfiice n'est plus nécessaire.
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par fleny68 . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 7.
Trouver un .dmg, le télécharger cliquer dessus; le montage est automatique. Ensuite il y a deux solutions:
- c'est une applications en .app, on copie le dossier n'importe où et en cliquant dessus ça marche. Si son MacOSX est pas trop vieux et compatible avec celui utilisé pour l'appli...
- c'est un .pkg, on clique dessus et on a une séance d'installation similaire à ce qui se fait sous windows (mot de passe, choix du disque, etc...)
[^] # Re: Rien à voir avec les OGM.
Posté par fleny68 . En réponse au journal Les premières monstro-plantes. Évalué à 7.
Sans brevet sur le vivant, il n'y aura plus personne pour trouver un quelconque intérêt à les planter partout, en particulier en plein champ.
[^] # Re: Rien à voir avec les OGM.
Posté par fleny68 . En réponse au journal Les premières monstro-plantes. Évalué à 4.
Il me semble que la dérive OGM existe, entre variétés proches. De mémoire entre du riz et des cousins OGM (de mémoire, hein, en vrai je ne sais plus où j'ai lu ça).
La dissémination des OGM dans la nature est déjà une réalité, et sera bientôt une catastrophe biologique.
N'empêche qu'il y a un autre risque immédiat des OGM: l'augmentation massive des pesticides dans l'alimentation. Les pesticides ont été testé dans un contexte précis: on pulvérisait les «mauvaises herbes» en évitant le plus possible de pulvériser sur les plantations, pour éviter de les détruire aussi. Ça limitait (un peu) la présence des pesticides dans les productions. Avec les OGM on pulvérise massivement les plantations, puisque les plantes résistent. Au final dans l'assiette du consommateur, fut-il animal, il y a une quantité bien plus importante de pesticide.
[^] # Re: Encore un bon journal qui dénonce l'agro-industrie
Posté par fleny68 . En réponse au journal Les premières monstro-plantes. Évalué à 10.
Comme j'en ai marre de cet argument à la con, je répond. Le transgénique est à la sélection naturelle ce que la voiture est à la bipédie. Ce n'est pas parce que le résultat peut être vu de la même façon (nouvelles espèces ou déplacement) que les deux ont quoi que ce soit à voir.
En particulier trafiquer des bactéries pour leur implanter des gênes d'une autre espèce pour qu'elles produisent de l'insuline humaine n'a rien à voir avec sélectionner les bactéries en favorisant celles qui ont les caractères les plus adaptées. Dans un cas on favorise une variation génétique préexistante, dans l'autre crée une chimère dont la probabilité qu'elle arrive par hasard est nulle. Pour les bactéries, confinées dans l'espace d'un labo le risque est faible. Pour les chimères végétales en plein champ, l'interaction avec le milieu naturel est inévitable et elles sont autorisées sans qu'aucune étude n'ait été menée sur les conséquences possibles. Dans quel but? Privatiser les semences à coup de brevet. Personne n'a besoin des OGM, sauf Monsanto qui rêve de devenir le MicroSoft des semences.
[^] # Re: Problème des petites applis et Linux
Posté par fleny68 . En réponse au journal There is no app for it. Évalué à 2.
[^] # Re: Bullshit
Posté par fleny68 . En réponse au journal Canonical FAIL. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est quoi le rapport?
Posté par fleny68 . En réponse au journal Ikarios n'est plus. Évalué à 10.
C'est surement parce que tu es trop jeune. Ikarios a longtemps été la meilleure source en France pour se procurer une distribution linux.
Avant l'ADSL et la multiplication des magazines incluant la dernière Mandebiantu, commander des CD était chose courante. Et Ikarios était une source aux tarifs raisonnables, très efficace (livraison rapide) et fiable. En plus Ikarios reversait quelques sous aux distributions si je me souviens bien.
Les CD étaient pressés (pas gravés), je n'ai jamais eu de soucis avec.
Nat, merci pour le boulot que tu as fait.
[^] # Re: Autres questions
Posté par fleny68 . En réponse au journal Offensive en vue contre Theora ?. Évalué à 10.
De 1 à 49, il me semble.
De rien, c'est naturel (les nombres).
[^] # Re: à propos du dézingage en règle de coursdeprofs.fr
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Xen 4.0, Nitrogen 2.0 et autres petites brèves. Évalué à 6.
Tu ne lis pas beaucoup alors ;-)
Ici il y a une réaction épidermique compréhensible, je pense qu'elle n'est pas tant provoquée par le site lui-même, son fonctionnement et son contenu que par la publicité dont il a bénéficié. Sésamath n'en a jamais eu autant pour un travail bien meilleur.
C'est une réaction un peu exagérée déplacée, et c'était accorder beaucoup d'attention à cette initiative sans grand intérêt que de perdre son temps à faire cet article.
Faute de donner des alternatives (wikiversité et sésamath[1] notamment) l'article du framablog fait plus caprice-de-petit-garçon-qui-n'a-pas-ce-qu'il-veut qu'autre chose.
[1] http://mutuamath.sesamath.net/ à la différence de coursdeprofs ça ne rapporte rien aux profs participants.
[^] # Re: Pérennité ?
Posté par fleny68 . En réponse au journal Quel est la dernière idée des dinosaures du livres?. Évalué à 2.
Non, parce que quand tu achètes Dostoievski sur un bout de plastique, tu sais que la probabilité pour que tu puisse le relire ( je veux dire relire le même support tu as compris) dans 10 ans est imfime.
Si tu achètes le livre (en papier, enfin pour moi un livre c'est en papier) tu achètes quelque chose qui, sauf accident rare ou destruction volontaire, sera toujours lisible dans 20 ans.
Ce n'est pas le même rapport à l'œuvre. Dostoievski mérite le livre-papier. Je ne dis pas qu'il faut interdire le livre électronique, je dis juste que ce ne doit pas être le moyen privilégié pour les œuvres culturelles.
Après on peut imginer un parcourt à la Pennac: de l'édition en roman de gare vers il est passé à l'édition en roman (tout court): format plus grand, tarif plus élevé, et surement marge meilleure pour son éditeur. On peut imaginer un Pennac électronique qui passerait d'une édition électronique à une réédition papier.
Ce que je veux dire, c'est qu'en se lançant dans l'édition électronique les éditeurs (et le ministère de la culture) oublient que le livre est un objet culturel. S'ils tuent cette dimension ils vont réduire l'importance de la culture littéraire. En forçant le trait on pourrait dire qu'on s'achemine vers un Fahrenheit 451 sans les pompiers...
Après il faut voir le bon côté des choses: si ça peut nous éviter les éditions papier de l'automne (les centaines de romans sans intérêt publiés à la rentrée).
[^] # Re: Hit-parade
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Résultats de l'enquête sur les logiciels libres (Cyberlog-corp.com). Évalué à 8.
Emacs, gcc, TeX...
gcc est 8ème et emacs 13ème en 2010, tout n'est pas perdu pour eux.
Par contre TeX n'y est pas.
[^] # Re: Pérennité ?
Posté par fleny68 . En réponse au journal Quel est la dernière idée des dinosaures du livres?. Évalué à 1.
Elle a été détruite volontairement. Plusieurs fois d'ailleurs. Mais les papyrus d'époque ont assez bien traversé les siècles. Rien, pas même une clef usb, ne résisterait à un incendie volontaire. Il faut juste changer la température de 451°F pour mettre celle du plastique.
La principal erreur de cette bibliothèque a été de concentrer le savoir en un seul endroit. L'imprimerie a permis la diffusion large du savoir.
On parle de pérennité du support: la papier, correctement traité, reste le meilleur choix. Les débuts de l'industrialisation ont été catastrophique pour la qualité du papier. Mais les livres de 1887 et 1938 que j'ai sont toujours lisibles. Juste en les rangeant au sec dans une étagère du salon. J'ai un "Logique" de Kleene qui date des années 60, un Logique de Lewis Caroll que j'ai acheté dans vers 86/87.
Les fichiers de 1987, c'est une autre histoire. J'imagine même pas d'avoir juste pu ranger des disquettes dans un carton il y dix ans et d'arriver à les relire dix ans après.
[^] # Re: Pérennité ?
Posté par fleny68 . En réponse au journal Quel est la dernière idée des dinosaures du livres?. Évalué à 2.
Oui, c'est exactement ce que je dis. Si on enlève l'exception (le livre a une bonne chance de rester longtemps lisible) on enlève ce qui rend le livre exceptionnel. On le transforme en produit commercial sans intérêt culturel.
Tu connais "La question" http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Question_%28livre%29 ? Internet c'est formidable parce que ça permet de contourner les censures. Pour l'instant. Mais ça facilite aussi le contrôle et la surveillance.
# Pérennité ?
Posté par fleny68 . En réponse au journal Quel est la dernière idée des dinosaures du livres?. Évalué à 10.
Tu parles de pérennité, en disant que le livre électronique est moins pérenne à cause des DRM? Je pouffe.
Un livre électronique, pour remplacer les journaux/magasines qu'on achète, qu'on feuillète et puis qu'on jette, je veux bien. Pour remplacer les 9% de merdes qui sont édités à chaque rentrée et qu'on n'a jamais envie de relire, d'accord. Mais pour remplacer un vrai livre papier?
Il m'arrive de relire "Dune", "Le meilleur des mondes", "farenheit 541" ou les "Fondation" qui sont sur mes étagères depuis une bonne quinzaine d'année. Imagine les documents électroniques que tu achètes maintenant, imagine seulement cinq minutes et demande-toi par quel miracle (sauvegarde multiple/ recopie sur des supports neufs tous les trois ans...) tu pourrais t'assurer d'être encore en mesure de les relire dans quinze ans.
Un livre seulement électronique? C'est entériner le fait que ce livre n'est pas de la culture, seulement du commerce.
[^] # Re: kopeks
Posté par fleny68 . En réponse au journal Opéra mobile sur iPad/iPhone. Et Minimo?. Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%98re
Merci!
[^] # Re: Minimo
Posté par fleny68 . En réponse au journal Opéra mobile sur iPad/iPhone. Et Minimo?. Évalué à 1.
[^] # Re: Lapin compris ?
Posté par fleny68 . En réponse au journal Achetez notre téléphone et en plus subissez nos pubs.. Évalué à 0.
Là c'est intégré à l'OS. Le dev n'a plus qu'à appeler l'API idoine pour faire marcher ça dans son application. Comme dans googleads il ne choisit pas la pub qui s'affiche, c'est apple qui s'en occupe. ça n'a rien à voir avec les pubs actuelles.
Et googleAds je peux le bloquer facilement. Alors que là...
[^] # Re: Mandrake en avait révé... Apple va le faire.
Posté par fleny68 . En réponse au journal Achetez notre téléphone et en plus subissez nos pubs.. Évalué à 5.
Note que je n'ai pas employé le nouveau nom (à dessein).
[^] # Re: Tu m'Elton, John !
Posté par fleny68 . En réponse au journal Le langage C serait redevenu le langage le plus utilisé. Évalué à 7.
[^] # Re: Mais nos médias sont-ils encore intéressés par la rationalité ?
Posté par fleny68 . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à 9.
http://sniffandpuff.blogspot.com/2008/09/les-perses-jean-pra(...)
Et à 20h30 !