fleny68 a écrit 2317 commentaires

D'ou la clause en question qui est la pour pouvoir se defendre de boite comme psystar, en interdisant d'installer macos sur autre chose que leur matos.
Par effet de ricochet, ca interdit a un particulier de le faire, mais c'est pas grave parce que personne ne sera fera jamais inquieter pour ca.

Ca n'a *rien* d'abusif, c'est meme pour ca qu'est fait le droit d'auteur.

Non, le droit d'auteur a un bon siècle et ce genre de limitation n'est dedans que depuis DMCA. La base du droit d'auteur garantit que l'auteur est rétribué lorsque son œuvre est utilisé, pas que l'auteur puisse limiter l'usage de ses œuvres. LImiter l'usage c'est anticoncurrentiel, c'est l'histoire du zonage de DVD ça sert juste à augmenter artificiellement les prix.

Ici ce n'est pas le droit des marques qui semble (je n'ai pas lu la condamnation mais seulement les commentaires) servir de base à la condamnation. Ce n'est pas l'image d'Apple qui est en cause. C'est seulement une violation de DRM. Apple ne veut pas de fabricant de matériel concurrent qui propose des machines avec OS X, c'est tout.

Si tu veux une analogie (une vraie) Sony pourrait interdire d'écouter les chansons de Mickael Jackson sur d'autre matériel que le sien, s'il possédait les droits de celle-ci.

Personne n'a dit qu'il etait interdit d'installer macos sur un pc, juste que c'est interdit de le vendre.
Tu trouveras la licence de Snow Leopard là: http://www.apple.com/legal/
Page 5 du pdf:

2. Utilisations permises de la licence et restrictions.
A. Licence d'utilisation individuelle. Sous réserve des conditions générales de cette Licence, et à moins que vous ayez acheté une licence de Paquet familial ou de mise à niveau pour le logiciel Apple, une licence de non-exclusivité limitée vous est accordée pour installer, utiliser et exécuter un (1) seul exemplaire du logiciel Apple sur un seul ordinateur Apple à la fois. Vous renoncez pour vous-même et pour autrui à installer, utiliser ou exécuter le logiciel Apple sur tout autre ordinateur non Apple. Cette Licence interdit l'installation du logiciel Apple sur plusieurs ordinateurs à la fois et son utilisation sur réseau où il serait accessible par plusieurs ordinateurs simultanément.


Il n'est pas interdit de revendre les licences Apple, tous les revendeurs le font. Mais il est bien interdit de l'installer sur un ordinateur non Apple. Un peu comme si BHL t'interdisait de lire ses livres sur un WC de marque autre que Jacob D.

En effet, cela dit l'OS est un ensemble de logiciel, pas un seul. S'il a remplacé l'équivalent de grub et qu'il a ajouté un driver, il n'a pas vraiment modifié le système non plus. N'importe que fabricant de driver doit pouvoir faire une driver pour OSX, non?

Excellente question. Il y aurait un revendeur allemand qui fait la même chose que Psystar, et qui serait distribué en France. Ses arguments sont intéressants même si je crois que pour l'instant la justice ne lui a pas donné raison (ni tort):

http://www.macgeneration.com/news/voir/133686/pearc-en-allem(...)
http://www.macgeneration.com/news/voir/135594/pearc-serein-f(...)

Non, Psystar n'est pas condamné pour contrefaçon, ce qui signifie qu'il doit payer les licences à Apple. Il le renvend, c'est le travail normal d'un revendeur. Il n'y a pas de viol du droit d'auteur classique mais du DMCA (la protection de DRM).

Apple interdit (même si on a acheté une boite tout ce qu'il y a de plus légalement) d'utiliser le logiciel sur une autre machine que les siennes. C'est, à mon avis, une forme de vente liée (voulez l'OS? achetez le matériel, même si l'OS est parfaitement capable de tourner sur votre machine actuelle).

Le problème ici n'est pas une violation de la licence financièrement parlant, mais un refus de se plier à une limitation que l'on peut estimer abusive.

Les éditeurs ont obtenu le DMCA pour garantir ce genre de pratique, qui leur permet de limiter l'usage que leur clients normaux (ceux qui payent, pas les pirates) font de leurs œuvres. Il y a 15 ans Apple aurait eu plus de mal à faire condamner Psystar.

Cela ne protège pas des pirates, il y a de nombreux sites qui expliquent comment faire un hackintosh; cela ne protège que le business matériel d'Apple de la (libre-)concurrence.

Exact, ça cest plutôt le rôle de su (changer d'utilisateur).

Amélioré parce que c'est automatisé (une UI qui dit "Désolé machin, seuls root et PBPG ont le droit de faire ça, mais peut-être voulez vous changer d'identifiant pour un de ces deux-là?") mais ça reste à la base un changement d'utilisateur au vol, donc su.

Un su à la sauce clickodrome, mais ce n'est pas guère plus original que cela. Et un brevet c'est censé être original.

C'était, avec un poil d'ironie, ce que je voulais dire aussi, puisque le CG 35 constate que 95% des collégiens sont équipés et que la mesure ne se justifie plus, sauf pour quelques machines qui seront prétés aux élèves boursiers.

Parce que la fracture numérique a été supprimée dans le 35:
http://www.ille-et-vilaine.fr/actualites/l-evolution-du-disp(...)

L'intérêt est-il plus pour les collégiens ou pour les politiciens? Parce que ce genre de réalisation permet en général beaucoup de gesticulation politicienne.

Depuis les landes on est sûr que l'intérêt est très limité, et que mis en regard du coût cet investissement est pratiquement injustifiable.

Non, c'était avec lestelechargements.com

http://www.a-brest.net/article2215.html

C'était pas le site sous dotclear à 180 k€?

Pour le zéro:
CC-NC-BY-SA, c'est tout de même une licence qui autorise la redistribution et la modification, en dehors du cadre commercial. Ce n'est pas libre, mais c'est déjà mieux qu'une licence proprio classique. Il y a une volonté de faciliter la diffusion des documents.
Réjouissons-nous donc de ce premier pas dans la bonne direction au lieu de gémir sur la non liberté de la licence.

Sinon la phrase «le site du zéro qui, jusqu'à présent publiait ces tutoriaux...» laisse croire que ce sont les mêmes tutoriaux d'Objis. Il ne faudrait pas remplacer le ces par un ses ?

http://www.geogebra.org/download/license.txt

LICENSE

1) GeoGebra Installer, Language and Documentation Files License:
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0

2) GeoGebra Application and Source Code License:
GNU General Public License v2


Autrement dit pour la documentation et pour les traductions «pas de commercialisation et pas de modification.», ce qui concerne geogebra en français, et sa doc.

Geogebra a son code libre, la documentation ne peut être vendue, ça reste raisonnable.
ouhala, c'est de la provocation, ça.

Non, ce n'est pas raisonnable. Il y a un risque juridique potentiel: une licence NC peut-elle s'appliquer à un établissement public d'enseignement? il y a des professionnels (payés), des budgets pour acheter des logiciels, la gratuité scolaire ne vaut d'ailleurs que pour le collège les lycéens payent leurs livres (parfois offerts par les CR mais ce n'est pas obligatoire). Pas sûr que les traducteurs de geogebra en volapück ne puissent pas s'amuser à obtenir plen de pépettes avec les versions de geogebra installées dans les établissements scondaires.

Et puis il est interdit d'extraire de la documentation pour ses fiches de cours (ND).

Geogebra c'est du libre dont l'écosystème s'oppose franchement à l'esprit du libre.

Sinon pour le chiffrement j'avais pensé utiliser ceci (il faut vérifier que c'est à jour...):
http://petaramesh.org/post/2007/11/13/LUKSfile-for-dummies

Juste pour etre un peu désagréable, je signale que Geogebra (qui est inclus dans la version agreg interne et dans une extension pour la version agreg externe) n'est pas libre du tout. Seul le code non traduit et sans documentation est libre (GPLv2), les traductions et documentations et les codes de l'installeur sont en CC-NC-ND.

Sinon pour mes besoins perso j'utilisais la version de l'an dernier, et j'ai maintenant changé pour la version agreg-interne: elle contient le driver intel qui gère bien les cartes des portables (lenovo) de mon boulot (pas besoin de l'ajouter), et xfce fait moins peur au public. J'ai juste ajouté grandr (je me suis fait une extension, c'est tout simple et très bien expliqué dans la doc), et smbfs/smbclient.

Maintenant je vais réfléchir à une modification du script pour chiffrer le home persistant. La knoppix-MiB c'est hélas du passé, et je trouverais ça bien de sécuriser un peu mes données.

Ce n'est pas faux, mais en même temps comme ils sont deux l'an prochain ils auront deux ans de plus.

Et peut-être même en même temps «''mort et vivant'' et ''mort ou vivant''» ainsi que «''mort et vivant'' ou ''mort ou vivant''»...

Le site officiel pour ce genre de document c'est eduscol:
http://eduscol.education.fr/D0015/LLPHAG00.htm#ressources_sc(...)

y compris des trucs obscurs qu'on a peur de décocher de peur de faire une connerie.

ah oui, comme la fois ou j'avais décoché ramfs et que le initrd ne se chargeait plus.

Voilà: http://www.cnrtl.fr/lexicographie/prototype

Premier sens: Modèle premier; premier exemplaire (d'un objet à reproduire).
Deuxième sens (je passe la zoologie): Modèle, exemple parfait.

Non, LyX c'est (dans mon souvenir) plus le style TeXmacs: une sorte de wysiwig qui essaie de faire aussi bien que TeX.

Texshop/Texworks, ce sont des éditeurs spécialisés pour LaTeX (texworks sais aussi utiliser ConTeXt mais je n'ai oas testé) comme texmaker, texnicenter, wintex... On tape le code latex (avec les boutons pour s'aider) et on obtient le pdf en cliquant sur un bouton.

TexMaker: http://www.xm1math.net/texmaker/index_fr.html

Dans le lot TeXmacs a la particularité de pouvoir servir d'interface à la plupart des outils libres de calcul (giac/maxima/octave...). C.f. la quatrième photo d'écran: http://www.texmacs.org/tmweb/home/screenshots.en.html

Bien entendu, l'extrémisme, comme beaucoup d'entre nous le savent, ne peut que nuire au idées défendu par ses partisans...

Ouch... ça c'est une opinion qui mérite un peu de réflexion.

D'abaord il faut définir l'extrémisme. Le mode d'action peut-être extrémiste, où les idées. L'ultralibéralisme est idée extrémiste. On parle aussi (ou on a parlé) de lepénisation des esprits. On aurait du mal à croire que l'extrémisme de ces idées leur ait nuit.

Ensuite le mode d'action peut être extrémiste. Faire grêve est extrémiste. Manifester dans la rue est extrémiste. Surtout à la fin du XIXème siècle, à l'époque ou on tire sur les manifestants (Salut, brave pioupiou [1]). Aujourd'hui ce n'est plus extrémiste, c'est un droit constitutionnel. Et sans l'usage du droit de grêve, les congés payés n'existeraient pas...

[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Gloire_au_17e

Il y a des liens sous la video: video to desktop, etc...

Ce lien là semble envoyer le zip de la video (sous réserve):
http://www.ted.com/talks/download/video/4533/talk/187

Je veux juste dire que pour comparer, il faut comparer:
http://static.arstechnica.com/netbook-sal.png
à ceci:
http://www.zdnet.fr/zdnet/i/edit/39381590/04-aspire-one.jpg

Si j'ai bien compris ce sont les deux lanceurs à la gcompris, comme je disais au-dessus.

Si tu veux comparer le lecteur de flux de Kde, il faut le comparer avec un truc qui fait à peu près la même chose dans gnome (gnome-emacs ?).

Faut comparer ce qui n'est pas comparable. Tu compares un lanceur d'icônes à la gcompris, axé gamin de 4 à 12 ans, avec une paire de logiciels se partageant un écran (lecteur rss et appli météo).

J'ai pas l'impression que les deux images montrent le même genre d'appli.