Pol' uX a écrit 2511 commentaires

Salut,

Tu aura peut être plus d'infos ici : http://www.linuxgraphic.org/ tout du moins des réponses à tes questions.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Pour info je possède un ordi portable Fujitsu Siemens ...

Sans vouloir faire la mauvaise langue, vu ce que j'ai entendu sur les PC jujitsu, ne cherche peut être pas plus loin.

PS : je n'y crois pas dans ton cas, mais je me dit que supprimer les boot sur des média amovibles serait une solution intéressante pour défendre la vente liée : tu laisse une partoche de restauration sur le HD, et tu postule que l'utilisateur n'aura jamais à booter sur autre chose que son système ou son utilitaire de restauration ... Marrant !

Essaye d'autre lives CD (mandriva one, kaella, kororaa, gparted, system rescue CD ...) et vois si ça suis le même problème. Si ça persiste, une solution que je trouve marrante est l'installation "a la main" directement sur le HD, mais si ton PC ne boote pas sur un autre OS, ça implique le démontage du HD, et l'expérience montre que les utilisateurs de portable neuf sous garantie n'aiment pas l'idée.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Et tant que j'y suis, est ce qu'il y a d'autres fonctionnalités cachés ? ...

Mouais, si tu fait un post du genre "linux sucks, et ouindoze saMarcheMieuxAvecFlash", là tu fait un bon combo, tu te retrouve à -10 et en deux heures tous tes posts se retrouvent avec un score négatif, donc ne sont pas/peu lus.

Sinon, pour le calcul des points d'XP, ne cherche aucune explication rationnelle ;-)

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

t'as 100x raison, le wifi sucks, il n'est pas franchement secure, on ne saura jamais s'il nous grille le cerveau, et les taux de transfert sont honteusement pourris.

=> vive le cuivre et la fibre optique.

À ce sujet, une petite vanne m'est parvenue il n'y a pas longtemps :

Dans le cadre de fouilles dans le sous-sol russe jusqu'à 100m de profondeur, les scientifiques russes ont trouvé des vestiges de fil de cuivre qui datait d'environ 1000 ans. Par provocation les Russes en ont conclu publiquement que leurs ancêtres disposaient déjà il y a 1000 ans d'un réseau de téléphone en fil de cuivre.

Les Américains, pour faire bonne mesure, ont également procédé à des fouilles dans leur sous-sol jusqu'à une profondeur de 200m. Ils y ont trouvé des restes de fibre de verre. Il s'est avéré qu'elles avaient environ 2000 ans. Les Américains en ont conclu que leurs ancêtres disposaient déjà il y a 2000 ans d'un réseau de fibre de verre numérique. Et cela, 1000 ans avant les Russes !

Une semaine plus tard, à Plouguerneau, en Bretagne on a publié le communiqué suivant : "Suite à des fouilles dans le sous-sol de la vallée de l'Aber Wrach' jusqu'à une profondeur de 500m, les scientifiques bretons n'ont rien trouvé du tout. Ils en concluent que les Anciens Bretons disposaient déjà il y a 5000 ans d'un réseau Wifi.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Tu ne dois pas graver une iso come un CD ...

voir : http://www.guidelinux.org/articles.php?lng=fr&pg=221

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

C'est prévu.

Par ailleurs, Solutions Linux et l'APRIL feront le point sur la position des partis pour les Présidentielles 2007 sur les logiciels libres, à travers une keynote dédiée le 30 janvier au CNIT à La Défense (Paris). Christophe Espern, chargé des relations institutionnelles pour l'APRIL, présentera les enjeux d'une politique publique en faveur du logiciel libre et les conditions législatives et réglementaires de son succès et de son utilisation par un large public. Son intervention sera suivie d'une table ronde « Enjeux stratégiques et politique du logiciel libre » sur le programme des partis politiques concernant le logiciel libre et les technologies de l'information, dans la perspective des élections présidentielle et législatives.

source : http://linuxfr.org/2007/01/08/21876.html

Voir aussi ce qui reste de 2002 : http://www.april.org/politique/election2002.html

On remarque quand même que le Libre a fait son chemin depuis ...

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

convmv fait des sorties sur stdout ET stderr, alors que ton pipe n'envoie que stdout. En redirigeant le flux de stderr vers stdout, tu obtiendra le résultat voulu.

ex : $ convmv -r -f iso-8859-15 -t UTF8 * 2>&1 | grep filtre

A propos des redirections : http://www.tldp.org/LDP/abs/html/io-redirection.html

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

J'avoue qu'avec dd, c'est moins newbie friendly ;-)

quelques infos ici : http://stream.unice.fr:8000/polytech/jm2l2006/amphi/20060506(...)

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

je dirais même plus :
(Chiffre_de_vente_de_la_meilleure_année_de_la_décennie * croissance_espérée_des_actionnaires)^tauxDeRagotDeJournalistePressé - vente_de_cette_année = piraterie

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

... ou mieux encore : ne pas l'utiliser.

=> tar, dd, partimage et plein d'autres savent très bien faire de la sauvegarde/restauration de données, et librement ...

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Ne soyez pas rustre avec lui, après il y aura encore des gens pour prétendre que les linuxiens sont des cons élitistes ...

Laisse toi guider par cette page : http://www.framasoft.net/article1054.html

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Soit tu boote sur un CD mandriva, tape rescue au démarrage, puis à la fin du boot recherche réinstaller le boot loader, dans le menu.

Soit tu boote sur n'importe quel *n*x, tu monte ta partition root avec mount /dev/hda5 /tmp/liloKC/ puis tu réinstalle lilo avec lilo -r /tmp/liloKC/.

Note que ta partition root n'est pas forcément hda5 ;-) et qu'il faudra que tu créé le répertoire de montage (ou utilise n'importe quel répertoire disponible).

Bonne chance.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Il faut utiliser la commande ps2pdf [options...] {input.[e]ps|-} [output.pdf|-].
À partir de là, je ne vois qu'une solution : retravailler le %U pour construire le nom/chemin du fichier cible dans un script externe, que tu appellera depuis ton script d'entré de menu.

Il y a plein de ressource ici : http://www.kde-look.org/?xcontentmode=287

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Je ne comprends pas que cela soit si peu utilisé...

Personnellement, je sais où je range mes fichiers et mes bookmarks. J'ai beagle, installé par défaut avec fc6, mais je ne l'utilise jamais. Quant à locate, ce n'est pas posix, donc ce n'est pas partout, contrairement à find.
find n'est pas conçu pour indexer, mais vu le nombre de recherches que je fait par an, ça me suffit ;-) et si je dois faire plusieurs recherches à la suite, je me rend rapidement compte de l'intérêt des mémoires caches.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Pas sur d'avoir compris ta réponse, mais si tu suggères qu'un programme écrit naïvement peut être spontanément rendu parallèle par l'OS, c'est faux. Un programme écrit dans un langage compilé termine forcément en une suite séquentielle d'instructions assembleur exécutées sur un seul processeur. Les compilateurs et les OS n'en sont pas encore au point de transformer automagiquement un programme séquentiel en un programme parallèle.

Bah c'est pas ce que j'ai dit, je voulais simplement dire que ce n'était pas la préoccupation d'un programmeur débutant. Si l'exécution de son programme de base correspond à ses besoins, il n'a pas à aller chercher la bêbête, sauf cas particulier.

Exceptions à cette règle: les langages spécialisés pour l'écriture de code parallèle. Ce sont généralement des extensions du C ou du Fortran dédiées à des processeurs spécialisés comme des DSP ou des cartes de traitement. On trouve dans ces langages des instructions pour demander explicitement la parallèlisation d'un jeu d'instructions, c'est loin d'être invisible, c'est très chiant à écrire et ardu à débugger. On ne peut pas franchement parler d'un langage qui "parallèlise".

Tout à fait, mais c'est un long sujet ...

La seule voie possible pour utiliser plusieurs processeurs est d'écrire du code qui se déroule dans des piles d'exécution différentes, donc sous Unix: soit des threads soit des processes. Dans les deux cas tu dois donc t'en préoccuper explicitement.

Les experts te diront que toute la difficulté de la programmation multi-tâches est liée à la façon de communiquer entre tâches et la gestion d'accès aux ressources communes. Il ne suffit pas d'appeler fork() ou pthread_create() pour simplement transformer un programme séquentiel en parallèle.

Amhaamqj, sauf cas particulier, l'utilisation du multi-tâche doit venir d'un besoin fonctionnel (processus coopératifs, exécution concurrente ...), et pas d'une volonté d'optimisation, c'est un peu le message que j'essayais de faire passer. (cf Alan Cox : "A computer is a state machine. Threads are for people who can't program state machines.")

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Dans 1 an, on pensera à faire un sondage sur dlfp, pour voir quel pourcentage de dlfpiens utilisent fluendo ... et on verra !

J'aurais peut être tord pour le coup du succès, mais je sais d'ores et déjà que je voterais non.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

GRANT OF LICENSE AND RESTRICTIONS

1. Subject to the Licensee’s acceptance and continued compliance with this License Agreement, Fluendo hereby grants the Licensee a non-exclusive, non-transferable limited license to install, use or otherwise benefit from the functionality of the Software in the manner and for the purposes described in the Documentation, on a per computer basis.
2. Except as expressly authorized by Fluendo in writing, it is forbidden to:
(i) decompile, reverse engineer, disassemble or decode the Software or any copy, adaptation, transcription or merged portion of the Software;
(ii)attempt to ascertain the source code of the Software or any of its components by any means, nor modify, adapt, translate or create derivative works based on the Software;
(iii) tamper or interfere with the functionality, delivery or operation of the Software while using or installing it;
(iv) sell, resell, rent, lease, distribute, transfer, assign, sublicense or otherwise deal with the Software, its components, the Documentation or any of the rights granted under this License Agreement;
(v) duplicate, reproduce or copy (except for reasonable backup purposes) the Software or the Documentation; or
(vi) export or re-export the Software, directly or indirectly, into any country prohibited by law.
3. It is prohibited to modify, remove, suppress, or in any other way make inconspicuous the copyright, digital fingerprints, watermarks, identification labels, legal notices contained within the Software or other technical protection devices or data identifying Fluendo’s or its licensors rights in the Software, its files or its components.
4. No right is granted herein to any third party to use the Software, to the Licensee to use the Software for any third party, or to the Licensee to utilize the Software for any purpose whatsoever not described herein.

En gros, non content d'être propriétaire à mort, ça ne sera même pas redistribuable donc non-intégré dans les distribs.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

... surtout si tu es débutant.

L'OS sert justement de couche d'abstraction du matériel, c'est lui qui partage les ressources de la machine entre les différents processus s'exécutant. Dans ce cas, si tu fait un programme, et que l'exécution se déroule bien, tu n'as pas à te préoccuper de savoir si il fonctionne sur 1, 2 ou 64 processeurs.

En revanche, il est bon d'avoir une idée de ce qui se passe en réalité : si tu code un code séquentiel simple (genre du C de base), ton code ne sera pas parallélisable, et il n'aura aucun intérêt à occuper plus d'un processeur.
Si ensuite tu code un truc un peu plus sioux, genre avec des threads (ou en utilisant un langage qui "parallélise" le code de façon transparente), alors l'OS pourra éventuellement exécuter différentes parties sur différents processeurs, mais ce n'est pas obligé.

Dans la plupart des cas, la parallélisation du code doit avant tout être un besoin fonctionnel, et pas un soucis d'optimisation. Le fork() est une opération très lourde, et l'utilisation des threads n'est pas sans conséquence ... donc ce ne sont pas des opérations magiques. Malgré tout, la mode actuelle est de fournir des processeurs multicoeurs, mais il ne faut pas croire que ça fonctionne n fois mieux que des processeurs simples. (voir cet article, simple mais intéressant http://www.onversity.net/cgi-bin/progarti/art_aff.cgi?Eudo=b(...) ainsi que d'autres, sur le même site)

Mon expérience personnelle (dans d'autres domaines que l'informatique) me montre que l'optimisation n'est jamais au gout du jour. Si tu fait des conceptions soignées et réfléchies avant de pisser du code, il ne restera pas beaucoup de place pour l'apparition de choses facilement optimisable.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

peut tu stp afficher ton grub.conf ?

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Perso, s'y j'étais salarié (donc éventuellement pas complètement ruiné par une amende de quelques centaines d'euros), je pense que je le ferait aussi, par convictions et par solidarité.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Bah, c'est simple ;-) : le logiciel est open-source, ce qui correspond à un minimum de libertés définies par l'OSI (en gros, au moins "simplement copylefté", voir http://www.opensource.org/docs/definition.php ), mais dans ce cas précis, la cecil-b est proche d'une license de libre de droit. C'est pour ça que je remplace l'implication "donc" par la précision "et".
L'idée était de faire une phrase juste, proche de l'original, et courte, histoire de montrer que le journaleux ne s'est vraiment pas cassé la tête.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Dans ce cas, il aurait très bien put dire :

Les logiciels conçus seront diffusés en "open source", et dans ce cas libres de droit.

Ça aurait été court et relativement correct. Malheureusement, Le Monde n'est pas un blog/wiki donc on ne peut pas directement faire remonter l'info de façon publique, et montrer qu'Annie Kahn devrait s'offrir (rayer la mention inutile) un cerveau/du temps/des vacances/un relecteur/Tribune Libre (réédité par inLibroVeritas pour 20 ¤) ...

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Dans le cas du journalisme, je trouve le niveau d'incompétence assez élevé. A chaque fois que je vois des articles sur des sujets que je connais dans la presse généraliste, je trouve des choses à redire, et pas des moindres.
Je suis convaincu que c'est le cas dans tous les domaines, pas seulement dans les domaines techniques. Exemple : je ne suis pas du tout économiste, mais j'ai quelques notions à propos de la gestion d'entreprise ; à chaque fois qu'un journaliste parle d'une entreprise, il cite et utilise le chiffre d'affaire. Tout le monde est capable de comprendre que le CA d'une entreprise ne reflète en rien la santé, la dynamique ou l'efficacité d'une entreprise (alors que d'autre indicateurs, par exemple l'EBE sont beaucoup plus pertinents !) ... mais bon, les journalistes s'en foutent, ils ne cherchent pas à décrypter l'info, ils veulent seulement vendre du papier.

Bref, question information, on n'est jamais mieux servi que par soit même, il faut profiter de la pluralité, recouper et critiquer les informations. Ce qui me trouble un peu, c'est que j'ai l'impression que ce comportement est en perte de vitesse ...

PS : je ne sais pas si on peut tout de même mettre les JTs dans la catégorie informations/presse, bien que des journalistes y travaillent ...

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Ouais, mais ça c'est parce que les informaticiens n'utilisent pas les préfixes normalisés en puissance de 2, et ils ont tord. Peut être qu'on devrait demander le double étiquetage des débits de données pendant environ 2 ou 3 cent ans, histoire que les gens s'habituent un peu. Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixe_binaire

Sinon, perso, je n'ai rien contre le noeud (1852 m) car contrairement au mètre, le noeud à une description physique. Le mètre a subit pas mal de définitions au cours du temps, et actuellement il est défini en fonction de la vitesse de la lumière qui elle même est définie par un certain nombre de périodes entre les états superfins d'un certain Césium. => Il faut avouer que c'est pas quelque chose qu'on peut enseigner en classe primaire (madame, madame, ça vient d'où, le mètre ? ... ).

Sinon, ce que je déteste le plus avec les unités anglo-saxonne, c'est quelles ne sont pas liées par des coefficients simple. Je n'ai jamais compris le rapport entre le foot et le yard, tous deux couramment utilisés sur nos chères belles routes anglaises.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Dans le dit article :

Les logiciels conçus seront diffusés en "open source", c'est-à-dire libres de droit.

Encore un journaliste pressé ... ça en devient désespérant ; un jour, peut être en rêve, un journaliste saura de quoi il parle.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?