C'est sans doute pas le même public. Le programme provisoire [http://www.openworldforum.org/fr/programme/] du forum du libre semble plus à destination des DSI et collectivités.
Et bon pour les boites qui proposent de l'hébergement Rails, PoR peut être intéressant ;)
Oui en effet :) mais bon justement en cette période de récession pour les banques, diminuer les coûts informatique n'est pas négligeable, surtout pour la SG.
Moi je constate que plus c'est gros plus c'est pourri. Dans une grosse structure il y a un plus grand nombre de hiérarchie, et les quelques personnes qui ont finalement un pouvoir de décision n'y comprennent rien en informatique.
Dans une petite boite le techos ou le responsable info a plus de pouvoir, il y a moins d'intermédiaire avec le big boss.
Ca ne marche que si tu utilises toujours le même browser et sur le même PC. Avec OpenID il suffit d'avoir qu'une passe phrase à retenir et ca fonctionne avec tous les browsers même sur le PC d'un autre.
Il est "pro". S'il veut facturer des modifications mineures ou pas dans le code, il peut ainsi le faire au tarif qu'il veut. Car si le client a le code il peut faire jouer la concurrence ou aller définitivement voir ailleurs. Je dis pas que c'est bien, mais c'est je pense les motivations du presta.
De plus une fois que le client se rend compte de l'importance des sources le prestataire peut se permettre de les vendre à un tarif important voir indécent. D'un autre côté, il y a des chances que le client prévenu avant ne comprenne pas qu'il faille payer (un peu) plus pour obtenir les sources, donc la tenaille fonctionne mieux après.
A mon avis trouver une économie du dons qui conviendra à tout le monde et qui profitera vraiment aux projets prendra du temps. Mais ce n'est pas pour ça que le logiciel libre doit rester indéfiniment et uniquement une activité de bénévolat, sinon on aura toujours aucun mot à dire dans les secteurs économiques et politiques, avec les conséquences que l'on constate (DADVSI, HADOPI, brevets logiciels, TCPA, ...)
Il reste à trouver un bon système de redistribution des dons, par exemple via la notation des paires façon advogato.org et par le mainteneur du projet libre concerné. De toute manière trouver ce nouveau système sera aussi compliqué et long que le premier printf dans gnu et linux à aujourd'hui. Mais si cela fonctionne cela sera aussi révolutionnaire que le concept du Libre, voir plus.
Pouvoir utiliser une système d'exploitation et toute une panoplie d'outils de grandes qualités sur mon PC perso et gratuitement est une chose qui nous est devenu banal voir même normal. Pouvoir créer sa startup avec très peu d'investissement nous parait normal. Pourtant je serai prêt à payer une centaine d'euros par an afin de récompenser et motiver tous ces développeurs et je suis sûr de ne pas être le seul.
Il est dommage que l'économie du libre s'arrête à quelques entreprises qui jouent vraiment le jeu, aux bénévoles et à quelques associations. Les licences libres ont retourné le droit d'auteur en faveur des utilisateurs, les dons bien gérés peuvent faire la même chose au coeur du capitalisme.
Pour moi un système d'aide financière permettrait d'avancer sur l'ensemble de ces priorités. Avec un tel système on pourrait même envisager de faire vivre à plein temps des développeurs sur des projets critiques.
D'ailleurs le concept existe déjà, j'ai découvert via l'excellent service web github.com la possibilité d'intégrer à son projet un service de donation : http://pledgie.org
Cependant un service de donation devrait à mon avis être géré par la FSF pour donner confiance et offrir une réelle transparence. Et pour être plus efficace il pourrait être directement intégré dans les IHM grâce à une API et donc accessible par un clic de l'utilisateur. Ainsi en facilitant la donation vers un logiciel de son choix on pourrait arriver à créer une véritable économie complémentaire basée sur les dons. En gros une sorte de Paypal libre.
Je ne vois pas pourquoi des entreprises comme Jamendo pensent, à juste titre, pouvoir vivre des dons sur simplement de la musique libre, alors que l'énorme marché des logiciels libres n'attend que ça.
La politique Française est depuis bien 1 siècle de favoriser les gros industriels. A croire que les Renaults, LVMH et autres Michelin font vivre la France entière ....
A mon avis le but de Air est entre autres de pouvoir faire développer une IHM par un simple développeur web (il coute moins cher et est facilement remplaçable par rapport à un dev non web).
Tu confonds application utilisateur et desktop. Le noyau de GNOME est en C, cela comprend les multiples librairies et démons (gconfd, gnome-panel, ...) et c'est ce qui permet de proposer une version mobile : http://www.gnome.org/mobile/
De toute manière GNOME incluait bien avant Mono des applications en Python, ce qui certes n'aide pas à la réactivité mais c'est un choix de certains développeurs, la grande majorité des applications sont en C/C++.
Bref pour les interfaces graphiques, il est temps d'abandonner le C qui date d'il y a 40 ans pour un truc plus moderne comme Python, le résultat n'en sera que meilleur.
Pour après se plaindre que le desktop rame ?! Moi je suis content que GNOME se base sur un langage compilé bas niveau, ce qui garanti un minimum de perf sur une petite machine (notebook ou autres).
Libre à toi de développer une appli GTK+ ou GNOME en python, c'est l'intérêt même des bindings, sauf qu'un langage script c'est bien pour développer un petit soft mais pas pour un gros projet qui a besoin d'être réactif et d'occuper peu de ressource.
Pour moi il est clair qu'on se dirige vers une fusion des 2 mondes, Internet et desktop. Autant le poste avec des applications isolés disparait à vu d'oeil autant l'excitation qu'il y a autour du web est une vaste blague. Combien de personnes n'utilisent vraiment QUE Google doc, un webmail ou un service web genre Twitter via un browser ?
Pourquoi, car une application desktop est évidement largement mieux intégré au bureau qu'un onglet vers une page web et que cette application tourne en permanence contrairement à un browser ou un onglet perdu parmi d'autres.
De plus coté dev, on se gausse d'AJAX est compagnie mais c'est une vaste fumisterie et un effort monumental par rapport au développement desktop via une bibliothèque comme GTK+ ou Qt. Sans parler que le web fonctionne en mode stateless et ce depuis presque 20 ans, il n'y a aucune évolution !! Côté IHM il faut bricoler avec des lib JS en se cassant la tête pour concevoir des interfaces évoluées, choses triviales à faire avec une lib type GTK+ ou Qt.
Et si l'on veut pouvoir modifier directement le DOM d'un navigateur en particulier, il faut gruger en utilisant un serveur PUSH et Flash coté client afin de maintenir une socket ouverte. Bref le Web2 c'est bien pour les marketeux mais coté technique c'est tout juste du 1.5 ....
Comme certains l'ont dit plus haut, l'avenir est à mon avis vers des applications desktop connectées à des services web qui permettent de synchroniser ses données. Et la version web lorsqu'on est en déplacement ... J'imagine même que des site web ne fourniront qu'une API sans interface web (clients desktop Air ou Java)...
D'ailleurs il me semble que l'iPhone possède des applications développées spécialement pour, par exemple pour utiliser Google Maps, et il ne s'agit pas d'un navigateur. Avec l'explosion des netbooks, iPhone, et autres openMoko concept, je ne vois de toute façon pas possible l'usage unique d'un navigateur pour accéder à des services, simplement pour une question de ressource machine, de résolution d'écran et de confort ergonomique. Le développement de clients natifs spécifiques à ces machines est de fait nécessaire. Et même si les versions de sites web adaptés à l'iPhone se développent, on est encore loin d'une connexion permanente à Internet quelque soit l'endroit, sans parler des tarifs mafieux pratiqués par les opérateurs téléphonique.
Le prochain défi du Libre sera à mon avis la capacité à proposer des services de type ceux de Google voir installable sur son propre serveur, ce qui résoudrait des problèmes de tenues en charge. Car seul une batterie d'experts ingénieurs dans divers domaines et des datacenters permettent d'y répondre, et il faut s'appeller Google ou Amazon pour se les payer. La preuve, Facebook rame, l'API lasfm rame, MugShot rame, etc etc.
Quant à la messagerie instantanée contrairement à certains commentaires plus haut, c'est à mon avis la clé de voute. Elle intègre depuis longtemps (ICQ) le fameux réseau social que le web2 semble découvrir depuis peu et contrairement à un navigateur, elle tourne constamment. Les kikoololeurs voir même certains geeks l'utilisent plus que le web, que ce soit par MSN, Jabber ou Skype. Et utilisé intelligemment elle peut servir à s'authentifier [http://www.xmppid.net/], à lire des flux RSS, à s'interfacer avec des services web [http://wiki.jabberfr.org/Portail:Utilisateur/ServicesWeb], à signaler sa présence et son humeur à ses contacts et à des sites web, à faire des visio conférence et des tableaux blancs, elle peut être intégré dans des outils desktop pour collaborer sur l'édition à plusieurs (voir abiword qui est en train d'intégrer XMPP), etc etc.
Jabber, clients desktop et services web décentralisés, c'est à mon avis l'avenir à moyen/long terme en tout cas pour le Libre. Pour les autres ca vire vers l'usage des backend Google (Google App Engine) et Amazon (SimpleDB, SQS, EC2, ...).
[^] # Re: En même temps que le Forum Mondial du Libre
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Conférence Paris On Rails 2008 - 1er Décembre. Évalué à 4.
Et bon pour les boites qui proposent de l'hébergement Rails, PoR peut être intéressant ;)
[^] # Re: Oui, espérons...
Posté par fredix . En réponse au journal La branche BHFM de la Société Générale migre sous Linux 20 % des postes de travail. Évalué à 5.
[^] # Re: Politesse ?
Posté par fredix . En réponse au journal [off libre]Auto psychanalyse. Évalué à 9.
Dans une petite boite le techos ou le responsable info a plus de pouvoir, il y a moins d'intermédiaire avec le big boss.
[^] # Re: Politesse ?
Posté par fredix . En réponse au journal [off libre]Auto psychanalyse. Évalué à 10.
[^] # Re: Mot de passe
Posté par fredix . En réponse au journal Étude d'usabilité sur d'OpenID. Évalué à 4.
[^] # Re: Sécurité?
Posté par fredix . En réponse au journal Étude d'usabilité sur d'OpenID. Évalué à 2.
# mythologie
Posté par fredix . En réponse au journal Nom de nos machines. Évalué à 3.
SHIVA pour le pc de bureau et NOMAD pour le laptop.
[^] # Re: WIlliam Gibson
Posté par fredix . En réponse au journal Nom de nos machines. Évalué à 2.
A savoir que Senso/Rezo est une invention de la traduction française, dans la VO c'est Sense/Net (ou Sense/Data).
[^] # Re: J'ai hate !
Posté par fredix . En réponse à la dépêche PowerDVD & PowerDVD Cinema bientôt disponible sous GNU/Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par fredix . En réponse au journal Le choix d'une distribution Linux. Évalué à 10.
[^] # Re: contract ?
Posté par fredix . En réponse au journal Propriété du code d'un logiciel commandé. Évalué à 7.
De plus une fois que le client se rend compte de l'importance des sources le prestataire peut se permettre de les vendre à un tarif important voir indécent. D'un autre côté, il y a des chances que le client prévenu avant ne comprenne pas qu'il faille payer (un peu) plus pour obtenir les sources, donc la tenaille fonctionne mieux après.
# Mauvais revendeur
Posté par fredix . En réponse au journal Trouver ma version de netbook avec Linux, au prix Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: tunes
Posté par fredix . En réponse au sondage Et vous, quelle est votre priorité pour le Logiciel Libre dans la liste de la FSF ?. Évalué à 3.
Il reste à trouver un bon système de redistribution des dons, par exemple via la notation des paires façon advogato.org et par le mainteneur du projet libre concerné. De toute manière trouver ce nouveau système sera aussi compliqué et long que le premier printf dans gnu et linux à aujourd'hui. Mais si cela fonctionne cela sera aussi révolutionnaire que le concept du Libre, voir plus.
Pouvoir utiliser une système d'exploitation et toute une panoplie d'outils de grandes qualités sur mon PC perso et gratuitement est une chose qui nous est devenu banal voir même normal. Pouvoir créer sa startup avec très peu d'investissement nous parait normal. Pourtant je serai prêt à payer une centaine d'euros par an afin de récompenser et motiver tous ces développeurs et je suis sûr de ne pas être le seul.
Il est dommage que l'économie du libre s'arrête à quelques entreprises qui jouent vraiment le jeu, aux bénévoles et à quelques associations. Les licences libres ont retourné le droit d'auteur en faveur des utilisateurs, les dons bien gérés peuvent faire la même chose au coeur du capitalisme.
# tunes
Posté par fredix . En réponse au sondage Et vous, quelle est votre priorité pour le Logiciel Libre dans la liste de la FSF ?. Évalué à 8.
D'ailleurs le concept existe déjà, j'ai découvert via l'excellent service web github.com la possibilité d'intégrer à son projet un service de donation : http://pledgie.org
Cependant un service de donation devrait à mon avis être géré par la FSF pour donner confiance et offrir une réelle transparence. Et pour être plus efficace il pourrait être directement intégré dans les IHM grâce à une API et donc accessible par un clic de l'utilisateur. Ainsi en facilitant la donation vers un logiciel de son choix on pourrait arriver à créer une véritable économie complémentaire basée sur les dons. En gros une sorte de Paypal libre.
Je ne vois pas pourquoi des entreprises comme Jamendo pensent, à juste titre, pouvoir vivre des dons sur simplement de la musique libre, alors que l'énorme marché des logiciels libres n'attend que ça.
[^] # Re: Snif
Posté par fredix . En réponse au journal Trolltech n'existe plus .... Évalué à 3.
[^] # Re: Ca va formatter ?
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Un million de boîtes magiques pour les petits vénézueliens. Évalué à 3.
En même temps pour trouver une alternative crédible non américaine à Intel, bon courage.
[^] # Re: Mais pourquoi tout le monde s'en fout ?
Posté par fredix . En réponse à la dépêche L'Office européen des brevets en grève pour dénoncer les abus. Évalué à 10.
# pas gagné
Posté par fredix . En réponse au journal La droite la plus bête du monde ?. Évalué à 4.
[^] # Re: mais quelle alternative à AIR utiliser ?
Posté par fredix . En réponse au journal Adobe AIR n'est pas compatible Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Choix
Posté par fredix . En réponse au journal Sortie de Qt-4.4.2 + des infos sur Qt-4.5. Évalué à 0.
De toute manière GNOME incluait bien avant Mono des applications en Python, ce qui certes n'aide pas à la réactivité mais c'est un choix de certains développeurs, la grande majorité des applications sont en C/C++.
[^] # Re: Choix
Posté par fredix . En réponse au journal Sortie de Qt-4.4.2 + des infos sur Qt-4.5. Évalué à 1.
Pour après se plaindre que le desktop rame ?! Moi je suis content que GNOME se base sur un langage compilé bas niveau, ce qui garanti un minimum de perf sur une petite machine (notebook ou autres).
Libre à toi de développer une appli GTK+ ou GNOME en python, c'est l'intérêt même des bindings, sauf qu'un langage script c'est bien pour développer un petit soft mais pas pour un gros projet qui a besoin d'être réactif et d'occuper peu de ressource.
[^] # Re: Haha, mandriva à la trappe ?
Posté par fredix . En réponse au journal Ce soir, dans capital .... Évalué à 2.
# Fusion
Posté par fredix . En réponse au journal Applications web vs applications classiques: quid du futur ?. Évalué à 6.
Pour moi il est clair qu'on se dirige vers une fusion des 2 mondes, Internet et desktop. Autant le poste avec des applications isolés disparait à vu d'oeil autant l'excitation qu'il y a autour du web est une vaste blague. Combien de personnes n'utilisent vraiment QUE Google doc, un webmail ou un service web genre Twitter via un browser ?
La réalité montre que Adobe fonce sur le desktop via Air [http://www.adobe.com/fr/products/air/] que Google propose des widgets à installer sur le desktop [http://desktop.google.com/linux/], Apple le fait depuis un moment et Microsoft depuis Vista.
Pourquoi, car une application desktop est évidement largement mieux intégré au bureau qu'un onglet vers une page web et que cette application tourne en permanence contrairement à un browser ou un onglet perdu parmi d'autres.
De plus coté dev, on se gausse d'AJAX est compagnie mais c'est une vaste fumisterie et un effort monumental par rapport au développement desktop via une bibliothèque comme GTK+ ou Qt. Sans parler que le web fonctionne en mode stateless et ce depuis presque 20 ans, il n'y a aucune évolution !! Côté IHM il faut bricoler avec des lib JS en se cassant la tête pour concevoir des interfaces évoluées, choses triviales à faire avec une lib type GTK+ ou Qt.
Et si l'on veut pouvoir modifier directement le DOM d'un navigateur en particulier, il faut gruger en utilisant un serveur PUSH et Flash coté client afin de maintenir une socket ouverte. Bref le Web2 c'est bien pour les marketeux mais coté technique c'est tout juste du 1.5 ....
Comme certains l'ont dit plus haut, l'avenir est à mon avis vers des applications desktop connectées à des services web qui permettent de synchroniser ses données. Et la version web lorsqu'on est en déplacement ... J'imagine même que des site web ne fourniront qu'une API sans interface web (clients desktop Air ou Java)...
Enfin SUN avait développé l'énormissime Java web Start [http://fr.wikipedia.org/wiki/Java_Web_Start] et la libération complète de Java risque à mon avis de le relancer.
D'ailleurs il me semble que l'iPhone possède des applications développées spécialement pour, par exemple pour utiliser Google Maps, et il ne s'agit pas d'un navigateur. Avec l'explosion des netbooks, iPhone, et autres openMoko concept, je ne vois de toute façon pas possible l'usage unique d'un navigateur pour accéder à des services, simplement pour une question de ressource machine, de résolution d'écran et de confort ergonomique. Le développement de clients natifs spécifiques à ces machines est de fait nécessaire. Et même si les versions de sites web adaptés à l'iPhone se développent, on est encore loin d'une connexion permanente à Internet quelque soit l'endroit, sans parler des tarifs mafieux pratiqués par les opérateurs téléphonique.
Le prochain défi du Libre sera à mon avis la capacité à proposer des services de type ceux de Google voir installable sur son propre serveur, ce qui résoudrait des problèmes de tenues en charge. Car seul une batterie d'experts ingénieurs dans divers domaines et des datacenters permettent d'y répondre, et il faut s'appeller Google ou Amazon pour se les payer. La preuve, Facebook rame, l'API lasfm rame, MugShot rame, etc etc.
Quant à la messagerie instantanée contrairement à certains commentaires plus haut, c'est à mon avis la clé de voute. Elle intègre depuis longtemps (ICQ) le fameux réseau social que le web2 semble découvrir depuis peu et contrairement à un navigateur, elle tourne constamment. Les kikoololeurs voir même certains geeks l'utilisent plus que le web, que ce soit par MSN, Jabber ou Skype. Et utilisé intelligemment elle peut servir à s'authentifier [http://www.xmppid.net/], à lire des flux RSS, à s'interfacer avec des services web [http://wiki.jabberfr.org/Portail:Utilisateur/ServicesWeb], à signaler sa présence et son humeur à ses contacts et à des sites web, à faire des visio conférence et des tableaux blancs, elle peut être intégré dans des outils desktop pour collaborer sur l'édition à plusieurs (voir abiword qui est en train d'intégrer XMPP), etc etc.
Jabber, clients desktop et services web décentralisés, c'est à mon avis l'avenir à moyen/long terme en tout cas pour le Libre. Pour les autres ca vire vers l'usage des backend Google (Google App Engine) et Amazon (SimpleDB, SQS, EC2, ...).
[^] # Re: L'ère des serveur, oui, mais des serveurs perso !!
Posté par fredix . En réponse au journal Applications web vs applications classiques: quid du futur ?. Évalué à 3.
je l'utilise c'est génial. Il y a aussi le le plugin de Google http://www.google.com/tools/firefox/browsersync/ qui est passé en libre : http://code.google.com/p/browsersync/
Et pour weave il me semble avoir vu un gars qui avait pu installer un serveur webDav chez lui et s'y connecter avec weave.
[^] # Re: Haiku pour Mme Michu
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Et de 7 pour Haiku. Évalué à 2.