fredix a écrit 1945 commentaires

Ok alors j'ai rien dis :)
J'avais vu 4 news en attente quand j'ai posté, or depuis il en a paru beaucoup plus, d'ou l'impression d'avoir été dénigré.

C'est bien gentil la vie de Pere-Noel.fr mais quand je vois que je poste une news pour informer de la disponibilité des ogg sur le colloque de la propriété intellectuelle ( http://linuxfr.org/2003/03/31/11879.html(...) ) et qui ne passe même pas, ça me fou un peu les nerds. Il y a une conf sur les logiciels libres et une autre sur l'EUCD.
Pour les intéressés voir le dernier commentaire :
http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=1204(...)

sweep a l'air pas si mal :
http://www.metadecks.org/software/sweep(...)

enfin surtout quand il s'aura gérer les fichiers temporaires au lieu de charger tout le fichier en mémoire.

En particulier, essaye de lancer 50 sessions OpenOffice sur un serveur, même gros, et tu vas pleurer à mon avis ...

Certes, mais dans une PME, 50 sessions simultanée d'OpenOffice c'est rare. Déjà d'une parce que tout le monde ne fait pas de la bureautique en même temps, et à charge de l'admin d'éduquer ses utilisateurs pour qu'ils le ferment quand ils n'utilisent pas OpenOffice.
Et de deux parce que un grand nombre de PME font moins de 50 personnes. Ou je suis on est 10, un bon serveur X suffirait pour tout le monde.
Quand au calcul intensif ce n'est pas une petite compilation qui va tuer un serveur. Au pire pour les usages courants et spécialisés comme le calcul d'image de synthèses il suffit de dédier un Pc pour cela.
Je ne dis pas que la solution à base de terminaux X est la solution pour tout le monde, mais j'estime qu'elle répond à un grand nombre de besoin.
En fait le gros problème de cette archi est l'utilisation de logiciel métier ne tournant que sur windows, mais on peut envisager d'avoir un Pc windows dédiés pour ceux ci (terminal Windows server + rdesktop)

mais n'oublions que sur un parc de 1000 postes, la gestion meme avec GPL reste lourde.
D'ou l'intéret d'avoir un ou deux bon gros serveurs X et que des terminaux graphique pour les utilisateurs. On va y revenir à cette bonne vieille architecture centralisée... mais avec le confort des applis modernes, du 100 mbits, etc.

Sans parler de ceux qui veulent OpenOffice, StarOffice, KOffice, gnumeric, ...
apt-get install openoffice koffice gnumeric

Tout doux le yeupou ! 2 messages dont 1 une minute après le miens, tu vas nous faire une attaque ou un DoS avec ton reload :)

(et non à prouver qu'il est possible d'utiliser sid, ce que personne ne conteste d'ailleurs)

Ah ah ah, faux cul comme pas deux le yeupou. Je te reconnais bien là :)

tu aurais vu que je signalais que selon ma propre expérience, il n'y a pas grande différence entre emacs -nw et emacs-nox (sauf les dépendances) en terme d'utilisation de ressources.

Mais oui mais oui, ne change pas de sujet que tu perds les pédales petit :)

Allé va au lit et n'oublies pas ton nez rouge.

si j'étais réellement concerné par cette pathologie, ton approche n'aiderait la chose en rien.

Ah ah ah, je suis d'accord ton cas est vraiment désespéré :)

Ta remarque est non seulement ridicule mais en plus nocive.

Ah ah ah, de mieux en mieux :') Je suis désolé si ton cas s'agrave c'était pas le but recherché :)

Bref, ce n'est pas la branche installée naturellement.

Naturellement chez les yeupou ? :)

- Tu te sens très grand ? Quelle insistance avec ce « petit » ! Moi je n'éprouve pas le besoin de parler de ta personne avec tant d'insistance...

Ca te gène pas de me traiter de naze pourtant petit.

La distribution qui à suivi tout le processus de maturation ne contient pas nox. C'est con mais c'est la vie.

C'est con ta vie effectivement :) Sous sid on a nox est on est content.

Tu es dans tes meilleurs jours yeupou, bravo :')

Le problème, c'est que tu sembles être un gros nazn.

Si ça te fais plaisir. Venant d'un paranoiaque ne supportant pas d'être contredit cela me fait rire :)
A l'occasion si tu passes par Lyon préviens moi, j'aime bien les cas sociaux de ton genre ;)

une branche qui n'est pas celle que les gens installent naturellement quand ils installent une Debian.

Ca c'est toi qui le dit petit. Tous les gens que j'ai vu installer une Debian, installent une testing ou une sid sur leur poste de travail. La stable est reconnu coté serveur comme tu le sais. Tes affirmations de pouilleux (yeupou .. c'est pas pour rien :) font bien rire, mais bon tu lasses à force petit.

Aussi, je me demande ce que tu cherches à prouver avec ton "la Debian unstable est stable"

Mais mon cher parano essaye de comprendre que je ne cherche rien. Je dis et ainsi que la majorité des utilisateurs Debian sid, que Debian sid se comporte de façon stable. Si ce fait te dérange il faut consulter petit.

Pourquoi cela se termine toujours par une guerre des distros ?

Le problème c'est d'une part les gens qui ne connaissent que la version stable et/ou testing de Debian qui se permettent de dire n'importe quoi. Genre emacs21-nox n'existe pas dans Debian.
Et d'autre part d'autres qui ne savent pas utiliser Debian, entre autre faire la différence entre dist-upgrade et upgrade.

Ceci mis à part, on peut effectivement regretter l'abscence de emacs21-nox dans testing.

Et de toute manière s'arréter à la version stable woody lorsque l'on parle de Debian c'est n'importe quoi car de manière unanime la version stable est clairement destinée au serveur.
Il n'y aurait donc pas de Debian coté poste de travail ?! :)
Comparons les choux avec les choux : Mandrake current avec Debian testing et Mandrake cooker avec Debian sid.

Par exemple si je dis "Mandrake ne fournit pas X", je parle de la derniere distrib sortie.
Oui mais dans cette dernière version de Mandrake rien ne t'empèche de trouver le paquet officiel X qui manque et de l'installer par la suite.
La woody est figée. Tu ne pourras pas trouver un paquet officiel du paquet X manquant, sauf si quelqu'un fait un backport, mais cela sera non officiel. Connais tu une autre distrib qui fige à ce point une version ?
Donc réellement la Debian testing est celle dont tu peux le plus rapprocher des autres distributions. Et la Mandrake cooker peut être comparé à la Debian sid.

C'est beau une distribution parfaitement fonctionnelle et STABLE ou l'un des deux principaux navigateurs ne s'installe plus depuis quelques jours (Galeon) car en conflit avec Mozilla ...

tu as fais un apt-get dist-upgrade au lieu d'un upgrade tout simple qui n'aurait pas cassé galeon. De plus un apt-get -u dist-upgrade affiche les programmes qu'il va supprimer.

Elle n'est pas stable ....
C'est sur que si tu ne sais pas utiliser les outils Debian, tu la trouveras instable.

La sid est parfaitement fonctionnelle et STABLE. Qu'elle soit nommée instable ne me dérange pas. Que tu ne veuilles pas l'utiliser c'est ton choix, mais arrête de dire qu'il n'y a pas tel soft dans Debian, alors qu'il y est en sid, parce que tu ne connais pas la sid.

Oui mais il est seulement dans la Debian sid. Tu oublies que la sid est trop instable pour Yeupou, c'est marqué sur le site et les développeurs le disent :)

Sur tous les plans je dirais.
Les pros brevet disent que cela permettra aux PME de protéger leur inovation, mais ils oublient de dire qu'en face d'elles il y aura les multinationnales qui possèdent des valises de brevets.
Cela fera comme une partie de carte, sauf que chacun en possède pas le même nombre... On imagine bien les moyens de pressions et les inégalités que cela génèrera.

"
Et l'expérience des Etats-Unis n'est pas faite pour les rassurer. Ainsi Pierre Haren raconte que la filiale américaine d'Ilog a plusieurs fois reçu des injonctions d'entreprises réclamant des royalties sur la foi de brevets, menaces qu'il a pu repousser contrairement à d'autres sociétés qui "se laissent racketter". "Il faut éviter les excès constatés aux Etats-Unis, comme les petites entreprises écrasées par le poids des royalties"
"
http://www.weblmi.com/articles_store/973_11/Article_view(...)

A savoir qu'il y aura le mois prochain des conférences à Lyon 3 sur "l'épuisement des droits de propriété intellectuelle". Une d'elle est consacrée à l'environnement juridique du logiciel libre et une autre aux brevets logiciels.
Je ferais une annonce officielle quand Noelle aura le plan de conférence validé par tous les intervenants.

dans sid, il y'a mozilla 1.3. C'est une version de développement Heu non là tu confonds avec la notation du kernel... pas grave encore une fois à coté de la plaque... Mais bon comme le dis Mozilla.org : Mozilla 1.0.2 This is the latest version of Mozilla 1.0 containing stability and security fixes. Mozilla 1.0 users should upgrade to this if they're too timid for 1.3 En fait tu es un gros timide yeupou.

Eh bien soit sur certain soft comme Xfree sarge est effectivement plus proche de SID. Mais concrètement tout dépend des logiciels utilisés ! Il n'y a quand meme toujours pas kde3 en sarge hein, pour des raisons x, y, peu importe. Tu vas me dire que tu t'en fou, tu n'utilises pas kde, evolution, etc ... mais pour ceux qui les utilises sarge est pour eux trop vieux pour l'instant. Bref on va pas épiloguer la dessus.

fais tourner ;)

-1

Toi t'es un comique : t'aimes pas les exagération mais tu prétends que les soft dans sarge ont un an de retard.

http://packages.debian.org/testing/web/mozilla-browser.html(...)
Package: mozilla-browser 2:1.0.0-0.woody.1

http://packages.debian.org/testing/mail/evolution.html(...)
Package: evolution 1.0.5-1


Mozilla 1.0 - Released June 5, 2002
http://www.mozilla.org/releases/mozilla1.0.html(...)

* Subject: Evolution 1.0.5
* Date: 13 May 2002 11:31:11 -0400
A new version of Evolution (1.0.5) has been released
http://lists.gnome.org/archives/gnome-announce-list/2002-May/msg000(...)


Oublies pas ton nez rouge en partant.

Mais pas que les quelques jours d'avance de sid sur sarge révolutionne tout au point qu'il faille augmenter les risques de casse.

Non mais je rêve, tu utilises réellement une Debian sarge et sid pour sortir des conneries pareil ?!
sarge a énormément de retard par rapport à sid ! pour des raisons que tu trouveras si tu cherches avant de parler. Donc pour l'instant elle est plus proche de la woody...

Bref assumez le fait que ça vous amuse (il n'y a pas de mal à ça).

mais oui c'est ça, allé hop camomille et au lit le yeupou...

Je crois qu'il y a confusion et malentendu. Red Hat je ne connais pas je l'ai juste cité, je t'ai donné le lien pensant que peut être ça pourrait t'aider c'est tout.

bref -1 etc etc

Pour moi un programme qui vient de sortir est un instable. Les RedHat mettent des programmes généralement bien testé.

Oui bien sur comme la fameuse histoire du gcc.

Tu va avoir du mal à me faire avaler ça. D'abord parce que j'ai plusieurs ordinateurs dont un en woody et d'autres en sarge et que ça ne colle pas ton truc. Ensuite parce que woody n'évolue plus et ne reçoit que des mise-à-jour de sécurité alors que sarge reçoit les paquets de sid dès qu'ils sont ok en terme de dépendances.

Eh bien quelles sont les versions d'evolution et mozilla sur ta sarge ... ?

Clichés ? Si tu le dis. Moi je me range à l'avis des dev. debian qui à mon avis n'ont pas donné ces noms par pure paranoïa.

Mouarf, paranoia ... je crois que c'est toi qui l'est :) Non ils ne sont pas parano, ils ont juste des critères de qualité qui font qu'ils baptisent unstable ce que d'autres baptisent stable c'est tout. Aux yeux de Debian, une Red Hat ou Mandrake fraichement sorti doit être tout aussi unstable qu'une SID...

Troll ? Tu t'imagines quoi ? Que j'ai quelque chose contre debian et que je chercherais la polémique ?

Je n'en sais rien de ce que tu cherches et franchement je m'en fou ... Je constate que tu sors des clichés sur Debian or tous les utilisateurs Debian ici disent le contraire de ce que tu racontes et tu persistes dans tes alégations surfaites. Debian sid est stable au quotidien, c'est un fait constaté par une majorité d'utilisateur et moi même. Maintenant que tu veuilles nier ces faits ca te regarde, c'est ta vie :) tu es juste dans ta réalité qui n'est pas celle de la majorité.

Tu exagères. Perso je n'ai pas envie d'utiliser des softs qui ont 1 an de retard dans la sarge. Il y a certainement une raison x ou y qui explique le problème, (voir un commentaire pas loin).
Mais actuellement si on veut un système récent sans etre forcement au top, il n'y a que la SID (dans les distributions Debian)
Il y a certainement aussi un effet geek, mais ce n'est pas nouveau, la plupart des linuxien sont des geeks.

Tout ce blabla pour dire que la base d'une Redhat est vraiment très fiable mais que les détailles laissent parfois franchement à désirer.

Oui, je dis justement qu'une Debian SID est stable au quotidien, c'est un fait avéré par la majorité de ses utilisateurs, ce n'est pas le fruit du hasard.

Pour tes problèmes de softs, peut etre qu'il faudrait faire des mises à jour avec l'apt Red Hat.
http://freshrpms.net/apt/(...)