Je vais peut être t'étonner, mais j'accepte la critique, je peux être en désaccord avec toi et te respecter. Je n'ai aucun problème avec ça. Ce que je te reproche, n'est pas de ne pas être d'accord avec les gens mais d'essayer de les humilier et implicitement (ou explicitement) pour asseoir ta position. Il est bien évident que je considère tes réponses à mes précédents posts lorsque je réponds à une de tes critiques à mon post, explique moi comment il pourrait en être autrement ?
Tu noteras que je ne t'ai pas agressé dans mon post mais juste signifié mon usure, si je ne peux même pas faire cela sans que tu essayes de ressortir les dossiers où ta pensée était majoritaire et où tu as été d'une dureté, que j'estime non justifiée avec moi, alors il est peut être souhaitable que l'on mette en place un consensus ou l'on s'ignore pour éviter de polluer ce forum de ton inimitié envers moi, car tout le monde ici s'en fou.
Si tu veux que je précise, je n'ai rien contre toi mais j'ai vraiment été atteint par la violence des réactions à mon encontre, je ne pensais pas que l'on mettrait en cause mon intégrité à ce point et cela m'a touché. Il me semble donc normal de réagir lorsque tu sous-entend que mes interventions font baisser le niveau du site auquel je tiens vraiment.
Personnellement, je suis en accord avec la vision de Spinoza sur le conatus, et de ce fait, comme tout un chacun, il m'est difficile de n'être que raison, ma pensée est forcément dénaturée par mes affects. Donc oui, la manière dont je t'ai répondu est probablement plus emprunte d'affect qu'elle aurait pu l'être pour un autre contributeur du site, elle est cependant respectueuse selon mes critères, si elle ne l'est pas suivant les tiens alors, je m'en excuse, car telle n'était pas mon intention.
Et pour finir, je tiens à te présenter mes condoléances pour la mort de ton amie, mes pensées bienveillantes sont avec toi dans cette épreuve.
Je dis juste que ton assertion est une opinion sur la prétendue fausse causalité du commentaire auquel tu réponds. Tu n'as pas été élevé par via des ressources libres, arrêtes de dire n'importe quoi, tes livres scolaires n'étaient pas libres, les traitements de textes que tu as utilisés au début non plus, les tableurs, les IDE non plus. Tu as pourtant réussi à être éduqué malgré cela. Tu as en conscience choisi le libre et a continué une éducation par ce biais, c'est très bien et je t'en félicite.
Je réagissais à ta réponse à ça :
Parce que ce n’est pas les plus pauvres qui s’emparent des biens immatériels libérés, mais au contraire, le plus éduqués, les mieux informés,
Je suis désolé ce qu'il dit est vrai, ceux qui font la valeur ajoutée à partir du libre sont bien souvent des très riches et pas des pauvres ayant une volonté émancipatrice, car pour transformer un LL en outils grand public, il faut des bras, de la communication, et ça un pauvre ne peut pas facilement le faire. Je pense que c'était le sens de sa réflexion, si tu n'as pas réussi à la saisir ce n'est pas ma faute, inutile de m'accuser de la baisse du niveau sur linuxfr à laquelle tu contribues réellement de part ta suffisance et ton agressivité latente, fondée sur une sur-interprétation des propos des autres.
Après, sur les conséquences de son analyse, je partage ton avis, je suis très heureux d'avoir progressé dans tout mon parcours via le LL et je pense que cela continuera. Je continuerai à corriger des trucs qui m'intéressent sur WP si j'en ai le temps. Quelle est la nécessité d'être si dithyrambique, puis implicitement agressif.
Je n'ai rien contre toi à la base, mais tu commences sérieusement à m'user à te considérer comme une police des bonnes mœurs, sans te placer dans le référentiel de pensée d'autrui.
Alors, je vais encore me faire moinsser pour oser te répondre, mais tant pis. J'espère qu'un jour tu comprendras que l'on peut interpréter les choses différemment de toi sans être un suppôt de Satan (au sens hyperbolique).
Mais qu'on ne se trompe pas c'est bien le libre accès qui conduit à l'éducation
Ce n'est que ton avis, tu ne l'étayes par aucune étude, aucun fait objectif. Je ne vois pas pourquoi cela serait si évident.
Si tu viens d'une famille qui pratique la lecture il y a peu de chances que tu t'émancipes par l'éducation Nationale. Ce n'est probablement pas la bibliothèque qui créera une appétence particulière pour la lecture.
Donc tu donnes ton avis et tu tentes de le rendre universel …
Nous avons développé il y a plusieurs années un logiciel de Corrélation d'Images Numériques nommé YaDICs pour "yet another Digital Images Correlation software".
Il est capable de traiter des images 2D et 3D (tomographie) et permet via un fichier d'entrée en netcdf de définir des séquences de corrélation assez diverses.
Le logiciel sait faire de la corrélation intégrée (transformation globale), de la corrélation locale comme tu le fais dans ton soft et aussi la version avec une cinématique de type Éléments finis.
Le calcul est évidemment multi-échelle c-à-d tu commence par une image très moyennée puis tu applique la transformation à l'échelle du dessous et ainsi de suite.
L'originalité de ce logiciel est qu'à chaque échelle tu peux choisir ta méthode (globale, locale FEM) puis en passant à l'échelle suivante l'algorithme fait les projection ad hoc te permettant de commencer le calcul d'un peu moins loin.
Nous avons de plus introduit une régularisation par filtre médian qui nous permet de descendre en taille d'éléments tout en évitant le bruit de manière assez satisfaisante.
Il est parallélisé en OpenMP et est très rapide, il est basé sur la bibliothèque CImg pour le traitement d'image, le tout en C++. Il n'est pas codé par des informaticiens, il ne faut donc pas trop regarder le code de prés.
Il n'est pas interfacé avec python mais netcdf existe en python, il est donc simple de créer un fichier, de le compiler et de lancer le programme de manière automatique.
En ce qui concerne ce qui se fait ailleurs, il y a elastix qui existe depuis plus de 10 ans. Il fait du recalage d'images, il est bien plus générique que nos programmes, il utilise une grille BSplines pour la transformation et peut utiliser les moindres carrés comme nous ou d'autres métriques (NCC,Mutual Information, …), il traite les images 2D et 3D. Il est interfacé depuis 3 ans au travers du module python SimpleElastix directement accessible via easy_install ou pip. C'est à ce jour la solution la plus polyvalente sous python.
Comme la couche python n'est qu'un binding, il n'est pas possible de développer de nouvelles techniques en python, il faut repasser en C++, mais en tant qu'utilisateur c'est super.
Il est aussi possible de faire de très belle choses avec OpenCV directement avec des algorithmes de type DeepMatching implémentés via OptFlow_DeepFlow mais aussi SimpleFlow implémenté via calcOpticalFlowSF qui existe depuis plus de deux ans.
C'est deux méthodes sont disponibles en python, donc comme tu utilises OpenCV, tu peux facilement y avoir accès. Il est aussi possible de tester la version GPU mais ce n'est pas disponible en python.
Après, il est certain que si tu as cherché DIC, il est probable que tu n'aies rien trouvé …
Merci pour cette superbe contribution.
Pour que les informaticiens comprennent, ce que nous appelons DIC s'appelle Image registration ou recalage d'images. Il s'agit de recaler 2 images au moyen d'une transformation. Cette transformation peut être locale c-à-d sur une grille d'imagettes ou le calcul est fait sur chaque imagettes ou global par exemple calculer le mouvement de corps rigide ou la transformation affine sur toute l'image.
Les informaticiens s'intéressent généralement aux images Après recalage, alors que les mécaniciens s'intéressent à la transformation. Nous pouvons à partir de celle-ci avoir accès aux déplacements locaux et par dérivation aux déformations.
Ça fait longtemps que j'ai envie de faire une dépêche la dessus. Linuxfr permet il d'embarquer des images ou faut i les uploader ailleurs ?
Au final je suis assez d'accord avec toi. Si je devais le racheter, je m'abstiendrais. Maintenant je l'ai chez moi, il faut bien faire avec. Par conte j'en déconseille l'achat. Après peut être qu'avec l'aspect OpenSource il peut y avoir des améliorations qui font que c'est moins contraignant …
J'en ai un aussi et je ne serais pas aussi catégorique. Il y a plein d'appareils qui ne requièrent pas des courants importants (i.e: télécommandes). Pour ce type d'appareil, il est donc assez cool de pouvoir recharger des piles qui auraient du aller à la benne. Par contre il m'est déjà arriver plusieurs fois que le chargeur fasse couler des piles, c'est nettement moins sympa.
FusionDirectory est une application web qui permet la gestion des infrastructures et le déploiement des systèmes. Son but est de faciliter le travail de l’administrateur système indépendamment de la taille et de la variété du parc à gérer.
Peut on avoir un cas d'utilisation et les alternatives classiques propriétaires et libres pour se faire une idée ?
Ceci dit, je suis dans le cas d'une licence éducation (utilisation des machines pour des TP et projets ingé). et s'il fallait faire l'acquisition d'une licence cela coûte moins de 50€ c'est acceptable au regard des sommes économisées.
Malheureusement, le partage avec les autre labos n'est pas évident, car mon profil est un peu atypique est les autres ingénieurs des labos que je connais ont très peur lorsque ça devient un peu technique dans un domaine qui n'est pas leur domaine d'expertise spécifique …
Est ce que tu inclus le temps que tu as passé dessus ? Je ne pense pas que tu travaille gratuitement pour ton labo. Je ne sais pas combien de temps vous avez pris, mais il faut l'inclure dans le coût.
Nous avons développé plusieurs machines avec cette solution :
un machine biaxiale pour élastomère : n'existe pas dans le commerce, après demande de devis pour une telle machine par les entreprises spécialistes : 200k€ ! Coût matériel pour 25k€ avec un matériel d'un grade supérieur à celui proposé.
une machine biaxiale pour métaux : coût public 250 k€. On a fait sous traiter une partie et le coût global est de 30k€.
Machine d'essais multiaxiale in situ biomédical : n'existe pas. Estimation des entreprises 150 k€, coût globale 12k€.
Pilotage d'un tribomètre de freinage : Prestation aux alentours des 150k€ coût en interne 60k€ (un an ingé + usinage et matériel divers).
donc on est à 750k€ par des entreprises et ~130k€ pour nous soit 600k€ de marge ce qui fait 10 ans d'ingé pas trop mal payé (dans le public, en CDD on est plutôt à 50k€ chargé). Je pense donc que le bilan n'est pas négatif.
C'est vrai que c'est plus simple, mais quelqu'un qui achète un appareil de ce genre n'est pas un particulier : c'est une entreprise qui a besoin de garantie (respect de normes, taux de fonctionnement etc.). Tu le paies quand tu achètes l'appareil (et même si tu n'en as pas besoin)
Et bien il y a aussi les laboratoires de recherche et nous ne sommes pas encore soumis à toutes les normes pour nos manips d'essais, de toute manière même en faisant passer un le bureau veritas, nous aurions encore de la marge.
En plus à titre personnel, je progresse en tant qu'ingé, j'ai la chance de pouvoir avec de l'encadrement de CDD avec une haute valeur ajoutée pour eux et nous. C'est dans un contexte très restreint, mais il est possible de faire de belles choses en interne et la plupart du temps, cela ne va pas coûter plus cher.
Nous avons exactement le même souci. Enfin moins maintenant depuis que 70 % de nos ordinateurs sont passées sous linux.
C'est aussi notre cas. Nous avons développé un environnement en python nous permettant de mettre en place des essais compliqués et de piloter directement des machines de notre conception. Au final cela nous coûtes bien moins cher et permet de mutualiser beaucoup plus. Mais refaire toute l'électronique de toutes nos machines est un pas que nous ne franchirons pas tant qu'elles fonctionneront. Nous verrons bien lorsqu'elle tomberont en panne. Je pense que ces entreprises n'ont pas compris l'évolution des technologies qui a accompagné le DIY et qu'il est aujourd'hui beaucoup plus facile qu'il y a 15 ans de fabriquer des systèmes de robotique à moindre coût.
Bon, je vais vous répondre en essayant de considérer que ce n'est pas un troll.
Oui dépendre de Windows XP est fous, car si un PC lâche alors il est impossible de réinstaller de part la non prise ne charge des drivers des composants physiques associés au nouvel ordinateur. Donc, dans ce contexte, il faudrait être fou.
Le fait d'avoir une machine virtuelle avec comme dépendance l'interface USB2 assure une pérennité certaine. Au moindre problème il suffit de réimporter le VM et le poste est fonctionnel, donc même en cas d'attaque virale, le danger est minime. L'import d'une VM se fait en 20 mins, et si c'est sur la même version de VirtualBox alors l'USB2, géré par les extension-guest est directement fonctionnel, dans le cas contraire il suffit de les réinstaller. Ce n'est pas un processus complexe et risqué, clairement pas. A vrai dire, je n'ai jamais rien eu d'aussi sécurisé même sur nos PCs de contrôle Linux.
A titre personnel, je ne considère pas comme normal de devoir payer des sommes astronomiques pour pouvoir simplement faire fonctionner un matériel. Considéreriez vous comme normal que Canon vous facture la 10% du prix de votre imprimante pour avoir les drivers pour le nouvel ordinateur que vous achetez suite à une défaillance du précédent ? Personnellement, je trouve que c'est un abus de position dominante et je ne m'y résous pas. C'est déjà à la base clairement de la vente liée, c'est la vente d'un logiciel qui n'a d'autre but que de permettre d'utiliser sa machine, toute l'intelligence est dans l’électronique, leur logiciel n'est qu'un front-end orienté entreprise et mal adapté aux usages recherche, donc peu importe ce qu'ils ont amélioré, non merci … nous ne sommes pas la cible de leurs développements.
Si la mise à jour vers ce "système bien meilleur" apportait une amélioration de l'utilisation, ce serait alors discutable mais dans ce cas de figure, ce n'est pas le cas.
D'un point de vue général, vous ne semblez pas être un noobs sur internet, je me questionne donc sur l'agressivité de votre message surtout lorsque votre gagne pain est de vendre de la prestation.
Je n'ai pas qualifié l'entreprise, que je prends grand soin de ne pas citer ici, de salaud, je considère juste que leur stratégie commerciale s'apparente à du chantage, c'est bien mon droit et cela ne m'empêche pas de les respecter et de trouver que leur système est tout de même performant, à défaut j'aurai tout viré. C'est donc plutôt une reconnaissance de leur ingénieurs mais une mise au pilori de leurs commerciaux. Après il faut bien qu'ils vivent, si je peux juste éviter que cela soit à nos dépend (et donc au contribuable) …
Je l'ai envisagé, mais il y a une quantité astronomique de données qui passent dans ce bus, c'est donc très complexe a analyser. Il existe une documentation de plus de mile pages sur le protocole mis en place sur les machines et c'est en la feuilletant que j'ai décidé de ne pas me lancer là dedans, trop compliqué, trop d'investissement pour un matériel obsolète chez le fabriquant. Lorsqu'il tombera en panne, il faudra changer de protocole et alors tout serait perdu. Le jeu n'en vaut pas la chandelle.
Pour la pérennité, je ne vois pas de problème, tant que VirtualBox est capable de virtualiser un Windows XP et qu'il me permet d'exposer de l'USB2 alors cela fonctionnera car la licence est rentrée dans la machine et la machine est sauvegardée, c'est de ce fait garanti jusqu'à la fin de vie de l'électronique. Le changement d'électronique peut coûter jusqu'à 40k€ pour un axe, c'est extrêmement cher, je pense donc que lorsque les électroniques tomberont en panne je réfuterai la close d'exclusivité et je mettrais des spécialistes en concurrences. Payer 40k€ pour contrôler un axe aujourd'hui est totalement déraisonnable. Pour info les cartes d'axes que j'ai acheté pour les machines que nous avons conçu nous même ne dépassent pas les 1500€ pour des moteurs bien plus performant. de plus leur boucle de régulation n'est qu'à 3kHz, ce que je pourrais le faire sans forcer avec une arduino … Donc, même en n'étant pas un spécialiste d'automatisme tout cela me parait délirant lorsque l'on voit ce que l'on peut faire avec une beaglebone ou avec des cartes ramps.
Après ce qui me retient dans cette aventure c'est la sécurité, on parle de machine qui peuvent imposer des efforts correspondant à une masse de 10T à 100T, c'est vraiment dangereux ! Je ne tiens pas à avoir cette responsabilité sur mes épaules et préfère que les éléments de sécurités soient assurés par un tiers responsable. C'est un peu lâche, c'est vrai mais après tout je suis mécanicien … et pas ingénieur en EEA.
Oui, j'y ai pensé mais la dernière fois que j'ai regardé, il ne gérait pas l'USB de manière propre.
C'est donc impossible.
Je serais ravi lorsque cela sera possible de le faire si le besoin s'en fait sentir. J'ai passé deux jours pour que tout marche, vu que mon salaire est payé par nos impôts, il faut aussi que je sache être raisonnable des fois ;-)
Non en effet, il n'y a pas grand chose de nouveau, mais on ne communique pas toujours sur quelque chose de nouveau non ? Je me suis bien positionné dans le cas que tu sites, rappeler que c'est possible. Et montrer un exemple d'utilisation.
Au niveau du chantage, le terme n'est de toute façon pas approprié :
Un chantage est l’action d’extorquer de l’argent ou tout autre avantage par la menace, notamment de révélations compromettantes ou diffamatoires. Le maître chanteur est celui ou celle qui fait chanter ses victimes.
On pourrait considérer qu'il n'y a plus de chantage car plus de blocage, mais c'est discutable.
Pour l'instant il reste des licences sur le site, et après il faudra avoir une seule machine virtuelle sur un seul poste avec sa licence. Nous avons encore une grande quantité de CD avec les licences assosicées.
Lorsque l'on veut faire des mesures IR en général, on rajoute une surface émissive. Une peinture à base polymère (bombe) fait bien l'affaire avec une émissivité >0.9. Une autre solution est l'anodisation de l'alu qui lui permet avec la couche d'oxyde ainsi crée d'augmenté considérablement l'émissivité,du coup tu protège ton montage et tu peux mesurer des flux radiatifs pas débiles. N'hésites pas si tu veux plus d'infos c'est un de mes champs de recherche.
ma seule déception de ce journal c'est l'absence d'utilisation d'imprimante 3D pour faire la pièce qui est ici en carton
Comment dire … Une imprimante 3D n'est pas du tout nécessaire ici, il s'agit de faire une plaque, qui peut être faite avec une simple scie, et des trous avec une simple perceuse.
Ce que tu décris, c'est à peu prêt la même chose que programmer une carte FPGA pour faire la régulation d'un four … complètement inutile et inadapté.
L'impression 3D n'est pas une machine magique, il faut savoir varier les procédés, ici sur une forme rectangulaire avec 3 trous, c'est clairement prendre un bazooka pour tuer un moustique.
C'est sur qu'il n'y a pas une grande différence de coût et qu'avec un répéteur, il aurait pu sans resservir (enfin dans la mesure ou les normes ne changent pas trop vites …). Après pour lui, ouvrir la boite, analyser ce qu'il y a dedans et trouver un moyen de l'améliorer c'est clairement plus enrichissant que d'acheter un autre matériel.
Sur le bridage, tu peux aussi envisage que Free a juste changé de fournisseur de puces et que la nouvelle est plus pourrie mais moins chère sachant, qu'il n'y aura plus trop de pub sur leur box, ils peuvent tout à fait minimiser les coûts …
En fait, on en sait rien, la seule chose que l'on sait c'est que ces satanées boxes ne rendent pas le service. De la même manière chez numéricable, je n’accède pas au wifi "rapide" à l'étage … C'est tout de même dommage de créer des box avec les dernières techno wifi et que l'on ne puisse pas les utiliser à l'étage chez soi. Cela semble être un cas d'utilisation assez classique !
'acheter un répéteur wifi (20 euros à tout casser) pour couvrir la totalité d'un bâtiment.
En fait son besoin est d'avoir du wifi AC, donc il ne peut pas acheter n'importe quel répéteur wifi … Le premier prix sur LDLC est à plus proche des 40€ … soit plus d'un mois d'abonnement !
Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il ne faut pas faire n'importe quoi avec le niveau d’émission mais on est sur un site de geek, et hacker sa freebox aussi élégament c'est tout de même super cool. Peut être qu'il devrait trouver un moyen de mesurer la niveau d’émission pour valider le fait que cela ne soit pas en dehors des clous. Par contre comme sa modification est réversible, je ne vois pas trop le problème. On traverse tous parfois en dehors des clous …
Il n'y rien de vraiment satisfaisant. Les réglages dans une distribution comme Ubuntu ne permettent pas de la prise en compte d'application non GTK, donc les applis Qt et KDE sont assez mal gérées et il est de ce fait difficile de l'utiliser.
Tu peux toujours garder les paramètres par défaut et faire un xrandr --output DP1 --scale 1.3333x1.3333 mais cela pose malheureusement chez moi des problèmes de flicker lors de la lecture de Vidéos. De plus le rescaling n'est que Linéaire dans X donc un effet de diffusion pas top …
Nous n'avons pas vraiment critiqué Salome en tant qu'utilisateurs. C'est un soft très performant mais il est très difficile à faire progresser de part son age et les choix architecturaux qui ont été fait. De plus, les devs sont payés par EDF/CEA qui ont intérêt à ce que ce soit Cast3m et Code_Aster qui soient interfacés or dans l'industrie Abaqus domine et son clone libre est Calculix. Il est donc plus simple pour un ingé calcul de partir sur FreeCAD, car la préparation des pièces est plus simple (mais moins paramétrable pour le maillage par exemple) et qu'il est interfacer avec le OpenOffice de la simu en méca solide.
J'ai longtemps utilisé Salome pour la recherche et les cours, pour les cours on est passé à FreeCAD et pour la recherche … on espère quitter Abaqus mais il reste du Taff.
[^] # Re: mmh
Posté par freejeff . En réponse au journal Faut-il continuer à enrichir Wikipedia si ça profite à Google ?. Évalué à 3.
Je vais peut être t'étonner, mais j'accepte la critique, je peux être en désaccord avec toi et te respecter. Je n'ai aucun problème avec ça. Ce que je te reproche, n'est pas de ne pas être d'accord avec les gens mais d'essayer de les humilier et implicitement (ou explicitement) pour asseoir ta position. Il est bien évident que je considère tes réponses à mes précédents posts lorsque je réponds à une de tes critiques à mon post, explique moi comment il pourrait en être autrement ?
Tu noteras que je ne t'ai pas agressé dans mon post mais juste signifié mon usure, si je ne peux même pas faire cela sans que tu essayes de ressortir les dossiers où ta pensée était majoritaire et où tu as été d'une dureté, que j'estime non justifiée avec moi, alors il est peut être souhaitable que l'on mette en place un consensus ou l'on s'ignore pour éviter de polluer ce forum de ton inimitié envers moi, car tout le monde ici s'en fou.
Si tu veux que je précise, je n'ai rien contre toi mais j'ai vraiment été atteint par la violence des réactions à mon encontre, je ne pensais pas que l'on mettrait en cause mon intégrité à ce point et cela m'a touché. Il me semble donc normal de réagir lorsque tu sous-entend que mes interventions font baisser le niveau du site auquel je tiens vraiment.
Personnellement, je suis en accord avec la vision de Spinoza sur le conatus, et de ce fait, comme tout un chacun, il m'est difficile de n'être que raison, ma pensée est forcément dénaturée par mes affects. Donc oui, la manière dont je t'ai répondu est probablement plus emprunte d'affect qu'elle aurait pu l'être pour un autre contributeur du site, elle est cependant respectueuse selon mes critères, si elle ne l'est pas suivant les tiens alors, je m'en excuse, car telle n'était pas mon intention.
Et pour finir, je tiens à te présenter mes condoléances pour la mort de ton amie, mes pensées bienveillantes sont avec toi dans cette épreuve.
[^] # Re: mmh
Posté par freejeff . En réponse au journal Faut-il continuer à enrichir Wikipedia si ça profite à Google ?. Évalué à 10.
Je dis juste que ton assertion est une opinion sur la prétendue fausse causalité du commentaire auquel tu réponds. Tu n'as pas été élevé par via des ressources libres, arrêtes de dire n'importe quoi, tes livres scolaires n'étaient pas libres, les traitements de textes que tu as utilisés au début non plus, les tableurs, les IDE non plus. Tu as pourtant réussi à être éduqué malgré cela. Tu as en conscience choisi le libre et a continué une éducation par ce biais, c'est très bien et je t'en félicite.
Je réagissais à ta réponse à ça :
Je suis désolé ce qu'il dit est vrai, ceux qui font la valeur ajoutée à partir du libre sont bien souvent des très riches et pas des pauvres ayant une volonté émancipatrice, car pour transformer un LL en outils grand public, il faut des bras, de la communication, et ça un pauvre ne peut pas facilement le faire. Je pense que c'était le sens de sa réflexion, si tu n'as pas réussi à la saisir ce n'est pas ma faute, inutile de m'accuser de la baisse du niveau sur linuxfr à laquelle tu contribues réellement de part ta suffisance et ton agressivité latente, fondée sur une sur-interprétation des propos des autres.
Après, sur les conséquences de son analyse, je partage ton avis, je suis très heureux d'avoir progressé dans tout mon parcours via le LL et je pense que cela continuera. Je continuerai à corriger des trucs qui m'intéressent sur WP si j'en ai le temps. Quelle est la nécessité d'être si dithyrambique, puis implicitement agressif.
Je n'ai rien contre toi à la base, mais tu commences sérieusement à m'user à te considérer comme une police des bonnes mœurs, sans te placer dans le référentiel de pensée d'autrui.
Alors, je vais encore me faire moinsser pour oser te répondre, mais tant pis. J'espère qu'un jour tu comprendras que l'on peut interpréter les choses différemment de toi sans être un suppôt de Satan (au sens hyperbolique).
[^] # Re: mmh
Posté par freejeff . En réponse au journal Faut-il continuer à enrichir Wikipedia si ça profite à Google ?. Évalué à 4.
Ce n'est que ton avis, tu ne l'étayes par aucune étude, aucun fait objectif. Je ne vois pas pourquoi cela serait si évident.
Si tu viens d'une famille qui pratique la lecture il y a peu de chances que tu t'émancipes par l'éducation Nationale. Ce n'est probablement pas la bibliothèque qui créera une appétence particulière pour la lecture.
Donc tu donnes ton avis et tu tentes de le rendre universel …
[^] # Re: Un truc important que j'ai oublié de dire...
Posté par freejeff . En réponse au journal pydic, une suite d'outil python pour réaliser de la corrélation d'image locale. Évalué à 6.
Salut,
Nous avons développé il y a plusieurs années un logiciel de Corrélation d'Images Numériques nommé YaDICs pour "yet another Digital Images Correlation software".
Il est capable de traiter des images 2D et 3D (tomographie) et permet via un fichier d'entrée en netcdf de définir des séquences de corrélation assez diverses.
Le logiciel sait faire de la corrélation intégrée (transformation globale), de la corrélation locale comme tu le fais dans ton soft et aussi la version avec une cinématique de type Éléments finis.
Le calcul est évidemment multi-échelle c-à-d tu commence par une image très moyennée puis tu applique la transformation à l'échelle du dessous et ainsi de suite.
L'originalité de ce logiciel est qu'à chaque échelle tu peux choisir ta méthode (globale, locale FEM) puis en passant à l'échelle suivante l'algorithme fait les projection ad hoc te permettant de commencer le calcul d'un peu moins loin.
Nous avons de plus introduit une régularisation par filtre médian qui nous permet de descendre en taille d'éléments tout en évitant le bruit de manière assez satisfaisante.
Il est parallélisé en OpenMP et est très rapide, il est basé sur la bibliothèque CImg pour le traitement d'image, le tout en C++. Il n'est pas codé par des informaticiens, il ne faut donc pas trop regarder le code de prés.
Il n'est pas interfacé avec python mais netcdf existe en python, il est donc simple de créer un fichier, de le compiler et de lancer le programme de manière automatique.
En ce qui concerne ce qui se fait ailleurs, il y a elastix qui existe depuis plus de 10 ans. Il fait du recalage d'images, il est bien plus générique que nos programmes, il utilise une grille BSplines pour la transformation et peut utiliser les moindres carrés comme nous ou d'autres métriques (NCC,Mutual Information, …), il traite les images 2D et 3D. Il est interfacé depuis 3 ans au travers du module python SimpleElastix directement accessible via easy_install ou pip. C'est à ce jour la solution la plus polyvalente sous python.
Comme la couche python n'est qu'un binding, il n'est pas possible de développer de nouvelles techniques en python, il faut repasser en C++, mais en tant qu'utilisateur c'est super.
Il est aussi possible de faire de très belle choses avec OpenCV directement avec des algorithmes de type DeepMatching implémentés via OptFlow_DeepFlow mais aussi SimpleFlow implémenté via calcOpticalFlowSF qui existe depuis plus de deux ans.
C'est deux méthodes sont disponibles en python, donc comme tu utilises OpenCV, tu peux facilement y avoir accès. Il est aussi possible de tester la version GPU mais ce n'est pas disponible en python.
Après, il est certain que si tu as cherché DIC, il est probable que tu n'aies rien trouvé …
# DIC vs image registration
Posté par freejeff . En réponse au journal pydic, une suite d'outil python pour réaliser de la corrélation d'image locale. Évalué à 5.
Salut Damien,
Merci pour cette superbe contribution.
Pour que les informaticiens comprennent, ce que nous appelons DIC s'appelle Image registration ou recalage d'images. Il s'agit de recaler 2 images au moyen d'une transformation. Cette transformation peut être locale c-à-d sur une grille d'imagettes ou le calcul est fait sur chaque imagettes ou global par exemple calculer le mouvement de corps rigide ou la transformation affine sur toute l'image.
Les informaticiens s'intéressent généralement aux images Après recalage, alors que les mécaniciens s'intéressent à la transformation. Nous pouvons à partir de celle-ci avoir accès aux déplacements locaux et par dérivation aux déformations.
Ça fait longtemps que j'ai envie de faire une dépêche la dessus. Linuxfr permet il d'embarquer des images ou faut i les uploader ailleurs ?
[^] # Re: j'ai essayé
Posté par freejeff . En réponse au journal RegenBox, régénérateur de piles alcalines open source. Évalué à 3.
Au final je suis assez d'accord avec toi. Si je devais le racheter, je m'abstiendrais. Maintenant je l'ai chez moi, il faut bien faire avec. Par conte j'en déconseille l'achat. Après peut être qu'avec l'aspect OpenSource il peut y avoir des améliorations qui font que c'est moins contraignant …
[^] # Re: j'ai essayé
Posté par freejeff . En réponse au journal RegenBox, régénérateur de piles alcalines open source. Évalué à 5.
J'en ai un aussi et je ne serais pas aussi catégorique. Il y a plein d'appareils qui ne requièrent pas des courants importants (i.e: télécommandes). Pour ce type d'appareil, il est donc assez cool de pouvoir recharger des piles qui auraient du aller à la benne. Par contre il m'est déjà arriver plusieurs fois que le chargeur fasse couler des piles, c'est nettement moins sympa.
# Pour ceux qui n'y connaissent rien comme moi ...
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche FusionDirectory 1.0.20 est sorti. Évalué à 5.
Sur wikibook :
Peut on avoir un cas d'utilisation et les alternatives classiques propriétaires et libres pour se faire une idée ?
[^] # Re: .
Posté par freejeff . En réponse au journal Comment j’ai mis fin à un chantage logiciel. Évalué à 4.
Tu as raison !
Ceci dit, je suis dans le cas d'une licence éducation (utilisation des machines pour des TP et projets ingé). et s'il fallait faire l'acquisition d'une licence cela coûte moins de 50€ c'est acceptable au regard des sommes économisées.
[^] # Re: Je compatis
Posté par freejeff . En réponse au journal Comment j’ai mis fin à un chantage logiciel. Évalué à 4. Dernière modification le 29 mars 2017 à 14:39.
Malheureusement, le partage avec les autre labos n'est pas évident, car mon profil est un peu atypique est les autres ingénieurs des labos que je connais ont très peur lorsque ça devient un peu technique dans un domaine qui n'est pas leur domaine d'expertise spécifique …
[^] # Re: Je compatis
Posté par freejeff . En réponse au journal Comment j’ai mis fin à un chantage logiciel. Évalué à 10.
Nous avons développé plusieurs machines avec cette solution :
un machine biaxiale pour élastomère : n'existe pas dans le commerce, après demande de devis pour une telle machine par les entreprises spécialistes : 200k€ ! Coût matériel pour 25k€ avec un matériel d'un grade supérieur à celui proposé.
une machine biaxiale pour métaux : coût public 250 k€. On a fait sous traiter une partie et le coût global est de 30k€.
Machine d'essais multiaxiale in situ biomédical : n'existe pas. Estimation des entreprises 150 k€, coût globale 12k€.
Pilotage d'un tribomètre de freinage : Prestation aux alentours des 150k€ coût en interne 60k€ (un an ingé + usinage et matériel divers).
donc on est à 750k€ par des entreprises et ~130k€ pour nous soit 600k€ de marge ce qui fait 10 ans d'ingé pas trop mal payé (dans le public, en CDD on est plutôt à 50k€ chargé). Je pense donc que le bilan n'est pas négatif.
Et bien il y a aussi les laboratoires de recherche et nous ne sommes pas encore soumis à toutes les normes pour nos manips d'essais, de toute manière même en faisant passer un le bureau veritas, nous aurions encore de la marge.
En plus à titre personnel, je progresse en tant qu'ingé, j'ai la chance de pouvoir avec de l'encadrement de CDD avec une haute valeur ajoutée pour eux et nous. C'est dans un contexte très restreint, mais il est possible de faire de belles choses en interne et la plupart du temps, cela ne va pas coûter plus cher.
[^] # Re: Je compatis
Posté par freejeff . En réponse au journal Comment j’ai mis fin à un chantage logiciel. Évalué à 3.
C'est aussi notre cas. Nous avons développé un environnement en python nous permettant de mettre en place des essais compliqués et de piloter directement des machines de notre conception. Au final cela nous coûtes bien moins cher et permet de mutualiser beaucoup plus. Mais refaire toute l'électronique de toutes nos machines est un pas que nous ne franchirons pas tant qu'elles fonctionneront. Nous verrons bien lorsqu'elle tomberont en panne. Je pense que ces entreprises n'ont pas compris l'évolution des technologies qui a accompagné le DIY et qu'il est aujourd'hui beaucoup plus facile qu'il y a 15 ans de fabriquer des systèmes de robotique à moindre coût.
[^] # Re: .
Posté par freejeff . En réponse au journal Comment j’ai mis fin à un chantage logiciel. Évalué à 10.
Bon, je vais vous répondre en essayant de considérer que ce n'est pas un troll.
Oui dépendre de Windows XP est fous, car si un PC lâche alors il est impossible de réinstaller de part la non prise ne charge des drivers des composants physiques associés au nouvel ordinateur. Donc, dans ce contexte, il faudrait être fou.
Le fait d'avoir une machine virtuelle avec comme dépendance l'interface USB2 assure une pérennité certaine. Au moindre problème il suffit de réimporter le VM et le poste est fonctionnel, donc même en cas d'attaque virale, le danger est minime. L'import d'une VM se fait en 20 mins, et si c'est sur la même version de VirtualBox alors l'USB2, géré par les extension-guest est directement fonctionnel, dans le cas contraire il suffit de les réinstaller. Ce n'est pas un processus complexe et risqué, clairement pas. A vrai dire, je n'ai jamais rien eu d'aussi sécurisé même sur nos PCs de contrôle Linux.
A titre personnel, je ne considère pas comme normal de devoir payer des sommes astronomiques pour pouvoir simplement faire fonctionner un matériel. Considéreriez vous comme normal que Canon vous facture la 10% du prix de votre imprimante pour avoir les drivers pour le nouvel ordinateur que vous achetez suite à une défaillance du précédent ? Personnellement, je trouve que c'est un abus de position dominante et je ne m'y résous pas. C'est déjà à la base clairement de la vente liée, c'est la vente d'un logiciel qui n'a d'autre but que de permettre d'utiliser sa machine, toute l'intelligence est dans l’électronique, leur logiciel n'est qu'un front-end orienté entreprise et mal adapté aux usages recherche, donc peu importe ce qu'ils ont amélioré, non merci … nous ne sommes pas la cible de leurs développements.
Si la mise à jour vers ce "système bien meilleur" apportait une amélioration de l'utilisation, ce serait alors discutable mais dans ce cas de figure, ce n'est pas le cas.
D'un point de vue général, vous ne semblez pas être un noobs sur internet, je me questionne donc sur l'agressivité de votre message surtout lorsque votre gagne pain est de vendre de la prestation.
Je n'ai pas qualifié l'entreprise, que je prends grand soin de ne pas citer ici, de salaud, je considère juste que leur stratégie commerciale s'apparente à du chantage, c'est bien mon droit et cela ne m'empêche pas de les respecter et de trouver que leur système est tout de même performant, à défaut j'aurai tout viré. C'est donc plutôt une reconnaissance de leur ingénieurs mais une mise au pilori de leurs commerciaux. Après il faut bien qu'ils vivent, si je peux juste éviter que cela soit à nos dépend (et donc au contribuable) …
[^] # Re: Fin du chantage?
Posté par freejeff . En réponse au journal Comment j’ai mis fin à un chantage logiciel. Évalué à 10.
Je l'ai envisagé, mais il y a une quantité astronomique de données qui passent dans ce bus, c'est donc très complexe a analyser. Il existe une documentation de plus de mile pages sur le protocole mis en place sur les machines et c'est en la feuilletant que j'ai décidé de ne pas me lancer là dedans, trop compliqué, trop d'investissement pour un matériel obsolète chez le fabriquant. Lorsqu'il tombera en panne, il faudra changer de protocole et alors tout serait perdu. Le jeu n'en vaut pas la chandelle.
Pour la pérennité, je ne vois pas de problème, tant que VirtualBox est capable de virtualiser un Windows XP et qu'il me permet d'exposer de l'USB2 alors cela fonctionnera car la licence est rentrée dans la machine et la machine est sauvegardée, c'est de ce fait garanti jusqu'à la fin de vie de l'électronique. Le changement d'électronique peut coûter jusqu'à 40k€ pour un axe, c'est extrêmement cher, je pense donc que lorsque les électroniques tomberont en panne je réfuterai la close d'exclusivité et je mettrais des spécialistes en concurrences. Payer 40k€ pour contrôler un axe aujourd'hui est totalement déraisonnable. Pour info les cartes d'axes que j'ai acheté pour les machines que nous avons conçu nous même ne dépassent pas les 1500€ pour des moteurs bien plus performant. de plus leur boucle de régulation n'est qu'à 3kHz, ce que je pourrais le faire sans forcer avec une arduino … Donc, même en n'étant pas un spécialiste d'automatisme tout cela me parait délirant lorsque l'on voit ce que l'on peut faire avec une beaglebone ou avec des cartes ramps.
Après ce qui me retient dans cette aventure c'est la sécurité, on parle de machine qui peuvent imposer des efforts correspondant à une masse de 10T à 100T, c'est vraiment dangereux ! Je ne tiens pas à avoir cette responsabilité sur mes épaules et préfère que les éléments de sécurités soient assurés par un tiers responsable. C'est un peu lâche, c'est vrai mais après tout je suis mécanicien … et pas ingénieur en EEA.
[^] # Re: ReactOS
Posté par freejeff . En réponse au journal Comment j’ai mis fin à un chantage logiciel. Évalué à 10.
Oui, j'y ai pensé mais la dernière fois que j'ai regardé, il ne gérait pas l'USB de manière propre.
C'est donc impossible.
Je serais ravi lorsque cela sera possible de le faire si le besoin s'en fait sentir. J'ai passé deux jours pour que tout marche, vu que mon salaire est payé par nos impôts, il faut aussi que je sache être raisonnable des fois ;-)
[^] # Re: Temps réel
Posté par freejeff . En réponse au journal Comment j’ai mis fin à un chantage logiciel. Évalué à 7.
C'est exactement ça, désolé si ce n'était pas clair.
[^] # Re: Fin du chantage?
Posté par freejeff . En réponse au journal Comment j’ai mis fin à un chantage logiciel. Évalué à 10.
Non en effet, il n'y a pas grand chose de nouveau, mais on ne communique pas toujours sur quelque chose de nouveau non ? Je me suis bien positionné dans le cas que tu sites, rappeler que c'est possible. Et montrer un exemple d'utilisation.
Au niveau du chantage, le terme n'est de toute façon pas approprié :
On pourrait considérer qu'il n'y a plus de chantage car plus de blocage, mais c'est discutable.
Pour l'instant il reste des licences sur le site, et après il faudra avoir une seule machine virtuelle sur un seul poste avec sa licence. Nous avons encore une grande quantité de CD avec les licences assosicées.
[^] # Re: Quid de la licence d'XP?
Posté par freejeff . En réponse au journal Comment j’ai mis fin à un chantage logiciel. Évalué à 10.
On utilise une licence école
[^] # Re: Rayonnement infrarouge
Posté par freejeff . En réponse au journal RuggedPOD, 5 mois d'hiver et un enorme challenge devant nous .... Évalué à 8.
Salut,
Lorsque l'on veut faire des mesures IR en général, on rajoute une surface émissive. Une peinture à base polymère (bombe) fait bien l'affaire avec une émissivité >0.9. Une autre solution est l'anodisation de l'alu qui lui permet avec la couche d'oxyde ainsi crée d'augmenté considérablement l'émissivité,du coup tu protège ton montage et tu peux mesurer des flux radiatifs pas débiles. N'hésites pas si tu veux plus d'infos c'est un de mes champs de recherche.
[^] # Re: Portnawak
Posté par freejeff . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 4.
Pas un tuto mais un exemple
[^] # Re: Portnawak
Posté par freejeff . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 3.
Comment dire … Une imprimante 3D n'est pas du tout nécessaire ici, il s'agit de faire une plaque, qui peut être faite avec une simple scie, et des trous avec une simple perceuse.
Ce que tu décris, c'est à peu prêt la même chose que programmer une carte FPGA pour faire la régulation d'un four … complètement inutile et inadapté.
L'impression 3D n'est pas une machine magique, il faut savoir varier les procédés, ici sur une forme rectangulaire avec 3 trous, c'est clairement prendre un bazooka pour tuer un moustique.
[^] # Re: Portnawak
Posté par freejeff . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 4.
C'est sur qu'il n'y a pas une grande différence de coût et qu'avec un répéteur, il aurait pu sans resservir (enfin dans la mesure ou les normes ne changent pas trop vites …). Après pour lui, ouvrir la boite, analyser ce qu'il y a dedans et trouver un moyen de l'améliorer c'est clairement plus enrichissant que d'acheter un autre matériel.
Sur le bridage, tu peux aussi envisage que Free a juste changé de fournisseur de puces et que la nouvelle est plus pourrie mais moins chère sachant, qu'il n'y aura plus trop de pub sur leur box, ils peuvent tout à fait minimiser les coûts …
En fait, on en sait rien, la seule chose que l'on sait c'est que ces satanées boxes ne rendent pas le service. De la même manière chez numéricable, je n’accède pas au wifi "rapide" à l'étage … C'est tout de même dommage de créer des box avec les dernières techno wifi et que l'on ne puisse pas les utiliser à l'étage chez soi. Cela semble être un cas d'utilisation assez classique !
[^] # Re: Portnawak
Posté par freejeff . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 6.
Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il ne faut pas faire n'importe quoi avec le niveau d’émission mais on est sur un site de geek, et hacker sa freebox aussi élégament c'est tout de même super cool. Peut être qu'il devrait trouver un moyen de mesurer la niveau d’émission pour valider le fait que cela ne soit pas en dehors des clous. Par contre comme sa modification est réversible, je ne vois pas trop le problème. On traverse tous parfois en dehors des clous …
# 4K
Posté par freejeff . En réponse au journal Recherche d'un laptop compatible linux tout terrain (haut de gamme). Évalué à 5.
Sur l'aspect 4K, c'est vraiment la merde.
Il n'y rien de vraiment satisfaisant. Les réglages dans une distribution comme Ubuntu ne permettent pas de la prise en compte d'application non GTK, donc les applis Qt et KDE sont assez mal gérées et il est de ce fait difficile de l'utiliser.
Tu peux toujours garder les paramètres par défaut et faire un xrandr --output DP1 --scale 1.3333x1.3333 mais cela pose malheureusement chez moi des problèmes de flicker lors de la lecture de Vidéos. De plus le rescaling n'est que Linéaire dans X donc un effet de diffusion pas top …
Donc ce n'est pas encore simple …
[^] # Re: Salomé
Posté par freejeff . En réponse au journal Un an de FreeCAD (en tant que contributeur). Évalué à 2.
Nous n'avons pas vraiment critiqué Salome en tant qu'utilisateurs. C'est un soft très performant mais il est très difficile à faire progresser de part son age et les choix architecturaux qui ont été fait. De plus, les devs sont payés par EDF/CEA qui ont intérêt à ce que ce soit Cast3m et Code_Aster qui soient interfacés or dans l'industrie Abaqus domine et son clone libre est Calculix. Il est donc plus simple pour un ingé calcul de partir sur FreeCAD, car la préparation des pièces est plus simple (mais moins paramétrable pour le maillage par exemple) et qu'il est interfacer avec le OpenOffice de la simu en méca solide.
J'ai longtemps utilisé Salome pour la recherche et les cours, pour les cours on est passé à FreeCAD et pour la recherche … on espère quitter Abaqus mais il reste du Taff.