freem a écrit 5019 commentaires

Au moins tu as un résultat.

Moi, j'ai exactement la même chose que lui, avec "Devuan ascii/ceres" (je n'ai pas encore testé avec musl/VoidLinux).

Je commente en supposant que l'OP utilise Xorg et non wayland.
Je n'ai personnellement pas testé ce genre de choses depuis des années (littéralement), mais j'ai bien noté un changement de comportement récent dans Xorg: les copier/coller ne semblent plus partagés entre les processus appartenant à des utilisateurs différents, sans parler du fait que faire un startx sans systemd-login et je ne sais plus quels autres composants système nécessite que Xorg tourne en tant que root (comportement historique, pour le coup).
Du coup, je me demande si ça ne serait pas lié? Les choses ont été mieux encadrées, un utilisateur de Xorg semble ne plus avoir moyen de récupérer des données des autres applications si elles appartiennent à un autre utilisateur, et donc l'accès à la fenêtre root (ce que VLC traduirait par «screen://»?)est refusé?

Je suis désolé, rien de concret ici, juste des idées de pistes à creuser.

Parce que c'est un débutant habitué à la façon d'installer windowsienne :)

Bon, je ne répond pas que pour dire ça, voulais aussi préciser ces points:

J'espère que cette commande n'as pas été faite sur un serveur important, ou au moins pas en tant que superutilisateur ou un compte ayant des droits d'administration système, et donc que cette ligne n'a pas eu accès au systèmes de fichier principaux.
Il devrait donc être simple de nettoyer les éventuels dégâts, en supprimant les fichiers.

Si ce n'est pas le cas, je conseille vivement de dumper le système et de le reconstruire à son état initial, parce qu'exécuter une commande que l'on ne comprend pas en tant que root risque de mettre en cause la sécurité et la fiabilité complète du système, par exemple en créant des conflits avec le mécanisme fournit par la distribution.

Je voulais aussi préciser que, selon ma distribution, il n'existe aucune commande «a2tools», information fournie par la commande apt-file search a2tool (avec ou sans s, ça recherche juste un fichier dont une partie correspondrait, par exemple avec a2en, ça renvoie notamment a2enmod, a2enconf, a2ensite, fournis par…). À mon avis, ce que l'OP cherche, c'est fournit en fait par le paquet apache2 lui-même (… apache2, donc).

Perso, j'ai posté plusieurs bookmarks, et de ce que je vois, la section «lien» n'à pas plus d'intérêt que de dire «hey, si lisez le lien N que renvoie google sur tel sujet, vous serez pas déçus!».

Les bookmarks sont mal vus? Je n'en ai pas l'impression. Je n'ai pas souvenir de commentaires négatif contre le bookmark de manière général. Contre le juste postage de liens sans la moindre description, par contre, si.
Ils ont une note inférieure aux journaux réels? Normal.
Il est logique que des journaux qui ne font que présenter brièvement un autre article soient moins bien notés que du contenu réel, pour autant ce n'est pas nécessairement moins intéressant.

Pour en rajouter avec l'inutilité de juste poster un lien… les agrégateurs de liens, il me semble que, souvent, ceux-ci font au moins l'effort de citer une partie du contenu, un peu comme le synopsis d'un livre. Un vulgaire titre ne suffit pas à remplir cette fonction.

[edit]
D'ailleurs, il suffit de regarder: à vue de nez, la moyenne des liens actuels est proche de 0, voire même négative, uniquement relevée par 2 liens à «forte» note (10 et 5… diantre!), avec une majorité qui est négative. Je me demande s'il y a moyen de regarder la moyenne des notes des journaux avec «[bookmark]» dans le titre ou «bookmark» dans les tags? Ça serait intéressant pour vérifier mes suppositions.

En fait, je pense que l'idéal de ce point de vue, serait de faire des claviers de PC portables sans marquage, sur lequel on puisse mettre des peaux, mais je ne sais pas si ça peut se faire.
En tout cas, ça permettrait 2 choses: chacun pourrait avoir sa disposition à soit, et ça augmenterait la résilience à la bière, que cette dernière soit libre ou non :)

Pour moi il n’y a pas, du moins, il ne devrait pas avoir de « cas désespéré ». Personne n’est irrécupérable à priori.

Je suis d'accord, mais lui je pense qu'il faut qu'il digère 1 an ou deux. Les cas ne sont pas désespérés, il faut juste laisser le temps agir parfois. Sur la maturité (j'ai aussi été très con à une époque. Je le suis toujours, mais moins, y'a progression. Enfin, je crois.).

J’ai la flemme de rechercher si j’ai déjà fait précisément ce genre de remarque à cet utilisateur en particulier1 mais il est bien dans mon intention de ne « perdre ce temps » qu’une seule fois.

Je comprend, mais il a un style d'écriture assez particulier, je trouve, facile a remarquer. C'est l'un des rares que j'arrive à identifier sans regarder le pseudo.

[1] C’est de toute façon difficile à dire, puisque qu’un utilisateur peut fermer son compte et en ré-ouvrir un autre, c’est d’ailleurs ce qu’un utilisateur qui poste à -5 mais qui est vraiment déterminé a changer dans l’avenir devrait faire, àmha.

En l'occurrence, je soupçonne fortement qu'il ait déjà fait ça. Je doute qu'il veuille changer en fait. Et pour le coup, je crois qu'un autre, samwang peut-être? Continue justement d'utiliser un compte dans le négatif tout en n'était pas un bête troll (du moins, je ne l'ai pas connu l'être).

M'enfin, j'étais juste intrigué par tes réponses :)

Personnellement, je suis pour l'abandon de la mention «linux». Ce n'est juste qu'un composant du système, encore moins exposé à l'utilisateur final que le système d'init.

Ce qui est réellement important, c'est: le distributeur des logiciels, dont dépends la façon de les distribuer (apt, yum, xbps, etc) ainsi que la politique de mise à jour de patchage (pour apt: debian stable vs ubuntu vs whatever) et enfin le bureau utilisé (kde, gnome, xfce, lxde, lxqt, whatever).

Le kernel utilisé, on peut souvent le déduire de ces informations, sauf cas particuliers, mais ça vaut pour un tas de choses (je pense à voidlinux qui a une version compilée avec musl, notamment).

Bref, parler de «distribution linux» pour moi, c'est une très mauvaise chose. Ce n'est pas, ou plus, le logiciel le plus important surtout du point de vue de l'utilisateur final.

Euh… c'est moi, ou les droits patrimoniaux sont uniquement liés aux oeuvres artistiques?

Je lui conseille d'attendre un peu pour ça, parce qu'en ce moment la lune est plutôt sombre :)

Vivaldi semble avoir initié la "mode" de la fonctionnalité screenshot.

Tiens exact, je n'avais même pas fait gaffe… faut dire que pour moi, c'est loins d'être la killer-feature de vivaldi.

Perso, j'utilise vivaldi, que je trouve plus simple à configurer, mais bon, ça pue s'pas libre.

Sinon, essaies otter browser. Le projet n'a pas encore sorti de version stable, mais ils en sont quand même aux release candidates.
Mon impression est que, pour le moment, le soft est plutôt léger et rapide, et comme c'est libre… disons qu'il y a de bonnes chances que je bascule dessus quand je trouverai des paquets corrects dans mes distros (voidlinux, devuan et debian pour le taf), je n'ai pas le temps de me tapper la compilation d'un soft qui se repose sur Qt5 (je trouve assez pénible cet exercice) et je préférerai avoir l'outil intégré au système de MàJ de ma distro, cependant ils (les devs d'otter) fournissent des AppImage qui semblent fonctionner (la dernière que j'ai testée il y a 2 mois marchait sur devuan en tout cas).

Il y a pas mal d'autres alternatives dont la légèreté est l'objectif, mais bon, je les trouve difficilement utilisables au quotidien (soit trop extrêmes comme uzbl, soit JS n'est pas supporté à ma connaissance (dillo, netsurf)).

On peut aussi tout simplement ne pas avoir envie que le moindre dérapage sur une identité ne puisse nous nuire advitam eternam, tout bêtement. Dans le bar du coin, ce n'est pas grave, les propos sont vite oubliés (entre quelques jours et quelques mois), mais sur le net la moindre information a une durée de vie illimitée.

Pourquoi tu te galère avec lui? Tu perds ton temps et ton énergie, je pense qu'il vise le karma -10 par défaut.

Donc, ne pas utiliser de pseudos?

C

Désolé, mais je ne crois pas avoir vu d'implémentations de tap tempo en C. En C++, oui, mais ce langage est absent de la liste.

Pour rappel: C, C++, C#, ObjC ne sont pas les mêmes langages.

D'ailleurs, si je me souviens bien, on ne peut déposer de brevets & co que dans le cas d'une idée originale et qui sorte de l'état de l'art, non?
Du coup, peut-on vraiment considérer que la plupart des programmes sont des candidats valides à la P.I.?

Enfin, le plus probable, c'est que je ne dise que des conneries sur ce sujet (entres autres, certes, mais particulièrement celui-ci).

J'y ai aussi pensé (parce que la, ça pollue clairement les journaux je trouve) mais je ne savais pas quoi proposer pour améliorer la situation sans casser la dynamique.
J'imagine qu'une section dédiée au code pur et dur ne serait pas une mauvaise chose, et ça pourrait éventuellement permettre de la revue de code ou des discussions sur l'archi ou autres?

cette freature

C'est typique des mécaniques bien huilées :)

Moui, m'enfin, ça, tu peux le faire avec n'importe quel logiciel: il suffit de passer par sshfs. Par contre, je n'ai pas mis l'accent sur le fait que pas besoin d'installer un Xorg pour utiliser vim, emacs ou nano: petit oubli de ma part (parce que quand une machine qui n'est pas destinée à un humain perds le réseau, on est bien contents d'avoir un outil pour modifier la config sans passer par sed).

sauf que les plugins que j'ai trouvé […] n'existaient pas

Balèze.

Je ne connaissais pas ces variantes.
J'utilise "d%" moi, même s'il est vrai que ça ne mets pas en mode insertion. De manière générale, j'utilise énormément le %, qui permets de voyager d'une extrémité à l'autre d'un bloc (enfin, pas de tous les types de blocs, ça me marche pas pour les guillemets ou les chevrons (< et >, ça serait utile pour C++ mais probablement pénible à implémenter)) défini par des {},() ou encore [].

Quand je dois interagir avec un IDE, il me faut:

• configurer la largeur des tabulations et si oui ou non je veux les étendre,
• configurer les couleurs et fontes du texte,
• configurer mes raccourcis clavier,
• configurer l'endroit dans lequel je souhaite mettre mes projets,
• créer des solutions/espaces de travails/whatever dès que je veux pouvoir compiler ou déboguer un programme,
• idem dès lors que je veux travailler avec un programme qui n'implémente que le format d'un IDE qui s'avère ne pas être le même que le mien (ou pas la même version d'ailleurs).

Et tout ça, pour chaque langage utilisé.

Avec le combo vim+i3+urxvt+cmake+clang+cgdb, tout ces points sauf le 1er sautent, et sans plugins particulier.
Par rapport à tes propres points:

• complétion correcte? Celle par défaut de vim me conviens très bien.
• un plugin pour la coloration syntaxique? Pas vraiment… ":syntax on". 0 plugin ici. D'ailleurs, chose que je n'ai pas encore vue dans les IDEs (mais c'est vrai que ça fait bien 5 ans que je n'en utilise plus réellement), c'est un support natif pour les thèmes sombres. Ben pour vim: ":set background=dark".
• un plugin pour les 1001 fonctions blabla? Je suppose que mes besoins sont moins évolués que les tiens…

Par contre, y'a bien un plugin qu'il faut installer dans les IDE pour moi. Celui qui permets d'utiliser le système modal de vim.

L'environnement externe à la limite (installer Oracle, par exemple). Encore que, c'est heureusement rare.

Je me souviens avec absolument 0 nostalgie de l'horreur de créer un projet qui dépende d'une bibliothèque externe avec Visual Studio. Et la dernière fois que j'ai eu à travailler avec ce machin, ben… ça s'était pas amélioré. C::B fait nettement mieux, sur ce point particulier.

D'un autre coté n'exagère pas, configurer son environnement de dev ce n'est pas réinventer la roue, et c'est un truc que tu fais une fois tous les 5 ans et qui prends 10 minutes quand tu sais ce que tu veux.

Et surtout, c'est un truc qu'il faut faire de toute façon même avec un IDE…

C'est vrai, sauf quand tu installes par exemple des jeux (les données peuvent être volumineuses) ou que tu fais souvent des installations suppressions (/var/cache/apt/archive tends à grossir pas mal, et je ne crois pas qu'il soit nettoyé automatiquement?). Personnellement, en général j'alloue entre 30G et 40G pour /usr et /var réunis, j'ai donc dis 50G en prenant en compte le fait que l'OP soit débutant et n'ais pas envie j'imagine de se retrouver avec un système qui galère faute de place sur /.

c'est pénible quand on doit faire des copier/coller de snippets de code

Il y a les commandes "paste" et "nopaste" pour ça. Sinon, tu peux aussi faire un truc du genre "r !xclip -o". Ou, bien sûr, configurer vim en mode "vi", ce qui est ce que Debian fait pour le coup :p

mais je ne me rappelle pas le nom

Ils n'ont quand même pas mis powershell?