À voir, même si j'essaie de garder un système aussi petit que possible (pour l'espace disque d'une part, mais surtout pour la bande passante en cas de mise à jour).
M'enfin, si ça peut marcher rapidement, le temps que j'arrive à comprendre mieux comment ça marche en dessous…
En gros, un PC multi-screen se retrouve avec 3 écrans: 1 contrôle, 1 feedback, et 1 projection, le feedback représentant une version plus légère (résolution, entres autres, j'imagine) du projection, et le contrôle permettant le pilote?
Perso, je dirais que les serveurs de prod doivent avoir une config strictement minimale, de quoi éditer un fichier (vi, pas vim ni nano), de quoi envoyer des fichiers (un daemon ssh fait bien le taf) et basta.
À noter que, avec un daemon ssh, si ton terminal déconne (mais merde, il a pas juste oublié de définir la variable TERM correctement dans sa config?), il peux toujours accéder aux données via sshfs au pire.
ConEmu fait partie de mon kit de survie en environnement hostiles, mais je t'avoue que je ne l'utilises pas assez souvent pour savoir s'il existe de meilleures alternatives.
La plupart des utilisateurs sont des gens qui utilisent leur terminaux comme explorateurs de fichiers, et n'ont aucun intérêt pour les icônes de bureau.
Enfin, je peux me tromper, mais c'est l'impression que j'ai eu quand j'ai cherché un environnement le plus léger et maîtrisable possible, quand je ne connaissait pas encore cette façon de penser. Depuis… j'en ai trouvé un, de gestionnaire de fenêtre pavant (i3), ainsi qu'un terminal qui fait ce qu'il doit faire et pas plus (urxvt), j'y ajouté un vrai shell (zsh), quelques lignes de config, et… ma foi, je ne sais plus quoi faire avec tous mes gibi octets de ram. Hors compilation et navigation web, je veux dire… 100 Mio me suffisent largement à faire mes affaires standards sur un pc, qui me répond au doigt et à l'oeil, sans devoir bouger les poignets pendant parfois plus d'une heure (jusqu'a avoir besoin d'aller choper un truc sur ce damné brouteur web… ma faute: faut que je j'apprenne à utiliser les plugins qui vont bien).
Ce ne sera sûrement pas utilisé par les masses, quand on voit le temps qu'il a fallu pour que windows XP ne soit plus utilisé en majorité (même sans MàJ de sécu…).
Ceci dit, ce genre de technologies n'est pas dénuées d'intérêt, tant qu'il est possible d'identifier que les modifications sont bien l'oeuvre de l'auteur originel ou validées par lui.
De nos jours, on se base surtout sur le DNS (et ses failles) ainsi que les certificats SSL (la fameuse chaîne de confiance, dans laquelle un seul élément véreux peux corrompre une arborescence longue comme le bras…). Sur quoi se baseraient ces versions de site statique pour identifier la branche fiable?
Vu que c'est dans l'ère du temps, une blockchain peut-être?
Bah, surtout le non usage de code non libre, en fait.
De la même manière l'isolation avec des VM sera bien plus difficile à prendre en main.
Voila. Ça, c'est intéressant à mettre en avant: un système qui respecte la vie privée par défaut, tout en restant le plus simple possible d'accès au grand public. Qui n'a, pour le coup, pas l'habitude de sauver le monde, dirait la mauvaise langue que je suis.
Plus sérieusement, je pense que c'est important de préciser le compromis fait par une distribution. À titre d'exemple, j'utilise entres autres voidlinux, la version bâtie sur musl. Je suis au fait qu'il me faille faire des compromis par rapport à mes habitudes par rapport à divers sujets, et comparé à diverses distros. Par exemple, c'est dit clairement "void n'est pas un fork" => "il faut apprendre un système from scratch".
Moi, je lis que ce n'est pas tails qui sauve le monde, mais le logiciel libre. Si tails intègre par défaut des firmware non libres, alors non, tails ne sauve pas le monde selon lui.
Accessoirement, pas mal de monde était au courant de ce genre de choses avant qu'il ne sorte des informations qui sont devenues crédibles de par son ex statut.
Il est devenu une figure médiatique, mais avant lui les gens qui affirmaient la même chose se faisaient taxer de paranoïaques. J'avoue avoir «un peu» de mal avec l'idée de le monter en épingle. M'enfin, si ça fait comprendre aux gens que si, les machinations et déviances gouvernementales, ça peux exister (sans être systématique)…
Le code ne fait pas tout.
Clairement.
La configuration d'un système pour être adéquate à son usage est un métier en sois, qui n'implique pas tant de code que ça: ça s'appelle sysadmin.
En tant que dev, j'imagine que longtemps, je n'imaginais pas l'ampleur de la tâche, et c'est pour ça que j'ai parlé de scripts, mais j'aurais aussi du parler de configuration, il est vrai.
Mea culpa donc.
Très clairement, surtout que ce n'est pas si difficile à mettre en place et que justement, vu à quel point c'est simple de chiffrer et signer les mails (ok, pas l'en-tête, je sais) de nos jours, je suis toujours surpris de voir que ces plugins ne sont pas marqués «recommend».
C'est peut-être parce qu'il est difficile d'intégrer un système qui demande aux divers utilisateurs d'un même système de configurer correctement leur client mail lourd?
Je veux dire, dpkg n'à pas, à ma connaissance, de mécanisme pour que, lors de la prochaine ouverture de session d'un utilisateur non-système, des questions lui soient posées pour activer ou désactiver des fonctionnalités end-user liées aux softs installés.
J'ai conscience que ce serait difficile (et je suis persuadé de sous-estimer l'ampleur de la tâche) à réaliser, hein, mais, à mon avis, c'est sur ce domaine que l'on pourrait améliorer le plus nos systèmes: si l'administrateur (qui a bien d'autres chats à fouetter, pauvres bêtes…) pouvait avoir une aide générique en ce qui concerne l'aide à l'amélioration du système «user-space»* alors on aurait déjà une nette amélioration de la sécurité et de la facilité d'usage pour un lambda.
À l'heure actuelle, à ma connaissance, un tel mécanisme n'existe pas chez Debian et ses filles (ni void, les autres, je ne saurais juger).
J'imagine qu'il faudrait, pour ça, utiliser un dossier dans lequel chaque utilisateur n'aurait le droit d'altérer le contenu que d'un sous-dossier, lui-même contenant les informations aux sujet des alternatives?
Mais bon, je diverge, la, et pas qu'un peu… random thoughts.
*: pas «depend» parce que merde, Debian à tellement de dépendances sur des trucs débiles que c'est bien assez bloaté comme ça, «recommend» est justement un truc que j'aime énormément, alors quand je vois qu'un logiciel à une relation «depend» sur une putain de fonte, j'ai tendance a rager… et quand j'ai le temps, je refait le paquet si je veux un système léger… mais HS
**: en gros, si, pour un logiciel donné, il existe une différence par rapport aux alternatives entre avant et après le login, demander s'il faut changer d'alternative par défaut et s'il faut éditer la configuration. Je laisse à la discrétion des empaqueteurs le soin de déterminer ce qu'est un changement d'alternative, mais je dirais qu'un changement de version mineure implique une transition conseillée de la config, et un changement majeur une transition chaudement conseillée? Je sais, travail énorme ici aussi. Mais bon, ce sont de véritables métiers, pour moi.
J'ai été regarder sur lien, il y a 2 screens (d'ailleurs, tant qu'a utiliser du JS pour faire un foutu mode diapo, siouplé, centrez aussi les images en transparence, parce que la, j'ai cru que c'était un lien, et page précédente m'a fait revenir ici… mais peu importe) dont je n'arrive pas à comprendre ce qu'ils montrent.
Les liens que j'ai vu dans le menu semblent parler d'autres logiciels.
Du coup, c'est quoi, au juste?
Le discours parle peut-être aux projectionnistes, et il y en a peut-être dans le coin, et c'est toujours sympa d'avoir des nouvelles d'un logiciel (l'air de rien, ce genre de trucs gardés en arrière-plan à l'esprit m'ont débloqué bien des situations pénibles) mais ça serait cool d'expliquer un peu à quoi c'est censé servir, quel besoin ça comble.
M'enfin, bon courage. Travailler sur le code VLC doit être trivial.
Zut… trop tôt… mais quand même, tails n'est pas seule sur le «segment», il existe aussi heads, qui au lieu de se baser sur Debian… bon, vous m'avez vu venir, je pense, se base sur Devuan.
Pour être honnête, je ne connais pas trop la différence entre les deux. À mon avis, la façon de faire de Qubes me semble la plus appropriée pour vraiment être discret sur le net.
Et vu que Tails sauve le monde discrètement, selon le titre, je serais curieux de savoir quelles sont les contributions de tails, pour le coup. Parlons peu, parlons bien, parlons code et scripts.
L'usage de Tor par défaut? Des patches apportés à Firefox et thunderbird pour supporter ce dernier? Une installation avec des plugins spécifiques, configurés correctement? Un build de firefox sans le code qui permets de partager?
À moins que ce ne soit «que» de la configuration système (notez les guillemets)?
J'avoue que ce genre de projets me font douter: quels sont leurs apports véritables, en pratique (oui, j'inclue heads, c'était plus de l'ordre de la boutade qu'autre chose)?
Ça sert aussi dans certains équipement réseau me semble. Bien sûr vue (l'absence totale de) la sécurité du protocole, il faut l'activer explicitement. Mais bon, je ne suis pas (encore, du moins, mais je travaille à la migration de mon cerveau) sysadmin, je peux me tromper.
Par contre, je te rejoins sur le fait que je sois surpris que ça soit encore utilisé pour un système de type serveur? Sur une interface ethernet dédié à l'administration, peut-être?
Moi, j'ai exactement la même chose que lui, avec "Devuan ascii/ceres" (je n'ai pas encore testé avec musl/VoidLinux).
Je commente en supposant que l'OP utilise Xorg et non wayland.
Je n'ai personnellement pas testé ce genre de choses depuis des années (littéralement), mais j'ai bien noté un changement de comportement récent dans Xorg: les copier/coller ne semblent plus partagés entre les processus appartenant à des utilisateurs différents, sans parler du fait que faire un startx sans systemd-login et je ne sais plus quels autres composants système nécessite que Xorg tourne en tant que root (comportement historique, pour le coup).
Du coup, je me demande si ça ne serait pas lié? Les choses ont été mieux encadrées, un utilisateur de Xorg semble ne plus avoir moyen de récupérer des données des autres applications si elles appartiennent à un autre utilisateur, et donc l'accès à la fenêtre root (ce que VLC traduirait par «screen://»?)est refusé?
Je suis désolé, rien de concret ici, juste des idées de pistes à creuser.
Parce que c'est un débutant habitué à la façon d'installer windowsienne :)
Bon, je ne répond pas que pour dire ça, voulais aussi préciser ces points:
J'espère que cette commande n'as pas été faite sur un serveur important, ou au moins pas en tant que superutilisateur ou un compte ayant des droits d'administration système, et donc que cette ligne n'a pas eu accès au systèmes de fichier principaux.
Il devrait donc être simple de nettoyer les éventuels dégâts, en supprimant les fichiers.
Si ce n'est pas le cas, je conseille vivement de dumper le système et de le reconstruire à son état initial, parce qu'exécuter une commande que l'on ne comprend pas en tant que root risque de mettre en cause la sécurité et la fiabilité complète du système, par exemple en créant des conflits avec le mécanisme fournit par la distribution.
Je voulais aussi préciser que, selon ma distribution, il n'existe aucune commande «a2tools», information fournie par la commande apt-file search a2tool (avec ou sans s, ça recherche juste un fichier dont une partie correspondrait, par exemple avec a2en, ça renvoie notamment a2enmod, a2enconf, a2ensite, fournis par…). À mon avis, ce que l'OP cherche, c'est fournit en fait par le paquet apache2 lui-même (… apache2, donc).
Perso, j'ai posté plusieurs bookmarks, et de ce que je vois, la section «lien» n'à pas plus d'intérêt que de dire «hey, si lisez le lien N que renvoie google sur tel sujet, vous serez pas déçus!».
Les bookmarks sont mal vus? Je n'en ai pas l'impression. Je n'ai pas souvenir de commentaires négatif contre le bookmark de manière général. Contre le juste postage de liens sans la moindre description, par contre, si.
Ils ont une note inférieure aux journaux réels? Normal.
Il est logique que des journaux qui ne font que présenter brièvement un autre article soient moins bien notés que du contenu réel, pour autant ce n'est pas nécessairement moins intéressant.
Pour en rajouter avec l'inutilité de juste poster un lien… les agrégateurs de liens, il me semble que, souvent, ceux-ci font au moins l'effort de citer une partie du contenu, un peu comme le synopsis d'un livre. Un vulgaire titre ne suffit pas à remplir cette fonction.
[edit]
D'ailleurs, il suffit de regarder: à vue de nez, la moyenne des liens actuels est proche de 0, voire même négative, uniquement relevée par 2 liens à «forte» note (10 et 5… diantre!), avec une majorité qui est négative. Je me demande s'il y a moyen de regarder la moyenne des notes des journaux avec «[bookmark]» dans le titre ou «bookmark» dans les tags? Ça serait intéressant pour vérifier mes suppositions.
En fait, je pense que l'idéal de ce point de vue, serait de faire des claviers de PC portables sans marquage, sur lequel on puisse mettre des peaux, mais je ne sais pas si ça peut se faire.
En tout cas, ça permettrait 2 choses: chacun pourrait avoir sa disposition à soit, et ça augmenterait la résilience à la bière, que cette dernière soit libre ou non :)
Pour moi il n’y a pas, du moins, il ne devrait pas avoir de « cas désespéré ». Personne n’est irrécupérable à priori.
Je suis d'accord, mais lui je pense qu'il faut qu'il digère 1 an ou deux. Les cas ne sont pas désespérés, il faut juste laisser le temps agir parfois. Sur la maturité (j'ai aussi été très con à une époque. Je le suis toujours, mais moins, y'a progression. Enfin, je crois.).
J’ai la flemme de rechercher si j’ai déjà fait précisément ce genre de remarque à cet utilisateur en particulier1 mais il est bien dans mon intention de ne « perdre ce temps » qu’une seule fois.
Je comprend, mais il a un style d'écriture assez particulier, je trouve, facile a remarquer. C'est l'un des rares que j'arrive à identifier sans regarder le pseudo.
[1] C’est de toute façon difficile à dire, puisque qu’un utilisateur peut fermer son compte et en ré-ouvrir un autre, c’est d’ailleurs ce qu’un utilisateur qui poste à -5 mais qui est vraiment déterminé a changer dans l’avenir devrait faire, àmha.
En l'occurrence, je soupçonne fortement qu'il ait déjà fait ça. Je doute qu'il veuille changer en fait. Et pour le coup, je crois qu'un autre, samwang peut-être? Continue justement d'utiliser un compte dans le négatif tout en n'était pas un bête troll (du moins, je ne l'ai pas connu l'être).
M'enfin, j'étais juste intrigué par tes réponses :)
Personnellement, je suis pour l'abandon de la mention «linux». Ce n'est juste qu'un composant du système, encore moins exposé à l'utilisateur final que le système d'init.
Ce qui est réellement important, c'est: le distributeur des logiciels, dont dépends la façon de les distribuer (apt, yum, xbps, etc) ainsi que la politique de mise à jour de patchage (pour apt: debian stable vs ubuntu vs whatever) et enfin le bureau utilisé (kde, gnome, xfce, lxde, lxqt, whatever).
Le kernel utilisé, on peut souvent le déduire de ces informations, sauf cas particuliers, mais ça vaut pour un tas de choses (je pense à voidlinux qui a une version compilée avec musl, notamment).
Bref, parler de «distribution linux» pour moi, c'est une très mauvaise chose. Ce n'est pas, ou plus, le logiciel le plus important surtout du point de vue de l'utilisateur final.
Perso, j'utilise vivaldi, que je trouve plus simple à configurer, mais bon, ça pue s'pas libre.
Sinon, essaies otter browser. Le projet n'a pas encore sorti de version stable, mais ils en sont quand même aux release candidates.
Mon impression est que, pour le moment, le soft est plutôt léger et rapide, et comme c'est libre… disons qu'il y a de bonnes chances que je bascule dessus quand je trouverai des paquets corrects dans mes distros (voidlinux, devuan et debian pour le taf), je n'ai pas le temps de me tapper la compilation d'un soft qui se repose sur Qt5 (je trouve assez pénible cet exercice) et je préférerai avoir l'outil intégré au système de MàJ de ma distro, cependant ils (les devs d'otter) fournissent des AppImage qui semblent fonctionner (la dernière que j'ai testée il y a 2 mois marchait sur devuan en tout cas).
Il y a pas mal d'autres alternatives dont la légèreté est l'objectif, mais bon, je les trouve difficilement utilisables au quotidien (soit trop extrêmes comme uzbl, soit JS n'est pas supporté à ma connaissance (dillo, netsurf)).
[^] # Re: commandes AT
Posté par freem . En réponse au message configuration de liaison radio (3G, 4G, ...). Évalué à 2.
À voir, même si j'essaie de garder un système aussi petit que possible (pour l'espace disque d'une part, mais surtout pour la bande passante en cas de mise à jour).
M'enfin, si ça peut marcher rapidement, le temps que j'arrive à comprendre mieux comment ça marche en dessous…
[^] # Re: Financement
Posté par freem . En réponse au journal BranchScope. Évalué à 4.
D'ailleurs le nom du second Dmitri semble obfusqué, si ça, c'est pas une preuve de complot! (je suis déjà dehors)
[^] # Re: Ça fait quoi, en fait?
Posté par freem . En réponse à la dépêche OPP 1.3.7 — Open Projection Program. Évalué à 4.
En gros, un PC multi-screen se retrouve avec 3 écrans: 1 contrôle, 1 feedback, et 1 projection, le feedback représentant une version plus légère (résolution, entres autres, j'imagine) du projection, et le contrôle permettant le pilote?
[^] # Re: Terminfo
Posté par freem . En réponse à la dépêche Quel terminal pour 2018 ?. Évalué à 2.
Perso, je dirais que les serveurs de prod doivent avoir une config strictement minimale, de quoi éditer un fichier (vi, pas vim ni nano), de quoi envoyer des fichiers (un daemon ssh fait bien le taf) et basta.
À noter que, avec un daemon ssh, si ton terminal déconne (mais merde, il a pas juste oublié de définir la variable TERM correctement dans sa config?), il peux toujours accéder aux données via sshfs au pire.
[^] # Re: Et sous Windows ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Quel terminal pour 2018 ?. Évalué à 3.
ConEmu fait partie de mon kit de survie en environnement hostiles, mais je t'avoue que je ne l'utilises pas assez souvent pour savoir s'il existe de meilleures alternatives.
[^] # Re: Et vous, qu’utilisez‐vous ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Quel terminal pour 2018 ?. Évalué à 2.
Cherches donc parmi les tiling window managers.
La plupart des utilisateurs sont des gens qui utilisent leur terminaux comme explorateurs de fichiers, et n'ont aucun intérêt pour les icônes de bureau.
Enfin, je peux me tromper, mais c'est l'impression que j'ai eu quand j'ai cherché un environnement le plus léger et maîtrisable possible, quand je ne connaissait pas encore cette façon de penser. Depuis… j'en ai trouvé un, de gestionnaire de fenêtre pavant (i3), ainsi qu'un terminal qui fait ce qu'il doit faire et pas plus (urxvt), j'y ajouté un vrai shell (zsh), quelques lignes de config, et… ma foi, je ne sais plus quoi faire avec tous mes gibi octets de ram. Hors compilation et navigation web, je veux dire… 100 Mio me suffisent largement à faire mes affaires standards sur un pc, qui me répond au doigt et à l'oeil, sans devoir bouger les poignets pendant parfois plus d'une heure (jusqu'a avoir besoin d'aller choper un truc sur ce damné brouteur web… ma faute: faut que je j'apprenne à utiliser les plugins qui vont bien).
# Au sujet de l'adoption
Posté par freem . En réponse au journal navigateur P2P. Évalué à 1.
Ce ne sera sûrement pas utilisé par les masses, quand on voit le temps qu'il a fallu pour que windows XP ne soit plus utilisé en majorité (même sans MàJ de sécu…).
Ceci dit, ce genre de technologies n'est pas dénuées d'intérêt, tant qu'il est possible d'identifier que les modifications sont bien l'oeuvre de l'auteur originel ou validées par lui.
De nos jours, on se base surtout sur le DNS (et ses failles) ainsi que les certificats SSL (la fameuse chaîne de confiance, dans laquelle un seul élément véreux peux corrompre une arborescence longue comme le bras…). Sur quoi se baseraient ces versions de site statique pour identifier la branche fiable?
Vu que c'est dans l'ère du temps, une blockchain peut-être?
[^] # Re: TCL...
Posté par freem . En réponse au message TCL / Expect Tableau bizarre. Évalué à 3.
Tu veux dire que tu hais les langages qui ont un comportement qui dépend de la forme? Je n'ose imaginer ton opinion de python, du coup :)
[^] # Re: Sinon, y'a heads, aussi.
Posté par freem . En réponse à la dépêche Tails sauve discrètement le monde chaque jour et a besoin de votre soutien. Évalué à 1. Dernière modification le 26 mars 2018 à 22:58.
Bah, surtout le non usage de code non libre, en fait.
Voila. Ça, c'est intéressant à mettre en avant: un système qui respecte la vie privée par défaut, tout en restant le plus simple possible d'accès au grand public. Qui n'a, pour le coup, pas l'habitude de sauver le monde, dirait la mauvaise langue que je suis.
Plus sérieusement, je pense que c'est important de préciser le compromis fait par une distribution. À titre d'exemple, j'utilise entres autres voidlinux, la version bâtie sur musl. Je suis au fait qu'il me faille faire des compromis par rapport à mes habitudes par rapport à divers sujets, et comparé à diverses distros. Par exemple, c'est dit clairement "void n'est pas un fork" => "il faut apprendre un système from scratch".
Moi, je lis que ce n'est pas tails qui sauve le monde, mais le logiciel libre. Si tails intègre par défaut des firmware non libres, alors non, tails ne sauve pas le monde selon lui.
Accessoirement, pas mal de monde était au courant de ce genre de choses avant qu'il ne sorte des informations qui sont devenues crédibles de par son ex statut.
Il est devenu une figure médiatique, mais avant lui les gens qui affirmaient la même chose se faisaient taxer de paranoïaques. J'avoue avoir «un peu» de mal avec l'idée de le monter en épingle. M'enfin, si ça fait comprendre aux gens que si, les machinations et déviances gouvernementales, ça peux exister (sans être systématique)…
Clairement.
La configuration d'un système pour être adéquate à son usage est un métier en sois, qui n'implique pas tant de code que ça: ça s'appelle sysadmin.
En tant que dev, j'imagine que longtemps, je n'imaginais pas l'ampleur de la tâche, et c'est pour ça que j'ai parlé de scripts, mais j'aurais aussi du parler de configuration, il est vrai.
Mea culpa donc.
[^] # Re: Sinon, y'a heads, aussi.
Posté par freem . En réponse à la dépêche Tails sauve discrètement le monde chaque jour et a besoin de votre soutien. Évalué à 2.
Très clairement, surtout que ce n'est pas si difficile à mettre en place et que justement, vu à quel point c'est simple de chiffrer et signer les mails (ok, pas l'en-tête, je sais) de nos jours, je suis toujours surpris de voir que ces plugins ne sont pas marqués «recommend».
C'est peut-être parce qu'il est difficile d'intégrer un système qui demande aux divers utilisateurs d'un même système de configurer correctement leur client mail lourd?
Je veux dire, dpkg n'à pas, à ma connaissance, de mécanisme pour que, lors de la prochaine ouverture de session d'un utilisateur non-système, des questions lui soient posées pour activer ou désactiver des fonctionnalités end-user liées aux softs installés.
J'ai conscience que ce serait difficile (et je suis persuadé de sous-estimer l'ampleur de la tâche) à réaliser, hein, mais, à mon avis, c'est sur ce domaine que l'on pourrait améliorer le plus nos systèmes: si l'administrateur (qui a bien d'autres chats à fouetter, pauvres bêtes…) pouvait avoir une aide générique en ce qui concerne l'aide à l'amélioration du système «user-space»* alors on aurait déjà une nette amélioration de la sécurité et de la facilité d'usage pour un lambda.
À l'heure actuelle, à ma connaissance, un tel mécanisme n'existe pas chez Debian et ses filles (ni void, les autres, je ne saurais juger).
J'imagine qu'il faudrait, pour ça, utiliser un dossier dans lequel chaque utilisateur n'aurait le droit d'altérer le contenu que d'un sous-dossier, lui-même contenant les informations aux sujet des alternatives?
Mais bon, je diverge, la, et pas qu'un peu… random thoughts.
*: pas «depend» parce que merde, Debian à tellement de dépendances sur des trucs débiles que c'est bien assez bloaté comme ça, «recommend» est justement un truc que j'aime énormément, alors quand je vois qu'un logiciel à une relation «depend» sur une putain de fonte, j'ai tendance a rager… et quand j'ai le temps, je refait le paquet si je veux un système léger… mais HS
**: en gros, si, pour un logiciel donné, il existe une différence par rapport aux alternatives entre avant et après le login, demander s'il faut changer d'alternative par défaut et s'il faut éditer la configuration. Je laisse à la discrétion des empaqueteurs le soin de déterminer ce qu'est un changement d'alternative, mais je dirais qu'un changement de version mineure implique une transition conseillée de la config, et un changement majeur une transition chaudement conseillée? Je sais, travail énorme ici aussi. Mais bon, ce sont de véritables métiers, pour moi.
[^] # Re: ZeMarmot.
Posté par freem . En réponse au message Sur le logo linuxfr, c'est quelle mascotte, celle du milieu?. Évalué à 4.
Que veux-tu… le temps passe, et les neurones trépassent. Merci du lien.
# Ça fait quoi, en fait?
Posté par freem . En réponse à la dépêche OPP 1.3.7 — Open Projection Program. Évalué à 5.
J'ai été regarder sur lien, il y a 2 screens (d'ailleurs, tant qu'a utiliser du JS pour faire un foutu mode diapo, siouplé, centrez aussi les images en transparence, parce que la, j'ai cru que c'était un lien, et page précédente m'a fait revenir ici… mais peu importe) dont je n'arrive pas à comprendre ce qu'ils montrent.
Les liens que j'ai vu dans le menu semblent parler d'autres logiciels.
Du coup, c'est quoi, au juste?
Le discours parle peut-être aux projectionnistes, et il y en a peut-être dans le coin, et c'est toujours sympa d'avoir des nouvelles d'un logiciel (l'air de rien, ce genre de trucs gardés en arrière-plan à l'esprit m'ont débloqué bien des situations pénibles) mais ça serait cool d'expliquer un peu à quoi c'est censé servir, quel besoin ça comble.
M'enfin, bon courage. Travailler sur le code VLC doit être trivial.
# Sinon, y'a heads, aussi.
Posté par freem . En réponse à la dépêche Tails sauve discrètement le monde chaque jour et a besoin de votre soutien. Évalué à 4.
Zut… trop tôt… mais quand même, tails n'est pas seule sur le «segment», il existe aussi heads, qui au lieu de se baser sur Debian… bon, vous m'avez vu venir, je pense, se base sur Devuan.
Pour être honnête, je ne connais pas trop la différence entre les deux. À mon avis, la façon de faire de Qubes me semble la plus appropriée pour vraiment être discret sur le net.
Et vu que Tails sauve le monde discrètement, selon le titre, je serais curieux de savoir quelles sont les contributions de tails, pour le coup. Parlons peu, parlons bien, parlons code et scripts.
L'usage de Tor par défaut? Des patches apportés à Firefox et thunderbird pour supporter ce dernier? Une installation avec des plugins spécifiques, configurés correctement? Un build de firefox sans le code qui permets de partager?
À moins que ce ne soit «que» de la configuration système (notez les guillemets)?
J'avoue que ce genre de projets me font douter: quels sont leurs apports véritables, en pratique (oui, j'inclue heads, c'était plus de l'ordre de la boutade qu'autre chose)?
[^] # Re: telnet
Posté par freem . En réponse au message Gestion serveur prosody par telnet. Évalué à 2. Dernière modification le 26 mars 2018 à 19:56.
Ça sert aussi dans certains équipement réseau me semble. Bien sûr vue (l'absence totale de) la sécurité du protocole, il faut l'activer explicitement. Mais bon, je ne suis pas (encore, du moins, mais je travaille à la migration de mon cerveau) sysadmin, je peux me tromper.
Par contre, je te rejoins sur le fait que je sois surpris que ça soit encore utilisé pour un système de type serveur? Sur une interface ethernet dédié à l'administration, peut-être?
# merci
Posté par freem . En réponse au message Sur le logo linuxfr, c'est quelle mascotte, celle du milieu?. Évalué à 2.
Belle synchro, et merci à vous deux. Normallement, j'aurai répondu sur le 1er, mais la, je l'ai dans l'os (sans mauvais jeux de mots).
[^] # Re: tu as de la chance
Posté par freem . En réponse au message Problème avec capture vidéo dans VLC sur xfce. Évalué à 4.
Au moins tu as un résultat.
Moi, j'ai exactement la même chose que lui, avec "Devuan ascii/ceres" (je n'ai pas encore testé avec musl/VoidLinux).
Je commente en supposant que l'OP utilise Xorg et non wayland.
Je n'ai personnellement pas testé ce genre de choses depuis des années (littéralement), mais j'ai bien noté un changement de comportement récent dans Xorg: les copier/coller ne semblent plus partagés entre les processus appartenant à des utilisateurs différents, sans parler du fait que faire un startx sans systemd-login et je ne sais plus quels autres composants système nécessite que Xorg tourne en tant que root (comportement historique, pour le coup).
Du coup, je me demande si ça ne serait pas lié? Les choses ont été mieux encadrées, un utilisateur de Xorg semble ne plus avoir moyen de récupérer des données des autres applications si elles appartiennent à un autre utilisateur, et donc l'accès à la fenêtre root (ce que VLC traduirait par «screen://»?)est refusé?
Je suis désolé, rien de concret ici, juste des idées de pistes à creuser.
[^] # Re: mais grand DIEU pourquoi donc...
Posté par freem . En réponse au message ligne de commande outil a2tools pour apache. Évalué à 2.
Parce que c'est un débutant habitué à la façon d'installer windowsienne :)
Bon, je ne répond pas que pour dire ça, voulais aussi préciser ces points:
J'espère que cette commande n'as pas été faite sur un serveur important, ou au moins pas en tant que superutilisateur ou un compte ayant des droits d'administration système, et donc que cette ligne n'a pas eu accès au systèmes de fichier principaux.
Il devrait donc être simple de nettoyer les éventuels dégâts, en supprimant les fichiers.
Si ce n'est pas le cas, je conseille vivement de dumper le système et de le reconstruire à son état initial, parce qu'exécuter une commande que l'on ne comprend pas en tant que root risque de mettre en cause la sécurité et la fiabilité complète du système, par exemple en créant des conflits avec le mécanisme fournit par la distribution.
Je voulais aussi préciser que, selon ma distribution, il n'existe aucune commande «a2tools», information fournie par la commande
apt-file search a2tool(avec ou sans s, ça recherche juste un fichier dont une partie correspondrait, par exemple avec a2en, ça renvoie notamment a2enmod, a2enconf, a2ensite, fournis par…). À mon avis, ce que l'OP cherche, c'est fournit en fait par le paquet apache2 lui-même (… apache2, donc).# remplacer les bookmark? Non.
Posté par freem . En réponse à la dépêche Un nouveau type de contenus : les liens. Évalué à 10. Dernière modification le 23 mars 2018 à 09:48.
Perso, j'ai posté plusieurs bookmarks, et de ce que je vois, la section «lien» n'à pas plus d'intérêt que de dire «hey, si lisez le lien N que renvoie google sur tel sujet, vous serez pas déçus!».
Les bookmarks sont mal vus? Je n'en ai pas l'impression. Je n'ai pas souvenir de commentaires négatif contre le bookmark de manière général. Contre le juste postage de liens sans la moindre description, par contre, si.
Ils ont une note inférieure aux journaux réels? Normal.
Il est logique que des journaux qui ne font que présenter brièvement un autre article soient moins bien notés que du contenu réel, pour autant ce n'est pas nécessairement moins intéressant.
Pour en rajouter avec l'inutilité de juste poster un lien… les agrégateurs de liens, il me semble que, souvent, ceux-ci font au moins l'effort de citer une partie du contenu, un peu comme le synopsis d'un livre. Un vulgaire titre ne suffit pas à remplir cette fonction.
[edit]
D'ailleurs, il suffit de regarder: à vue de nez, la moyenne des liens actuels est proche de 0, voire même négative, uniquement relevée par 2 liens à «forte» note (10 et 5… diantre!), avec une majorité qui est négative. Je me demande s'il y a moyen de regarder la moyenne des notes des journaux avec «[bookmark]» dans le titre ou «bookmark» dans les tags? Ça serait intéressant pour vérifier mes suppositions.
[^] # Re: Un truc qui pourrait vous distinguer
Posté par freem . En réponse au journal Présentation de l’Open Computer : un ordinateur portable Modulaire sous GNU/Linux. Évalué à 7.
En fait, je pense que l'idéal de ce point de vue, serait de faire des claviers de PC portables sans marquage, sur lequel on puisse mettre des peaux, mais je ne sais pas si ça peut se faire.
En tout cas, ça permettrait 2 choses: chacun pourrait avoir sa disposition à soit, et ça augmenterait la résilience à la bière, que cette dernière soit libre ou non :)
[^] # Re: Bienvenue dans le monde des expats...
Posté par freem . En réponse au journal Je ne demande qu’à payer !. Évalué à 3.
Je suis d'accord, mais lui je pense qu'il faut qu'il digère 1 an ou deux. Les cas ne sont pas désespérés, il faut juste laisser le temps agir parfois. Sur la maturité (j'ai aussi été très con à une époque. Je le suis toujours, mais moins, y'a progression. Enfin, je crois.).
Je comprend, mais il a un style d'écriture assez particulier, je trouve, facile a remarquer. C'est l'un des rares que j'arrive à identifier sans regarder le pseudo.
En l'occurrence, je soupçonne fortement qu'il ait déjà fait ça. Je doute qu'il veuille changer en fait. Et pour le coup, je crois qu'un autre, samwang peut-être? Continue justement d'utiliser un compte dans le négatif tout en n'était pas un bête troll (du moins, je ne l'ai pas connu l'être).
M'enfin, j'étais juste intrigué par tes réponses :)
[^] # Re: explique toi.
Posté par freem . En réponse au message utilisation de linux avec VB . Évalué à 4.
Personnellement, je suis pour l'abandon de la mention «linux». Ce n'est juste qu'un composant du système, encore moins exposé à l'utilisateur final que le système d'init.
Ce qui est réellement important, c'est: le distributeur des logiciels, dont dépends la façon de les distribuer (apt, yum, xbps, etc) ainsi que la politique de mise à jour de patchage (pour apt: debian stable vs ubuntu vs whatever) et enfin le bureau utilisé (kde, gnome, xfce, lxde, lxqt, whatever).
Le kernel utilisé, on peut souvent le déduire de ces informations, sauf cas particuliers, mais ça vaut pour un tas de choses (je pense à voidlinux qui a une version compilée avec musl, notamment).
Bref, parler de «distribution linux» pour moi, c'est une très mauvaise chose. Ce n'est pas, ou plus, le logiciel le plus important surtout du point de vue de l'utilisateur final.
[^] # Re: Relicencier zlib
Posté par freem . En réponse au journal Utilité des CLA quand on fait du libre et que du libre. Évalué à 0.
Euh… c'est moi, ou les droits patrimoniaux sont uniquement liés aux oeuvres artistiques?
[^] # Re: Firefox mon ami, mon amour, tu m'emmerdes
Posté par freem . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 59. Évalué à 5.
Je lui conseille d'attendre un peu pour ça, parce qu'en ce moment la lune est plutôt sombre :)
[^] # Re: Firefox mon ami, mon amour, tu m'emmerdes
Posté par freem . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 59. Évalué à 2.
Tiens exact, je n'avais même pas fait gaffe… faut dire que pour moi, c'est loins d'être la killer-feature de vivaldi.
[^] # Re: Firefox mon ami, mon amour, tu m'emmerdes
Posté par freem . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 59. Évalué à 6.
Perso, j'utilise vivaldi, que je trouve plus simple à configurer, mais bon, ça pue s'pas libre.
Sinon, essaies otter browser. Le projet n'a pas encore sorti de version stable, mais ils en sont quand même aux release candidates.
Mon impression est que, pour le moment, le soft est plutôt léger et rapide, et comme c'est libre… disons qu'il y a de bonnes chances que je bascule dessus quand je trouverai des paquets corrects dans mes distros (voidlinux, devuan et debian pour le taf), je n'ai pas le temps de me tapper la compilation d'un soft qui se repose sur Qt5 (je trouve assez pénible cet exercice) et je préférerai avoir l'outil intégré au système de MàJ de ma distro, cependant ils (les devs d'otter) fournissent des AppImage qui semblent fonctionner (la dernière que j'ai testée il y a 2 mois marchait sur devuan en tout cas).
Il y a pas mal d'autres alternatives dont la légèreté est l'objectif, mais bon, je les trouve difficilement utilisables au quotidien (soit trop extrêmes comme uzbl, soit JS n'est pas supporté à ma connaissance (dillo, netsurf)).