SI je suis tres suspicieux et tres attentif aux atteintes à la vie privé un identifiant unique ne me gène pas du tout. Une base de donnée croisée attire clairement mon attention mais je ne suis pas forcément contre.
Je m'explique :
** n° unique ** Un numéro unique nous en avons déjà un. C'est unc composante essentielle. Si il n'y avait pas de numéro unique comment on nous enverrai notre fiche d'impot ? comment sur un jugement on n'appliquerait pas la sentence à quelqu'un d'autre que l'accusé ?
Ce numéro unique est actuellement composé de beaucoup de choses, notament nom, prénom, date de naissance et adresse pour la plupart des bases de données administratives, éventuellement on rajoute le n° insee.
Franchement tout ce que changera ce numéro unique c'est juste une simplification mais en rien vous ne serez plus "fiché". Au contraire meme. Personnellement je pense qu'on respecte plus la vie privé si quelqu'un peut m'identifier sous le terme "qsTp4864.148b" que sous le terme "Mr. Nicolas Dupont, né le 24 décembre 1968 à Trifouilli les oies, résident actuellement au 42 rue de l'innocent à Machin les deux églises". La premiere forme m'apparait clairement contenir moins d'infos en elle même et plus respecter ma vie privé.
Des identification uniques ils les ont déjà, mais elles sont complexes. Du coté informatique ca ne change pas grand chose, les infos ils les auront toujours. Quel intéret on a à complexifier le travail de quelque chsoe qui sera fait de toute facon ?
Si un tel numéro sert et permet une réduction des cout ou une amélioration du traitement des infos alors allons y ... ca ne changera rien coté connaissance de la vie privée (en tout cas pas en mal)
** croisement des données ** C'est un sujet sensible et là je comprend que certains soient contre. Mais il me semble nécessaire de faire valoir un point de vue. Le probleme n'est _pas_ du croisement des données mais de qui a accès à quelle information.
Actuellement les policiers ont accer à un fichier des infractions assez bien fourni (trop à mon avis), les services judiciaires au casier judiciaire, ceux des impots à ma situation devant le trésor public, la sécu mes remboursements ...
Que les impots veuillent obtenir l'adresse de quelqu'un qui a déménagé mais qui touche toujours ses remboursements de sécu ne me choque pas et c'est le genre de chose que permet un fichier central. En soi ca n'est pas une mauvaise chose.
Ca ne devient quelque chose de dangereux que si quelqu'un a acces à des données qu'il ne devrait pas avoir. Par exemple le policier n'a clairement pas à acceder à ma fiche d'impot, l'opératrice de la sécu n'a pas à savoir mes condamnations et ainsi de suite.
En quoi celà est génant que les fichiers soient croisés à condition qu'une autorité (genre cnil) surveille la chose et que chacun n'ai accès _que_ à la partie qui lui est nécessaire et justifiable ? Ne me dites pas que c'est impossible, il y a bien des dba parmis vous et je doute qu'ils n'aient jamais créé de vues pour restreindre les visions des utilisateurs sur les bases de données.
Un export régulier vers chacune des administrations avec seulement les données concernées est tout à fait possible.
Quel dangers ? uniquement deux :
- il y aura des gens qui auront acces à la base centrale (c'est forcé, il faut bien la gerer). Maintenant ce nombre sera réduit et ce seront des techniciens, pas les opérateurs, pas des gens qui auront une décision ou un jugement à rendre sur la personne, pas des hauts fonctionnaires ...
Ca sera relativement controlable, largement autant que le sont les bases actuelles
- le croisement permettra d'obtenir des infos dont certaines administrations ont besoin mais qu'elles n'ont pas actuellement. Parmis ca on a les changements d'adresse, mais on peut aussi retrouver des fraudeurs, des arnaques aux subvention ... ce genre de chose. Vous avez peur qu'on vous pique à être dans l'illégalité ? je crois que pour certains ca joue beaucoup. Et perso je n'en ai rien à foutre : à partir du moment où il n'y a aucune perte de vie privée pour celui qui est dans l'illégalité, qu'il y ai un export destinés aux impots permettant de permettant de reperer la fraude fiscale ..... je dis meme "tant mieux".
C'est la vie privé à proteger et les dérives à éviter que je veux. Pas proteger les arnaques à faibles niveaux et abus sur les impots, la sécu ou autres.
Que l'état soit capable de reperer les gens dans l'illégalité grace à un croisement des données n'est pas un probleme en soit ; au contraire, je trouve ca souhaitable. Le tout est que ca ne soit pas au détriment de la vie privée en générale.
Il s'agit plus amha de controler l'accès aux données que leur recoupement. Je suis beaucoup plus choqué par le fait que le policier moyen puisse connaitre tous mes chefs d'accusations préalables quand il fait une interpélation (bonjour la présomption d'innocence), infos qu'il a sans aucun croisement , que par le fait que grace à un croisement on repere quelqu'un qui a des déclaration CAF et impot incohérentes (et ca on l'obtient par croisement).
Tant que chaque opérateur n'obient que l'export nécessaire à son traitement je ne vois pas de probleme :
si l'opératrice des impots n'a pas accès à ma déclaration de CAF ni même ma déclaration d'impots mais a accès à une case "déclarations incohérentes Oui/Non/A_vérifier" je ne vois nulle part d'atteinte à ma vie privée.
Actuellement elle n'a pas accès à cette case (pourtant je trouverai normale qu'elle l'ai) mais elle peut probablement tirer les déclarations de qui elle veut pour son bon plaisir (et ca c'est moins normal : avec croisement on pourrait faire qu'elle ne puisse tirer les déclarations que des gens où il y a un probleme de révéllé).
1) sauf erreur le format lui meme est ouvert, d'ailleurs il existe des libs free pour generer du flash si je ne me trompe pas. A chacun de faire un moteur de rendu si ca le chante. Le format Flash est à ma connaissance autant proprio que le pdf
2) il existe des clones (notament un d'adobe motion-quelque-chose je crois) et techniquement des libs linux pour generer du flash. La encore ca n'est pas sur Macromédia qu'il faut taper si nous n'avons pas codé d'IDE.
3) ca je suis d'accord .. c'est tres tres lourd, et presque jamais indispensable. Ca fait dépendre l'acces au contenu de la capacité à afficher un certain type de graphisme, ce qui est tres tres mauais. Ceci dit là le défaut ne vient pas de Flash mais des utilisations, il faut l'avouer (d'ailleurs on peut faire des trucs tres nuls dans toutes les technologies, et on n'a pas attendu flash pour le faire)
4) meme chose qu'au 3
perso je n'aime pas flash, principalement car ca vire toute possibilité d'accès au contenu sans interpréter correctement la couche présentation. Ceci dit le format lui meme n'est à mon avis pas tant en cause que ca.
un simple carré sur font blanc et un triangle, occupe plus de 8Ko en SVG
Un carré sur fond blanc + un triangle prend 8ko ?
8000 caracteres ?
euh ..... doucement là ca peut se faire en 10 lignes ca.
c'est à dire en largement moins d'1 ko.
Parler de 8ko pour _ca_ c'est se foutre de la gueule du monde
j'ai comprais apres compression
Donc apres compression les 500octets qui me sont nécessaires pour faire ce SVG devraient tomber à ...... 400 (ben oui, compresser un texte si petit ca donne pas des bons résultats)
Probable que tu perdes plus de place à cause de la taille minimum du fichier sur ton systeme que par le contenu.
Je te met au défi de me faire un svg non compressé simple avec un fond un carré et un triangle qui tienne 4ko (la moitié de ce que tu dis), alors un svg compressé je n'en parle meme pas.
Merci de lire toutes l'argumentation avent de foutre [-] Merci
J'ai lu ... et c'est n'importe quoi :
1)C'est super lent au rendue pour le moment
Tu parles du moteur ou du format ?
à priori c'est une histoire d'implémentation donc ca se résoudra.
2) C'est super tristeouille, pas de son pas moyen de changer le curseur en fonction des zones survolés, pas moyen d'integrer les MP3, JPG, PNG, DivX et autres que permettent la derniére version de flash.
Normal, c'est un outil de dessin vectoriel, pas un machin qui fait tout. Tu veux y mettre du mp3 ? du png ? du divx ? alors tu fais du SMIL : ca permet d'encapsuler l'audio, la video, l'image (dont SVG) et de les synchroniser.
Ca résoud ton probleme non ?
Quand au curseur ca doit etre gérable en CSS et en javascript. Ah oui, parce que on a javascript et CSS qui interagissent avec.
3) Consomation effarente de bande passante par rapport au SWF,
as tu pensé à zipper ton SVG ? m'étonnerait .... tu gagnes en gros une compression de 1:12 donc tu descend en dessous de ton 1ko.
Et oui, il est prévu par la norme de pouvoir zipper le contenu.
surment du a l'utilisation d'un format text ( XML oblige ) et non binaire
Mais c'est un "énorme" avantage. Du coup faire un parser SVG est hyper simple, tu peux acceder/modifier ton SVG en live via DOM, tu peux creer ton svg via une XSL, tu peux le relire dans à peut pres n'importe quel langage ....
4) Il n'existe pas d'environement de conseption de SVG aussi, performent que les produit Macromedia
Illustrator ? sauf si tu consideres que Adobe est un rigolo dans le milieu de l'imagerie informatique. Sauf erreur le format par défaut des récents EST le SVG
Word fournit certaines facilités pour pouvoir appliquer le même formattage à des éléments identiques (du genre tous les titres de niveau 2...) mais ça ne change pas l'idée générale.
C'est que c'est toi qui utilise mal ton word (ou ton traitement de texte je devrais dire car ce n'est pas propre à MS Word) comme la plupart des gens.
Tu ne devrais jamais appliquer une mise en forme à une sélection. Tu devrais taper ton texte comme tu le fais sous latex ou sous un éditeur de texte tout con, puis appliquer des styles aux éléments de ton texte.
La mise en forme ne se changeant que sur le style et jamais sur le texte. L'avantage de word c'est qu'il s'occupe _aussi_ de la partie graphisme et permet de voir les modif en temps réel, ce qui ne me parait pas un mal.
Maintenant si toi tu te contentes d'utiliser les bouton "gras" et autres ..... ne viens pas raler, c'est toi qui fait ton doc n'importe comment.
le cas pengaol est différent tout de meme. L'interface AOL fait clairement partie intégrante de l'offre, mieux, ils veulent que les gens passent par cette interface, recolter les mots clés recherchés, passer par _leur_ contenu ...
Si tu t'en passe c'est clairement un probleme pour eux.
Ici si tu te passes du bios original ils n'en ont rien à foutre.
Ce qu'il faut retenir c'est qu'un entreprise est prette a fournire un soft libre en alternative a son propre soft
Oui mais ils ne prennent aucun risque. tout simplement car ils détiennent le maillon principal.
Ce qu'ils vendent c'est le hardware, le bios n'est là que par obligation, si ils pouvaient le virer ils le feraient à mon avis. Tous ceux qui utiliseront le soft libre seront obligé d'acheter _leur_ hardware (et leur bios aussi par la meme occasion).
Bref, ils ne prennent aucun risque, c'est tout benef pour eux
Bon, je suis content j'ai déclencher la réponse que je voulais.
Maintenant j'ai un gros probleme.
- D'apres beaucoup (je pense toi aussi) il est immoral d'empecher de redistribuer la chose sans verser des sous à MDK (principe ca ne serait plus libre => immoral)
- D'apres toi il est immoral d'aller le télécharger au lieu de l'acheter.
Je vais pas dire qu'il y a contradiction mais ca n'est tout de meme pas super cohérent :)
Oui il faut soutenir Mandrake et de toute facon pour les entreprises visées (vu le prix je doute que ca soit destiné aux particuliers) le prix est dérisoire, et la garantie du support presque indispensable. De toute facon elles acheteront.
Maintenant ca me donne l'occasion de ressortir l'éternel probleme de la commercialisation du libre et ta remarque montre bien que effectivement commercialiser du logiciel libre (pas du support ou du bouquin) releve d'un énorme défi car libre implique que le soft sera disponnible gratuitement à court ou moyen terme quoi qu'on fasse.
Je souhaite bonne chance à celui qui veut vivre en faisait un logiciel libre de type winzip : personne (ou presque) ne lui achetera
Les fonctions jugées "complexes" et dont tu ne te sers pas son automatiquement masquées. Si tu t'en sers elles aparaissents, si tu veux tout voir tu as un jolie fleche en bas. Quoiqu'il se passe les menus sont _toujours_ dans le même ordre.
Perso je trouve ca tres pratique, ca ressemble pas mal au mode "avancé" ou "expert" qu'on voit dans certains softs (sur notre systeme aussi) ou pas mal de fonctions sont cachées par défaut mais peut etre activées en les demandant. Il n'y a rien de révolutionnaire la dedans, simplement eux l'ont intégré dans les menus de facon dynamique alors que nous l'avons encore avec une case à cocher "expert" dans les options.
Je ne me suis jamais amusé à compter les processus sous windows maintenant de mon expérience certaines choses je les considère comme sures :
- apres installation d'office le démarage est en effet nettement plus lent. C'est assez significatif pour que je ne puisse imputer ca à la subjectivité. C'est d'ailleurs relativement connu
- MS Office place en effet au moins 2 programmes (sanc compter les éventuelles barres d'outils Office que vous auriez pu installer) dans les menus ou base de registre de démarage, l'"OSA" et le "FileFinder" (les noms sont peut etre approchants) et ils apparaissent effectivement dans la liste des processus.
- On ne verrai pas forcément un processus différent, rien n'empeche de demander à un processus de windows déjà existant de précharger ces librairies en plus. Ca n'augmentera en rien les nombre de process. (c'est juste une remarque, je n'affirme pas que c'est ce qu'il se passe, je n'en sais rien).
Si ca marche comme pour mozilla l'auteur te distribue le soft sous les deux (trois pour moz) licences. En gros c'est comme si il te disribue le soft 2 fois, une fois sous chaque licence.
- si tu n'acceptes qu'une licence tu peux continuer à utiliser le soft dans le cadre de cette licence
- si tu veux redistribuer (une copie, ou une copie modifiée ou ...) sous une seule des deux licences tu peux, à condition de respecter les termes de cette licence là. Maintenant en général les gens qui participent essaient de garder la double(triple) licence et distribue leur code sous toutes les licences en question
C'est une sorte de x OU y
Donc non, il n'aurait pas besoin de rester double licencié, oui tu as le choix.
Enfin le mieux est de leur demander _leur_ interprétation avec des exemples et cas précis.
D'abord une bataille gagnée ca aurait été une annonce comme quoi ils vont développer désormais sur _ce_ bios afin de corriger les quelques trucs et le mettre comme bios par défaut.
Là en laissant sur le cd ca reste un "gadget pour bidouilleur".
Enfin c'est vrai que c'est déjà un pas dans la reconnaissance.
Apres une gagnée pour le libre ? ce bios aurait été un gratuiciel non libre ou même un shareware il parait tres probable que leur réaction aurait été la même et leur action similaire. Je pense que ce qui les a motivé c'est que c'est performant, que c'est gratuit .... pour le libre, je ne suis vraiment pas sur.
Une victoire pour le libre ca serait qu'ils aient pris ca _parce que_ c'etait libre (meme si ca n'était qu'une partie de la raison). Malheureusement je doute que ce soit le cas
aucun rapport.
visiblement le coté bloquant c'etait que c'etait ...payant.
A moins que tu considere que si ca avait été libre il aurait fait les corrections nécessaire à l'OS afin d'y installer Fink ? (ce qui amha est grandement naif)
personnellement, je n'accorde qu'un crédit limité à nos élus.
C'est tres grave,
- parce que si ils sont élus c'est qu'on a voté pour eux. Ca veut dire que tu votes pour quelqu'un en qui tu ne crois pas. Ca fausse tout leu jeu démocratique et tout le principe de représentation. Bref, tu as voté pour eux donc c'est de ta faute, la prochaine fois tu feras mieux
- tu as voté par défaut ou pas voté du tout car personne ne t'allait ? alors tu es en tord aussi. Des gens qui pensent comme toi il doit y en avoir. C'est à vous de vous bouger, de vous motiver pour vous présenter sur des listes et etre vos propres représentants. La politique ca peut etre un métier à haut niveau mais c'est surtout le nom d'une participation du citoyen moyen aux décisions communes de l'état. C'est clair que ca demande du temps et des sacrifices que de s'impliquer en politique un peu plus que en votant 3 fois par an mais si vous en avez besoin (n'etes pas représentés) et que vous ne le faites pas alors vous etes en tort.
- tu as voté pour le candidat d'en face ? oui, c'est peut etre la seule solution que j'admet pour justifier le "crédit limité", mais si c'est le cas mettre un peu d'eau dans ton vin pour te dire que tu n'es pas le seul et que les autres sont plus nombreux. A toi d'essayer de comprendre ce qui ne leur va pas et d'y répondre.
Et oui, arretez de penser aux "tous pourris" et à la "caste politique". Si nos politiques sont mauvais (je te laisses juge la dessus) ca ne peut etre que _notre_ faute et c'est à nous de corriger le tir (maintenant c'est sur que ca demande un peu plus que de se lever 3 dimanches dans l'année pour poser un bulletin en faveur de celui qui a le plus grand sourrire)
Attention avec l'utilisation de ces "outils" qui ne veulent pas dire grand chose.
Je l'ai essayé sur une de mes pages des plus strictes (http://www.dreams4net.com/cv/(...)) : du xhtml de base, sans css, sans js, sans rien. Mis à part les balises [p] [ul] [li] [h1 à 3] et [a] il ne doit rien y avoir.
Et pourtant .... 50% de contenu m'a retourné l'outil (ce qui est probablement vrai).
Donc faire _tres_ attention à ces mesures qui ne veulent vraiment pas dire grand chose.
peut importe l'issue du débat, la CSA a juste réagi à ses courriers (et pas à l'action de RF) pour expliquer que il ne pouvait rien faire. Qu'il y ai une issue pour le .ogg ou non ne change rien à ce qu'ils ont dit ni à leur position
Un peu trop facile le racourci "ce n'est pas libre alors ils accepteront de faire n'importe quoi".
Pour certains le proprio n'est pas plus immoral que le libre. Pour certains de ceux là par contre l'interopérabilité est quelque chose d'important.
Le "il ne pense pas comme moi alors dieu sait de quoi il est capable" c'est du FUD à grand échelle. Vive l'assimilation, le manque d'ouverture, le mélange des valeurs ...
Je ne te dis pas de renier tes valeurs du libre, mais ce n'est pas parce que quelqu'un ne partage pas cette valeur qu'il est capable du pire, et encore moins qu'il va le faire. Ne confondons pas tout.
<ironie>Moi je dis gardez les enfants chez vous, MS fait du proprio, je suis sur qu'ils ont envie de faire bosser les petits enfants 20h/jour dans leurs ateliers logiciels, ils font du proprio, c'est immoral, dieu seul sait de quoi ils sont capable, toutes les méthodes sont bonnes pour eux.</ironie>
Désolé, oui, "pure spéculation", sauf si tu as des éléments que tu peux amener pour étayer tes propos.
Bah, on peut difficilement leur en vouloir vu leur réponse.
En gros ils disent qu'ils n'ont aucun pouvoir pour la diffusion sur internet et que ce n'est pas de sa compétence. Si c'est vrai je ne vois pas ce qu'on peut leur reprocher.
si Sun n'a pas choisi de s'investir dans OpenOffice.org
Et OpenOffice il vient d'où ? il ne viendrait pas de Staroffice ? ca n'est pas un investissement ca ? Aller dire qu'ils ont choisi de ne pas aider OpenOffice alors qu'ils sont à l'origine de la chose ca me parait un peu exagéré
Ok ils font leur version à coté avec quelques trucs en plus, mais celui qui veut du libre peut l'avoir : il existe et est tres similaire, totalement compatible. Pour moi c'est _ca_ l'important : pas que les gens utilisent du LL, mais que ceux qui le veulent le puissent avec le moins de désagréments possible. Apres que d'autres achetent vendent du proprio ca ne me gène pas tant que c'est leur choix.
Dans ces conditions, je trouve dangereux d'applaudir les réussites de Sun.
Perso meme sans parler logiciel libre je me félicite des reussites de sun :
- ca casse le monopole MS Office (ca aurait été MS Office qui cassait le monopole StarOffice j'aurais été pour aussi)
- ca amène un format ouvert. Pour moi c'est très important aussi.
Ok il est proprio, mais vous connaissez une entreprise aussi connue que Sun qui fait du support OpenOffice et offre les même garanties ? non ? alors même pas la peine de parler d'OpenOffice, ca ne répond pas à leur cahier des charges.
Staroffice ne propose pas simplement un openoffice propriétaire, il vend aussi son nom, sa réputation, son support, sa réactivité ...
Je ne suis pas certain que si un jour StarOffice se fait un nom, Sun conserve une interopérabilité avec son jumeau OpenOffice.org
Pure spéculation. D'ailleurs ca serait le meilleur moyen de faire venir les gens à OOo vu que ceux voulant garder la compatibilité avec les anciennes versions de SO y passeraient.
# Re: Administration : l'identifiant unique recalé
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Administration : l'identifiant unique recalé. Évalué à 10.
Je m'explique :
** n° unique ** Un numéro unique nous en avons déjà un. C'est unc composante essentielle. Si il n'y avait pas de numéro unique comment on nous enverrai notre fiche d'impot ? comment sur un jugement on n'appliquerait pas la sentence à quelqu'un d'autre que l'accusé ?
Ce numéro unique est actuellement composé de beaucoup de choses, notament nom, prénom, date de naissance et adresse pour la plupart des bases de données administratives, éventuellement on rajoute le n° insee.
Franchement tout ce que changera ce numéro unique c'est juste une simplification mais en rien vous ne serez plus "fiché". Au contraire meme. Personnellement je pense qu'on respecte plus la vie privé si quelqu'un peut m'identifier sous le terme "qsTp4864.148b" que sous le terme "Mr. Nicolas Dupont, né le 24 décembre 1968 à Trifouilli les oies, résident actuellement au 42 rue de l'innocent à Machin les deux églises". La premiere forme m'apparait clairement contenir moins d'infos en elle même et plus respecter ma vie privé.
Des identification uniques ils les ont déjà, mais elles sont complexes. Du coté informatique ca ne change pas grand chose, les infos ils les auront toujours. Quel intéret on a à complexifier le travail de quelque chsoe qui sera fait de toute facon ?
Si un tel numéro sert et permet une réduction des cout ou une amélioration du traitement des infos alors allons y ... ca ne changera rien coté connaissance de la vie privée (en tout cas pas en mal)
** croisement des données ** C'est un sujet sensible et là je comprend que certains soient contre. Mais il me semble nécessaire de faire valoir un point de vue. Le probleme n'est _pas_ du croisement des données mais de qui a accès à quelle information.
Actuellement les policiers ont accer à un fichier des infractions assez bien fourni (trop à mon avis), les services judiciaires au casier judiciaire, ceux des impots à ma situation devant le trésor public, la sécu mes remboursements ...
Que les impots veuillent obtenir l'adresse de quelqu'un qui a déménagé mais qui touche toujours ses remboursements de sécu ne me choque pas et c'est le genre de chose que permet un fichier central. En soi ca n'est pas une mauvaise chose.
Ca ne devient quelque chose de dangereux que si quelqu'un a acces à des données qu'il ne devrait pas avoir. Par exemple le policier n'a clairement pas à acceder à ma fiche d'impot, l'opératrice de la sécu n'a pas à savoir mes condamnations et ainsi de suite.
En quoi celà est génant que les fichiers soient croisés à condition qu'une autorité (genre cnil) surveille la chose et que chacun n'ai accès _que_ à la partie qui lui est nécessaire et justifiable ? Ne me dites pas que c'est impossible, il y a bien des dba parmis vous et je doute qu'ils n'aient jamais créé de vues pour restreindre les visions des utilisateurs sur les bases de données.
Un export régulier vers chacune des administrations avec seulement les données concernées est tout à fait possible.
Quel dangers ? uniquement deux :
- il y aura des gens qui auront acces à la base centrale (c'est forcé, il faut bien la gerer). Maintenant ce nombre sera réduit et ce seront des techniciens, pas les opérateurs, pas des gens qui auront une décision ou un jugement à rendre sur la personne, pas des hauts fonctionnaires ...
Ca sera relativement controlable, largement autant que le sont les bases actuelles
- le croisement permettra d'obtenir des infos dont certaines administrations ont besoin mais qu'elles n'ont pas actuellement. Parmis ca on a les changements d'adresse, mais on peut aussi retrouver des fraudeurs, des arnaques aux subvention ... ce genre de chose. Vous avez peur qu'on vous pique à être dans l'illégalité ? je crois que pour certains ca joue beaucoup. Et perso je n'en ai rien à foutre : à partir du moment où il n'y a aucune perte de vie privée pour celui qui est dans l'illégalité, qu'il y ai un export destinés aux impots permettant de permettant de reperer la fraude fiscale ..... je dis meme "tant mieux".
C'est la vie privé à proteger et les dérives à éviter que je veux. Pas proteger les arnaques à faibles niveaux et abus sur les impots, la sécu ou autres.
Que l'état soit capable de reperer les gens dans l'illégalité grace à un croisement des données n'est pas un probleme en soit ; au contraire, je trouve ca souhaitable. Le tout est que ca ne soit pas au détriment de la vie privée en générale.
Il s'agit plus amha de controler l'accès aux données que leur recoupement. Je suis beaucoup plus choqué par le fait que le policier moyen puisse connaitre tous mes chefs d'accusations préalables quand il fait une interpélation (bonjour la présomption d'innocence), infos qu'il a sans aucun croisement , que par le fait que grace à un croisement on repere quelqu'un qui a des déclaration CAF et impot incohérentes (et ca on l'obtient par croisement).
Tant que chaque opérateur n'obient que l'export nécessaire à son traitement je ne vois pas de probleme :
si l'opératrice des impots n'a pas accès à ma déclaration de CAF ni même ma déclaration d'impots mais a accès à une case "déclarations incohérentes Oui/Non/A_vérifier" je ne vois nulle part d'atteinte à ma vie privée.
Actuellement elle n'a pas accès à cette case (pourtant je trouverai normale qu'elle l'ai) mais elle peut probablement tirer les déclarations de qui elle veut pour son bon plaisir (et ca c'est moins normal : avec croisement on pourrait faire qu'elle ne puisse tirer les déclarations que des gens où il y a un probleme de révéllé).
[^] # Re: A quand Shockwave 3D ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Player Flash 6 pour Linux version finale. Évalué à 2.
2) il existe des clones (notament un d'adobe motion-quelque-chose je crois) et techniquement des libs linux pour generer du flash. La encore ca n'est pas sur Macromédia qu'il faut taper si nous n'avons pas codé d'IDE.
3) ca je suis d'accord .. c'est tres tres lourd, et presque jamais indispensable. Ca fait dépendre l'acces au contenu de la capacité à afficher un certain type de graphisme, ce qui est tres tres mauais. Ceci dit là le défaut ne vient pas de Flash mais des utilisations, il faut l'avouer (d'ailleurs on peut faire des trucs tres nuls dans toutes les technologies, et on n'a pas attendu flash pour le faire)
4) meme chose qu'au 3
perso je n'aime pas flash, principalement car ca vire toute possibilité d'accès au contenu sans interpréter correctement la couche présentation. Ceci dit le format lui meme n'est à mon avis pas tant en cause que ca.
[^] # Re: BlueFish web dev studio (0.8)
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche BlueFish web dev studio (0.8). Évalué à 3.
On s'oriente plus actuellement vers le contraire (emacs qui integre un bureau gnome/kde) enfin moi je dis ca je dis rien ... :)
</troll>
[^] # Re: A quand Shockwave 3D ? ( Je vais encore me prendre des -)
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Player Flash 6 pour Linux version finale. Évalué à 5.
Un carré sur fond blanc + un triangle prend 8ko ?
8000 caracteres ?
euh ..... doucement là ca peut se faire en 10 lignes ca.
c'est à dire en largement moins d'1 ko.
Parler de 8ko pour _ca_ c'est se foutre de la gueule du monde
j'ai comprais apres compression
Donc apres compression les 500octets qui me sont nécessaires pour faire ce SVG devraient tomber à ...... 400 (ben oui, compresser un texte si petit ca donne pas des bons résultats)
Probable que tu perdes plus de place à cause de la taille minimum du fichier sur ton systeme que par le contenu.
Je te met au défi de me faire un svg non compressé simple avec un fond un carré et un triangle qui tienne 4ko (la moitié de ce que tu dis), alors un svg compressé je n'en parle meme pas.
[^] # Re: A quand Shockwave 3D ? ( Je vais encore me prendre des -)
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Player Flash 6 pour Linux version finale. Évalué à 6.
J'ai lu ... et c'est n'importe quoi :
1)C'est super lent au rendue pour le moment
Tu parles du moteur ou du format ?
à priori c'est une histoire d'implémentation donc ca se résoudra.
2) C'est super tristeouille, pas de son pas moyen de changer le curseur en fonction des zones survolés, pas moyen d'integrer les MP3, JPG, PNG, DivX et autres que permettent la derniére version de flash.
Normal, c'est un outil de dessin vectoriel, pas un machin qui fait tout. Tu veux y mettre du mp3 ? du png ? du divx ? alors tu fais du SMIL : ca permet d'encapsuler l'audio, la video, l'image (dont SVG) et de les synchroniser.
Ca résoud ton probleme non ?
Quand au curseur ca doit etre gérable en CSS et en javascript. Ah oui, parce que on a javascript et CSS qui interagissent avec.
3) Consomation effarente de bande passante par rapport au SWF,
as tu pensé à zipper ton SVG ? m'étonnerait .... tu gagnes en gros une compression de 1:12 donc tu descend en dessous de ton 1ko.
Et oui, il est prévu par la norme de pouvoir zipper le contenu.
surment du a l'utilisation d'un format text ( XML oblige ) et non binaire
Mais c'est un "énorme" avantage. Du coup faire un parser SVG est hyper simple, tu peux acceder/modifier ton SVG en live via DOM, tu peux creer ton svg via une XSL, tu peux le relire dans à peut pres n'importe quel langage ....
4) Il n'existe pas d'environement de conseption de SVG aussi, performent que les produit Macromedia
Illustrator ? sauf si tu consideres que Adobe est un rigolo dans le milieu de l'imagerie informatique. Sauf erreur le format par défaut des récents EST le SVG
[^] # Re: Des liens
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org VS Microsoft Office. Évalué à 2.
C'est que c'est toi qui utilise mal ton word (ou ton traitement de texte je devrais dire car ce n'est pas propre à MS Word) comme la plupart des gens.
Tu ne devrais jamais appliquer une mise en forme à une sélection. Tu devrais taper ton texte comme tu le fais sous latex ou sous un éditeur de texte tout con, puis appliquer des styles aux éléments de ton texte.
La mise en forme ne se changeant que sur le style et jamais sur le texte. L'avantage de word c'est qu'il s'occupe _aussi_ de la partie graphisme et permet de voir les modif en temps réel, ce qui ne me parait pas un mal.
Maintenant si toi tu te contentes d'utiliser les bouton "gras" et autres ..... ne viens pas raler, c'est toi qui fait ton doc n'importe comment.
[^] # Re: Bataille gagnée pour le libre ? pas tant que ca
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle victoire pour le libre (Rockbox/Archos). Évalué à 1.
Si tu t'en passe c'est clairement un probleme pour eux.
Ici si tu te passes du bios original ils n'en ont rien à foutre.
[^] # Re: un grand bravo
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle victoire pour le libre (Rockbox/Archos). Évalué à 1.
Oui mais ils ne prennent aucun risque. tout simplement car ils détiennent le maillon principal.
Ce qu'ils vendent c'est le hardware, le bios n'est là que par obligation, si ils pouvaient le virer ils le feraient à mon avis. Tous ceux qui utiliseront le soft libre seront obligé d'acheter _leur_ hardware (et leur bios aussi par la meme occasion).
Bref, ils ne prennent aucun risque, c'est tout benef pour eux
[^] # Re: Attention danger!
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakesoft commercialise le Multi Network Firewall. Évalué à 2.
Maintenant j'ai un gros probleme.
- D'apres beaucoup (je pense toi aussi) il est immoral d'empecher de redistribuer la chose sans verser des sous à MDK (principe ca ne serait plus libre => immoral)
- D'apres toi il est immoral d'aller le télécharger au lieu de l'acheter.
Je vais pas dire qu'il y a contradiction mais ca n'est tout de meme pas super cohérent :)
Oui il faut soutenir Mandrake et de toute facon pour les entreprises visées (vu le prix je doute que ca soit destiné aux particuliers) le prix est dérisoire, et la garantie du support presque indispensable. De toute facon elles acheteront.
Maintenant ca me donne l'occasion de ressortir l'éternel probleme de la commercialisation du libre et ta remarque montre bien que effectivement commercialiser du logiciel libre (pas du support ou du bouquin) releve d'un énorme défi car libre implique que le soft sera disponnible gratuitement à court ou moyen terme quoi qu'on fasse.
Je souhaite bonne chance à celui qui veut vivre en faisait un logiciel libre de type winzip : personne (ou presque) ne lui achetera
[^] # Re: Arghh !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org VS Microsoft Office. Évalué à 0.
Perso je trouve ca tres pratique, ca ressemble pas mal au mode "avancé" ou "expert" qu'on voit dans certains softs (sur notre systeme aussi) ou pas mal de fonctions sont cachées par défaut mais peut etre activées en les demandant. Il n'y a rien de révolutionnaire la dedans, simplement eux l'ont intégré dans les menus de facon dynamique alors que nous l'avons encore avec une case à cocher "expert" dans les options.
[^] # Re: OpenOffice.org VS Microsoft Office
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org VS Microsoft Office. Évalué à 3.
- apres installation d'office le démarage est en effet nettement plus lent. C'est assez significatif pour que je ne puisse imputer ca à la subjectivité. C'est d'ailleurs relativement connu
- MS Office place en effet au moins 2 programmes (sanc compter les éventuelles barres d'outils Office que vous auriez pu installer) dans les menus ou base de registre de démarage, l'"OSA" et le "FileFinder" (les noms sont peut etre approchants) et ils apparaissent effectivement dans la liste des processus.
- On ne verrai pas forcément un processus différent, rien n'empeche de demander à un processus de windows déjà existant de précharger ces librairies en plus. Ca n'augmentera en rien les nombre de process. (c'est juste une remarque, je n'affirme pas que c'est ce qu'il se passe, je n'en sais rien).
[^] # Re: Mandrakesoft commercialise le Multi Network Firewall
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakesoft commercialise le Multi Network Firewall. Évalué à 3.
- si tu n'acceptes qu'une licence tu peux continuer à utiliser le soft dans le cadre de cette licence
- si tu veux redistribuer (une copie, ou une copie modifiée ou ...) sous une seule des deux licences tu peux, à condition de respecter les termes de cette licence là. Maintenant en général les gens qui participent essaient de garder la double(triple) licence et distribue leur code sous toutes les licences en question
C'est une sorte de x OU y
Donc non, il n'aurait pas besoin de rester double licencié, oui tu as le choix.
Enfin le mieux est de leur demander _leur_ interprétation avec des exemples et cas précis.
[^] # Re: Je confirme
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakesoft commercialise le Multi Network Firewall. Évalué à 1.
# Bataille gagnée pour le libre ? pas tant que ca
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle victoire pour le libre (Rockbox/Archos). Évalué à 0.
D'abord une bataille gagnée ca aurait été une annonce comme quoi ils vont développer désormais sur _ce_ bios afin de corriger les quelques trucs et le mettre comme bios par défaut.
Là en laissant sur le cd ca reste un "gadget pour bidouilleur".
Enfin c'est vrai que c'est déjà un pas dans la reconnaissance.
Apres une gagnée pour le libre ? ce bios aurait été un gratuiciel non libre ou même un shareware il parait tres probable que leur réaction aurait été la même et leur action similaire. Je pense que ce qui les a motivé c'est que c'est performant, que c'est gratuit .... pour le libre, je ne suis vraiment pas sur.
Une victoire pour le libre ca serait qu'ils aient pris ca _parce que_ c'etait libre (meme si ca n'était qu'une partie de la raison). Malheureusement je doute que ce soit le cas
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 1.
Ce qui n'est pas présent partout.
Il me semble meme que tres souvent c'est du 1.3 et pas du 1.4 dans les plugin java.
Bref, non, rien de plus simple à mon avis (avec toutes les merdes que j'ai eu sous java je suis loin de trouver la solution "parfaite")
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 1.
Et leur trouver une version de la jre compatible avec le soft ?
c'est pour simplifer ? tu es sur ?
[^] # Re: Fink pour jaguar
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fink pour jaguar. Évalué à 1.
visiblement le coté bloquant c'etait que c'etait ...payant.
A moins que tu considere que si ca avait été libre il aurait fait les corrections nécessaire à l'OS afin d'y installer Fink ? (ce qui amha est grandement naif)
[^] # Re: Lobby & élus
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 0.
C'est tres grave,
- parce que si ils sont élus c'est qu'on a voté pour eux. Ca veut dire que tu votes pour quelqu'un en qui tu ne crois pas. Ca fausse tout leu jeu démocratique et tout le principe de représentation. Bref, tu as voté pour eux donc c'est de ta faute, la prochaine fois tu feras mieux
- tu as voté par défaut ou pas voté du tout car personne ne t'allait ? alors tu es en tord aussi. Des gens qui pensent comme toi il doit y en avoir. C'est à vous de vous bouger, de vous motiver pour vous présenter sur des listes et etre vos propres représentants. La politique ca peut etre un métier à haut niveau mais c'est surtout le nom d'une participation du citoyen moyen aux décisions communes de l'état. C'est clair que ca demande du temps et des sacrifices que de s'impliquer en politique un peu plus que en votant 3 fois par an mais si vous en avez besoin (n'etes pas représentés) et que vous ne le faites pas alors vous etes en tort.
- tu as voté pour le candidat d'en face ? oui, c'est peut etre la seule solution que j'admet pour justifier le "crédit limité", mais si c'est le cas mettre un peu d'eau dans ton vin pour te dire que tu n'es pas le seul et que les autres sont plus nombreux. A toi d'essayer de comprendre ce qui ne leur va pas et d'y répondre.
Et oui, arretez de penser aux "tous pourris" et à la "caste politique". Si nos politiques sont mauvais (je te laisses juge la dessus) ca ne peut etre que _notre_ faute et c'est à nous de corriger le tir (maintenant c'est sur que ca demande un peu plus que de se lever 3 dimanches dans l'année pour poser un bulletin en faveur de celui qui a le plus grand sourrire)
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 1.
Je l'ai essayé sur une de mes pages des plus strictes (http://www.dreams4net.com/cv/(...)) : du xhtml de base, sans css, sans js, sans rien. Mis à part les balises [p] [ul] [li] [h1 à 3] et [a] il ne doit rien y avoir.
Et pourtant .... 50% de contenu m'a retourné l'outil (ce qui est probablement vrai).
Donc faire _tres_ attention à ces mesures qui ne veulent vraiment pas dire grand chose.
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 3.
peut importe l'issue du débat, la CSA a juste réagi à ses courriers (et pas à l'action de RF) pour expliquer que il ne pouvait rien faire. Qu'il y ai une issue pour le .ogg ou non ne change rien à ce qu'ils ont dit ni à leur position
[^] # Re: Mouais...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sony choisit StarOffice 6.0. Évalué à 1.
Pour certains le proprio n'est pas plus immoral que le libre. Pour certains de ceux là par contre l'interopérabilité est quelque chose d'important.
Le "il ne pense pas comme moi alors dieu sait de quoi il est capable" c'est du FUD à grand échelle. Vive l'assimilation, le manque d'ouverture, le mélange des valeurs ...
Je ne te dis pas de renier tes valeurs du libre, mais ce n'est pas parce que quelqu'un ne partage pas cette valeur qu'il est capable du pire, et encore moins qu'il va le faire. Ne confondons pas tout.
<ironie>Moi je dis gardez les enfants chez vous, MS fait du proprio, je suis sur qu'ils ont envie de faire bosser les petits enfants 20h/jour dans leurs ateliers logiciels, ils font du proprio, c'est immoral, dieu seul sait de quoi ils sont capable, toutes les méthodes sont bonnes pour eux.</ironie>
Désolé, oui, "pure spéculation", sauf si tu as des éléments que tu peux amener pour étayer tes propos.
[^] # Re: Le CSA s'en bat les coui...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio france suite (et fin ?). Évalué à 2.
En gros ils disent qu'ils n'ont aucun pouvoir pour la diffusion sur internet et que ce n'est pas de sa compétence. Si c'est vrai je ne vois pas ce qu'on peut leur reprocher.
[^] # Re: Radio france suite (et fin ?)
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio france suite (et fin ?). Évalué à 1.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sony choisit StarOffice 6.0. Évalué à 2.
Et OpenOffice il vient d'où ? il ne viendrait pas de Staroffice ? ca n'est pas un investissement ca ? Aller dire qu'ils ont choisi de ne pas aider OpenOffice alors qu'ils sont à l'origine de la chose ca me parait un peu exagéré
Ok ils font leur version à coté avec quelques trucs en plus, mais celui qui veut du libre peut l'avoir : il existe et est tres similaire, totalement compatible. Pour moi c'est _ca_ l'important : pas que les gens utilisent du LL, mais que ceux qui le veulent le puissent avec le moins de désagréments possible. Apres que d'autres achetent vendent du proprio ca ne me gène pas tant que c'est leur choix.
Dans ces conditions, je trouve dangereux d'applaudir les réussites de Sun.
Perso meme sans parler logiciel libre je me félicite des reussites de sun :
- ca casse le monopole MS Office (ca aurait été MS Office qui cassait le monopole StarOffice j'aurais été pour aussi)
- ca amène un format ouvert. Pour moi c'est très important aussi.
Ok il est proprio, mais vous connaissez une entreprise aussi connue que Sun qui fait du support OpenOffice et offre les même garanties ? non ? alors même pas la peine de parler d'OpenOffice, ca ne répond pas à leur cahier des charges.
Staroffice ne propose pas simplement un openoffice propriétaire, il vend aussi son nom, sa réputation, son support, sa réactivité ...
Je ne suis pas certain que si un jour StarOffice se fait un nom, Sun conserve une interopérabilité avec son jumeau OpenOffice.org
Pure spéculation. D'ailleurs ca serait le meilleur moyen de faire venir les gens à OOo vu que ceux voulant garder la compatibilité avec les anciennes versions de SO y passeraient.
[^] # Re: Radio france suite (et fin ?)
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio france suite (et fin ?). Évalué à 1.
Pas tant que ca. C'est peut etre "faisable" mais assez long/complexe pour que mon pere abandonne probablement l'idée d'écouter la radio par internet.
Il ne sait pas ce qu'est winamp, pas ce qu'est telecharger.com et 7 minutes ca fait tres long, généralement on se lasse avant.