Ca n'a rien de nouveau, et tu verras que meme à l'assemblée nationale c'est comme ca. Ceux qui connaissent le sujet en discutent, chacun donne les infos à son parti, le chef de parti décide et tout le parti vote d'un seul bloc ou presque.
tu peux meme rajouter une inderection puisque le plus souvent ceux qui connaissent le sujet ne le connaissent pas vraiment mais se reposent (à raison) sur les industriels et professionnels du secteur pour les conseiller.
Perso je pense que il ne faut pas cibler que les responsables de groupe, au contraire. Si on veut creer débat et engager une reflexion il faut justement que certains fassent le "oui mais" dans les groupes et qu'il y a discussion.
l'utilisateur peut etre malententionnés et/ou maladroit ?
Sur un systeme bien configuré l'utilisateur peut très bien avoir des droits tres tres restreint (cad meme pas celui de toucher aux icones ou d'écrire sur le disque)
Apres le manque de paquet n'est pas forcément un gros probleme si l réinstalle est simple (que derriere ca gere par paquet ou pas n'importe que peu je pense).
ar contre, la distrib parait basée sur KDE, alors pourquoi ne pas utiliser konqueror ?
C'est un avis perso mais je le trouve moins bien que mozilla. Il gere moins de choses. Je pense qu'ils prennent moins de risques que les clients disent "ca marche pas votre truc, je vais ailleurs".
ussi, le choix KDE risque de limiter l'audience aux salles avec des machines avec beaucoup de RAM
Surtout avec mozilla en prime. Si il n'y a que un navigateur, un traitement de texte et un client irc, un wmaker suffit largement (4 grosses icones ca suffit, pas besoin d'un menu pour ca). Mais la question est encore pour le client, si ca ressemble à ce qu'il connait il sera moins à meme de dire que c'est la faute du systeme quand ca marche pas (expérience vécue des copains qui ralent des que ca plante sur mon systeme et qui disent que Linux c'est de la merde, tandis que chez eux c'est normal) et ne partiront pas ailleurs.
AMHA ils prennent moins de risques ainsi
Pour une fois ca fait tres pub. Parce que des hébergeurs à ces prix là (et sans la cotisation) il y en a déjà pas mal (ovh, nexen, online, pour ne citer qu'eux)
n'hésitez plus : coopérez !
Euh ...là ca serait avantageusement rempalcé par "n'hesitez plus achetez"
On ne propose/demande pas aux gens de conribuer/participer/coopérer dans cette news, on leur dit d'acheter, un service qui n'a rien de révolutionnaire
Soit le but était de faire passer un nouveau mode de fontionnement (donc pour les gens qui veulent effectivement conribuer/participer/coopérer) soit c'etait pour des clients (qu'ils soient membre de l'asso ou pas de ce que j'en lis de la news ca ressemble fortement à de la bete vente du point de vue de celui qui veut se faire héberger) et là je ne comprend pas ce que vient faire la pub ici.
Je vote [-] à ces commentaires.
Il y a une faute ? bien, ca arrive (peut etre trop souvent, mais je ne dois pas etre tout blanc non plus de ce coté).
Pourquoi ne pas faire un mail au(x) modero(s) ? est'il besoin que tout le monde lise qu'il y a(vait) une faute dans la news ? c'est vraiment utile aux gens ?
Allez, imaginons que ce soit la meilleur maniere de contacter les moderos (pour éviter 100 mails groupés pour une faute), alors une fois que le comentaire est fait est'il utile de le laisser visible ? utile que tout le monde sache qu'il y a(vait) une faute dans la news ? c'est vraiment utile aux gens ?
Perso je ne juge pas sur le fait que je sois d'accord avec un post ou pas, je juge sur l'utilité qu'il a à etre déplié par défaut. Ce genre de post s'il n'est pas forcément inutile (il permet de corriger la news) n'a aucune raison d'etre visible par tous. Il ne s'agit pas d'une sanction sur l'auteur, il s'agit juste d'avoir une retromodération, c'est à dire que quelqu'un qui lise la news ne voit que les commentaires utiles sur le sujet de la news (les fautes qu'il ya(vait) ne l'est pas amha)
Surtout que en général avoir 3 fautes dans une news n'est _pas_ plus génant à la liecture qu'un commentaire de 5/10 lignes en first post qui souligne les fautes et donne la correction (vu que du coup on bouffera les fautes de toutes facon mais là on les bouffera en plus dans le commentaires, dont on n'a rien à faire) . Enfin c'est juste mon avis.
(ca aussi ca mérite -1 car aucune utilité vis à vis de la news)
Des gens seront probablement interressés par le fait de savoir ce qu'il y a dedans et qu'il est paru. Le fait qu'il soit payant range forcément ce genre d'information au titre de publicité ?
Tu es as ce point contre le fait de rémunerer les gens ?
Ca aurait été tourné en "il est beau mon magazine mangez en" ou répété sur plusieurs news ca aurait été autrement mais là je pense qu'on peut clairement qualifier ca d'information, et si je ne l'acheterai pas je pense que ce genre de news a tout à fait sa place.
Désolé mais je ne vois pas le mal. Il ne sagit pas de dire "installez un Bind et un réseau W2k" mais plutot "vous avez un réseau w2k, comment integrer Bind".
Dans la vie Windows existe, je ne vois aucune raison pour laquelle à partir du moment où il y a du propriétaire il ne faudrait pas de libre. Aller commencer par en mettre des petits bouts n'est certainement pas un mal.
Et je suis désolé mais le système Linux (ou GNU/Linux si tu préferes) est en effet souvent choisi justement du fait de son interopérabilité avec à peu près tout ce qui tourne sur un réseau (Windows compris). Tu voudrais que tous ces gens décident de supprimer leur machines/logiciels libres sous prétexte que l'essentiel du réseau ne l'est pas ?
on n'est pas obligé de tout rejeter en bloc parce qu'il y a un truc qui ne va pas (si il y en a un qui ne va pas c'est qu'il y en a un qui va, c'est déjà ca de gagné)
- GNU/Linux, Linux
Je respecte tout à fait ceux qui décident d'appeler le systeme GNU/Linux mais respectez aussi ceux qui ont fait le choix contraire. Que LFM veuille favoriser GNU ne veut pas dire qu'il adhere à toutes les idées de la FSF (par exemple l'appelation GNU/Linux) : ici non plus on n'est pas obligé d'etre tout noir ou tout blanc, ils peuvent partager le but sans etre d'accord sur tout.
Mieux, ils peuvent meme etre d'accord mais ne pas forcer les auteurs des articles à l'etre.
- Ta news
Franchement, ca t'étonne vraiment qu'elle ne soit pas passée ? elle contient une opinion assez tranchée sur le premier article et un gros troll de deuxieme main sur les GNU/Linux. Le rapport information/critique est assez bas.
Ca ne veut pas dire que ton commentaire soit sans interet (je ne partage pas tes opinions mais il n'est pas ininterressant), ceci dit il va bien en commentaire. Perso je préfere des news un minimum informative. Les comentaires il y a un espace dédié
Si tu veux avoir quelqu'un qui connaissen bien le sujet des commissions européennes et tout ca, où aller le chercher à part justement là ?
Il n'est pas si rare que les fonctionnaires passent dans le privé grace à leur connaissance du fonctionnement administratif. Reste à savoir si effectivement il n'y a pas magouille la dessous mais il est largement possible qu'il n'y en ai pas du tout.
J'ai toujours cru que le Alt "Gr" était pour Grade (meme pas cherché à savoir ce que pouvait bien vouloir dire ce grade, mais green ne me donne pas beaucoup plus de sens)
J'ai l'impression d'être le seul mais que le produit soit vendu ou pas je ne vois pas où ca rentre en ligne de compte. Ca peut faire de l'ombre à leur marque (la preuve maintenant ici en disant phoenix tout le monde pense au navigateur du projet mozilla, il y a un an certains se seraient probablement rappelé les bios).
Ca sous entend que si MS distribue gratuitement (donc pas un "produit commercial" d'apres ta définition) un outil de bidouillage pour Windows XP qui s'appelle "Linux" personne n'ira lui reprocher ? laisse moi rire.
Même sans regarder les lois je trouve que garer le nom apres l'intervention (tout à fait correcte) de Phoenix Tech. ca ne serait pas tres moral/correct. Le nom est déjà utilisé dans le domaines informatique, on en prend un autre. Il a été un peu léger de prendre ce nom sans vérifier si il etait utilisé mais heureusement on a été prévenu très tot (certaines boites auraient attendu un bon moment que ca soit répendu pour demander des sous). Faire une erreur de ce style ca arrive mais maintenant c'est à la communauté d'etre de bonne foi et de changer de nom.
Je propose tout de même Phoenix-Browser ou Mozdev-Phoenix.
Je suis sur que Phoenix Tech. serait content tiens, que ca reglerait le probleme de conflit d'image et de réputation. Et quand on voit Mobilix il est évident que un nom si peu ressemblant ne poserait pas probleme vis à vis de la loi non plus.
Ils vont aussi demander à la ville de se faire débaptiser?
Sauf que là on est dans le même domaine (l'informatique) ca n'entre pas en concurence avec une ville, un théatre, l'utilisation du mot commun ...
Ils auraient été une entreprise du batiment leur position aurait été beaucoup plus discutable je trouve
ils vont demander la réédition de tous les bouquins comportant des références à l'oiseau de feu? ça me parait bizarre cette affaire : je vois mal comment un site pourrait interdire l'usage d'un nom comme Phoenix...
Rien à voir. Tu as le droit de te servir du mot/nom, on ne met pas un monopole sur un nom commun. Par contre il peuvent t'empecher de l'utiliser comme marque ou nom qualificatif d'un projet ou d'une boite informatique.
Windows est un nom courant du domaine des interfaces graphiques
Word est un nom du contexte traitement de texte
Playstation est même carrément la définition d'une console de jeu.
Ces trois marques là je pense qu'elles sont toutes contestables devant un tribunal (cf Lindows qui a gagné la dessus).
Par contre qu'un mot existe n'empeche pas de le déposer comme marque à ma connaissance. Et on ne peut pas dire que phoenix soit tellement un mot/nom du contexte informatique. A partir du moment où les deux "concurents" sont dans le même domaine et que la marque n'est pas un mot du domaine en question ... je vois mal quoi contester, on aurait du vérifier avant d'utiliser ca.
Là ils ne font pas un proces, ne demandent pas d'argent .. demandent juste à respecter le droit. Bref, c'est chiant, c'est un peu galere désormais de trouver un nom sympa libre, mais je ne vois rien de bizarre.
implémenter se dit pas mal en francais. J'ai chercher sur le granddictionnaire.com[1] qui semble tout à fait connaitre le terme :
Déf. :
Réaliser la phase finale d'élaboration d'un système, afin que le matériel et les logiciels soient concrètement opérationnels.
[Office de la langue française, 2001]
Le terme se veut proche de "mettre en oeuvre", ce que ne recoupe pas tout à fait implanter.
Par contre implémentateur ... ca sonne trop mal pour etre francais
[1] oui, je sais, c'est loin d'etre une référence mais c'est le seul que j'ai sous la main. Si quelqu'un a un robert ou larousse très récent ca serait bien de vérifier, il n'est pas impossible qu'il y soit (vu la note "Office de la langue francaise, 2001" qu'on trouve sur granddictionnaire.com)
- Pour le coup de la licence je ne me permet pas de juger le bienfondé de la chose (et je n'ai pas envie d'un thread sur les licences :), je me suis contenter de répercuter la raison qu'ils donnent sur le site du projet SVG pour moz : One of the issues is that we use Raph Levien's rendering library libart, which is only licensed to be used under the terms of the LGPL and not the standard Mozilla MPL/GPL/LGPL tri-license.
- ce n'est pas en standard dans les binaires officiels car la libart (utilisée pour ca) est en LGPL et ca ferait passer tout moz en LGPL (il ne serait plus sous la jolis trilicence)
- ce n'est plus en standard dans les rpm des distrib (à qui la LGPL n'est pas trop génante pour la plupart :) ) car ca fait crasher mozilla sur la suite de tests officiels (ce qui est un comble tout de meme)
Perso je trouve ca tres domage, l'integrer de base permettrait de lancer enfin SVG
Ils peuvent s'en apercevoir car je crois bien que les deux ont une porte pour la maintenance par le FAI (ca avait été présenté comme une faille de sécu quand j'en avais entendu parler).
Ceci dit la démarche est différente, tu peux bidouiller ce que tu veux tu ne passeras pas par dessus la bande passante qui t'est allouée => tu ne fais rien de mal.
Quoique ... ca dépend, c'est un modem loué ou tu l'as acheté ? (si c'est le tiens tu peux faire ce que tu veux, si c'est le leur ca dépend ce que qu'ils autorisent à faire, ceci dit au pire c'est une bidouille mais rien à voir avec le cas de la news)
kitetoa a eu la démarche de rechercher les failles pour les pointer et lfaire évoluer la chose.
Si tu veux une comparaison de ce qu'a fait kitetoa vis à vis de cette histoire on peut dire que kitetoa aurait regardé si la manip était faisable (l'aurait éventuellement faite pour vérifier) puis aurait averti le FAI qu'il y avait une faille de son systeme (et encore, le FAI là n'a fait aucune erreur, le site concernés par kitetoa étaient bien dans l'illégalité)
Si tu veux une comparaison de ce qu'ont fait les 17 "victimes" appliqué à kitetoa : ils ont cherché des failles, une fois trouvé les ont exploité pour eux meme et n'ont prévenu personne.
Débrider le modem n'est pas une case à cocher sur une page web. c'est une opération complexe et tout à fait consciente.
Ca ressemble plus au fait que tu arrives dans la banque, il n'y a personne au guichet (l'homme ou la femme est dans un bureau) et le client se sert derriere le comptoir en espérant que au pire on lui demandera de rembourser.
On peut dire que le FAI n'était pas malin de croire que ca suffirait, mais il n'a rien à se reprocher, il n'a tenté personne nulle part et n'a rien fait pour rendre la chose facile.
systemes de fichiers, cms ... ils ne visent pas un peu trop gros là ?
Ou alors ce qu'ils font c'est une norme de description (type XML) et pas un format (type XHTML)).
Avoir un format qui fait tres bien les documents bureautique et qui est implémenté entierrement par tous est peut etre mieux qu'un metaformat (je ne vois pas d'autres mots) qui sert pour tout et n'importe quoi mais qui a 150 extensions et qui n'est jamais implémenté entierement pareil partout.
Je suis d'accord avec le fond, je ne répond que sur un truc. La taxe dont tu parle n'est absolument pas une taxe contre le piratage ou pour compenser le piratage.
Elle est prévue depuis les cassettes audio et est là pour compenser la copie privée (légale). Rien à voir avec le fait de considerer tout un chacun comme des pirates.
bah, j'avoue que je suis pas mal idéaliste sur les bord (peut etre trop).
Mais à mon avis le gros défaut de nos systèmes actuels ce ne sont pas les systèmes eux meme, mais le fait que l'on ne s'en sert pas (ou mal). Et que si les gens prenaient l'habitude de se servir du systeme comme il est prévu pour au lieu de partir du principe que ca marche mal et d'essayer de le contourner ou de l'empecher de fonctionner .. le tout marcherait mieux (pas parfaitement mais mieux).
Enfin là on sort nettement du débat tout de même
(désolé, pas de -1 à cocher pour le HS)
Pas vraiment, tu peux etre anonyme pour faire des choses publiques (c'est d'ailleurs pile le principe de Freenet) ou identifié faisant des choses privées (quand tu envoies une lettre par la poste, l'adresse est identifiée donc non anonyme mais le contenu est privé et le restera).
Il faut dire que s'inscrire à la sacem et diffuser librement c'est un peu dire "je distribue gratuitement donc pas de % mais j'aimerai que vous me donniez des sous"
Par contre merci pour l'info du "tout ou rien" c'est vrai que ne pas pouvoir diffuser librement "un" morceau (sur lequel tu ne demandes pas de droits du coup) est un probleme plutot important.
Ca veut dire que quand ils font une prestation gratuits ils payent pour la faire ? zarb ca
Damned, en plus il faudrait payer parce qu'on a fait quelque chose d'illégal ?
Non, ce n'est pas du chantage, c'est un "essai de reglement à l'amiable". Si tu penses etre dans ton droit, si tu penses que les sommes/compensations demandées sont exagérées, alors la justice tranchera comme c'est son role.
Mais si tu comptes simplement qu'on te demande de payer ce que tu as utilisé, sans autre compensation, tu te met le doigt dans l'oeil. ca serait encourager les gens à continuer en leur disant "vous pouvez y aller et pirater, au pire ca reviendra au meme et vous payerez l'album quand on vous le demandera"
[^] # Re: Pétition pour une Europe sans brevets logiciels
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pétition pour une Europe sans brevets logiciels. Évalué à 6.
Ca n'a rien de nouveau, et tu verras que meme à l'assemblée nationale c'est comme ca. Ceux qui connaissent le sujet en discutent, chacun donne les infos à son parti, le chef de parti décide et tout le parti vote d'un seul bloc ou presque.
tu peux meme rajouter une inderection puisque le plus souvent ceux qui connaissent le sujet ne le connaissent pas vraiment mais se reposent (à raison) sur les industriels et professionnels du secteur pour les conseiller.
Perso je pense que il ne faut pas cibler que les responsables de groupe, au contraire. Si on veut creer débat et engager une reflexion il faut justement que certains fassent le "oui mais" dans les groupes et qu'il y a discussion.
[^] # Re: Cappuccino GNU/Linux le retour
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cappuccino GNU/Linux le retour. Évalué à 3.
Sur un systeme bien configuré l'utilisateur peut très bien avoir des droits tres tres restreint (cad meme pas celui de toucher aux icones ou d'écrire sur le disque)
Apres le manque de paquet n'est pas forcément un gros probleme si l réinstalle est simple (que derriere ca gere par paquet ou pas n'importe que peu je pense).
ar contre, la distrib parait basée sur KDE, alors pourquoi ne pas utiliser konqueror ?
C'est un avis perso mais je le trouve moins bien que mozilla. Il gere moins de choses. Je pense qu'ils prennent moins de risques que les clients disent "ca marche pas votre truc, je vais ailleurs".
ussi, le choix KDE risque de limiter l'audience aux salles avec des machines avec beaucoup de RAM
Surtout avec mozilla en prime. Si il n'y a que un navigateur, un traitement de texte et un client irc, un wmaker suffit largement (4 grosses icones ca suffit, pas besoin d'un menu pour ca). Mais la question est encore pour le client, si ca ressemble à ce qu'il connait il sera moins à meme de dire que c'est la faute du systeme quand ca marche pas (expérience vécue des copains qui ralent des que ca plante sur mon systeme et qui disent que Linux c'est de la merde, tandis que chez eux c'est normal) et ne partiront pas ailleurs.
AMHA ils prennent moins de risques ainsi
# Re: La coopération : l'hébergement pas cher
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La coopération : l'hébergement pas cher. Évalué à 1.
n'hésitez plus : coopérez !
Euh ...là ca serait avantageusement rempalcé par "n'hesitez plus achetez"
On ne propose/demande pas aux gens de conribuer/participer/coopérer dans cette news, on leur dit d'acheter, un service qui n'a rien de révolutionnaire
Soit le but était de faire passer un nouveau mode de fontionnement (donc pour les gens qui veulent effectivement conribuer/participer/coopérer) soit c'etait pour des clients (qu'ils soient membre de l'asso ou pas de ce que j'en lis de la news ca ressemble fortement à de la bete vente du point de vue de celui qui veut se faire héberger) et là je ne comprend pas ce que vient faire la pub ici.
[^] # Re: La valeur de la licence GPL en France
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La valeur de la licence GPL en France. Évalué à -1.
Il y a une faute ? bien, ca arrive (peut etre trop souvent, mais je ne dois pas etre tout blanc non plus de ce coté).
Pourquoi ne pas faire un mail au(x) modero(s) ? est'il besoin que tout le monde lise qu'il y a(vait) une faute dans la news ? c'est vraiment utile aux gens ?
Allez, imaginons que ce soit la meilleur maniere de contacter les moderos (pour éviter 100 mails groupés pour une faute), alors une fois que le comentaire est fait est'il utile de le laisser visible ? utile que tout le monde sache qu'il y a(vait) une faute dans la news ? c'est vraiment utile aux gens ?
Perso je ne juge pas sur le fait que je sois d'accord avec un post ou pas, je juge sur l'utilité qu'il a à etre déplié par défaut. Ce genre de post s'il n'est pas forcément inutile (il permet de corriger la news) n'a aucune raison d'etre visible par tous. Il ne s'agit pas d'une sanction sur l'auteur, il s'agit juste d'avoir une retromodération, c'est à dire que quelqu'un qui lise la news ne voit que les commentaires utiles sur le sujet de la news (les fautes qu'il ya(vait) ne l'est pas amha)
Surtout que en général avoir 3 fautes dans une news n'est _pas_ plus génant à la liecture qu'un commentaire de 5/10 lignes en first post qui souligne les fautes et donne la correction (vu que du coup on bouffera les fautes de toutes facon mais là on les bouffera en plus dans le commentaires, dont on n'a rien à faire) . Enfin c'est juste mon avis.
(ca aussi ca mérite -1 car aucune utilité vis à vis de la news)
[^] # Re: GNU/Hurd & Linux Magazine France No 45
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Hurd & Linux Magazine France No 45. Évalué à 1.
Des gens seront probablement interressés par le fait de savoir ce qu'il y a dedans et qu'il est paru. Le fait qu'il soit payant range forcément ce genre d'information au titre de publicité ?
Tu es as ce point contre le fait de rémunerer les gens ?
Ca aurait été tourné en "il est beau mon magazine mangez en" ou répété sur plusieurs news ca aurait été autrement mais là je pense qu'on peut clairement qualifier ca d'information, et si je ne l'acheterai pas je pense que ce genre de news a tout à fait sa place.
[^] # Re: GNU/Hurd & Linux Magazine France No 45
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Hurd & Linux Magazine France No 45. Évalué à 3.
Désolé mais je ne vois pas le mal. Il ne sagit pas de dire "installez un Bind et un réseau W2k" mais plutot "vous avez un réseau w2k, comment integrer Bind".
Dans la vie Windows existe, je ne vois aucune raison pour laquelle à partir du moment où il y a du propriétaire il ne faudrait pas de libre. Aller commencer par en mettre des petits bouts n'est certainement pas un mal.
Et je suis désolé mais le système Linux (ou GNU/Linux si tu préferes) est en effet souvent choisi justement du fait de son interopérabilité avec à peu près tout ce qui tourne sur un réseau (Windows compris). Tu voudrais que tous ces gens décident de supprimer leur machines/logiciels libres sous prétexte que l'essentiel du réseau ne l'est pas ?
on n'est pas obligé de tout rejeter en bloc parce qu'il y a un truc qui ne va pas (si il y en a un qui ne va pas c'est qu'il y en a un qui va, c'est déjà ca de gagné)
- GNU/Linux, Linux
Je respecte tout à fait ceux qui décident d'appeler le systeme GNU/Linux mais respectez aussi ceux qui ont fait le choix contraire. Que LFM veuille favoriser GNU ne veut pas dire qu'il adhere à toutes les idées de la FSF (par exemple l'appelation GNU/Linux) : ici non plus on n'est pas obligé d'etre tout noir ou tout blanc, ils peuvent partager le but sans etre d'accord sur tout.
Mieux, ils peuvent meme etre d'accord mais ne pas forcer les auteurs des articles à l'etre.
- Ta news
Franchement, ca t'étonne vraiment qu'elle ne soit pas passée ? elle contient une opinion assez tranchée sur le premier article et un gros troll de deuxieme main sur les GNU/Linux. Le rapport information/critique est assez bas.
Ca ne veut pas dire que ton commentaire soit sans interet (je ne partage pas tes opinions mais il n'est pas ininterressant), ceci dit il va bien en commentaire. Perso je préfere des news un minimum informative. Les comentaires il y a un espace dédié
[^] # Re: Microsoft recherche hauts-fonctionnaires...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft recherche hauts-fonctionnaires.... Évalué à 1.
Il n'est pas si rare que les fonctionnaires passent dans le privé grace à leur connaissance du fonctionnement administratif. Reste à savoir si effectivement il n'y a pas magouille la dessous mais il est largement possible qu'il n'y en ai pas du tout.
Il y a des limites à la parano !
[^] # Re: Un nouveau nom pour Phoenix
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau nom pour Phoenix. Évalué à 1.
[^] # Re: Un nouveau nom pour Phoenix
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau nom pour Phoenix. Évalué à 1.
J'ai l'impression d'être le seul mais que le produit soit vendu ou pas je ne vois pas où ca rentre en ligne de compte. Ca peut faire de l'ombre à leur marque (la preuve maintenant ici en disant phoenix tout le monde pense au navigateur du projet mozilla, il y a un an certains se seraient probablement rappelé les bios).
Ca sous entend que si MS distribue gratuitement (donc pas un "produit commercial" d'apres ta définition) un outil de bidouillage pour Windows XP qui s'appelle "Linux" personne n'ira lui reprocher ? laisse moi rire.
Même sans regarder les lois je trouve que garer le nom apres l'intervention (tout à fait correcte) de Phoenix Tech. ca ne serait pas tres moral/correct. Le nom est déjà utilisé dans le domaines informatique, on en prend un autre. Il a été un peu léger de prendre ce nom sans vérifier si il etait utilisé mais heureusement on a été prévenu très tot (certaines boites auraient attendu un bon moment que ca soit répendu pour demander des sous). Faire une erreur de ce style ca arrive mais maintenant c'est à la communauté d'etre de bonne foi et de changer de nom.
Je propose tout de même Phoenix-Browser ou Mozdev-Phoenix.
Je suis sur que Phoenix Tech. serait content tiens, que ca reglerait le probleme de conflit d'image et de réputation. Et quand on voit Mobilix il est évident que un nom si peu ressemblant ne poserait pas probleme vis à vis de la loi non plus.
[^] # Re: Un nouveau nom pour Phoenix
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau nom pour Phoenix. Évalué à 2.
Parce que pas de doute ils étaient là avant
[^] # Re: Un nouveau nom pour Phoenix
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau nom pour Phoenix. Évalué à 3.
Sauf que là on est dans le même domaine (l'informatique) ca n'entre pas en concurence avec une ville, un théatre, l'utilisation du mot commun ...
Ils auraient été une entreprise du batiment leur position aurait été beaucoup plus discutable je trouve
ils vont demander la réédition de tous les bouquins comportant des références à l'oiseau de feu?
ça me parait bizarre cette affaire : je vois mal comment un site pourrait interdire l'usage d'un nom comme Phoenix...
Rien à voir. Tu as le droit de te servir du mot/nom, on ne met pas un monopole sur un nom commun. Par contre il peuvent t'empecher de l'utiliser comme marque ou nom qualificatif d'un projet ou d'une boite informatique.
[^] # Re: Un nouveau nom pour Phoenix
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau nom pour Phoenix. Évalué à 10.
Windows est un nom courant du domaine des interfaces graphiques
Word est un nom du contexte traitement de texte
Playstation est même carrément la définition d'une console de jeu.
Ces trois marques là je pense qu'elles sont toutes contestables devant un tribunal (cf Lindows qui a gagné la dessus).
Par contre qu'un mot existe n'empeche pas de le déposer comme marque à ma connaissance. Et on ne peut pas dire que phoenix soit tellement un mot/nom du contexte informatique. A partir du moment où les deux "concurents" sont dans le même domaine et que la marque n'est pas un mot du domaine en question ... je vois mal quoi contester, on aurait du vérifier avant d'utiliser ca.
Là ils ne font pas un proces, ne demandent pas d'argent .. demandent juste à respecter le droit. Bref, c'est chiant, c'est un peu galere désormais de trouver un nom sympa libre, mais je ne vois rien de bizarre.
[^] # Re: La FSF exprime sa position sur la proposition du W3C
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La FSF exprime sa position sur la proposition du W3C. Évalué à 6.
(il est ou ce ~#]@[^ de -1 ?)
[^] # Re: La FSF exprime sa position sur la proposition du W3C
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La FSF exprime sa position sur la proposition du W3C. Évalué à 2.
Déf. :
Réaliser la phase finale d'élaboration d'un système, afin que le matériel et les logiciels soient concrètement opérationnels.
[Office de la langue française, 2001]
Le terme se veut proche de "mettre en oeuvre", ce que ne recoupe pas tout à fait implanter.
Par contre implémentateur ... ca sonne trop mal pour etre francais
[1] oui, je sais, c'est loin d'etre une référence mais c'est le seul que j'ai sous la main. Si quelqu'un a un robert ou larousse très récent ca serait bien de vérifier, il n'est pas impossible qu'il y soit (vu la note "Office de la langue francaise, 2001" qu'on trouve sur granddictionnaire.com)
[^] # Re: Et toujours pas de SVG...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 1.2 - Procurez le vous pendant qu'il est chaud !. Évalué à 1.
One of the issues is that we use Raph Levien's rendering library libart, which is only licensed to be used under the terms of the LGPL and not the standard Mozilla MPL/GPL/LGPL tri-license.
Pour l'affichage degueu en 24 bit ... est ce que c'est de ca ( http://www.dreams4net.com/Linux/Gentoo/mozilla/svg/mozilla_bad_svg.(...) , ce que donne le svg est à droite, à gauche c'est ce que ca devrait donner) que tu parles ?
[^] # Re: Et toujours pas de SVG...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 1.2 - Procurez le vous pendant qu'il est chaud !. Évalué à 0.
- ce n'est pas en standard dans les binaires officiels car la libart (utilisée pour ca) est en LGPL et ca ferait passer tout moz en LGPL (il ne serait plus sous la jolis trilicence)
- ce n'est plus en standard dans les rpm des distrib (à qui la LGPL n'est pas trop génante pour la plupart :) ) car ca fait crasher mozilla sur la suite de tests officiels (ce qui est un comble tout de meme)
Perso je trouve ca tres domage, l'integrer de base permettrait de lancer enfin SVG
[^] # Re: Tu ne débloqueras point ton modem câble
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 1.
Ceci dit la démarche est différente, tu peux bidouiller ce que tu veux tu ne passeras pas par dessus la bande passante qui t'est allouée => tu ne fais rien de mal.
Quoique ... ca dépend, c'est un modem loué ou tu l'as acheté ? (si c'est le tiens tu peux faire ce que tu veux, si c'est le leur ca dépend ce que qu'ils autorisent à faire, ceci dit au pire c'est une bidouille mais rien à voir avec le cas de la news)
[^] # Re: Tu ne débloquera point ton modem câble
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 1.
kitetoa a eu la démarche de rechercher les failles pour les pointer et lfaire évoluer la chose.
Si tu veux une comparaison de ce qu'a fait kitetoa vis à vis de cette histoire on peut dire que kitetoa aurait regardé si la manip était faisable (l'aurait éventuellement faite pour vérifier) puis aurait averti le FAI qu'il y avait une faille de son systeme (et encore, le FAI là n'a fait aucune erreur, le site concernés par kitetoa étaient bien dans l'illégalité)
Si tu veux une comparaison de ce qu'ont fait les 17 "victimes" appliqué à kitetoa : ils ont cherché des failles, une fois trouvé les ont exploité pour eux meme et n'ont prévenu personne.
Désolé mais les deux concepts n'ont rien à voir
[^] # Re: Tu ne débloquera point ton modem câble
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 1.
Débrider le modem n'est pas une case à cocher sur une page web. c'est une opération complexe et tout à fait consciente.
Ca ressemble plus au fait que tu arrives dans la banque, il n'y a personne au guichet (l'homme ou la femme est dans un bureau) et le client se sert derriere le comptoir en espérant que au pire on lui demandera de rembourser.
On peut dire que le FAI n'était pas malin de croire que ca suffirait, mais il n'a rien à se reprocher, il n'a tenté personne nulle part et n'a rien fait pour rendre la chose facile.
[^] # Re: Conditions de réussite
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un standard XML pour OpenOffice. Évalué à 1.
Ou alors ce qu'ils font c'est une norme de description (type XML) et pas un format (type XHTML)).
Avoir un format qui fait tres bien les documents bureautique et qui est implémenté entierrement par tous est peut etre mieux qu'un metaformat (je ne vois pas d'autres mots) qui sert pour tout et n'importe quoi mais qui a 150 extensions et qui n'est jamais implémenté entierement pareil partout.
[^] # Re: Société de consommation, quand tu nous tiens...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les internautes payent pour avoir échangé des fichiers. Évalué à 1.
Elle est prévue depuis les cassettes audio et est là pour compenser la copie privée (légale). Rien à voir avec le fait de considerer tout un chacun comme des pirates.
[^] # Re: Les internautes payent pour avoir échangé des fichiers
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les internautes payent pour avoir échangé des fichiers. Évalué à 1.
Mais à mon avis le gros défaut de nos systèmes actuels ce ne sont pas les systèmes eux meme, mais le fait que l'on ne s'en sert pas (ou mal). Et que si les gens prenaient l'habitude de se servir du systeme comme il est prévu pour au lieu de partir du principe que ca marche mal et d'essayer de le contourner ou de l'empecher de fonctionner .. le tout marcherait mieux (pas parfaitement mais mieux).
Enfin là on sort nettement du débat tout de même
(désolé, pas de -1 à cocher pour le HS)
[^] # Re: Spyware n'est pas Free Software !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les internautes payent pour avoir échangé des fichiers. Évalué à 1.
[^] # Re: Les internautes payent pour avoir échangé des fichiers
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les internautes payent pour avoir échangé des fichiers. Évalué à 1.
Par contre merci pour l'info du "tout ou rien" c'est vrai que ne pas pouvoir diffuser librement "un" morceau (sur lequel tu ne demandes pas de droits du coup) est un probleme plutot important.
Ca veut dire que quand ils font une prestation gratuits ils payent pour la faire ? zarb ca
[^] # Re: *NON* à la flemme dans les titres!
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les internautes payent pour avoir échangé des fichiers. Évalué à 1.
Non, ce n'est pas du chantage, c'est un "essai de reglement à l'amiable". Si tu penses etre dans ton droit, si tu penses que les sommes/compensations demandées sont exagérées, alors la justice tranchera comme c'est son role.
Mais si tu comptes simplement qu'on te demande de payer ce que tu as utilisé, sans autre compensation, tu te met le doigt dans l'oeil. ca serait encourager les gens à continuer en leur disant "vous pouvez y aller et pirater, au pire ca reviendra au meme et vous payerez l'album quand on vous le demandera"