Éric a écrit 4850 commentaires

> D'ailleurs quand tu hérite et qu'il y a des dettes , tu ne les paient aps avec ton fric a toi non ...

Et après c'est moi qui dit des conneries ....
Je te propose de te renseigner. Tu verras que non, tu n'es pas obligé d'accepter les dettes, tu peux refuser ton héritage si la balance est négative. Il est même recommandé de toujours appliquer une mention proche de "sous réserve de bénéfice" quand tu endosses l'héritages.
Mais bien sûr, autant tu trouves normal de récupérer de l'argent de part ta naissance, autant tu trouve anormal d'en payer les dettes.


> 2°) si mon grand pere est riche, qu'il meure j'ai LARGEMENT plus de raisons
> d'hériter de sa fortune que Mr pétaouchnok qui habite à 800 km et qui eleve 3
> gamins en étant naturalisé francais depuis 4 ans !

Ouais, de même que les nobles avaient vachement plus de raison d'avoir un grand chateau et une rente à vie que le paysan du coin, parce que eux au moins ça leur venait de naissance.
Désolé, le droit de naissance n'est pas le modèle social que je vénère.
Mais en même temps le fait que tu rajoutes un "naturalisé français depuis 4 ans" comme un critère négatif me donne bien ton état d'esprit. Merci, je n'en veux pas.

Et quitte à faire des comparaisons comme ça, si un Mr Pétaouchnok qui habite à 800km et qui a appartient à ta famille au 4° degré et que tu ne connais ni d'adam ni d'ève meurt, je ne trouve pas normal que ce soit toi (qui vient d'être naturalisé depuis seulement 4 ans, si on s'amuse à reprendre tes idées nauséabondes) je ne trouve pas normal que ce soit toi qui touche. Ah ben oui, si on inverse les arguments ça fonctionne aussi.

> Tu renie tout le principe de filiation

Que je renie l'avantage du à la filiation ? un peu que je le renie. C'est même un des principes de notre nation d'ailleurs. Tu veux aussi que la fille de notre Mitterand réclame le poste de président parce qu'elle a droit au principe de filiation ?
Je comprend le principe de vouloir aider sa descendance. Une franchise d'héritage permet de gérer ça très facilement (d'ailleurs cette franchise elle existe, c'est dire si les choses sont bien faites). Mais je ne vois pas pourquoi le reste devrait suivre la filiation plutot qu'une autre voie.

> si il est malheureux c'est la faute aux autres et qu'ils devraient tout recevoir a
> la place des autres ... (j'ai un nom pour ce genre de personne).

C'est peut être justement une des raisons pour lesquels je suis crédible : j'ai tout à perdre avec le système que je propose. C'est plutot toi que je qualifierai d'un terme peu convenable, à croire que tout t'appartient de part ta naissance et pas de part ton mérite ou ton action.

> Tant qu'on y est pourquoi ne pas payé une taxe chaque année sur nos biens ....

A la différence que justement ici ce ne sont pas *tes* biens, mais ceux de quelqu'un d'autre que tu hérites. Potentiellement de ton arrière grand oncle par alliance au deuxième degré.

Perso, mis à part le don de la résidence principale si elle est encore occupée et un plafond d'argent bien spécifique, je taxerai même tout à 100%.
Ce n'est pas parce que ton grand père est riche que tu as une raison de l'être (et inversement ce n'est pas parce qu'il est pauvre que tu dois ne rien avoir). Si ce n'est pas ton bien, redistribuons le.

> Idem dans l'autre sens j'hérite d'un bien immobilier trés cher, je paie
> trés cher l'héritage , et paf crash immobilier avec ce patrimoine (par
> exemple vague de terrorisme a coté) , j'ai perdu énormément (et sur le
> bien, et avec l'état) , et il sera ou le partage des richesses qui me
> profitera dans ce cas ?

Et bien toi tu auras payé un bien cher. Si après tu as souhaité le garder et que l'immobilier s'est cassé la gueule c'est ton problème d'investissement et de choix. Ca n'a plus rien à voir avec l'héritage.


Dans tous les cas les taxes que tu payes ne sont pas payées avec ton argent mais sur de l'argent que tu hérites, qui ne t'appartient pas. Je vois mal comment tu peux revendiquer quoi que ce soit.

Parce qu'ils sont en europe et que le maire veut promouvoir une vision européenne ? ou parce que le commercial d'en face avait pour rôle de vendre les tout nouveaux .eu ;)

> Pour ma part, ça m'a plu de voir qu'un pilote libre faisait 15% de mieux
> qu'un pilote pas libre, sur des systèmes d'exploitation équivalents.

Vu les perf de 98 ça me parait plus un problème d'OS que de pilote là.
En tirer une quelconque conclusion sur le pilote libre par rapport au pilote non libre c'est faire une extrapolation un peu trop importante.

Prend plutot un OS fixe (ta mandriva) et testes une carte qui a un driver libre et un driver non libre. Là ça aura du sens vis à vis de ta conclusion (mais tu risques aussi d'obtenir un résultat largement différent)

Qu'est ce que ça change que l'arrière grand mère y était ? En quoi devrais tu réceptionner la maison ? Au nom de quoi on devrait toi te donne une maison alors que ton voisin pauvre n'a rien eu en héritage ?

Ton seul mérite est alors d'etre né dans la bonne famille. On en revient au droit de naissance qu'on a voulu abolir avec nos républiques et la révolution. Est-ce vraiment ça que tu nommes légitimité ?



Certes, les parents peuvent vouloir laisser quelque chose à leurs enfants. Il faut donc faire des compromis entre l'égalitarisme froid trop poussé et le droit de naissance.

Je ne dis pas que le compromis est parfait mais c'est justement ce qu'on a actuellement : Il y a un héritage mais qui est lourdement taxé, pour en donner une partie à la collectivité et une partie à la descendance. Il y a je crois une franchise pour qu'on puisse donner un minimum non taxé. Il y a des contextes pour que par exemple la famille qui vit dans la même maison ne soit pas chassée à la mort d'un seul.


Si je devais choisir je préfèrerai mettre une grande franchise, mais taxer tout le reste encore plus.

> Un conseil : demerdez vous pour tout refiler (ou le plus gros au
> moins) a vos momes AVANT de casser vot' pipe.

Note : les dons sont aussi imposés passés un certain plafond. Le fisc peut aussi les requalifier en héritage s'il a l'impression que justement c'est une fuite d'héritage.

> Bref, je vois toujours pas la legitimite de ce racket.

Moi je ne vois pas plus de légitimité pour que ce soit la descendance qui ramasse. A défaut faire ramasser l'état (donc la collectivité) me parait plus légitime.

Ah, le mien aussi s'appelle Paris/France :

http://indicimmo.canalblog.com/images/t-Paris___Prix_Notaire(...)
http://indicimmo.canalblog.com/images/t-Paris___Prix_Moyen_m(...)

Je t'accord qu'il y a une baisse, mais c'est une baisse de la hausse. Comprendre : ça augmente encore, et pas qu'un peu, toujours plus que l'inflation.

> En reprenant l'exemple de la maison. celle ci pert de valeur
> obligatoirement et ce des sa CREATION !!!

On ne doit pas vivre dans le même monde. Dans mon monde l'immobilier c'est l'exemple typique du bien qui prend de la valur avec le temps.

Le problème c'est que dans nos systèmes capitalistes, au dela d'un certain niveau ce qui a de la valeur sert surtout à générer de la valeur (et pas à l'utiliser directement). Du coup séparer les deux a une légimitité discutable.
Quand tu hérites de biens immobiliers, de machines outils, d'usines, de sociétés, ... tout ça a une valeur mais l'objet est bien de créer de la valeur.

Puis bon, dire qu'une oeuvre littéraire n'a aucune valeur directe et sert juste à faire des sous, j'en connais qui ne vont pas aimer ;)

> Mes enfants n'ont aucun mérite dans l'écriture du livre et n'ont aucune
> idée de ce que je souhaite en faire.

Je comprend l'argument, et je suis fondamentalement d'accord.
Mais si je gagne au loto ou si je bosse comme un fou pendant des années et qu'il reste des sous sur mon compte en banque, en quoi mes enfants ont plus de mérite ? pourtant là ils vont récupérer l'argent.

La seule différence c'est que les gains sont différés dans un cas et pas dans l'autre. S'ils héritent dans un cas je vois mal pourquoi leur interdire dans l'autre.

Et ? c'est la réponse à tout ? qu'est ce que ça change ?

ça se compare très bien à un titre de propriété vuque s'en est un. Je ne vois pas en quoi ce que tu dis est un argument en quoi que ce soit

Un copyright est aussi un titre de propriété (sur de l'intellectuel mais un titre de propriété)

> C'est connu que fumer "tue", faut etre volontairement sourd pour
> apprendre par l'affichage sur les paquets de clopes que fumer tue.

Actuellement oui. Il y a encore 15 ans ce n'était pas si évident (oui, bon, on savait que ce n'était pas bon, mais pas que c'était à ce point là).

> faut que l'état assiste les gens, car les gens ne savent pas etre "adultes".

Quand des trucs avec des agents d'accoutumances sont vendus ça te parait anormal que l'état intervienne ?

> Ce genre de pratique n'est pas possible car ils ont "obligation" de
> vendre à qui veut acheter.

Le refus de vente existe à l'intention du consommateur, pas entre professionnels.
Coca a le droit de vendre (ou pas) à qui il veut. D'ailleurs entre professionels les "exclusivités" sont quand même monnaie courante. Heureusement qu'il n'y a pas obligation légale de vente.

De plus le refus de vente permet juste d'obliger à vendre ce qu'on a en stock et disponible. Si un vendeur veut vendre à un prix et des conditions innacceptables pour l'acheteur, c'est son droit (tant qu'il fait pareil pour tout le monde et donc que ce n'est pas un procédé détourné pour refuser la vente à certaines personnes particulièrement).

Je n'en reviens pas.

Comment ils font pour avoir besoin de plus de 8 jours d'indispo ? (ils prévoient une remise en ligne le 19).
Quand je pense que sur toutes les boites où je suis passé, même pour de bêtes sites vitrine/informatifs le responsable a l'air de défaillir si l'indispo dépasse la demi heure (et je suis gentil), je ne comprend pas que carrefour se permette de couper une semaine l'activité d'un site de vente.

En fait je vois difficilement comment la mise en production d'un nouveau site peut nécessiter de mettre hors ligne une semaine les serveurs de prod. Ils font quand même pas la recette sur les serveur de prod en ligne, si ?

Alors je peux concevoir trois éventualités :

- le responsable est complètement idiot est ne comprend pas que fermer une semaine peut faire perdre des ventes et des clients (ce serait étonnant quand même)

- le site était tellement mauvais qu'il avait des pertes importantes, du coup fermer et ne pas perdre de l'argent sur les ventes compense les clients qu'on risque de voir partir chez la concurrence (qu'ils perdent de l'argent est possible, qu'ils considèrent que voir partir leurs clients est bénéfique sur les pertes serait étonnant)

- le site avec de gros problèmes de sécu ou de gestion qui faisaient qu'on ne pouvait pas le laisser actif et qu'on prenait moins de risques à tout fermer le temps de tout refaire. (et franchement y'a quasi que cette possibilité qui me parait crédible).

Belle utopie. Ca se voit tout de suite que certains n'ont pas de conscience et peu de raison ;)

> ça marche :
> - saignement de nez
> - prévenir une grippe
> - etc...

Sans vouloir lever le débat de l'efficacité, mois mes saignements de nez ils finissent par s'arrêter sans homeopathie donc je doute qu'on puisse en tirer une quelconque conclusion.
Quant à prévenir la grippe : "t'as vu ? j'ai pas la grippe, c'est forcément que l'homéopathie est efficace" doit être super crédible.

Que ce soit vrai ou pas il vaudrait mieux trouver d'autres exemples pour pas passer par un rigolo ;)



> Hum, pour le coup du non remboursement de l'homéopathie, c'est une PURE
> connerie (poussée par les labos farmaceutique)...

Bof, si tu proposes aux labos de faire payer un peu moins mais avec des couts de production quasi nuls (ce qu'ils ont pour l'homéopathie), donc des marges énormes ... tu peux être sûrs qu'ils vont sauter sur l'occasion.
S'ils ne l'ont pas fait c'est peut être aussi que leurs résultats de tests ne sont pas si positifs que tu ne le penses, et qu'ils ne veulent pas prendre ce risque.

Ben oui, ne pas annoncer les failles ça leur permet après de faire plein de pub "oui on a plus de faille mais notre navigateur est celui qui reste le moins longtemps avec une faille non patchée" (entendons : une faille non patchée *et* connue du public). Résultat le navigateur est aussi troué mais au moins personne ne le sait.

Note: je ne critique pas forcément l'idée d'annoncer les solutions avant les problèmes, mais il faut être conscient de ce que ça implique et ne pas trop être dupe des effets d'annonce que ça entraine.

Ajax probablement pas mais il y a des navigateurs texte avec javascript (de mémoire je crois que c'est par exemple le cas de links)

Oui, enfin tout le monde utilise HTTP ... parce que ça passe les proxy.

Sauf que nos beaux proxys, quand toutes les applis utiliseront le port 80, ils vont se mettre à filtrer au niveau applicatif.

Au lieu de tout faire passer par le port 80 en disant "c'est du HTTP/web", est ce qu'on ne pourrait pas devenir intelligent et ouvrir d'autres ports sur les proxys ? la sécurité serait la même (et même un peu meilleure vu qu'on sépare les ports de chaque appli)

> je me prends à rêver, et je me demande si ça ne serait pas possible
> que QT ou GTK puisse afficher sur l'application du web au lieu de le
> faire sur un serveur X.

Mis à part que mon navigateur se sert justement de GTK en interne, qui lui même se sert justement du serveur X en interne, il n'y a presque pas de contradiction.
Le serveur X c'est le truc qui trace des dessins à l'écran (boutons, fenêtres, ...), tu auras du mal à t'en passer, Web ou pas.

> Je suis néanmoins conscient des problèmes que cela peut poser
> pour certains affichages rapides comme le jeu ou la 3D.

Ca pose problème pour tout :
- tu n'es plus responsable de tes actions
- tu n'as plus accès à tes données une fois déconnecté
- tu donnes des droits importants à un logiciel que tu ne controles plus (vu qu'il t'est fourni à chaque connexion)
- tu laisses le controle de tes données à un tiers
- tu n'as même plus accès au soft une fois déconnecté

Ajax c'est juste du HTML avec quelques requêtes javascript entre le serveur et le client. Ce n'est pas un toolkit graphique, ce n'est pas un serveur d'affichage, et ça ne remplacera certainement pas une machine locale.

A la limite tu peux avoir des softs tout à fait classiques qui vont exporter des préférences ou données sur Internet (par exemple via un serveur webdav). Ca ça a du sens. A la limite tu peux avoir des petits services simples en pur Web (bookmark, publication simple, écoute de musique). Ca aussi ça a du sens.
Faire un VNC là dessus tu peux oublier direct. Porter tout ton bureau et garder un confort plus important que ce qu'il y avait il y a 10 ans tu oublies aussi probablement.

Puis n'oublions pas que ... ce n'est pas fait pour. Il y a plein de protocoles vachement plus adaptés que HTTP pour faire des applis distantes. Tiens, y'a ... X11 justement, celui de ton serveur X.

- je doute que le cas d'une assoc 1901 soit fondamentallement différent de celui d'une boite commerciale sur la PI

- Si tu as fait du code dans le cadre de ta participation à l'assoc, il n'est pas impossible que ce soit l'assoc qui en ait les droits. Si par contre tu as fait du code de ton coté que par la suite tu as autorisé l'assoc à utiliser, c'est toi qui en a les droits. La frontière est mince, je sais. En cas de contestation entre toi et l'assoc, si ça a été rédigé pour l'assoc, il y a des chances que ce soit l'assoc qui sorte gagnante (j'extrapole avec sur ce que j'ai pu lire des cas "entreprise")

- Si le code appartient à l'assoc, je vois mal comment elle pourrait en reverser la propriété aux différents auteurs (ça pourrait être pris comme un don ou une rémunération et l'assoc devra le justifier, ça risque d'être très dur). Par contre rien n'empêche l'assoc de diffuser en BSD ou en GPL (et donc en faire profiter tout le monde).

- Toujours si le code appartient à l'assoc, c'est l'assoc qui peut prendre les décisions (donner des licences, décider quel type de licence, etc.). Suivant l'importance et le réglement intérieur ça peut être le bureau, ou une assemblée générale.


Si tu n'as pas de désacord avec ton assoc le mieux est que vous

> Il est quand même dommage de regretter que l'Ogg Vorbis soit le seul format
> disponible, surtout sur Linuxfr, où la plupart des intervenants sont sensibilisés
> aux problèmes d'interopérabilité.

On ne regrette pas qu'il soit dispo. Je pense que quasiment tout le monde ici en est content. Par contre qu'il soit le seul pose tout de même problème, il faut être sérieux.

L'intéropérabilité ce n'est pas seulement une pile de spécifications dans un placard, c'est aussi et surtout la possibilité d'utiliser le contenu. L'énorme majorité des lecteurs n'utilisant pas ogg, proposer une alternative répandue (en plus, pas à la place) est une bonne idée.

> La liberté est une question de choix.

Ouais, justement. Et pour la plupart des gens si tu leur donne le droit de télécharger un ogg dont ils sauront difficilement se dépatouiller et pour lequel ils auront à faire des manipulations esothériques en face d'une documentation pour pouvoir le convertir en mp3 ou .... le mp3 finale directement tu crois que le choix va être lequel ?

Notes : je parle bien de mettre à dispo et le ogg (format ouvert sans restrictions) et le mp3 (le format répandu), pas de remplacer le ogg par le mp3.

C'est un peu comme si demain une société se mettait à utiliser SVG / ODT / XFORMS sous prétexte que ce sont des formats ouvert et voulait faire oublier que peu de gens savent les relire.
C'est bien pour les geeks, bien en théorie, mais regrettable si on souhaite réellement le diffusion du contenu.

> Étienne dit justement le contraire dans son commentaire : ses cartes
> marchent très bien avec les drivers libres, et pourtant Ubuntu utilise
> les drivers propriétaires pour les gérer.

Euh, sur mes deux postes installés tout frais avec Dapper :
- les modules proprio nvidia sont bien installés et disponibles (ils sont dans un paquet global avec tous les modules proprio et ce paquet est installé)
- mais le xorg est configuré avec nv (le driver libre)

Ce que tu demande est déjà le cas par défaut.


> Je trouve vraiment dommage que le côté "technique" soit de plus en
> plus mis en avant par rapport au côté "philosophique". Quand j'ai
> choisi d'utiliser une distribution Linux, c'était justement parceque
> j'étais convaincu du bien fondé des logiciels libres

Il faut aussi accepter que tout le monde n'ait pas tes objectifs et tes motivations (donc que ce ne soient pas forcément les tiennent qui priment).

Le fait d'installer le paquet proprio mais d'utiliser les outils libres par défaut quand ils fonctionnent me semble un bon compromis. C'est ce qui est fait ici.

> les labels indépendants étaient aussi indépendants de ça.

Indépendants des gros labels on va dire, mais la plupart des auteurs sont tout de même à la SACEM.

> Est-il obligatoire en France d'y adhérer, ou bien est-ce un choix, pour
> être protégé en cas de litige?

Ce n'est pas obligatoire (et pour cause, c'est une association privée), et on est légalement autant protégé avec la sacem que sans.
Par contre la SACEM fait le boulot de collecte et de défense des intérêts qu'il est difficile/couteux/long de faire seul (contacter toutes les radios, les discothèques, les tv ...) voire impossible (celui qui joue va déclarer X chansons à la sacem sans se préoccuper de vérifier si l'auteur est bien à la sacem).