Éric a écrit 4850 commentaires

> On en parlera encore dans 5, 10 ans? quelle est la pérénité du code écrit?

Bah, tu prend l'exemple de python ? la pérénité est assurée. Certaines distrib utilisent ça pour leurs outils, j'ai cru comprendre que pour websphere maintenant la console d'administration est en jython, on ne peut pas dire que ceux qui ont pris le train avec le buzz d'il y a 4 ans aient à le regretter.
Même chose pour .net, qui a des parts de marché énormes.

C'est sur que tu pourras tout faire en C++ (et même en basic à la limite), la question est juste de le faire plus simplement ou de manière plus agréable.

Note tout de même : le système de bloc retire une grosse partie de l'utilité des destructeurs. C'est la fin du bloc qui va libérer des ressources ou faire les finalisations nécessaires.

Sinon, sur le principe, les destructeurs existent, ils sont juste une galère à utiliser.

Les satelites sont maintenant depuis longtemps capable de faire des distinctions de 50cm, et je ne parle pas là des militaires ou des satelites secret défense.

à vérifier mais il me semble que justement, Google ne fonctionne que par Satelite alors que l'IGN fonctionne par survol aérien.

pas besoin de compte en banque. Pour le reste, je suppose que comparé aux frais d'un procès ça reste largement négligeable.

chiche de faire une SARL à 1¤ de capital juste pour ça ?

oui, enfin là c'est évident que c'est du parasitage, y'aura peut être débat dans un procès pour savoir si l'abréviation est protégée aussi ... mais pour le coup si ça tourne en condamnation faudra pas se plaindre (contrairement à mobilix qui n'a rien cherché justement)

D'ailleurs je serais étonné que la MoFo ne cherche pas lui aussi à faire fermer cette idiotie qui utilise sa marque et son image de manière contestable.

Et c'est même pas valide ;)

Le risque c'est le même que les filtres anti spam basés sur les IP, ou les filtres basés sur le pays d'origine.

Tu fais un filtre sur un masque d'ip ? tu ne bloques pas que les proxys comme tu le sous entends. Tu bloques aussi des utilisateurs sur le même range IP, qui n'utilisent pas les dit proxy.

Petit exemple : les filtres anti spam SMTP qui fonctionnent justement par IP et qui se retrouvent fréquement à bannir tel ou tel FAI ou hébergeur (donc tous les utilisateurs au milieu) à cause d'un utilisateur indélicat dans le lot. C'est fréquent, et très agacant.

Les utilisateurs de la plage IP en question du Nigéria sont peut être rares à utiliser tes serveurs français, mais potentiellement ça intéressera peut être des gens demain.

Pour reprendre le même exemple, c'est facile de dire aux US que bloquer un FAI français non majoritaire n'est pas "grave". Mais le fait est que ça nous emmerde quand même quand ça arrive. Ca doit être pareil pour les coréens ou les nigériens.

Quant à prévenirl'administrateur, c'est ce qui est fait pour les relais SMTP et force est de constater que ça perturbe tout de même pendant plusieurs jours, quand le mail est arrivé à bon port puis traité, ce qui n'est pas toujours le cas.



Attention, je ne dis pas de ne pas filtrer, des fois ils vaut mieux se faire une raison et bloquer quelques utilisateurs pour ne pas se retrouvé inondé.
Ceci dit je pense qu'il vaut mieux une utilisation des filtres plus spécialisés : une liste pour les SMTP, une liste pour les proxys ou sources HTTP, etc. et ne pas bloquer sur l'ip mais sur le protocole. Ca permet d'ajouter un message, ce qui n'est pas réaliste avec un filtre au niveau IP. En HTTP on peut rediriger vers une page d'erreur qui explique le filtre, pourquoi il est là, et donne une adresse email de contact si ça pose problème à des utilisateurs réels. En SMTP l'équivalent est faisable.

Ca me parait plus "sage" et moins gênant pour les utilisateurs légitimes.

Faut arrêter.

Ni le https, ni le cryptage, ni les proxys n'aideront les gens dans les pays totalitaires de ce type.

Tu te retrouves avec plein de flux cryptés que tu ne peux expliquer ? ça doit suffire à te mettre en prison. Tu te retrouves à faire tes accès via un proxy au nigéria ? ça doit suffire aussi, surtout que ce qui est envoyé au proxy transite certainement en clair.

rohhhh, Cyril, quelle différence entre une application Web et un site Web ?
Ca fait longtemps que les "sites Web" ont des parties interractives (commentaires, zones particulières, etc.) qui sont largement aussi complexes que les "applications Web". Rien que trier, organiser et publier des textes est maintenant quasiment toujours fait par du code.
La problématique des "sites Web" est largement aussi complexes que celles des applications pures et dures. Ce qu'il y a derrière aussi. J'ai d'ailleurs du mal à faire la différence. Ebay : site ou application ? linuxfr ? un blog perso ? le site du journal Le Monde ? un site de commerce électronique ?

et c'est une très bonne remarque qui devrait apparaitre plus souvent dans les histoires comme celles ci.
Ne vous plaignez pas de la personne qui cherche à faire respecter la loi, ne cherchez pas à faire continuer une organisation hors la loi. Interrogez vous plutot sur le pourquoi de cette loi et tentez de la faire changer.

Je ne veux pas troller sur le sujet, il y a largement assez de journaux dédiés à DADVSI, mais ...

""Comme d'habitude, bittorrent est chaudement recommandé.""

... actuellement, avec la loi promulguée, pour un logiciel comme bittorrent qui est massivement utilisé pour télécharger du contenu sous copyright sans accord des ayants droits ... j'aurai plutot tendance à dire "bittorrent à éviter en France, FTP chaudement recommandé", le risque me parait bien moindre (et ne pas oublier : le fait que bittorrent soit aussi massivement utilisé légalement ne change pas grand chose, malheureusement).

sous linux le plus sexy est meld, de très loin
sous win le classique s'appelle winmerge

Ok, désolé de m'etre emporté alors.
J'ai vraiment lu ton journal comme un "on va lui faire regretter en faisant exploser sa boite mail"

Non mais on est où là ? Tu rigoles j'espère ...

Tu spammes tous ceux dont les idées ne te plaisent pas ?
Pire, tu frappes "au cas où" sans même savoir quelle est la position du gars en face ?

Si tu veux tourner tout le monde contre nous, tu es pile dans les bonnes réactions.


Quant au nom d'Anne Hidalgo, elle signe parce qu'elle est la secrétaire du PS dans ce domaine (culture et média), c'est marqué avec sa signature.
Le communiqué lui même est un communiqué fait au nom du PS, pas un communiqué personnel. Il ne mesure pas son opinion à elle (qui est peut être différente ou peut être pas) mais celle du groupe dans son ensemble.

> eclipse?
> dans le genre gros costaud et rapide, dur de trouver mieux.


On ne doit franchement pas avoir le même ressenti, j'aurai d'ailleurs presque pu donner eclipse comme nom de gros truc énorme en java.

ah, c'est sur qu'une appli qui passe son temps à attendre, donc à ne rien faire, ne sera pas plus lente dans un langage que dans un autre.

L'idée de la cloture n'est pas si mauvaise, mais c'est là que ça pose problème. Les DRM actuellement c'est un peu comme une cloture avec un gardien à la porte.
Le gardien te laisse passer sur des critères totalement arbitraires et non contrôlés (genre : t'as pas la bonne marque de basket) alors que tu as loué un emplacement dans le terrain cloturé.

Dans la vrai vie tu aurais le droit de te plaindre devant les tribunaux que celui qui t'a loué le terrain te refuse l'accès à l'entrée pour des motifs tiers. Tu obtiendras certainement raison.
Par contre étrangement, en informatique tout le monde trouve ça totalement normal que quelqu'un ayant payé un service se retrouve sur le carreau sans pouvoir en profiter. Il y a quand même une différence fondamentale.


> La propriété intellectuelle, contrairement à la propriété matérielle, n'est pas
> quelque chose de "naturel".

La PI n'est pas si différente du reste. Dans notre société on gère beaucoup plus d'immatériel que de matériel. L'énorme majorité de ce que tu payes est de l'immatériel, généralement du service.
Si ce que tu payes comme service n'est pas rendu, tu vas pouvoir te plaindre et obtenir raison.

Même si tu restes dans la propriété intellectuelle, achètes un livre, s'il n'est pas lisible n'importe quel juge te donnera surement raison en justice.
Pourquoi en serait-il différement ici ?


Notre particularité ce n'est pas la propriété intellectuelle ou les droits d'auteur contrairement à ce qu'on essaye de nous faire croire. Notre particularité c'est le numérique. Si ce sont les gens de la PI qui commencent à jouer c'est juste parce que c'est un usage courant et grand public du numérique.
Qu'on soit clair, ce n'est pas un problème de PI et de droit d'auteur, ou ça ne devrait pas l'être. Ici c'est juste un problème d'informatique et de commerciaux qui voient un outil de contrôle, rien de plus.

> Mais comme un commerçant n'est pas tenu de te rembourser (enfin je ne crois
> pas), il pourra te refiler des bons d'achat, pour que tu prennes d'autres CD
> défectueux.

Certainement pas. Il est tenu à l'échange. S'il n'échange pas (ou que l'échange n'est pas possible car tout produit de même référence est défectueux), il te rembourse. Il n'a aucune "garantie de consommation". La pratique du remboursement en bon d'achat est courante, mais elle n'a aucun fondement quand c'est un remboursement obligatoire (produit défectueux, service non rendu, délai de rétractation légal, etc.). Le commercant n'a pas le droit de t'obliger à racheter autre chose chez lui.

La partie du droit d'auteur patrimoniale c'est simplement exiger des sous. Ce que derrière l'ayant droit veut faire aec les sous ou les frais qu'ils rembourse avec n'est pas du tout déterminé. Il n'est pas dit que ça doit être forcément du bénéfice à l'auteur.
Ce que la société de production décide de faire avec sa part des droits d'auteurs que lui donne la société de collecte, c'est son problème.

Et dans les chiffres plus haut de répartition, ce sont certainement les chiffres de vente ... et sur la vente ce que tu payes ce n'est pas que du droit d'auteur.
Sur les chiffres de droit d'auteur et droits voisins (par exemple sur ce que collecte la SACEM), la part de l'artiste n'est pas négligeable en moyenne.

"un peu" ? entre 20% (qui en réalité est moins, cf le post juste au dessus) et 99% ?
Ce n'est même plus de la caricature là. Quant à la part des artiste elle est au dessus du 1% (même si ça reste pas énorme si tu regardes le prix final)

> la part des artistes est disproportionnellement basse aux vue de celle des majors

Probable, et je suis d'accord avec toi. Mais tes propos sont tout de même biaisés. Faut pas oublier que sur un album moderne grand public, le travail de l'artiste est lui même largement minoritaire. Les commerciaux, graphistes, secrétaires, producteurs, vendeurs, administratifs pour gérer le tout ... ils bossent bien plus au total. Le boulot est lui aussi totalement disproportionné, et dans le même sens (même si peut être dans des proportions moindres)

Non, contrairement à ce que laissent croire les réponses à ce commentaire, l'idée n'est pas idiote.

SVN peut s'interfacer avec Apache pour proposer un accès par dessus Webdav. Il y a une configuration pour pouvoir faire du versionning automatique. Il reste juste à monter le webdav en local.

Ce n'est certainement pas optimal, mais ça fonctionne. Ca a plein de désavantages mais ça a aussi quelques avantages, comme la possibilité de monter le disque à distance.

> si tu as, télécharge, propose ou fait la promotion de kazaa, tu risque une amende.

Non, justement, depuis le conseil constitutionnel tu risques surtout la prison

Bof, on parle de google qui assume officiellement le filtrage en chine, en france, en allemagne et dans d'autres pays ?
On parle de google qui fait du data mining à n'en plus finir via orkut, le traitement de gmail et les pubs ?
On parle du google qui a des conditions générales du type de "on fait ce qu'on veut avec les données qu'on arrive à collecter" ?
On parle du google qui dans les CGV d'Orkut s'arrogeait tous les droits sur tous les contenus envoyés dans l'appli ? (photos, textes, etc.)

Google n'est pas Microsoft, mais ce n'est pas un Bisounours non plus, on en est très loin.

> - Le PDF n'est pas libre.

Tu peux m'expliquer ta définition de format "libre" ?
PDF a des spécifications très précises, publiques, et librement implémentables et en lecture et en écriture. Tu peux faire un logiciel libre qui lit ou/et écrit du PDF.

Les deux formats viennent d'une société (ODF c'est le sxw de Sun un peu modifié). La seule différence c'est que la communauté a un peu collaboré à ODF et que c'est le chouchou du moment, mais il n'est pas plus libre.

> Le PDF est lourd par rapport à de l'ODF

Faut voir, le PDF il y a souvent les polices dedans. Assez souvent les PDF contiennent aussi des données à très haute résolution pour impression, plus que ce que tu fais d'ordinaire sur ton traitement de texte. Ca joue beaucoup.
Sur des contenus équivalents et non ridicules, si tu zip ton PDF, la différence de taille ne doit pas être si significative que ça.

> Le PDF n'est pas fait pour être éditable

Certes, tu noteras tout de même que pour beaucou d'usages certains trouvent ça un avantage. Bref, c'est distinctif mais pas disqualifiant.

> Le PDF est je pense nettement moins simple à implémenter que l'ODF

Ca ça reste à voir. Il y a tout de même pas mal de choses dans ODF. PDF il y a plein de libs qui existent déjà partout qui font très bien du PDF (du simple comme du complexe). Pour ODF on ne peut pas en dire autant.
PDF c'est non seulement implémentable mais implémenté.

> je pense souhaitable que le l'ODF prenne la place du PDF

C'est surtout pas les mêmes utilisations. Le PDF ne bouge pas, sera exactement pareil partout. ODF n'embarque même pas les polices, ça limite les exactitudes de rendu.