Guillaume Denry a écrit 2965 commentaires

On a pas eu ta réponse sur adblock. Tu l'utilises ou pas ? Trouves-tu cette extension dégueulasse ou pas ?

Hé ho, on s'en fout hein, c'est pas un concours !

[cite]En 2005, on n'aurait jamais pensé que Ségolène Royal serait la candidate du PS.[/cite]

Même maintenant, j'arrive pas à croire qu'elle a été la candidate du PS :)

Depuis 2007, je n'en reviens toujours pas que ce type soit président de la république française et tous les matins, je me réveille avec la même gueule de bois.
Avec le nombre de casseroles qui lui traînent au cul, on pourrait équiper une cantine scolaire.
Mais il a raison de continuer : il y a assez de gens pour s'en foutre et il sera même ré-élu en 2012 !

Ouais enfin, j'en connais pas des masses de sites comme ça donc pour le moment, flashblock + adblock, ça permet de bien s'en sortir quand même.

Heureusement flashblock existe.

N'empêche, passer du domaine de la caricature dessinée à l'informatique la plus pointue, chapeau bas, Reiser ! Surtout quand on est mort une fois.

Et pourquoi pas Victoria Abril qui fait un procès à l'April, tant qu'on y est !

Ho tu sais, le plussage, ça va ça vient :) ne fais pas le fier parce que tu as une note supérieure à zero les premières heures... un vrai plussage resiste au temps, comme un bon fromage affiné ou un bon Bordeaux.

Paille, poutre, toussa....
Tu passes pas mal de temps à cracher sur certains projets en commentaire, je me souviens encore en ce qui concerne KDE, des commentaires non argumentés, lapidaires...
Alors ton avis sur steckdenis, franchement, moi je m'en carre profond...

J'aimerais bien savoir en quoi Java prend mieux en compte les problématiques natives de haut niveau de chaque plateforme que Qt, raconte-moi, ça m'intéresse.

Mais une application multiplateforme se repère toujours, même en faisant des efforts d'intégration spécifiques à chaque plateforme cible. C'est structurel puisqu'il faut s'aligner sur le plus petit dénominateur commun entre les différentes plateformes; ça empêche d'exploiter leurs fonctionnalités avancées respectives.


Au fil des versions de Qt, l'équipe de développement essaye de factoriser les concepts, même commun à 2 ou 3 platformes maximum. Je pense au QSystemTrayIcon qui est arrivé en Qt4.2 et qui n'a pas de sens sous Mac par exemple (il suffit de tester QSystemTrayIcon::isSystemTrayAvailable () pour s'assurer que si un jour la TrayIcon est dispo sur une platforme, on aura rien à changer (en théorie) pour que ça fonctionne).
Bon effectivement, au niveau des concepts et des couches de plus haut niveau comme le carnet d'adresse, là effectivement pas de miracle...

Avec Qt, on converge vers ça de plus en plus.
Personnellement, à part pour l'écriture de mes .pro ou mes CMakeLists.txt, j'ai rarement du code natif à une platforme à écrire...

En fait, cet argument ne vient pas tant des vendeurs eux-mêmes que des clients qui tentent de justifier la pertinence de la vente liée. Et crois-moi, il y en a beaucoup pour qui ceux qui veulent le remboursement de leur OS ne sont que des parasites et des emmerdeurs (voir des communistes ainsi que des mangeurs d'enfants crus).

C'est dingue tout de même, ils ont une chaine de montage quasiment entièrement personnalisable. On peut déjà choisir plusieurs systèmes différents, ça montre bien qu'il y a déjà des procédures pour préparer différemment les disques durs.

Pour moi, c'est encore plus dingue que ça, et ça vaut pour *tout le monde*, pour ne pas payer son windows, bin... il suffirait de ne pas rentrer la clef au premier démarrage du PC (et bien sûr que le vendeur ne donne la clef que lorsque le client à coché "Windows" dans son contrat) et une fois chez soi, de formater soi-même le disque dur avec le système de son choix (ce qui revient à considérer que le disque dur est en étant de sortie d'usine, c'est kif kif).
Bref, l'argument de la chaîne de montage pour moi, c'est un peu pipeau.

J'ai pris la question au pied de la lettre et j'ai voté oui car je pense qu'HADOPI va faire peur dans un premier temps et les gens vont moins télécharger.
Puis pour de nombreuses raisons, ça va recommencer comme avant.

on peut pas linker du code de telle licence avec telle autre, on se fait engueuler quand on choisit celle-ci ou celle-là, et toute tentative de faire un pas vers la communauté du libre vaut des insultes en retour car on ne suit pas à 100% les préceptes d'un vieux troglodyte en plein délire.

En gros, t'es obligé de respecter une licence d'un logiciel que tu utilises. C'est honteux. Ouhhhh Stallman au bucher !
Il *oblige* les gens à passer au libre, vous vous rendez compte ? Ca serait tellement plus respectueux des choix des gens de pouvoir violer la GPL...

Pour moi, l'avenir, c'est le financement des albums par les fans.
"Je release mon album seulement si j'ai atteint la somme de XXX €/$".
Y'a déjà des sites qui proposent l'infrastructure pour mettre en œuvre cette pratique.

Alors prend un mac.



Je suis déjà loin.

C'est là que je me pose la question de la pertinence de la création d'un utilitaire de gravure spécifique à KDE... pourquoi ne pas créer UN utilitaire de gravure avec un front-end différent selon qu'on veuille l'utiliser sous x ou y, afin de ne pas avoir à importer les 3/4 d'un autre environnement (avec ses services etc...) pour l'utiliser ?

Oui mais non, c'est pas aussi simple, avec la libkde (qu'on peut voir comme une grosse surcouche à la libqt avec plein de trucs en plus), si tu décides de l'utiliser à fond pour profiter de toutes ses fonctionnalités (intégrer les kparts, etc) et de ses possibilités d'intégration avec le système, c'est extrêmement difficile voir impossible d'architecturer ton logiciel pour pouvoir s'en passer éventuellement et utiliser un autre ensemble de libs.
Ou sinon, on la joue à la VLC avec Qt qui elle a proprement séparé le frontend GUI du reste, ce qui fait que le logiciel n'utilise rien de Qt en interne mais seulement quand il s'agît de GUI.
Seulement voilà, quel était l'objectif de k3b ? C'était d'offrir un système de gravure pour KDE (donc bien intégré) et si le système sur lequel ton soft repose te propose des outils séduisants et puissants et intégrés, vas-tu t'en passer pour plus d'indépendance ?
Faut faire un choix à un moment donné, il y a quelques softs "phares" comme ça qui ont fait le choix d'y aller à fond dans l'exploitation des libs KDE pour plus de simplicité et d'intégration et tant mieux ! (tant mieux pour moi qui suis sous KDE :p)

Bref, j'aimerais que les GNOMEistes ne se sentent pas tout de suite agressés quand on parle de GNOME, alors que j'essaie justement de ne froisser personne.

Je suis amoureux de Qt, utilisateur 100% KDE (et petit contributeur à une époque), j'ai dû utiliser Gnome 5 minutes dans ma vie pour dépanner les copains, alors c'est pas en tant que Gnomiste que je me sens agressé ^^

Et surtout, pourquoi se réjouir du nouveau KDE en le plaçant forcément dans une perspective de confrontation avec Gnome ?
C'est un peu puéril...
Ca fait penser à ceux qui ne peuvent défendre les systèmes GNU/Linux qu'en descendant Windows...

Désolé, je dois être un peu ignorant, mais que signifie "bronsonisé" exactement ? je l'ai déjà vu écrit ici plusieurs fois et ça m'intrigue...

Marrant, tu es la seule personne que ça énerve ici, comme quoi tu es l'exception qui confirme la règle.

Et sinon vous pensez quoi du comique de répétition ? Pour ? Contre ? Seulement le vendredi ?