gUI a écrit 6008 commentaires

  • [^] # Re: Même problème avec WebKit

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi les développeurs ont déserté firefox dans les 201X. Évalué à 3. Dernière modification le 23 avril 2019 à 11:34.

    Et apparemment aucun fix n'est prévu : https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=14100

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Fix

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi les développeurs ont déserté firefox dans les 201X. Évalué à 10.

    Tu peux créer la chaîne de caractères network.security.ports.banned.override avec la valeur 6666 dans ton about:config.

    Source : http://kb.mozillazine.org/Network.security.ports.banned.override

    Au passage, cette sécurité a l'air assez ancienne, style ça date depuis toujours sous Firefox, puisque ça a été implémenté sur Mozilla. Le bug donné en référence est vieux de 18 ans.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Précisions

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Comment tester sa carte graphique. Évalué à 6.

    Plutôt que de nous donner la marque des ventilateurs de ton boîtier, tu pourrais préciser où tu branches ton écran : sur la carte mère ou sur la carte graphique ?

    Si c'est sur la carte graphique, elle a l'air de bien marcher, surtout si tu as la bonne résolution de ton écran. Et si tu veux plus de détails, les benchmark comme cités dans un autre commentaire t'aideront à vérifier que l'accélération 3D est bien correctement prise en compte.

    Sinon tu as aussi la commande glxinfo qui est très complète, mais assez ardue à lire et interpréter.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Les premières personnes à programmer étaient des femmes

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 10. Dernière modification le 21 avril 2019 à 18:38.

    Je ne sais pas à quel point c'est véridique, mais le film "Les figures de l'ombre" narre l'histoire de femmes (noires) qui faisaient des calculs à la main de trajectoires pour la NASA lors de l'épopée vers la Lune. A la fin du film, les premiers ordinateurs arrivent (et le chômage pour elles par la même occasion), et elles sont les premières à se mettre à la programmation.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Garadin

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Gestion association. Évalué à 2.

    Je vais regarder ça, merci !

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Les pièges du cron

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Cron fait n'importe quoi.... Évalué à 8.

    Le pb du cron c'est qu'il n'est pas exécuté dans le même contexte que à la main dans ton shell.

    Déjà, quel utilisateur exécute la commande ? Souvent c'est root, donc exécute ton script en root pour voir comment il se comporte.

    Ensuite les variables d'environnement sont souvent vides, le .bashrc n'ayant pas été exécuté (d'où peut-être le changement de langue).

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Et sinon ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Lolix Down ?. Évalué à 6.

    C'est quoi Lolix ?

    Culture, toussa…

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: se marre dans son coin ???

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Google se marre dans son coin. Évalué à 10.

    mare… coin… c'est pourtant évident, l'allusion à la tribune est évident.

    _o<

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Pas "donné"

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à 3.

    En pratique, ils l'échangent contre :

    Perso ça me va. D'habitude contre ça j'ai même pas un porte-clé.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: opencv + python/c++ ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Traitement / reconnaissance d'images. Évalué à 4.

    C'est aussi la première idée que j'ai.

    Par contre j'attaquerais en cherchant les photos "banales", pour virer celles où il ne se passe rien. Parce que apprendre à trouver une photo unique (des photobombs de faucon t'as pas dû en avoir des centaines), ça se fait pas encore :)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Pas Matrix donc

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Matrix.org piraté. Évalué à 6.

    Oui l'article de blog de Matrix a l'air assez clair : il s'agit de failles dans Jenkins (déploiement). Du coup ça veut dire que les développeurs ont été des hackeurs (Belin) à l'issue de leur plein grès, via un exploit Jenkins ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Par rapport à Windows, c'est presque plus simple ^^

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Comment "rooter" un telephone Android sous Linux. Évalué à 5.

    Pas d'accord avec toi. Installer DOS/Windows sur un LENOVO P2 c'est bcp plus compliqué que d'y mettre Android. Faut déjà trouver où mettre la 1ere disquette.

    (Dredi ready)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Arglll...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Découvrez les JDLL 2019 à travers le regard d'un suricate. Évalué à 6.

    Ça a beau être la 20e édition, je ne sais pas ce que sont les JDLL.

    Évidemment, une recherche ça va vite : ce sont les Journées Du Logiciel Libre. Si on pouvait ajouter ça en tout début de journal lors de la première utilisation de l'acronyme "JDLL", ça faciliterait un poil la vie des béotiens (comme moi) :)

    Et idem pour La Mouette ou "Tracim c'est nous", pas de lien direct vers le blog en question. C'est dommage !

    Sinon c'est bien rédigé, ça donne une belle vision de la diversité de ces salons. Perso je verrais bien une dépêche.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Non mais c'est sérieux ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Festival d'installation : Jusqu'où et comment pactiser avec le diable ?. Évalué à 2.

    Tiens, pour aller avec privateur, on devrait parler de logiciel libérateur. ;-)

    Ah mais complètement !

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Le plus important

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Adoption de la directive européenne Droit d’auteur. Évalué à 9.

    Alors comme ce que tu dis m'étonne un peu (je suis tout ça de très loin), je suis allé faire un tour sur le site de la Quadrature.

    https://www.laquadrature.net/2019/03/21/la-quadrature-du-net-appelle-le-parlement-europeen-a-rejeter-la-directive-sur-le-droit-dauteur/

    Déjà, la Quadrature appelle clairement à rejeter. Ensuite, il y a justement un passage qui explique un peu la citation dont tu parles :

    Tout ceci s’accomplira en outre sur le dos des libertés fondamentales, à cause des articles 11 et 13 de la directive qui suscitent l’opposition d’un grand nombre d’acteurs de la société civile. Même si le champ d’application de l’article 13 ne concerne pas dans sa rédaction finale ce que La Quadrature considère comme l’Internet libre et ouvert – à savoir les services décentralisés ou fédérés de type Mastodon ou Peertube – il imposera aux plateformes centralisées et lucratives une obligation de filtrage a priori des contenus à laquelle notre association s’est toujours opposée. L’application de tels procédés est manifestement disproportionnée et la directive n’apporte aucune garantie satisfaisante pour protéger la liberté d’expression. La directive Copyright a ainsi servi de laboratoire aux logiques de censure automatisée que l’on retrouve dans d’autres textes, comme le règlement Anti-terroriste contre lequel La Quadrature du Net est mobilisée (voir notre page dédiée).

    Donc c'est plutôt sur la liberté d'expression qu'elle tique que sur la menace de la perte d'un Internet libre.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: je preferes mettre un peu plus cher et etre serein

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message RAM de marque ou pas ?. Évalué à 5.

    pareil, ma stratégie est simple : bas de gamme des marques sérieuses. par exemple la corsair value (et je suppose que les concurrents font pareil) est garantie à vie. ça te donne une idée de ce que tu achètes…

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Non mais c'est sérieux ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Festival d'installation : Jusqu'où et comment pactiser avec le diable ?. Évalué à 3. Dernière modification le 01 avril 2019 à 16:20.

    La bonne traduction, c'est logiciel privé

    Le pb c'est que dans "logiciel libre", on a toujours dit que c'est l'utilisateur qui est libre, et pas spécialement le logiciel (dont on se fiche en fait, c'est qu'un machin). D'où je suppose que le mot privateur (que j'aime pas non plus), mais qui au moins remet l'accent sur l'utilisateur : "ce logiciel est dit privateur car il va te priver de tes libertés".

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Auto-hébergement mail - Retour d'expérience

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Se passer de Google, Facebook et autres Big Brothers 2.0 #2 — Le courriel. Évalué à 4.

    C'est exactement ce qui me fait peur dans le fait de m'auto héberger les emails. J'ai jamais sauté le pas (et du coup je suis chez GMail :( )

    Je pense utiliser une adresse email chez un prestataire style Gandi, qui lui a un SMTP bien réputé. C'est le presque auto-hébergement : je récupère mes emails, les stocke, les sauvegarde, les consulte avec mes outils et mon espace disque, mais l'envoi lui restera délégué.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Ce n'est pas

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Minetest 5.0.0. Évalué à 2.

    ah bin voilà !

    merci :)

    je vais jeter un oeil à Minetest !

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Ce n'est pas

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Minetest 5.0.0. Évalué à 2.

    les reproches que tu fais

    lesquels ? j'ai juste dis que je ne voyais pas en quoi Minetest est supérieur à Minecraft. C'est pas un reproche, c'est une absence d'avis (vu que je ne mets pas de valeur à la taille de la map, celle de Minecraft dépassant déjà l'entendement).

    le jeu de base est relativement pauvre sur certains aspects

    j'avoue ne pas savoir lesquels. en tous cas Minecraft de base m'enchante (hahaha) réellement.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: simple :)

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message [Résolu]Copier ou éxécuter un résultat de commande shell (stdout). Évalué à 2. Dernière modification le 30 mars 2019 à 08:26.

    J'arrive pas à comprendre comment faire

    $() exécute la sortie de la commande qu'il y a dans les parenthèses.

    Exemple :

    ls
    => toto tata
    (j'ai deux fichiers, toto et tata)

    $(ls)
    => toto : command not found
    (il a tenté d'exécuter toto tata, qui est donc le résultat de la commande ls, comme si toto était une commande avec comme paramètre tata)

    Autre exemple plus proche de ce que tu cherches à faire :

    echo ls
    => ls

    $(echo ls)
    => toto tata

    Donc il te conseille de faire un $(sed blablabla) : la commande sed affichera des commandes, et donc elles seront exécutées

    Sinon le | sh conseillé dans un autre commentaire marchera tout autant.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Ce n'est pas

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Minetest 5.0.0. Évalué à 4.

    Dans Minecraft il n'y a que 256 blocks en hauteur, c'est codé sur 8 bits.
    Dans Minetest, vous pouvez descendre jusqu'à -32000

    Alors je joue pas mal à Minecraft, mais c'est pas ce style d'argument qui me fera jouer à Minetest. J'ose espérer qu'il y a d'autres différences autrement plus pertinentes que "ouech tro bien on peu allez a -32k !"

    En lisant le journal je vois grosso-modo "Minetest est un moteur, yapuka faire un jeu"
    => Il existe des jeux sympas codés avec le moteur Minetest ? Lesquels ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Eviter le travail

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Extraire username password d'une page html. Évalué à 2. Dernière modification le 29 mars 2019 à 09:04.

    Oui, faut pas parser du HTML c'est rapidement casse-gueule. Ou alors faut le faire bien avec une vraie lib, mais c'est hors sujet.

    Pourquoi tu veux parser du HTML ? Pour trouver une information qui est en clair dans la page rendue ? Alors utilise un browser en ligne de commande : lynx !

    lynx https://freevpn.it/accounts/ --dump va te faire un fichier texte du rendering de ta page. Du coup, un simple grep Password marchera !

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: rsync est-il le bon outil ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Rsync : Changer le nom du fichier au passage. Évalué à 2.

    C'est exactement ça !

    Donc tu n'as pas besoin de rsync.

    Du coup je cherchait une solution un peu plus clean que : refaire un tar, ou copier les tar dans le dossier tmp avant de les renommer

    Tu ne recopies rien, tu ne tar rien, tu ne prépares rien, tu fais un simple scp (c'est un cp à travers SSH, donc cp à distance quoi).

    Quelque chose comme :

    scp $repdesave/fichier-$date.tar.gz $USER@$SERVEUR:$nas_rep/fichier.tar.gz

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Enormément utilisé

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Félonie au parlement européen. Évalué à 4.

    C'est pas clairement découpé par parti dans l'article, mais apparemment ce n'est plus le FN en tête.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.