gUI a écrit 6181 commentaires

  • [^] # Re: tant que c'est libre

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Cherche matériel : routeur ethernet/wifi. Évalué à 3.

    bonne surprise qui semble prometteuse

    discussion débutée il y a 2 ans et qui n'a pas bougé depuis 1 an, n'espère pas grand chose…

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Alors moi pour ce que j'en dis...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal La question qui m'empêche de dormir. Évalué à 10.

    Une question me taraude et me maintient indument devant mon écran à l'heure où je devrais tenter de poser le contenant de mon cerveau éreinté sur quelques plumes empaquetées dans du tissu.

    Rien que pour ça j'ai mis +1

    Mais cela ne résout pas l'effroyable questionnement : pourquoi libxcb-util0 et non pas libxcb-util1 ?

    Non, je déconne j'ai lu jusqu'à la fin. Mais j'ai rien compris.

    Cela dit, ça a vraiment l'air de te chafouiner, donc saches simplement que je suis de tout cœur avec toi dans tes difficultés.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Moteur de recherche

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Dix fonctions cachées pour mieux maîtriser Firefox - 01net. Évalué à 3.

    Autre fonction pas toujours connue, c'est mettre un mot clé associé à un moteur de recherche.

    Exemple.

    Sur LinuxFR.org on voit un moteur de recherche en haut à droite de la page. Bouton droit / "ajouter un mot clé pour cette recherche". Je mets "dlfp" comme mot clé par exemple.

    Ensuite dans la barre d'adresse, je peux taper "dlfp systemd" et… ça marche pas tiens :) Mais normalement ça aurait dû me renvoyer sur la page résultat de la recherche. Peut-être dû à la redirection duck duck go ?

    Enfin bon, vous avez compris.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Vrai faux phishing

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Phishing ou pas phishing ? Pas toujours évident.. Évalué à 8. Dernière modification le 20 novembre 2019 à 07:43.

    En marge de ce journal, j'ai une anecdote sympa : la DSI qui envoie un faux phishing aux employés pour les sensibiliser au phishing.

    C'était plutôt bien fait : la direction voulait évaluer l'utilisation de Mac au bureau (en lieu et place de Windows) et les 500 premiers à répondre (grande entreprise, 100k employés) allaient donc passer sur Mac pour évaluation. Je te dis pas le rush immédiat, sauf que évidemment le lien pointait vers un site légèrement différent de la DSI, avec récupération de plein d'infos perso, que les gens remplissaient tout gaiement.

    Avec des collègues on était très étonnés de la démarche mais on n'a pas immédiatement flairé l'entourloupe jusqu'à ce qu'on remarque un détail… les sous-traitants aussi avaient reçu cet email : impossible, donc phishing. Et en regardant en détail, ça puait le phishing en effet (notamment par l'URL, créée qques jours auparavant).

    L'histoire a bcp fait parler dans les bureaux, et l'opération sensibilisation a été plutôt réussie je pense.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: coquille

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Protocole Privacon v1.0. Évalué à 3. Dernière modification le 20 novembre 2019 à 07:27.

    Corrigé, merci !

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Retour en arrière

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Dix fonctions cachées pour mieux maîtriser Firefox - 01net. Évalué à 2. Dernière modification le 20 novembre 2019 à 07:24.

    arglll …

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Note du journal

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Les distributions GNU/Linux, un petit monde en voie d’extinction ?. Évalué à 9. Dernière modification le 19 novembre 2019 à 22:30.

    C'est le signe qu'il s'agit d'un sujet qui dérange.

    C'est surtout le signe d'un journal qu'on estime inutile (parce qu'on le savait déjà en fait)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Retour en arrière

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Dix fonctions cachées pour mieux maîtriser Firefox - 01net. Évalué à 2.

    J'arrive pas à le faire celui-ci, clic droit me donne la pop-up, puis j'ai beau aller en bas à droite, et clic gauche, rien ne se passe.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Raccourcis clavier

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Dix fonctions cachées pour mieux maîtriser Firefox - 01net. Évalué à 3.

    Bon, on va préparer un journal je pense :)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Raccourcis clavier

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Dix fonctions cachées pour mieux maîtriser Firefox - 01net. Évalué à 2.

    Connaissais pas, merci !

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Challenge accepted

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Open Education. Évalué à 3.

    Oui je me suis un peu enflammé on dirait :)

    Mais ça restera valable pour les autres. Non mais.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Raccourcis clavier

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Dix fonctions cachées pour mieux maîtriser Firefox - 01net. Évalué à 10.

    Dans la liste il en manque un qui me sert très régulièrement :Ctrl+Shift+T qui réouvre le dernier onglet fermé (par inadvertance).

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Challenge accepted

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Open Education. Évalué à -1. Dernière modification le 18 novembre 2019 à 19:51.

    Les chiffres avancés (pour peu qu’ils soient vrais vu que je n’y ai pas accès)

    Perso je trouve ça blessant de douter de la véracité de ces chiffres. Si tu doutes un seul instant qu'il va faire autre chose qu'un extract de BdD, tu ferais vraiment mieux d'aller voir ailleurs, là où les gens te semblent réellement honnêtes.

    Au passage, Benoît n'écrit pas sous un pseudo, il met en jeu sa réputation publique à chaque fois qu'il écrit.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: VenT !?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Docker vend son business. Évalué à 2.

    Corrigé, merci :)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: à quoi ça sert ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message calculatrice,le compte est bon. Évalué à 3.

    Ah pardon je croyais que tu demandais à quoi servait l'objet de ce thread, c'est à dire la manipulation de grands nombres. Non, une calculette c'est très bien tu as raison.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: à quoi ça sert ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message calculatrice,le compte est bon. Évalué à 2.

    Je sais pas tu as raison

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: à quoi ça sert ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message calculatrice,le compte est bon. Évalué à 2. Dernière modification le 12 novembre 2019 à 22:04.

    Oui, les virgules flottantes c'est une horreur d'informaticiens (je le sais, j'en suis un), que les mathématiciens et physiciens préfèrent éviter en général (je le sais, je me suis déjà fait pourrir).

    Pour la compta/finance, il y a même une règle d'arrondi très précise à utiliser, au pair le plus proche, mais je crois que les flottants peuvent l'utiliser (par défaut ou pas, je sais jamais).

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: à quoi ça sert ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message calculatrice,le compte est bon. Évalué à 2. Dernière modification le 12 novembre 2019 à 22:33.

    Ben, ce qui est indiqué après «c'est-à-dire» dans mon commentaire.

    Etre mathématicien ou physicien c'est un métier après la formation. Quand tu allumes la lumière chez toi, pense aux mathématiciens et physiciens qui ont calculé et dimensionné la centrale nucléaire qu'il y a derrière, c'était pas que pour se faire plaisir sur un tableau à craie.

    Il est vraiment rare que j'aie besoin

    C'est parce que d'autres se chargent de ces calculs pour toi.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Python

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message calculatrice,le compte est bon. Évalué à 6. Dernière modification le 12 novembre 2019 à 21:52.

    Oui, mais il est pas présent dans galculator (qui est peut-être programmé en C, Python, Javascript ou Go ?)

    Je voulais simplement dire que utiliser un langage de programmation pour faire des calculs n'est pas forcément une bonne idée.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: à quoi ça sert ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message calculatrice,le compte est bon. Évalué à 3. Dernière modification le 12 novembre 2019 à 18:56.

    je sais pas ce que tu appelles "la vraie vie", mais bcp de gens ont comme métier de faire des calculs astronomiques (physiciens, mathématiciens, astronomes…).

    Après c'est sûr qu'un expert comptable a rarement besoin de nombres aussi grands :)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Python

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message calculatrice,le compte est bon. Évalué à 1.

    Python c'est bien, surtout si tu acceptes qu'il se trompe sur une soustraction de niveau CE2 :)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Pas forcément une bonne idée

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message test de vitesse d'une Freebox. Évalué à 4. Dernière modification le 12 novembre 2019 à 13:59.

    cf mon commentaire plus haut sur le fait de dissocier les ssid pour choisir ensuite selon les équipements et la distance le ssid qui va bien.

    yep j'ai eu fait ça, et ça marche pas mal. mais perso j'ai craqué avec l'arrivée de la fibre et j'ai sorti les grands moyens : config complète à base de 3 AP Ubiquiti Unifi. ça coûte un peu d'argent (une 100aine d'€ pièce), mais ensuite fini le jonglage. résultat 150Mb/s partout dans la maison et le jardin, avec un seul SSID unifié, et les appareils passent d'un AP à l'autre de manière transparente.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Pas forcément une bonne idée

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message test de vitesse d'une Freebox. Évalué à 2. Dernière modification le 12 novembre 2019 à 13:55.

    non mais c'est tellement mauvais qu'il doit y avoir un pb hardware. je lui ai conseillé de demander à se la faire changer (entre l'écran qui marche plus et le wifi en bois, elle a fait son temps je pense).

    d'ailleurs j'ai même déterré un vieux journal, si on lui change pas on fera peut-être mususe.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Pas forcément une bonne idée

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message test de vitesse d'une Freebox. Évalué à 2.

    En effet j'y avais pas pensé…

    Bon, finalement j'ai réussi à mettre la main sur une interface réseau gigabit USB3, et c'est bon, il a bien 1Gb/600Mb (un poil moins mesuré, mais en tous cas c'est sans commune mesure avec ses premiers essais).

    Au passage le WiFi de la Freebox est une catastrophe, 4Mb/s au fond de la maison dans la chambre de sa fille. Je suis venu avec un routeur Netgear que j'avais dans un tiroir, simplement posé sur la Freebox (donc au même endroit), on atteint 30Mb/s au même endroit.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Mauvais de chez mauvais

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Explications sur le HTTPS pour le grand public. Évalué à 2.

    et en plus ça pique les yeux.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.