ici c'est pas trop l'idée de juste balancer un lien, ça va pas attirer les foules.
tu n'es pas l'employeur, mais peut-être as-tu un rapport dans l'histoire (par exemple un nouveau futur collègue ?), du coup tu peux peut-être donner qques détails.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
On a parfaitement compris la phrase, là n'est pas la question.
Le pb c'est l'effort de lecture. Est-on prêt à faire un effort nouveau ou pas ?
Pour moi, qui suit déjà un convaincu de l'égalité des sexes, qui n'en a carre de savoir si qqu'un est un utilisateur ou une utilisatrice de Google (vu que le sujet ici n'a strictement rien à voir avec le sexe), j'ai envie de lire du contenu sans me faire suer avec du contenant. Rajouter des lettres inutiles n'a jamais servi le contenu ni aucune autre cause.
J'ai déjà voté plusieurs fois pour des femmes aux élections présidentielles (on peut même déduire de cette phrase une tendance politique), je trouve ça plus important que de changer la manière d'écrire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui je pense que légiférer est bon, surtout dans une telle optique. Je déteste obliger ou interdire, dans le sens où une loi "interdit d'aller sur Google" ou "obligé d'aller sur Google" me révulserait.
Mais obliger Google à interopérer, c'est… comment dire… socialement parlant acceptable, tant pour Google (on lui laisse la liberté de son activité) que pour les citoyens (ils ne sont captifs de personne).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ce sont des utilisations différentes c'est tout. J'utilise batterie USB ou batterie amovible selon la situation. Perso je le vois tout simplement comme : j'ai eu d'abord batterie fixe (et ses emmerdes) puis batterie amovible (et ses avantages). D'autres y trouveront des inconvénients (l'étanchéité surtout je pense) alors qu'ils ne trouvent pas l'utilité de switcher de batterie.
Ce qui est dommage c'est qu'on n'ait plus trop le choix en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, mais t'es comme un con avec ton fil et ta batterie au bout du téléphone pendant 1h. Là c'est instantané et c'est reparti. Je te le dis, le confort d'utilisation est sans comparaison (j'ai eu les deux évidemment).
C'est pas que tu recharges facilement, c'est que tu n'as pas besoin de recharger. La nuance est réelle.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mon retour sur ces arguments :
- plus nécessaire : bin désolé, mais passer de 10% à 100% en 30 secondes (le temps d'un reboot) c'est top, et ça n'a pas d'équivalent (quickcharge ou autre). et tu peux le faire en haut de l'Everest si tu veux (bon ou disons pendant une journée de ski sur le télésiège).
- design plus fin : je pense que c'est en effet le seul argument valable (et bien sûr chacun aura son avis sur la pertinence de cet argument, mais au moins c'est vrai). ça et l'étanchéité (bien que j'ai entendu parler d'un smartphone avec batterie amovible et étanche)
J'ai changé 2x la batterie de mon Nexus 4 (fin de vie de la batterie), c'était 1h de boulot à chaque fois. J'ai préféré partir directement sur une batterie amovible et je ne le regrette pas du tout : quel confort au quotidien !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il y a un concept là ! Tu cryptes avec une clé random. Ensuite, il ne reste plus que le décryptage pour retrouver le message original. Un truc artistique peut-être ? Mieux que de l'oeuvre ephémère, tu sais même pas si tu vas arriver à atteindre l'oeuvre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est ça. Ce que je vois dans ces chiffres c'est que en USB 2 il est limité par l'USB 2, et en USB 3 il est limité par le support physique. Donc ça marche.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Note : pas une liste avec plus de 15% de compatibilité, ça me confirme que je suis mal barré…
Pareil 15%, mais vu le résultat, ça me va. J'ai regardé le tout dernier (celui avec lequel j'ai le moins d'affinité), ça me va aussi :)
Mais ce style de site qui est assez utile c'est clair (j'en avais déjà utilisé pour les présidentielles) me conforte dans une idée que j'ai depuis un bon moment maintenant : les débats c'est de la merde.
Je ne supporte plus les débats. Je préfère largement des questions (du niveau de celles de ce questionnaire), et laisser le candidat répondre sereinement, en ayant préparé sa réponse, et pas en jouant à celui qui a la plus grande bouche. Ce serait bcp plus utile si les journalistes établissaient ce style de questionnaire et publiaient tout simplement la réponse.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne pense pas que le DE soit en charge de se connecter au téléphone. Selon ta distrib, selon si elle tire ou pas toutes les dépendances nécessaires, tu verras différemment les fonctionnalités d'un DE.
Sous ArchLinux avec XFCE, quand je branche mon téléphone Android, j'ai une icône dans thunar, qui me donne accès à la mémoire interne et à la carte SD. De mémoire c'est via les paquets thunar-volman et gvfs-mtp (qu'il faut installer manuellement).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
En effet, la France c'est 10% des députés environ.
De toutes façons une foi élus, les députés se mettent dans des groupes parlementaires (il n'y en a pas 36000) et votent en gros tout ce que le groupe parlementaire a décidé de voter.
Donc au lieu d'écrire un programme qui est intenable (puisqu'ils ne décident de rien en fait), qu'ils se content de nous dire dans quel groupe ils vont se mettre, ça suffira amplement à savoir ce qu'ils vont voter ensuite.
Et on verra que de 33 listes on redescend à 8 groupes, c'est bcp plus facilement gérable :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Avec 64Mo de RAM ça va être très compliqué. Même si tu trouves une distribution qui boote, tu seras ensuite incapable de lancer la moindre application.
Tu peux tout de même te servir du PC portable pour d'autres usages :
- console seulement : tu installes un Linux, mais sans interface graphique. Pour apprendre le réseau (console SSH), ou un peu de programmation c'est très bien
- retro gaming : en installant FreeDOS tu peux lancer de vieux jeux PC (DOOM !!!)
- cible Linux From Scratch (ou Buildroot) : si tu veux apprendre le cœur du fonctionnement d'un système GNU/Linux, tu peux t'amuser à créer toi-même un OS spécifique à ta machine en partant de rien. Sur ton PC normal (puissant) tu compiles tout ce qu'il faut et tu crées le media d'installation
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
En fait, on ne peut pas extraire davantage d'informations de l'image qu'elle n'en contient elle-même.
Oui bien sûr mais attention au mot "information". Il y a d'autres informations dans une image que la simple couleur des pixels, par exemple par l'analyse de motifs répétitifs, ou d'analyse de contenu (un chien, une voiture…). Les algorithmes sont là pour extraire cette information pour ajouter des pixels.
Pour illustrer avec un exemple simpliste : si je te donne une photo N&B d'une voiture, tu ne peux pas savoir sa couleur bien évidemment… sauf si tu reconnais la voiture et que tu sais qu'elle n'a existé qu'en une seule couleur. L'information de couleur était sous une autre forme que les pixels, mais elle était bien contenue dans l'image.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Es-tu bien certain que les lois de la thermodynamique s'appliquent à la restauration d'image ?
Moi j'ai du mal à voir le rapport franchement. Oui je connais, l'eau tiède qui ne peut pluss être séparée en eau chaude d'un côté et eau froide de l'autre, toussa… Mais l'interpolation linéaire, la banque d'image de référence etc… une grande part d'une photo est prévisible, y compris par un algorithme.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Chewbacca bronsonisé.
Évalué à 6.
Dernière modification le 03 mai 2019 à 22:04.
Alors dans l'ordre :
- 1) on te doit rien
- 2) il suffisait de dire "may the 4th" et tu te faisais péter un +20 direct (tout le monde est pas fan de Star War, moi le premier)
- 3) sinon bienvenue, c'est juste que comme dans chaque communauté il faut aussi comprendre les codes :)
EDIT :
- 4) faut arrêter de commenter tard le soir, on raconte n'importe quoi et on prend la conversation à l'envers :)
- 5) mais le 3) reste vrai !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Il manque quelque chose
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Short Term Assignment - Multimedia Specialist (freelance). Évalué à 3.
ici c'est pas trop l'idée de juste balancer un lien, ça va pas attirer les foules.
tu n'es pas l'employeur, mais peut-être as-tu un rapport dans l'histoire (par exemple un nouveau futur collègue ?), du coup tu peux peut-être donner qques détails.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: J'ai cliqué trop vite sur le bouton d'envoi
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Récupérer une liste de lecture Apple. Évalué à 2.
Corrigé, dis-moi si ça va.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mise en forme
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message problème récupération valeur formulaire. Évalué à 2.
Du coup pour le formulaire tu peux utiliser ```html qui est plus adapté (j'ai corrigé également :) ).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Mise en forme
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message problème récupération valeur formulaire. Évalué à 2. Dernière modification le 24 mai 2019 à 19:04.
Je me suis permis une retouche de mise en forme.
Quand tu écris un message (forum, commentaire), il y a une aide tout en bas de la page qui décrit quelques commandes pour formatter le texte.
Pour du code python , tu peux utiliser :
```python
#ton code python
```
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: pas cool les gens
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Appel de plusieurs organisations à imposer un minimum d'interopérabilité pour les GAFA. Évalué à 6. Dernière modification le 22 mai 2019 à 23:18.
On a parfaitement compris la phrase, là n'est pas la question.
Le pb c'est l'effort de lecture. Est-on prêt à faire un effort nouveau ou pas ?
Pour moi, qui suit déjà un convaincu de l'égalité des sexes, qui n'en a carre de savoir si qqu'un est un utilisateur ou une utilisatrice de Google (vu que le sujet ici n'a strictement rien à voir avec le sexe), j'ai envie de lire du contenu sans me faire suer avec du contenant. Rajouter des lettres inutiles n'a jamais servi le contenu ni aucune autre cause.
J'ai déjà voté plusieurs fois pour des femmes aux élections présidentielles (on peut même déduire de cette phrase une tendance politique), je trouve ça plus important que de changer la manière d'écrire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Légiférer, est-ce vraiment la solution ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Appel de plusieurs organisations à imposer un minimum d'interopérabilité pour les GAFA. Évalué à 3.
Oui je pense que légiférer est bon, surtout dans une telle optique. Je déteste obliger ou interdire, dans le sens où une loi "interdit d'aller sur Google" ou "obligé d'aller sur Google" me révulserait.
Mais obliger Google à interopérer, c'est… comment dire… socialement parlant acceptable, tant pour Google (on lui laisse la liberté de son activité) que pour les citoyens (ils ne sont captifs de personne).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Premier vote
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Appel de plusieurs organisations à imposer un minimum d'interopérabilité pour les GAFA. Évalué à 7. Dernière modification le 22 mai 2019 à 22:33.
un truc qui ferait approximativement
utilisat && (eur || rices) && ssyntaxiquement parlant, ça se discute…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quelques liens pour t'aider
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message exercice en python3. Évalué à 2.
Corrigé, merci
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: choix cornélien
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Huawei renié par Google : une bonne nouvelle pour les smartphones libres (ou pas) ?. Évalué à 5. Dernière modification le 20 mai 2019 à 22:37.
Ce sont des utilisations différentes c'est tout. J'utilise batterie USB ou batterie amovible selon la situation. Perso je le vois tout simplement comme : j'ai eu d'abord batterie fixe (et ses emmerdes) puis batterie amovible (et ses avantages). D'autres y trouveront des inconvénients (l'étanchéité surtout je pense) alors qu'ils ne trouvent pas l'utilité de switcher de batterie.
Ce qui est dommage c'est qu'on n'ait plus trop le choix en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: choix cornélien
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Huawei renié par Google : une bonne nouvelle pour les smartphones libres (ou pas) ?. Évalué à -2.
Toujours aussi empreint de délicatesse le Zenitram ;)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 65 euros de l'heure, tout heure commencée est due.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message exercice en python3. Évalué à 2.
Si vous trouvez moins cher ailleurs, alors allez-y !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: choix cornélien
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Huawei renié par Google : une bonne nouvelle pour les smartphones libres (ou pas) ?. Évalué à 3.
Si je suis le seul à trouver ça mieux, je comprends mieux pourquoi ça a disparu en effet :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: choix cornélien
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Huawei renié par Google : une bonne nouvelle pour les smartphones libres (ou pas) ?. Évalué à 3. Dernière modification le 20 mai 2019 à 19:23.
Oui, mais t'es comme un con avec ton fil et ta batterie au bout du téléphone pendant 1h. Là c'est instantané et c'est reparti. Je te le dis, le confort d'utilisation est sans comparaison (j'ai eu les deux évidemment).
C'est pas que tu recharges facilement, c'est que tu n'as pas besoin de recharger. La nuance est réelle.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: choix cornélien
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Huawei renié par Google : une bonne nouvelle pour les smartphones libres (ou pas) ?. Évalué à 5.
Mon retour sur ces arguments :
- plus nécessaire : bin désolé, mais passer de 10% à 100% en 30 secondes (le temps d'un reboot) c'est top, et ça n'a pas d'équivalent (quickcharge ou autre). et tu peux le faire en haut de l'Everest si tu veux (bon ou disons pendant une journée de ski sur le télésiège).
- design plus fin : je pense que c'est en effet le seul argument valable (et bien sûr chacun aura son avis sur la pertinence de cet argument, mais au moins c'est vrai). ça et l'étanchéité (bien que j'ai entendu parler d'un smartphone avec batterie amovible et étanche)
J'ai changé 2x la batterie de mon Nexus 4 (fin de vie de la batterie), c'était 1h de boulot à chaque fois. J'ai préféré partir directement sur une batterie amovible et je ne le regrette pas du tout : quel confort au quotidien !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: choix cornélien
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Huawei renié par Google : une bonne nouvelle pour les smartphones libres (ou pas) ?. Évalué à 10.
ok pour la prise jack, mais la batterie amovible, non, c'est devenu extrêmement rare, pour ne pas dire qu'il n'y en a plus.
j'ai encore mon LG G5 précieusement, et j'ai bien peur de ne pas être capable de retrouver un smartphone HDG qui ait une batterie amovible.
un exemple de modèle actuel à citer ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: s/cryptée/chiffrée/g
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal USB 3.0 : vitesse réelle... et vitesse rêvée.... Évalué à 10. Dernière modification le 13 mai 2019 à 21:51.
Il y a un concept là ! Tu cryptes avec une clé random. Ensuite, il ne reste plus que le décryptage pour retrouver le message original. Un truc artistique peut-être ? Mieux que de l'oeuvre ephémère, tu sais même pas si tu vas arriver à atteindre l'oeuvre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Rien à signaler chef !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal USB 3.0 : vitesse réelle... et vitesse rêvée.... Évalué à 10.
C'est ça. Ce que je vois dans ces chiffres c'est que en USB 2 il est limité par l'USB 2, et en USB 3 il est limité par le support physique. Donc ça marche.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 1% du taf
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Élections européennes de 2019. Évalué à 8. Dernière modification le 12 mai 2019 à 20:59.
Pareil 15%, mais vu le résultat, ça me va. J'ai regardé le tout dernier (celui avec lequel j'ai le moins d'affinité), ça me va aussi :)
Mais ce style de site qui est assez utile c'est clair (j'en avais déjà utilisé pour les présidentielles) me conforte dans une idée que j'ai depuis un bon moment maintenant : les débats c'est de la merde.
Je ne supporte plus les débats. Je préfère largement des questions (du niveau de celles de ce questionnaire), et laisser le candidat répondre sereinement, en ayant préparé sa réponse, et pas en jouant à celui qui a la plus grande bouche. Ce serait bcp plus utile si les journalistes établissaient ce style de questionnaire et publiaient tout simplement la réponse.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# La faute au DE ou à la distrib ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Quel DE pour des débutants?. Évalué à 7. Dernière modification le 11 mai 2019 à 08:39.
Je ne pense pas que le DE soit en charge de se connecter au téléphone. Selon ta distrib, selon si elle tire ou pas toutes les dépendances nécessaires, tu verras différemment les fonctionnalités d'un DE.
Sous ArchLinux avec XFCE, quand je branche mon téléphone Android, j'ai une icône dans thunar, qui me donne accès à la mémoire interne et à la carte SD. De mémoire c'est via les paquets
thunar-volmanetgvfs-mtp(qu'il faut installer manuellement).En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Dommage…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Chewbacca bronsonisé. Évalué à 2. Dernière modification le 06 mai 2019 à 07:57.
Le 4) je parlais pour moi…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: les autres votent aussi
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal 33 listes, est ce raisonnable ?. Évalué à 9. Dernière modification le 05 mai 2019 à 18:00.
En effet, la France c'est 10% des députés environ.
De toutes façons une foi élus, les députés se mettent dans des groupes parlementaires (il n'y en a pas 36000) et votent en gros tout ce que le groupe parlementaire a décidé de voter.
Donc au lieu d'écrire un programme qui est intenable (puisqu'ils ne décident de rien en fait), qu'ils se content de nous dire dans quel groupe ils vont se mettre, ça suffira amplement à savoir ce qu'ils vont voter ensuite.
Et on verra que de 33 listes on redescend à 8 groupes, c'est bcp plus facilement gérable :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Recyclage différent
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Plus léger que Toutou Linux ? (pour un pc très très vieux qui a 19 ans). Évalué à 8. Dernière modification le 05 mai 2019 à 09:58.
Avec 64Mo de RAM ça va être très compliqué. Même si tu trouves une distribution qui boote, tu seras ensuite incapable de lancer la moindre application.
Tu peux tout de même te servir du PC portable pour d'autres usages :
- console seulement : tu installes un Linux, mais sans interface graphique. Pour apprendre le réseau (console SSH), ou un peu de programmation c'est très bien
- retro gaming : en installant FreeDOS tu peux lancer de vieux jeux PC (DOOM !!!)
- cible Linux From Scratch (ou Buildroot) : si tu veux apprendre le cœur du fonctionnement d'un système GNU/Linux, tu peux t'amuser à créer toi-même un OS spécifique à ta machine en partant de rien. Sur ton PC normal (puissant) tu compiles tout ce qu'il faut et tu crées le media d'installation
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Entropie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Améliorer la définition d'une photographie.. Évalué à 3.
Oui bien sûr mais attention au mot "information". Il y a d'autres informations dans une image que la simple couleur des pixels, par exemple par l'analyse de motifs répétitifs, ou d'analyse de contenu (un chien, une voiture…). Les algorithmes sont là pour extraire cette information pour ajouter des pixels.
Pour illustrer avec un exemple simpliste : si je te donne une photo N&B d'une voiture, tu ne peux pas savoir sa couleur bien évidemment… sauf si tu reconnais la voiture et que tu sais qu'elle n'a existé qu'en une seule couleur. L'information de couleur était sous une autre forme que les pixels, mais elle était bien contenue dans l'image.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Entropie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Améliorer la définition d'une photographie.. Évalué à 5. Dernière modification le 04 mai 2019 à 14:31.
Es-tu bien certain que les lois de la thermodynamique s'appliquent à la restauration d'image ?
Moi j'ai du mal à voir le rapport franchement. Oui je connais, l'eau tiède qui ne peut pluss être séparée en eau chaude d'un côté et eau froide de l'autre, toussa… Mais l'interpolation linéaire, la banque d'image de référence etc… une grande part d'une photo est prévisible, y compris par un algorithme.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Dommage…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Chewbacca bronsonisé. Évalué à 6. Dernière modification le 03 mai 2019 à 22:04.
Alors dans l'ordre :
- 1) on te doit rien
- 2) il suffisait de dire "may the 4th" et tu te faisais péter un +20 direct (tout le monde est pas fan de Star War, moi le premier)
- 3) sinon bienvenue, c'est juste que comme dans chaque communauté il faut aussi comprendre les codes :)
EDIT :
- 4) faut arrêter de commenter tard le soir, on raconte n'importe quoi et on prend la conversation à l'envers :)
- 5) mais le 3) reste vrai !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.