gUI a écrit 6007 commentaires

As-tu essayé de les imprimer ?

Parce que Lego m'a toujours émerveillé sur un point : je n'ai jamais rencontré 2 Legos qui ne s’emboîtent pas correctement. La précision de ces pièces est démoniaque (mis à part un pacte avec le Diable, je ne vois pas comment peut-on faire autrement).

Je doute fort que ça marche avec une impression "home made", mais je ne demande qu'à me tromper !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

par la présence d'incices dans les incices, par équivocité) ?

là non plus j'ai pas capté la contrepèterie.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je me suis endormi à "j'ai fait un gros travail pour te répondre". J'ai raté quelque-chose ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Déjà tampon/cache ça devrait pas être un soucis : il utilise ce qu'il veut, et on va surtout pas le swapper (ce serait con quand même), ni le sauver pour un hibernate (idem).

En effet, à lire les logs, le processus hibernate a l'air un poil plus malin que je ne le pensais, et se contente de sauvegarder les pages qui le mérite (et il confirme qu'il y a assez de pages).

Du coup je me pose une question : y a-t-il une erreur réellement ? Ou est-ce un événement extérieur qui simplement interrompt l'hibernation (réveil quoi) ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Tu sais écrire mais tu sais pas lire, donc ça peut durer longtemps en fait.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Tu es sûr que c'est possible d'hiberner pour le coup ? J'ai toujours entendu dire qu'il fallait que la swap soit au moins aussi grosse que la RAM.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Il me semble que ta machine a 8Go de RAM et tu n'as que 4Go de swap ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

… je n'arrive pas à trouver la contrepèterie dans "le dégonflage des mythes".

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est probable, mais du coup je le couplerais à une simple commande exécutée systématiquement à l'heure de déconnexion (et si elle est appelée pour rien c'est pas grave) : skill -KILL -u username

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Désolé, c'est un texte en Anglais, je me suis trompé lors de la soumission du lien

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui squid-deb-proxy est super pour ça : tu installes le serveur sur l'une des machines du réseau local, puis sur chaque client tu installes simplement le paquet squid-deb-prox-client et c'est tout. Pas de modification des sources à effectuer.

Et sur un portable par exemple où tu peux potentiellement quitter ton réseau local, rien de spécial à faire, tu perdras juste qques secondes de timeout puis tu téléchargeras sur les répos de référence normalement.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai eu le même soucis de désynchronisation entre mon cache et le vrai repo (remote). Du coup j'ai un peu cherché et trouvé pas mal de témoignages dans ce sens. Je suis ensuite passé à squid-deb-proxy qui est bcp plus fiable (aucun soucis avec un serveur Debian, 1 client Debian et 5 clients Ubuntu en 2 ans je pense).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Justement je découvre Archlinux depuis la semaine dernière et je me posais la question d'un équivalent à squid-deb-proxy (que j'utilise plutôt que apt-cache-ng). Merci !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

peut-être un coup de strace dans les différents cas permettrait quelques éclairages ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

En fait tu ne parles que à toi-même. Tu n'as rien à faire que les autres ne te comprennent pas.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

les cochons auront cliqué sur "inutile"

fait !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je ne comprends pas qu'un mec aussi brillant que toi n'arrive pas à nous comprendre. Entre deux "mêêê" et "grouik grouik" on utilise bien des mots en Français non ?

en réaction à mon allégation largement sourcée et valide

On ne te parle pas de la validité ni des sources, mais de l'allégation elle-même. LA FORME BORDEL, LA FORME !!!

Et en plus le mot allégation me semble bien mal utilisé ici (mon Gros Robert est plutôt de mon avis), puisque justement le propos est justifié.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

sans le rendre immangeable

Ton propos ne t'es pas destiné, tu n'as donc pas à le juger. "J'écris bien, ce sont les autres qui ne comprennent pas".

Quand j'écris un document et qu'on me fait une remarque (fond comme forme, c'est important), à 90% du temps ça fini par une modification du document, même si j'ai parfaitement raison sur le fond. Si la personne n'a pas compris ce que j'ai écris c'est de ma faute (par définition). Je propose donc une reformulation plus détaillée, plus directe ou moins ambiguë (selon).

Plutôt que de pester contre je ne sais quel complot contre toi (franchement, qu'est-ce qu'on s'en fiche de ta vie !) essaie de comprendre ce qu'on te dit. Ce que tu écris est généralement imbuvable, et transpire la vanité. Vrai ou faux, là n'est pas le problème, c'est le ressenti des gens, c'est comme ça. Si tu es si intelligent, tu devrais le comprendre aisément.

J'ai "pertinenté" moi-même pas mal de tes commentaires, ce n'est pas pour te faire plaisir, mais c'est bien parce qu'ils m'ont fait plaisirs : pertinents et agréables à lire.

Une bonne fois pour toutes, ce n'est pas toi qu'on note mal, c'est ton texte. Il est CHIANT À LIRE !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je vais dire ça à mon chef la prochaine fois que je laisse passer un bug : "c'est pour lutter contre le réchauffement climatique". Pas certain qu'il comprenne, mais ça me fera bien marrer :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pitié oui, s'il-te-plait.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Tu parles de "remplacement des disques" et "inversion des disques", donc tu as un nouveau SSD ? Du coup pourquoi veux-tu faire un backup de l'ancien, puisque tu l'enlèves ?

Pourquoi ne peux-tu pas faire :
1- remplacement des disque
2- Démarrage en live
3- installation de la nouvelle distrib
4- en cas de besoin nouvelle inversion de disque

Sinon pour te répondre directement, je ferais un "mount -o remount,ro" sur toutes les partitions pour avoir un système en "read only", et ensuite oui tu peux dd sans soucis (attention : je ne l'ai jamais fait, je ne sais pas si ça marche, c'est juste que je tenterais ça). L'idée c'est déviter que ton disque bouge pendant le temps du dump (tu parles d'une nuit, t'auras au moins des logs qui vont changer) et du coup ton image sera incohérente au final.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

en faite le noyau c'est pas vraiment un processus

A vérifier mais il me semble bien qu'il y a aussi des processus dans le noyau.

Tapes un ps -ef et tu vas avoir une tartine de processus entre crochets, ils sont exécutés dans l'espace noyau.

Chez moi (j'ai coupé, il y en a 165 !) :

root         2     0  0 18:02 ?        00:00:00 [kthreadd]
root         3     2  0 18:02 ?        00:00:00 [rcu_gp]
root         4     2  0 18:02 ?        00:00:00 [rcu_par_gp]
root         6     2  0 18:02 ?        00:00:00 [kworker/0:0H-kblockd]
root         8     2  0 18:02 ?        00:00:00 [mm_percpu_wq]
root         9     2  0 18:02 ?        00:00:00 [ksoftirqd/0]
root        10     2  0 18:02 ?        00:00:00 [rcu_preempt]
root        11     2  0 18:02 ?        00:00:00 [rcuc/0]
root        12     2  0 18:02 ?        00:00:00 [rcub/0]
...

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Comme disais un (vieux) collègue : "Le copier/coller c'est aussi pratique que dangereux. Et c'est très pratique !"

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Avec des Archanges comme Linux Thorvalds

Tu me copieras 100x "Linus Torvalds" :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Le wiki donné en référence est impressionnant, on y trouve des CPU, des compilateurs et des OS de taille minimale. Extrêmement éducatif je suppose, faudrait trouver le temps pour s'y pencher dessus.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.