gUI a écrit 6594 commentaires

le libre ne dit pas de fournir "la chaîne de compilation complète"

Yep et parfois ça "délibre" un logiciel à lui tout seul en fait. Certains en font même un business model tellement que c'est chiant à compiler.

Tu as raison de le rappeler : le Libre c'est 4 libertés précises, ni plus ni moins. Le reste c'est du fantasme perso.

Et l'origine du Libre (Stallman au MIT qui ensuite donnera le projet GNU) est clairement purement technique : il voulait pouvoir compiler et debugger son pilote d'imprimante, sans devoir attendre un hypothétique fix du fabriquant, point barre.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Tu peux envoyer un screenshot stp ? Que je me rende compte…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je comprends toujours pas, désolé :) C'est marrant de voir des workflow aussi différents.

Ok, t'as ta semaine de travail ouverte, une centaine d'onglets.

Je ne comprends pas :
- comment tu retrouves un truc dedans ("il y avait une réponse sur stackoverflow où le mec disait que c'était possible via xxx")
- si tu fermes Firefox pour quelque raison que ce soit ta semaine est foutue ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Or c'est ce qu'on fait, me semble t-il, quand on compare les chiffres de l'IHU aux chiffres nationaux.

C'est surtout ce que fait Raoult en affirmant que son traitement est plus efficace (c'est l'objet justement de la vidéo de démonter ses affirmations en pointant du doigts les incohérence de l'analyse statistique)

Il n'est en effet pas déraisonnable de penser que la covid-19 va faire plus de "dégâts" chez les patients sensibles au risque cardiaque.

C'est même certain, ça fait partie des risques analysés de longue date.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

et chacun joue avec un tour de décalage

astucieux comme idée, ça fait une espèce d'effet looper en somme :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Rajoutons un commentaire qui a été validé par les rédacteurs :

Autre argument que j'ai croisé et qui me semble valide : la chloroquine étant déconseillée sur les patients ayant des troubles cardiaques, ces patients sont écartés des essais cliniques. Au demeurant, il y a une vidéos de monsieur Raoult où il évacue la question en admettant que quand le cardiologue dit non, il exclue d'office le patient et qu'il n'y a pas de soucis là dessus.
Or les troubles cardio-vasculaires sont un facteur aggravant dans le cas du Covid19. Donc on s'attend naturellement à ce qu'un groupe de patients dans lequel on a filtré les patients ayant des troubles cardiaques présentent des taux de morbidité et de mortalité moindre.

Je pense que ça corrobore la fin de la vidéo où ils disent que sur 3000 patients passé dans l'institut, seuls 1000 ont été considérés dans l'étude, mais on ne sait pas sur quel critère (inclusion).

Bref, étude inutilisable en gros.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Un onglet c est une page qu'on va lire la tout de suite

Exactement, j'ai du mal à comprendre le "j'ai bcp d'onglets ouverts". Moi au maximum je dois atteindre la dizaine dans une situation assez précise : je cherche à résoudre un pb tech, je fais des recherches et j'ai plusieurs réponses, qui elle-même m’amène à d'autres questions, etc. Mais 1h après tout est refermé.

Par contre je me suis remis sérieusement aux bookmarks il y a 2-3 ans (synchro par FirefoxSync). Et là j'ai une belle arborescence, avec les domaines tech, les domaines persos etc.

Ponctuellement un article un peu long ça va sur Pocket (via Firefox), qui est pas génial en soit, mais je dois l'utiliser 1x par mois à tout casser.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Voici un script qui peut te servir de base.

#!/bin/bash

# Ceci est un commentaire

echo "Script de test"
echo "Je me trouve dans le répertoire : " $PWD
echo "Je peux exécuter n'importe quelle commande comme si je la tapais"
ls

echo "Créons un répertoire inutile dans /tmp"

echo "Avant :"
ls /tmp

mkdir -p /tmp/mon_repertoire

echo "Après"
ls /tmp

Tu mets ça dans un fichier que tu appelles comme tu veux (mais la coutume veux que ce soit un .sh par exemple mon_script.sh), tu le rends exécutable (chmod +x mon_script.sh) et ensuite tu peux l'exécuter ./mon_script.sh

Après pour ton exercice il s'agit déjà de comprendre chacune des commandes dont tu as besoin, d'arriver à le faire "à la main" dans ton shell, et ensuite seulement tu le mettras dans un script.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Autrement dit avec Youtube c'est l'Élysée qui maîtrise

Ah oui, on en a bien eu la preuve.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Si ce sujet t'amuse, je te conseille de regarder du côté de la SDR. Avec un Linux (youpee !) et un récepteur TNT qui va bien, tu peux déjà pas mal jouer.

Avec du matériel très simple tu peux déjà jouer jusqu'à 1GHz et plus (en ce moment j'écoute les avions à plus de 200km de chez moi par exemple, toujours avec une clé USB TNT à 20€ et un peu de câble pour me bricoler une antenne)

Après dans le cas des drones, ils s'agit vraisemblablement de simple WiFi, donc rien de très exotique non plus.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Alors non, comme tout il ne s'agit pas de "claquer des doigts" mais au moins de se les sortir du cul

A l'échelle de l'état c'est rien. Surtout que un PeerTube pourrait aussi servir à l'éducation nationale par exemple. Ou à la communication de n'importe quelle collectivité locale (commune, département, région).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

On pourrait dire la même chose d'une distrib Linux d'ailleurs… Avec le budget Microsoft, ils pourraient financer sans pb une équipe Mandriva (exemple pas tout à fait au hasard) et garder une certaine souveraineté numérique.

Mais non, ce sont des gens persuadés que ce n'est pas le rôle de l'État donc jamais ils feront ça. Et en plus Youtube ça vaut des milliards alors ils sont plutôt à se faire pipi dessus quand on en parle plutôt que d'essayer de contourner leur système pourri.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Excellente illustration des dérives de la censure automatique : on censure d'abord, on réfléchit ensuite.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ici une association de mathématicien Britannique dont il est membre honoraire

Ah ok, merci. On aura du mal à les mettre en doute.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ouais c'est curieux.

Je trouve ça par exemple : https://www.i-programmer.info/news/82-heritage/13614-john-conway-dies-from-coronavirus.html

Mais ça reste de la 2e ou 3e main.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Idem.

Quand j'arrive en bas, la barre de scroll (à droite) remonte violemment, je peux donc continuer à descendre. Mais le contenu de la page n'a pas bougé, je continue ma lecture "fluide" (FF 74)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Tu peux modifier le fichier cmdline.txt (partition FAT sur ta carte SD) pour lui dire de booter directement sur un shell. De là tu pourras essayer de voir ce qui déconne (mais ce sera pas simple).

https://samx18.io/blog/2017/11/05/piBootIssue.html

Après si c'est juste qu'il y a de la config que tu veux pas perdre, tu mountes ta carte SD sur un Linux, tu récupères tous les fichiers qui t'intéressent (dans /etc vraisemblablement) et tu réinstalles un truc tout neuf.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je rajoute : selon les vidéos de test, il vaut mieux aussi rajouter videorate. En effet, v4l2loopback n'accepte que des framerate entiers, et parfois la source a un framerate fractionnaire.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Bon, sans trop avoir compris pourquoi, il semble que avidemux ne sert à rien en fait.

Ceci fonctionne :

gst-launch-1.0 -v filesrc location=~/test.avi ! decodebin ! videoconvert ! videoscale ! "video/x-raw,format=YUY2,width=320,height=240" ! v4l2sink device=/dev/video0

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Disons que la notation numérique est absolue, et la notation alphabétique est relative.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ça toucherait principalement des assureurs : des entreprises censées prévoir le pire.

clap - clap - clap

Je me remets en boucle la phrase récente de Aurélien Barrau à propos de cette crise : "il est temps de redevenir sérieux, de finir toute cette mascarade".

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je vois les économistes rivés sur la perte de PIB.

Nuance : tu vois des économistes. Pas tous, loin de là. Les économistes atterrés par exemple regroupent des économistes qui mettent en avant la vie (humaine et pas que) avant les performance d'un indice quel qu'il soit.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Nous, malgré notre toute puissance technologique, industrielle

Alors l'histoire est loin d'être finie, mais vous avez remarqué que c'est l'occident qui trinque méchamment en plus ? Europe et USA loin devant le reste du monde… Ça force la modestie sur ce coup-là je pense.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Il suffit de faire des ordres de grandeur pour voir que c'est entre pas grand chose et rien du tout :

Calculs de coin de table :

• 1L d'essence c'est à la louche 10kWh d'énergie.
• Calculons l'énergie cinétique d'une voiture de 1,5t lancée à 100km/h (=27m/s)
• Ec=1/2 m.v², donc en énergie cinétique c'est 500kJ, soit 0,14Wh, soit 1,5cl d'essence

Ça c'est pour une voiture qui serait lancée à 100km/h et qu'on arrêterait complètement, en récupérant toute l'énergie cinétique sans perte. Pour économiser 1L sur un Paris/Marseille, il faudrait le faire 60fois, soit une fois tous les 12km.

Et donc en faisant ça tu auras économisé 1L d'essence grâce à ce système, mais dépensé (disons 5L/100) 35L.

Bref, non, ça va pas révolutionner le monde :)

PS : j'ai répondu au mauvais message je crois

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui c'est la force contre-électromotrice qui est appliquée par l'alternateur (il "freine" le moteur). C'est ridicule par rapport à l'énergie développée par le moteur, mais oui, aucune énergie n'est gratuite, et le seule énergie de ta voiture c'est bien l'énergie chimique du carburant.

J'ai bossé chez un constructeur automobile, et chez Watt économisé sur les équipements électronique est immédiatement traduit en économie de carburant.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.