Dès que tu consommes de la data (de l'ordre de 500Mo), il vaut mieux aller sur le 20€ de Free. Va sur lebonforfait, tu verras que ça arrive vite : vers 375Mo, tu es à plus de 15€ par mois.
Le 2€ est nickel, à prendre les yeux fermés, si tu veux pas du tout de data (ou alors juste en dépannage, qques 10aines de Mo).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Qu'on ne se méprenne pas, je remercie chaleureusement Niel pour son action. C'est clairement grâce à lui que je paye moitié prix pour mieux maintenant.
Mais écoute bien sa présentation (ce que j'ai fait), il explique qu'il ne demande pas non plus à tout le monde de venir chez lui (d'ailleurs ça va plus être possible, il parait que la limite des 3 premiers millions est proche), il demande de téléphoner à son opérateur pour arrêter de payer plus de 20€, parce que ça ne se justifie pas.
C'est ce que j'ai fait (Bouygues), ils n'ont pas voulu me faire une proposition intéressante pour passer chez B&You avec le 20€ (j'étais même prêt à payer autant que chez Free pour moins !!!), donc à devoir payer les 57€ de pénalités, je suis parti chez le plus intéressant pour moi : 15€ chez Sosh.
Mais de même que je ne suis pas chez Free en ADSL (je paye moins cher chez OVH, et le fait de perdre la TV par ADSL ne me dérange en rien), je ne usis pas chez Free en téléphonie (je paye moins cher chez Sosh, et les illimités ne m'intéressent en rien).
Au final, je profite de Free car ils baissent clairement les prix (l'ADSL à 30€, c'est eux !!!), mais dans mon cas, il existe à chaque fois une alternative plus intéressante.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mais mes critères ne sont pas si tordus :
- Internet dans la poche
- Qques appels
Je dois téléphoner de l'ordre de 1h par mois à tout casser, et chez Bouygues je n'ai dépassé les 500Mo qu'une fois. Quand je l'ai pris (il y a un peu plus d'un an) c'était l'un des meilleurs forfaits pour un téléphone Android et petite conso. Maintenant j'ai légèrement mieux (2h au lieu de 1+1, et 1Go au lieu de 500Mo, mode modem officiellement autorisé, pas d'engagement), et je paye moitié prix (15€ au lieu de 28€).
Je serais chez Free, j'aurais surement pris celui à 20 que j'aurais payé 16, mais je ne vois pas pourquoi j'irais payer 20€ là ou je peux avoir le meme service (n'utilisant pas les "+") à 15€.
15€ et un service complet (voix/SMS/MMS/data), désolé, mais c'est un très bon abonnement, il n'y a pas 36000 concurrents à ce prix. Il n'ira peut-etre pas à tout le monde (à commencer par ceux qui consomment plus de 2h de voix), mais faut aussi savoir être objectif, c'est pas cher.
Au passage, c'est tout simplement en allant que le site http://www.lebonforfait.fr/ conseillé par Niel que j'ai calculé que c'était le meilleur abonnement pour moi, basé sur ma conso de l'an dernier.
Ensuite je le répète, en parlant autour de moi, je me rends compte que je ne suis pas du tout un cas isolé, et que bcp de gens soit le prennent, soit pensent à le prendre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est pourtant une évidence de sécurité publique, tant pour les automobilistes que pour les motards.
En fait ce qui me dérange c'est le "tant pour les automobilistes". Combien d'automobilistes blessés par des motards ? Tués ? Une source ?
Sinon pour les motards qui meurent (parce que on leur reproche de mourir, ps de tuer), ils sont environ 3x plus à mourir qu'en voiture : 10% des morts sur la route, pour 30x moins de véhicules environ.
Dans les années 70, pour 2x moins de véhicules, il y avait 4x plus de morts (16000 par an), soit la voiture était 8x plus dangereuse. Tu vois, on ne l'a pas interdite, on a amélioré les choses, notamment avec l'équipement. Une Twingo d'aujourd'hui n'a plus grand chose à voir en matière de sécurité passive comme active avec une R5 des années 70.
Donc même si on peut considérer que la moto est 3x plus dangereuse que la voiture, je ne pense pas que ce soit une raison de l'interdire, mais plutôt une raison de s'occuper sérieusement de la sécurité à moto. Il y a pas mal de pistes, certaines sont déjà en route :
* améliorer la sécurité passive : ABS (ou freinage évolué, il n'y a pas que l'ABS) sur chaque moto (ça se démocratise, ça arrive...)
* l'équipement du motard : bcp d'équipements ne sont pas obligatoires (bottes, dorsale), et c'est dommage. Casque et gants (et je ne suis pas sur pour ces derniers). Résultat on voit encore en été des crétins en short (et en tongues !!!) qui vont ensuite se faire greffer la moitié de la peau du cul sur la cuisse à la première glissade. TVA réduite pourquoi pas, mais ils faut se discipliner à mettre le budget équipement dans le budget global moto : achat/assurance/essence. Et là, il ne pèse finalement plus grand chose.
* améliorer la visibilité des motos : même si je ne suis pas fan de l'idée, un truc réfléchissant pourquoi pas, ça coûte rien et on est les premiers à se plaindre qu'on nous voit pas
* éducation des motards, des automobilistes, des cyclistes et des routiers : bcp d'initiatives plus ou moins lcoales existent. La route et son usage évolue, je ne pense pas que le permis voiture (de loin le plus distribué) ait bcp évolué dans ce sens...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
T'as raison, interdire les gens différents, il n'y a que ça de vrai.
Moi ce que je trouve dangereux c'est les fumeurs, ils sont bcp plus nombreux que les motards à crever, crois-moi. En plus c'est avec un cancer qui me coûte un max en tant que quotisant sécu, donc franchement, je préfèrerais qu'on commence à les buter (ou les expatrier, soyons humains).
Et puis aussi les cons de Parisiens qui vont chaque hiver se retourner le genou dans les Alpes aussi, ça m'énerve, moi je ne ski pas.
Ah et les barbus aussi, j'aime pas ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Leur meilleur forfait, sans hésiter c'est le 15€ de Sosh.
C'est celui que j'ai pris après avoir quitté Bouygues et ses 28€. Merci Niel, il n' pas menti, il a divisé par 2 le prix de mon forfait.
Je trouve ce forfait particulièrement réussi, avec ça ils ont de quoi garder pas mal de clients (pas tous, vu les limites voix et data), uniquement sur des raisons commerciales (sans donc essayer d'enfumer la galerie avec des arguments plus ou moins bidons).
Ensuite, si Orange se déplume au profit de Sosh, suffit de colorier Sosh avec la bonne couleur et ça repart non ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Un formulaire en 3 exemplaires qu'il suffit de remplir une seule fois, je trouve ça chouette. Alors continuez à gueuler comme des veaux si vous voulez, mais que vous le vouliez ou non, PDF est un standard de fait, il existe gratuitement sous Linux, tant mieux !
Il y aurait eu un Microsoft Word, vous seriez les premier à dire "putain ils auraient pu mettre un PDF non ?".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, ça c'est du journal pertinent ! Je ne connais pas la moitié des solutions présentées ici, ça me done envie d'y jeter un oeil (ne serait-ce que pour la culture).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je pense que ce type de soucis doit se retrouver à chaque fois qu'une société importante a les moyens de s'occuper d'un service un peu annexe. Alors que d'autres en font leur fond de commerce, là il s'agit d'une activité périphérique, qu'ils offrent.
Dans une moindre mesure, c'est un peu le cas de Free : c'est pas son métier de faire du téléphone, il s'y met, mais si il arrive à ne pas perdre d'argent, il aura déjà remplis un bon paquet de ses objectifs. Par contre, pour SFR, Orange ou Bouygues, c'est pas du tout le même objectif. Faut-il pour autant attaquer Free pour cncurrence déloyale ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est bien beau de crier au complt, mais t'es-tu assuré que l'outil que tu tentes d'utiliser est compatible avec cette version de PDF ?
J'ai eu besoin de ces documents, j'ai fait l'effort (surhumain apparemment pour bcp) d'installer (gratuitement) AcrobatReader, et ô miracle, ça marche parfaitement. Tellement bien que ces documents te permettent de remplir directement dans le PDF (et t'éviter de te cogner la déclaration en triple exemplaire par exemple) et ensuite d'imprimer ton doc déjà rempli.
Je n'ai pas suivi trop l'évolution du format PDF, mais c'est bien la première fois que je vois ça, et j'ai mis cette limitation sur le simple fait de l'évolution du format.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Si par hasard tu trouves des batteries vraiment pas chères (10€), sache que tu joues un peu à la lotterie. Une fois ça a super bien marché pour moi (elle était même un peu meilleure que celle d'origine !), une autre fois ça a été une catastrophe (inutilisable). En discutant avec des collègues, j'en ai déduis que je n'étais pas un cas à part. Les batteries de la bonne marque (autour de 30€/40€) sont une valeur sûre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Alors je sais que je vais me faire tuer parce que ça pue et c'est pas libre (oui, ça cumule), mais les configs limitées mais suffisantes, je m'en méfie.
Je m'explique.
En général (je généralise, mais on parle bien de 90% des utilisateurs), la config limitée mais suffisante c'est pouvoir :
- browser le ouébe
- regarder des photos
- écouter de la musique
- et pourquoi pas, soyons fous, regarder un petit DivX (en souvenir de MegaUpload).
Et dans cette liste, celle qui maintenant est de loin la plus contraignante, c'est malheureusement celle qui a mes yeux (et pour bcp je crois aussi) est la plus essentielle : le web. Le Web de 2012, c'est plus bcp de HTML, mais beaucoup de Javascript, et malheureusement pas mal de Flash. Et ce truc, ça bouffe de la ressource à en pleurer.
Je pense bcp à mon valeureux eeePC701 (Celeron600/2Go de RAM), qui lit un DivX en plein écran sans broncher, mais qui est infoutu de me jouer correctement une bête video Youtube (le son reste stable, mais j'ai 5 ou 6 images par seconde). Sur Facebook ça marche, mais il n'est pas vraiment à l'aise. Même le Gmail n'est pas franchement agréable à utiliser.
Donc j'espère sincèrement que le CPU sera à la hauteur du web moderne, car ça va devenir un vrai facteur limitant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
T'as regardé si tu pouvais trouver une nouvelle batterie ? Et le coup du clapet un peu violent, c'est pas que le connecteur de batterie est fatigué lui aussi ?
Non parce que comme tu as l'air anti "société de consommation", je me dis que tu peux peut-etre faire 5 ans de plus avec le même, au lieu de faire mumuse avec un truc moderne plus ou moins inutile...
Mais pour te répondre, le mobile idéal étant avant tout celui qui marche, j'ai préféré rester sur du Android. C'est bidouillable, il existe des tartines de distribs alternatives... rien de vraiment libre, mais rien de fermé non plus... je trouve le compromis acceptable.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis assez d'accord avec l'inutilité de faire une interface à 15 entrées pour définir les transistions.
Surtout qu'il est toujours possible de concilier les 2. Pour schématiser :
- une interface avec "rapide / moyen / lent", et 3 réglages par défaut pertinents (et là est donc la difficulté de faire 3 réglages qui iront à 99% des utilisateurs).
- un fichier de config qui définit "rapide=57ms / moyen=132ms / lent=512ms" et le dernier pourcent pourra affiner selon ses goûts caprices.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Sais-tu si il existe une démo ? Je n'ai pas trouvé pas sur le site officiel, or je voudrais un peu tester, surtout vis-à-vis de ma config (chipset graphique intégré i940).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Dans ta liste, je pense que l'analogie "synchronisez vos données avec votre iPhone" est celle qui ressemble le plus à cet article. Le sujet est exactement le même : utiliser des services proprio dans un système libre.
En fait le soucis est vraiment dans le titre. Ensuite le contenu a du sens, bcp de libristes utilisant tout de même les outils Google, et Google ayant toujours bcp fait pour l'intéropérabilité des données.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bon, les journaux bookmark, j'ai rien contre, parce qu'il y a toujours un peu d'info, le bookmark étant surtout là pour éviter la redite.
Par contre, là, c'est abusé. Quelques phrases d'introduction, quelques mots pour nous donner envie de lire le bouquin (et accessoirement nous informer) c'était si dur ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel outil alternatif ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal PDF lisible qu'avec acrobat reader: bâton dans les roues?. Évalué à 2.
Bizarre. La 9.4.7 est dispo sous Gentoo, peut-être y est-elle sur ta distrbi et corrigerait le bug ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Génial !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche MIUI est publiée (enfin) en open source. Évalué à 5.
J'avais bcp entendu parler de cette ROM sans jamais l'avoir essayée !
C'est con, mais cette annonce suffit à me donner envie de jouer avec. Allez, un coup de backup, et je vais me tenter ça ce week-end :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas besoin de ça : ils ont déjà au moins un excellent forfait !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [Free mobile] L'argumentaire en béton d'Orange. Évalué à 2.
Je te file 15€, dis-moi comment je peux payer moins avec :
- 1h de comm
- disons 50 sms/ 5 mms
- 500Mo de data
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas besoin de ça : ils ont déjà au moins un excellent forfait !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [Free mobile] L'argumentaire en béton d'Orange. Évalué à 3.
Faux.
Dès que tu consommes de la data (de l'ordre de 500Mo), il vaut mieux aller sur le 20€ de Free. Va sur lebonforfait, tu verras que ça arrive vite : vers 375Mo, tu es à plus de 15€ par mois.
Le 2€ est nickel, à prendre les yeux fermés, si tu veux pas du tout de data (ou alors juste en dépannage, qques 10aines de Mo).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas besoin de ça : ils ont déjà au moins un excellent forfait !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [Free mobile] L'argumentaire en béton d'Orange. Évalué à 2.
Qu'on ne se méprenne pas, je remercie chaleureusement Niel pour son action. C'est clairement grâce à lui que je paye moitié prix pour mieux maintenant.
Mais écoute bien sa présentation (ce que j'ai fait), il explique qu'il ne demande pas non plus à tout le monde de venir chez lui (d'ailleurs ça va plus être possible, il parait que la limite des 3 premiers millions est proche), il demande de téléphoner à son opérateur pour arrêter de payer plus de 20€, parce que ça ne se justifie pas.
C'est ce que j'ai fait (Bouygues), ils n'ont pas voulu me faire une proposition intéressante pour passer chez B&You avec le 20€ (j'étais même prêt à payer autant que chez Free pour moins !!!), donc à devoir payer les 57€ de pénalités, je suis parti chez le plus intéressant pour moi : 15€ chez Sosh.
Mais de même que je ne suis pas chez Free en ADSL (je paye moins cher chez OVH, et le fait de perdre la TV par ADSL ne me dérange en rien), je ne usis pas chez Free en téléphonie (je paye moins cher chez Sosh, et les illimités ne m'intéressent en rien).
Au final, je profite de Free car ils baissent clairement les prix (l'ADSL à 30€, c'est eux !!!), mais dans mon cas, il existe à chaque fois une alternative plus intéressante.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas besoin de ça : ils ont déjà au moins un excellent forfait !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [Free mobile] L'argumentaire en béton d'Orange. Évalué à 7.
Tu l'as dit, il est bon pour moi.
Mais mes critères ne sont pas si tordus :
- Internet dans la poche
- Qques appels
Je dois téléphoner de l'ordre de 1h par mois à tout casser, et chez Bouygues je n'ai dépassé les 500Mo qu'une fois. Quand je l'ai pris (il y a un peu plus d'un an) c'était l'un des meilleurs forfaits pour un téléphone Android et petite conso. Maintenant j'ai légèrement mieux (2h au lieu de 1+1, et 1Go au lieu de 500Mo, mode modem officiellement autorisé, pas d'engagement), et je paye moitié prix (15€ au lieu de 28€).
Je serais chez Free, j'aurais surement pris celui à 20 que j'aurais payé 16, mais je ne vois pas pourquoi j'irais payer 20€ là ou je peux avoir le meme service (n'utilisant pas les "+") à 15€.
15€ et un service complet (voix/SMS/MMS/data), désolé, mais c'est un très bon abonnement, il n'y a pas 36000 concurrents à ce prix. Il n'ira peut-etre pas à tout le monde (à commencer par ceux qui consomment plus de 2h de voix), mais faut aussi savoir être objectif, c'est pas cher.
Au passage, c'est tout simplement en allant que le site http://www.lebonforfait.fr/ conseillé par Niel que j'ai calculé que c'était le meilleur abonnement pour moi, basé sur ma conso de l'an dernier.
Ensuite je le répète, en parlant autour de moi, je me rends compte que je ne suis pas du tout un cas isolé, et que bcp de gens soit le prennent, soit pensent à le prendre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Interdiciton pure et simple
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La légalisation de l'interfile : démagogie maximum. Évalué à 3.
En fait ce qui me dérange c'est le "tant pour les automobilistes". Combien d'automobilistes blessés par des motards ? Tués ? Une source ?
Sinon pour les motards qui meurent (parce que on leur reproche de mourir, ps de tuer), ils sont environ 3x plus à mourir qu'en voiture : 10% des morts sur la route, pour 30x moins de véhicules environ.
Dans les années 70, pour 2x moins de véhicules, il y avait 4x plus de morts (16000 par an), soit la voiture était 8x plus dangereuse. Tu vois, on ne l'a pas interdite, on a amélioré les choses, notamment avec l'équipement. Une Twingo d'aujourd'hui n'a plus grand chose à voir en matière de sécurité passive comme active avec une R5 des années 70.
Donc même si on peut considérer que la moto est 3x plus dangereuse que la voiture, je ne pense pas que ce soit une raison de l'interdire, mais plutôt une raison de s'occuper sérieusement de la sécurité à moto. Il y a pas mal de pistes, certaines sont déjà en route :
* améliorer la sécurité passive : ABS (ou freinage évolué, il n'y a pas que l'ABS) sur chaque moto (ça se démocratise, ça arrive...)
* l'équipement du motard : bcp d'équipements ne sont pas obligatoires (bottes, dorsale), et c'est dommage. Casque et gants (et je ne suis pas sur pour ces derniers). Résultat on voit encore en été des crétins en short (et en tongues !!!) qui vont ensuite se faire greffer la moitié de la peau du cul sur la cuisse à la première glissade. TVA réduite pourquoi pas, mais ils faut se discipliner à mettre le budget équipement dans le budget global moto : achat/assurance/essence. Et là, il ne pèse finalement plus grand chose.
* améliorer la visibilité des motos : même si je ne suis pas fan de l'idée, un truc réfléchissant pourquoi pas, ça coûte rien et on est les premiers à se plaindre qu'on nous voit pas
* éducation des motards, des automobilistes, des cyclistes et des routiers : bcp d'initiatives plus ou moins lcoales existent. La route et son usage évolue, je ne pense pas que le permis voiture (de loin le plus distribué) ait bcp évolué dans ce sens...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Interdiciton pure et simple
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La légalisation de l'interfile : démagogie maximum. Évalué à 7.
T'as raison, interdire les gens différents, il n'y a que ça de vrai.
Moi ce que je trouve dangereux c'est les fumeurs, ils sont bcp plus nombreux que les motards à crever, crois-moi. En plus c'est avec un cancer qui me coûte un max en tant que quotisant sécu, donc franchement, je préfèrerais qu'on commence à les buter (ou les expatrier, soyons humains).
Et puis aussi les cons de Parisiens qui vont chaque hiver se retourner le genou dans les Alpes aussi, ça m'énerve, moi je ne ski pas.
Ah et les barbus aussi, j'aime pas ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Sécurité Routière
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La légalisation de l'interfile : démagogie maximum. Évalué à 3.
C'est vrai.
Avec l'argument "sauver des vies", que répondre ? En face de "casser les couilles", dans un débat, c'est sûr ça pèse pas lourd...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Pas besoin de ça : ils ont déjà au moins un excellent forfait !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [Free mobile] L'argumentaire en béton d'Orange. Évalué à -1. Dernière modification le 03 février 2012 à 16:10.
Leur meilleur forfait, sans hésiter c'est le 15€ de Sosh.
C'est celui que j'ai pris après avoir quitté Bouygues et ses 28€. Merci Niel, il n' pas menti, il a divisé par 2 le prix de mon forfait.
Je trouve ce forfait particulièrement réussi, avec ça ils ont de quoi garder pas mal de clients (pas tous, vu les limites voix et data), uniquement sur des raisons commerciales (sans donc essayer d'enfumer la galerie avec des arguments plus ou moins bidons).
Ensuite, si Orange se déplume au profit de Sosh, suffit de colorier Sosh avec la bonne couleur et ça repart non ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel outil alternatif ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal PDF lisible qu'avec acrobat reader: bâton dans les roues?. Évalué à 3.
Ah, j'avais pas compris ça moi. T'es bien sur de ça ? Comment le vérifier ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel outil alternatif ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal PDF lisible qu'avec acrobat reader: bâton dans les roues?. Évalué à -2.
Un formulaire en 3 exemplaires qu'il suffit de remplir une seule fois, je trouve ça chouette. Alors continuez à gueuler comme des veaux si vous voulez, mais que vous le vouliez ou non, PDF est un standard de fait, il existe gratuitement sous Linux, tant mieux !
Il y aurait eu un Microsoft Word, vous seriez les premier à dire "putain ils auraient pu mettre un PDF non ?".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel outil alternatif ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal PDF lisible qu'avec acrobat reader: bâton dans les roues?. Évalué à 1.
J'ai vérifié, c'est bien une version 9 (9.4.2 sous Gentoo pour être précis).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel outil alternatif ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal PDF lisible qu'avec acrobat reader: bâton dans les roues?. Évalué à 0.
Tu peux aussi aller poireauter à la préfecture. C'est gratuit, et t'auras l'exemplaire papier.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel outil alternatif ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal PDF lisible qu'avec acrobat reader: bâton dans les roues?. Évalué à 1.
Je te dis que j'ai mis acrobat reader, et que j'ai pu remplir mon fichier. Fais l'expérience, tu verras !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: merci à toi pour ce retour d'experience
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Quelles solutions adopter pour améliorer un parc existant ? La suite !. Évalué à 3.
Oui, ça c'est du journal pertinent ! Je ne connais pas la moitié des solutions présentées ici, ça me done envie d'y jeter un oeil (ne serait-ce que pour la culture).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Concurrence parallèle
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Google condamné pour son service Gmaps à cause de sa gratuité. Évalué à 3.
Je pense que ce type de soucis doit se retrouver à chaque fois qu'une société importante a les moyens de s'occuper d'un service un peu annexe. Alors que d'autres en font leur fond de commerce, là il s'agit d'une activité périphérique, qu'ils offrent.
Dans une moindre mesure, c'est un peu le cas de Free : c'est pas son métier de faire du téléphone, il s'y met, mais si il arrive à ne pas perdre d'argent, il aura déjà remplis un bon paquet de ses objectifs. Par contre, pour SFR, Orange ou Bouygues, c'est pas du tout le même objectif. Faut-il pour autant attaquer Free pour cncurrence déloyale ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Quel outil alternatif ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal PDF lisible qu'avec acrobat reader: bâton dans les roues?. Évalué à -4.
C'est bien beau de crier au complt, mais t'es-tu assuré que l'outil que tu tentes d'utiliser est compatible avec cette version de PDF ?
J'ai eu besoin de ces documents, j'ai fait l'effort (surhumain apparemment pour bcp) d'installer (gratuitement) AcrobatReader, et ô miracle, ça marche parfaitement. Tellement bien que ces documents te permettent de remplir directement dans le PDF (et t'éviter de te cogner la déclaration en triple exemplaire par exemple) et ensuite d'imprimer ton doc déjà rempli.
Je n'ai pas suivi trop l'évolution du format PDF, mais c'est bien la première fois que je vois ça, et j'ai mis cette limitation sur le simple fait de l'évolution du format.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Réparation ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le téléphone portable idéal du libriste. Évalué à 3.
Si par hasard tu trouves des batteries vraiment pas chères (10€), sache que tu joues un peu à la lotterie. Une fois ça a super bien marché pour moi (elle était même un peu meilleure que celle d'origine !), une autre fois ça a été une catastrophe (inutilisable). En discutant avec des collègues, j'en ai déduis que je n'étais pas un cas à part. Les batteries de la bonne marque (autour de 30€/40€) sont une valeur sûre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Limitée, mais suffisante
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Nouvelle tablette sous linux. Évalué à 5.
Alors je sais que je vais me faire tuer parce que ça pue et c'est pas libre (oui, ça cumule), mais les configs limitées mais suffisantes, je m'en méfie.
Je m'explique.
En général (je généralise, mais on parle bien de 90% des utilisateurs), la config limitée mais suffisante c'est pouvoir :
- browser le ouébe
- regarder des photos
- écouter de la musique
- et pourquoi pas, soyons fous, regarder un petit DivX (en souvenir de MegaUpload).
Et dans cette liste, celle qui maintenant est de loin la plus contraignante, c'est malheureusement celle qui a mes yeux (et pour bcp je crois aussi) est la plus essentielle : le web. Le Web de 2012, c'est plus bcp de HTML, mais beaucoup de Javascript, et malheureusement pas mal de Flash. Et ce truc, ça bouffe de la ressource à en pleurer.
Je pense bcp à mon valeureux eeePC701 (Celeron600/2Go de RAM), qui lit un DivX en plein écran sans broncher, mais qui est infoutu de me jouer correctement une bête video Youtube (le son reste stable, mais j'ai 5 ou 6 images par seconde). Sur Facebook ça marche, mais il n'est pas vraiment à l'aise. Même le Gmail n'est pas franchement agréable à utiliser.
Donc j'espère sincèrement que le CPU sera à la hauteur du web moderne, car ça va devenir un vrai facteur limitant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Réparation ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le téléphone portable idéal du libriste. Évalué à 10.
T'as regardé si tu pouvais trouver une nouvelle batterie ? Et le coup du clapet un peu violent, c'est pas que le connecteur de batterie est fatigué lui aussi ?
Non parce que comme tu as l'air anti "société de consommation", je me dis que tu peux peut-etre faire 5 ans de plus avec le même, au lieu de faire mumuse avec un truc moderne plus ou moins inutile...
Mais pour te répondre, le mobile idéal étant avant tout celui qui marche, j'ai préféré rester sur du Android. C'est bidouillable, il existe des tartines de distribs alternatives... rien de vraiment libre, mais rien de fermé non plus... je trouve le compromis acceptable.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Rha mais oui mais non !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Cinnamon 1.2, le fork de Gnome-shell. Évalué à 8.
Je suis assez d'accord avec l'inutilité de faire une interface à 15 entrées pour définir les transistions.
Surtout qu'il est toujours possible de concilier les 2. Pour schématiser :
- une interface avec "rapide / moyen / lent", et 3 réglages par défaut pertinents (et là est donc la difficulté de faire 3 réglages qui iront à 99% des utilisateurs).
- un fichier de config qui définit "rapide=57ms / moyen=132ms / lent=512ms" et le dernier pourcent pourra affiner selon ses
goûtscaprices.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Demo ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Oil Rush 1.0. Évalué à 5.
Sais-tu si il existe une démo ? Je n'ai pas trouvé pas sur le site officiel, or je voudrais un peu tester, surtout vis-à-vis de ma config (chipset graphique intégré i940).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et dans le prochain numéro...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 4.
Dans ta liste, je pense que l'analogie "synchronisez vos données avec votre iPhone" est celle qui ressemble le plus à cet article. Le sujet est exactement le même : utiliser des services proprio dans un système libre.
En fait le soucis est vraiment dans le titre. Ensuite le contenu a du sens, bcp de libristes utilisant tout de même les outils Google, et Google ayant toujours bcp fait pour l'intéropérabilité des données.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Bookmark (sans le "Journal")
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Édition mise à jour du livre "The Desktop GIS". Évalué à 4.
Bon, les journaux bookmark, j'ai rien contre, parce qu'il y a toujours un peu d'info, le bookmark étant surtout là pour éviter la redite.
Par contre, là, c'est abusé. Quelques phrases d'introduction, quelques mots pour nous donner envie de lire le bouquin (et accessoirement nous informer) c'était si dur ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.