Niveau DAC USB, on peut prendre les yeux fermés, ou il y a les compatibles Linux et les pas compatibles Linux ? Dans ces prix corrects que tu nous proposes, quel DAC sympa fait l'affaire ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je sais plus qui a dit "si tu veux changer le monde, commence par toi-même". Le bouddha, Gandhi ou peut-être VanDamme, mais c'est clair c'était un informaticien célèbre : comment veux-tu proposer un outil mature et confortablement utilisable sans l'utiliser toi-même au quotidien ?
Donc nous les Geek on attaque, on utilise, on essuie les plâtres, et ensuite, avec le temps, viendra une suite utilisable par tout le monde.
Google ne s'est pas fait en 1 jour, Framasoft non plus :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ça rejoint le fameux cercle Zététique, qui promettait 1 million de francs à quiconque montrait un quelconque pouvoir paranormal. Bien sûr ce sont eux qui définissaient le protocole en fonction du "pouvoir".
Exemple : la télékinésie (les tordeurs de cuillère). L'un d'eux voulait leur montrer qu'il pouvait tordre une petite cuillère à distance. Très bien. Ils lui demande "est-ce que le verre arrête vos pouvoirs ?". Il répond que non, bien sûr. Donc ils ont fait souffler une ampoule de verre par un souffleur de verre artisanal qui pouvait reconnaître son ampoule parmi mille. A l'intérieur de cette ampoule, une petite cuillère. Le télé-kinésiste pouvait donc emporter son ampoule où bon lui voulait, l'incanter de la manière qu'il voulait, il lui suffisait simplement de rapporter l'ampoule avec la cuillère tordue à l'intérieur. Évidemment, il est reparti sans même tenter l'expérience.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Niveau ergonomie, la tablette sur les genoux je trouve ça catastrophique : mal au cou au bout de 5mn. Ensuite un laptop, le clavier est systématiquement trop loin (pourquoi il y a systématiquement 10cm entre le bord et le clavier ?), et encore une fois, on est voûté pour regarder le magnifique écran 15" qui se trouve raz-la-moquette.
Dès qu'on doit passer 2 ou 3h devant l'ordi, je ne vois pas comment on peut échapper au triptyque clavier/souris/écran sur une bonne chaise et sur un bon bureau.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bizarre Apple qui ne croit pas à ce format. Je viens de monter un NUC pour mes parents (sans être spécialiste de Apple, il me semble bien que c'est vraiment le même type de bouzing que le MacMini non ?) et au contraire je lui prédis de beaux jours ! J'ai été carrément conquis.
Quelles sont les possibilités en matière de desktop ?
Une bonne vielle tour : perso j'adore, mais faut reconnaître que c'est gros, ça prend de la place (inutilement ? pour mes parents, c'est évident)
Une ordi portable : pour moi la pire solution à la maison. On ne le bouge pas tant que ça, on finit par lui adjoindre un clavier, une souris et un écran pour plus de confort… et on se retrouve avec une planche à découper format A4 sur le bureau, qui gêne plus qu'autre chose.
Un miniPC : je parle de ceux basés sur miniITX, avec des vrais processeurs desktop. C'est pas mal aussi, j'ai bcp hésité avec ça. Plus gros, plus bruyants, mais aussi plus adapté à en faire une machine seule (et pas un simple client d'un réseau) car ils ont de la place pour des bons gros disques durs, un lecteur DVD etc.
Un NUC : il est basé sur des composants de portable, on arrive à un truc quasi silencieux (comme un portable quoi), un peu évolutif (comme un ordi portable : RAM et disque dur sont amovibles), mais bcp plus compact au final (niveau volume on doit pas être loin du seul volume du radiateur CPU de mon ordi !)
A l'heure du tout Internet, je pense que c'est vraiment pas mal. Un disque SSD pour le système, tout le reste "dans le cloud" (le vrai de l'Internet ou son serveur NAS perso), c'est vraiment la tendance du moment.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
A mon tour de chipoter : La seule énergie "que je peux faire ce que je veux avec" propre est bien celle que je ne consomme pas, on est d'accord. Mais des énergies propres il y en a plein.
D'ailleurs on en profite tous : bcp moins de clodos meurent l'été que l'hiver, comme quoi cette énergie propre est quand même un bienfait. De même ma facture énergétique est moindre en été qu'en hiver. Génial non ?
Je m'en repars vénérer Rhâ tranquillement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je parle pas de faire de l'électricité à partir de soleil, je parle de soleil tout court. Les emmerdes arrivent quand on veut stocker ou transformer cette énergie. Je ne dis rien d'autre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mais en effet, l'un des problèmes énergétiques de l'humanité c'est de se chauffer et de s'éclairer quand il n'y a pas de soleil. C'est pas vraiment nouveau.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mais oui, la quasi totalité de l'énergie que nous consommons est solaire, de manière plus ou moins directe (un barage EDF marche 100% à l'énergie solaire bien évidemment). Le pétrole est solaire dans le sens où les organismes qui en mourant ont créé le pétrole n'auraient pas pu se développer sans le soleil.
Pour l'uranium, j'avoue que je ne sais pas si le soleil a joué ou pas, si le big-bang à lui tout seul a pu nous filer de l'uranium directement. Peut-être que ce serait en effet une "énergie alternative" dans ce sens (assez amusant de sortir ça pour de l'uranium).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Si on me double mon salaire comme ça, j'accepte les yeux fermés. Si c'est en échange de foutre un GPS dans le cul en suppositoire à toute ma famille, je refuse.
Il ne s'agit pas de refuser le sponsoring, la pub, l'argent et tout le business. Il s'agit de chercher à se faire une source de revenus peut contraignante : alors elle sera peu optimisée. C'est tout. C'est tout et c'est universel.
Un copain te demande 2€ pour le dépanner, tu les lui files sans sourciller. Il t'en demande 200€ tu vas bien t'assurer d'abord qu'en effet il en a besoin, tu vas t'assurer qu'il pourra te rembourser, tu vas essayer de trouver une autre solution etc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Alors pas tout à fait. Il y en a quand même une qui est parfaitement propre, abondante et gratuite, à condition qu'on l'utilise telle-quelle sans chercher à la stocker ni à la transformer : le soleil bien sûr.
Et l'ordre de grandeur est impressionnant : en été, à Toulouse (j'ai regardé ce chiffre récemment), chaque jour, le soleil balance 3.6kWh par mètre-carré. En hiver c'est la moitié environ (et pas 10x moins comme on aurait pu le croire).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Merci pour ton dernier chapitre, il éclaire parfaitement mon point : pour moi c'est ce raisonnement qui induit une intrusion chez le client/visiteur.
La question du journal c'est : peut-on avoir une publicité supportable ? Ma réponse : oui, mais faut rester modeste dans les prix. Faut rester simple : tu factures qqu'un $100 et un concurrent t'en propose $200 ? Et bien le concurrent attendra la fin de ton contrat/entente avec le client actuel. Pas de chantage.
C'est en rentabilisant au max que les emmerdes arrivent.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
T'as pas compris l'idée je pense. Rien à carrer de la rentabilité du CPM du clic ou de je sais quoi. Dans le gymnase où joue ma fille au basket, il y a une grosse affiche d'un commerçant. Qui compte combien ça rapporte ? Qui a étudié la rentabilité au clic clin d'œil ? Personne.
Et pourquoi c'est jamais dur de trouver un commerçant pour mettre une affiche ? Parce que le gymnase tout le monde sait ce que c'est, tout le monde sait que tous les gamins du quartier viendront tôt ou tard, et sûrement parce que le prix est dérisoire.
Les calculs compliqués, c'est quand chacun tente de tirer le truc au maximum, voire si pour 0.5% de plus je peux augmenter mon C.A. de 1% etc… En restant dans des prix faibles, on évite toute cette recherche de rentabilité, et c'est cette rentabilité optimisée qui est lourde pour le consommateur, qui entraîne le fichage etc.
Si Linuxfr.org cherchait un sponsor, tu crois qu'ils auraient du mal à mettre une banderole à 100€ par mois ? LDLC, Materiel.net par exemple pourraient dépenser ça sans sourciller rien que pour s'afficher sur LE site Français des libristes.
Et si par exemple framasoft fait de même, le même sponsor pourra se payer les 2, au lieu de calculer lequel est le plus rentable.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai en tête en ce moment une idée de site web. Une application qui a d'ailleurs tout intérêt à être anonyme. <teasing inside> Vu ce que c'est, personne ne voudra donner son nom</teasing>
Pourquoi ne pas me faire un peu d'argent de poche avec ? Alors je pense à un truc simple : un annonceur me filera de l'argent pour avoir sa banderole. Pas de comptage au clic, pas d'engagement de quoi que ce soit : si le site est célèbre (à moi de tout faire pour), je trouverai je pense qques pros du domaine <teasing inside> domaine qui est parfaitement légal</teasing> prêt à me filer qques centaines d'€ par mois pour s'afficher sur le site.
C'est une idée que j'ai, je ne sais pas si c'est réaliste ou pas, mais dans la mesure où les prix en jeu sont relativement faibles, je pense que ça peut être un exemple de publicité acceptable pour les utilisateurs. Mon site sera sponsorisé par quelqu'un, un peu comme le film du dimanche soir qui est sponsorisé par Carte Noire, rien de plus.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le GrandToulouse (communauté urbaine de Toulouse, 37 municipalités, 10000 employés) est passé à LibreOffice. Bilan : 1 million d'€ d'économisé (style 1,5 millions d'€ économisés en licence, mais 500k€ de payés en formation - je ne suis pas sûr des chiffres, mais c'est bien l'ordre de grandeur).
Peut-être que tu n'aurais pas eu ton gros soucis Ingress si le document avait été créé dès le début avec LibreOffice ? Je veux dire, LibreOffice est-il bcp plus performant dès lors qu'on reste dans son champ d'application directe, et pas en interface avec MicrosoftOffice ? Du coup, la migration du GrandToulouse serait-elle finalement plus simple que celle de ta mairie, tout seule au milieu du reste ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il y aura vraisemblablement de ça, mais peut-être aussi des tensions différentes qui pourraient permettre de maintenir les niveaux de détection acceptables.
En tous cas moi qui ait lu hier soir le dossier SSD de CanardPC Hardware, je suis content de comprendre ce qu'il se passe :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Heureusement y'a 3 ans de garantie… je ne pense pas qu'on te garantisse un débit. Si le défaut ne fait que atteindre le débit, ça risque d'être compliqué.
Ensuite le plus gros espoir réside dans un firmware qui résolve le problème (en jouant sur les tensions de flashage/détection ils arriveront peut-être à résoudre ça).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mais pour revenir à l'utilité, tu as par exemple l'évolution technologique des modems : pourquoi racheter un téléphone quand c'est juste passer à la 4G qui t'intéresse ? Idem pour l'appareil photo : certains aimeraient pouvoir mettre plus d'argent et avoir un appareil photo décent, d'autres s'en fichent éperdument.
Le stockage aussi pourrait évoluer : avec le temps, passer de 8Go de flash interne à 64Go de flash interne pour quelques dizaines d'€, pourquoi pas ?
Après, c'est la théorie, reste à voir ce que ça donne en pratique :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# DAC USB ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Une installation hi-fi de qualitay avec le Raspberry Pi (Arch, Pulseaudio, Shairport, trolls inside). Évalué à 5.
Merci pour cette présentation.
Niveau DAC USB, on peut prendre les yeux fermés, ou il y a les compatibles Linux et les pas compatibles Linux ? Dans ces prix corrects que tu nous proposes, quel DAC sympa fait l'affaire ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Qualité des alternatives?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Framasoft veut dégoogliser Internet !. Évalué à 10.
Je sais plus qui a dit "si tu veux changer le monde, commence par toi-même". Le bouddha, Gandhi ou peut-être VanDamme, mais c'est clair c'était un informaticien célèbre : comment veux-tu proposer un outil mature et confortablement utilisable sans l'utiliser toi-même au quotidien ?
Donc nous les Geek on attaque, on utilise, on essuie les plâtres, et ensuite, avec le temps, viendra une suite utilisable par tout le monde.
Google ne s'est pas fait en 1 jour, Framasoft non plus :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Debunking
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 6.
Ça rejoint le fameux cercle Zététique, qui promettait 1 million de francs à quiconque montrait un quelconque pouvoir paranormal. Bien sûr ce sont eux qui définissaient le protocole en fonction du "pouvoir".
Exemple : la télékinésie (les tordeurs de cuillère). L'un d'eux voulait leur montrer qu'il pouvait tordre une petite cuillère à distance. Très bien. Ils lui demande "est-ce que le verre arrête vos pouvoirs ?". Il répond que non, bien sûr. Donc ils ont fait souffler une ampoule de verre par un souffleur de verre artisanal qui pouvait reconnaître son ampoule parmi mille. A l'intérieur de cette ampoule, une petite cuillère. Le télé-kinésiste pouvait donc emporter son ampoule où bon lui voulait, l'incanter de la manière qu'il voulait, il lui suffisait simplement de rapporter l'ampoule avec la cuillère tordue à l'intérieur. Évidemment, il est reparti sans même tenter l'expérience.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 10. Dernière modification le 17 octobre 2014 à 07:51.
Niveau ergonomie, la tablette sur les genoux je trouve ça catastrophique : mal au cou au bout de 5mn. Ensuite un laptop, le clavier est systématiquement trop loin (pourquoi il y a systématiquement 10cm entre le bord et le clavier ?), et encore une fois, on est voûté pour regarder le magnifique écran 15" qui se trouve raz-la-moquette.
Dès qu'on doit passer 2 ou 3h devant l'ordi, je ne vois pas comment on peut échapper au triptyque clavier/souris/écran sur une bonne chaise et sur un bon bureau.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 10.
Bizarre Apple qui ne croit pas à ce format. Je viens de monter un NUC pour mes parents (sans être spécialiste de Apple, il me semble bien que c'est vraiment le même type de bouzing que le MacMini non ?) et au contraire je lui prédis de beaux jours ! J'ai été carrément conquis.
Quelles sont les possibilités en matière de desktop ?
A l'heure du tout Internet, je pense que c'est vraiment pas mal. Un disque SSD pour le système, tout le reste "dans le cloud" (le vrai de l'Internet ou son serveur NAS perso), c'est vraiment la tendance du moment.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La seule énergie propre : celle que l'on ne consomme pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 1.
A mon tour de chipoter : La seule énergie "que je peux faire ce que je veux avec" propre est bien celle que je ne consomme pas, on est d'accord. Mais des énergies propres il y en a plein.
D'ailleurs on en profite tous : bcp moins de clodos meurent l'été que l'hiver, comme quoi cette énergie propre est quand même un bienfait. De même ma facture énergétique est moindre en été qu'en hiver. Génial non ?
Je m'en repars vénérer Rhâ tranquillement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La seule énergie propre : celle que l'on ne consomme pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 2.
Je réponds à ce post, mais merci à tous !
Bien moins con ce soir :D
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La seule énergie propre : celle que l'on ne consomme pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 3.
Je parle pas de faire de l'électricité à partir de soleil, je parle de soleil tout court. Les emmerdes arrivent quand on veut stocker ou transformer cette énergie. Je ne dis rien d'autre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La seule énergie propre : celle que l'on ne consomme pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 3.
Un petit résumé peut pas suffire ? Ca sort d'où l'uranium ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La seule énergie propre : celle que l'on ne consomme pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 2.
Elle t'éclaire pas trop mal aussi.
Mais en effet, l'un des problèmes énergétiques de l'humanité c'est de se chauffer et de s'éclairer quand il n'y a pas de soleil. C'est pas vraiment nouveau.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La seule énergie propre : celle que l'on ne consomme pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 2.
Mais oui, la quasi totalité de l'énergie que nous consommons est solaire, de manière plus ou moins directe (un barage EDF marche 100% à l'énergie solaire bien évidemment). Le pétrole est solaire dans le sens où les organismes qui en mourant ont créé le pétrole n'auraient pas pu se développer sans le soleil.
Pour l'uranium, j'avoue que je ne sais pas si le soleil a joué ou pas, si le big-bang à lui tout seul a pu nous filer de l'uranium directement. Peut-être que ce serait en effet une "énergie alternative" dans ce sens (assez amusant de sortir ça pour de l'uranium).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La seule énergie propre : celle que l'on ne consomme pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 3.
Tu pourrais chercher à choper des calories dans l'eau de pluie, mais déjà qu'il n'y en a pas beaucoup…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Sponsoring
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La publicité "propre" ça existe ?. Évalué à 2.
Si on me double mon salaire comme ça, j'accepte les yeux fermés. Si c'est en échange de foutre un GPS dans le cul en suppositoire à toute ma famille, je refuse.
Il ne s'agit pas de refuser le sponsoring, la pub, l'argent et tout le business. Il s'agit de chercher à se faire une source de revenus peut contraignante : alors elle sera peu optimisée. C'est tout. C'est tout et c'est universel.
Un copain te demande 2€ pour le dépanner, tu les lui files sans sourciller. Il t'en demande 200€ tu vas bien t'assurer d'abord qu'en effet il en a besoin, tu vas t'assurer qu'il pourra te rembourser, tu vas essayer de trouver une autre solution etc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La seule énergie propre : celle que l'on ne consomme pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 4.
Alors pas tout à fait. Il y en a quand même une qui est parfaitement propre, abondante et gratuite, à condition qu'on l'utilise telle-quelle sans chercher à la stocker ni à la transformer : le soleil bien sûr.
Et l'ordre de grandeur est impressionnant : en été, à Toulouse (j'ai regardé ce chiffre récemment), chaque jour, le soleil balance 3.6kWh par mètre-carré. En hiver c'est la moitié environ (et pas 10x moins comme on aurait pu le croire).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Sponsoring
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La publicité "propre" ça existe ?. Évalué à 2.
Merci pour ton dernier chapitre, il éclaire parfaitement mon point : pour moi c'est ce raisonnement qui induit une intrusion chez le client/visiteur.
La question du journal c'est : peut-on avoir une publicité supportable ? Ma réponse : oui, mais faut rester modeste dans les prix. Faut rester simple : tu factures qqu'un $100 et un concurrent t'en propose $200 ? Et bien le concurrent attendra la fin de ton contrat/entente avec le client actuel. Pas de chantage.
C'est en rentabilisant au max que les emmerdes arrivent.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Sponsoring
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La publicité "propre" ça existe ?. Évalué à 1.
T'as pas compris l'idée je pense. Rien à carrer de la rentabilité du CPM du clic ou de je sais quoi. Dans le gymnase où joue ma fille au basket, il y a une grosse affiche d'un commerçant. Qui compte combien ça rapporte ? Qui a étudié la rentabilité au
clicclin d'œil ? Personne.Et pourquoi c'est jamais dur de trouver un commerçant pour mettre une affiche ? Parce que le gymnase tout le monde sait ce que c'est, tout le monde sait que tous les gamins du quartier viendront tôt ou tard, et sûrement parce que le prix est dérisoire.
Les calculs compliqués, c'est quand chacun tente de tirer le truc au maximum, voire si pour 0.5% de plus je peux augmenter mon C.A. de 1% etc… En restant dans des prix faibles, on évite toute cette recherche de rentabilité, et c'est cette rentabilité optimisée qui est lourde pour le consommateur, qui entraîne le fichage etc.
Si Linuxfr.org cherchait un sponsor, tu crois qu'ils auraient du mal à mettre une banderole à 100€ par mois ? LDLC, Materiel.net par exemple pourraient dépenser ça sans sourciller rien que pour s'afficher sur LE site Français des libristes.
Et si par exemple framasoft fait de même, le même sponsor pourra se payer les 2, au lieu de calculer lequel est le plus rentable.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Sponsoring
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La publicité "propre" ça existe ?. Évalué à 5. Dernière modification le 14 octobre 2014 à 17:59.
J'ai en tête en ce moment une idée de site web. Une application qui a d'ailleurs tout intérêt à être anonyme. <teasing inside> Vu ce que c'est, personne ne voudra donner son nom</teasing>
Pourquoi ne pas me faire un peu d'argent de poche avec ? Alors je pense à un truc simple : un annonceur me filera de l'argent pour avoir sa banderole. Pas de comptage au clic, pas d'engagement de quoi que ce soit : si le site est célèbre (à moi de tout faire pour), je trouverai je pense qques pros du domaine <teasing inside> domaine qui est parfaitement légal</teasing> prêt à me filer qques centaines d'€ par mois pour s'afficher sur le site.
C'est une idée que j'ai, je ne sais pas si c'est réaliste ou pas, mais dans la mesure où les prix en jeu sont relativement faibles, je pense que ça peut être un exemple de publicité acceptable pour les utilisateurs. Mon site sera sponsorisé par quelqu'un, un peu comme le film du dimanche soir qui est sponsorisé par Carte Noire, rien de plus.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# C'est possible... mais pas tout seul !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 8.
Le GrandToulouse (communauté urbaine de Toulouse, 37 municipalités, 10000 employés) est passé à LibreOffice. Bilan : 1 million d'€ d'économisé (style 1,5 millions d'€ économisés en licence, mais 500k€ de payés en formation - je ne suis pas sûr des chiffres, mais c'est bien l'ordre de grandeur).
Peut-être que tu n'aurais pas eu ton gros soucis Ingress si le document avait été créé dès le début avec LibreOffice ? Je veux dire, LibreOffice est-il bcp plus performant dès lors qu'on reste dans son champ d'application directe, et pas en interface avec MicrosoftOffice ? Du coup, la migration du GrandToulouse serait-elle finalement plus simple que celle de ta mairie, tout seule au milieu du reste ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Argh
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal SSD Samsung 840: le fiasco annoncé du TLC ?. Évalué à 4.
Si : si le disque est en panne (il ne marche plus du tout), on t'en redonne un. 3 ans c'est pas mal comme garantie.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Argh
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal SSD Samsung 840: le fiasco annoncé du TLC ?. Évalué à 7.
Alors là c'est pire ! Garanti ou pas, si le disque meurt, tu les retrouveras pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 840 Pro
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal SSD Samsung 840: le fiasco annoncé du TLC ?. Évalué à 3.
Il y aura vraisemblablement de ça, mais peut-être aussi des tensions différentes qui pourraient permettre de maintenir les niveaux de détection acceptables.
En tous cas moi qui ait lu hier soir le dossier SSD de CanardPC Hardware, je suis content de comprendre ce qu'il se passe :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Argh
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal SSD Samsung 840: le fiasco annoncé du TLC ?. Évalué à 2.
Heureusement y'a 3 ans de garantie… je ne pense pas qu'on te garantisse un débit. Si le défaut ne fait que atteindre le débit, ça risque d'être compliqué.
Ensuite le plus gros espoir réside dans un firmware qui résolve le problème (en jouant sur les tensions de flashage/détection ils arriveront peut-être à résoudre ça).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Argh
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal SSD Samsung 840: le fiasco annoncé du TLC ?. Évalué à 10.
Pour l'instant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: mouais
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [BOOKMARK] Google Ara, smartphones modulaires. Évalué à 4.
Pas mal l'idée du plug !
Mais pour revenir à l'utilité, tu as par exemple l'évolution technologique des modems : pourquoi racheter un téléphone quand c'est juste passer à la 4G qui t'intéresse ? Idem pour l'appareil photo : certains aimeraient pouvoir mettre plus d'argent et avoir un appareil photo décent, d'autres s'en fichent éperdument.
Le stockage aussi pourrait évoluer : avec le temps, passer de 8Go de flash interne à 64Go de flash interne pour quelques dizaines d'€, pourquoi pas ?
Après, c'est la théorie, reste à voir ce que ça donne en pratique :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Horreur : Sans taper une seule ligne de code ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal SAM: Un kit de programmation de mini-modules électroniques connectés. Évalué à 5.
Mais quelle hérésie !!!
Je retourne dans ma hutte compiler
vi.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.