Désolé, mais je ne vois toujours pas ce que viennent faire les considérations de risques ou les conversion de quoi que ce soit (je dois être bouché, c'est la fin de la journée...)
On ne parle pas de rentabilité, on parle que quand on considère une dépense logicielle (licence + installation + formation), la licence est le coût qui part quasi systématiquement ailleurs (principalement aux US), et le reste par contre est principalement resté en local.
Donc en privilégiant les LL (sans licence), on privilégie l'économie locale. C'est tout...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
T'as lu le journal ? On ne parle pas de plus cher ou moins que le logiciel proprio, on te dit que quasiment tout ce qui est dépensé reste dans le pays de la dépense, au lieu de partir quasi systématiquement aux US.
En fait en déportant les frais en service et non en produit, il est vrai que c'est très intéressant pour des pays comme le notre qui produisent peu mais qui ont un niveau de service élevé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mythbuster, ils doivent comparer à des voitures américaines non ? Quand on sait que la plupart des voitures françaises diesel sont interdites aux USA (et au Japon) à cause des particules justement, ce résultat ne m'étonne pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Entièrement d'accord. Celui qui conduit dangereusement n'a pas besoin de vitesse ou de puissance particulièrement élevée faire n'importe quoi. Et ça reste vrai à moto, en voiture ou à vélo...
Ce que je demande à une moto c'est d'être homogène : plus elle est puissante, et plus elle doit être rigoureuse en tenue de route et en freinage (c'est d'ailleurs maintenant vrai pour à peu près n'importe quelle moto un tant soit peu moderne). Ensuite, c'est au pilote de décider ce qu'il en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, de manière générale, cette mesure de puissance max est en effet presque trompeuse. On devrait plutôt parler de puissance moyenne (sur une plage pertinente, par exemple de 3000 à 9000tr/mn pour une moto). Ce serait plus révélateur de l'agrément/puissance du moteur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse à la dépêche Spree 1.0.0.
Évalué à 4.
Dernière modification le 10 février 2012 à 20:54.
Ça fait envie, il a l'air très complet.
Si on veut faire un site assez riche où le commerce en ligne n'est qu'une partie, Spree est-il adapté ? Vaut-il mieux développer son site et intégrer ensuite la partie merchandising, ou vaut-il mieux partir de Spree et ajouter ensuite ses fonctionnalités ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bien vu, oui. Mais bon, ils font cette offre le temps que Facebook/Twitter est à la mode, je leur fait confiance pour retourner leur veste le jour où un autre site deviendra tout aussi à la mode.
Je pense que ce calcul est plus pragmatique : tweeter et facebook ça consomme pas énormément de BP, et ça amuse le monde...
Je les vois pas proposer un forfait Youtube illimité => autant mettre tout illimité quoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
j'ai eu une proposition pour moins de 10 euros de mon MVNO avec internet (fair use à 3Go) et 4 heures de com.
t'es la 2e personne à me sortir ce style d'abonnement ultra-discount... mais pourquoi diable ne le proposent-ils pas à tout le monde ? ca m'intéresse moi :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Même si je trouve cet abonnement pourri (et peut-etre légèrement nauséabond d'ailleurs), il faut reconnaitre qu'il est sans concurrence. Le gamin (je pense que ça s'adresse à eux) qui veut facebooker/twitter toute la journée avec ses copains, pour 10€ c'est pas mal.
Alors si on compare au 2€ de Free, ça correspondrait grosso-modo à un abonnement Free, dont on consommerait 1h30 (histoire de dire qu'on dépasse les 1h de Free) et 100Mo de données. Du twitter/fb un peu intense arrive-t-il à dépasser 100Mo ? Pas sûr... En tous cas on est vraiment dans le meme ordre de grandeur de prix, et je trouve ce forfait plutôt bien placé en prix.
Au passage, serait-ce un frémissement de commencement de début de disparition du SMS ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Quand je dis "d'où elle sort", je veux dire, "quel est le raisonnement derrière" ? Ensuite CHP demande une explication (comme moi !), et comme explication ont lui sort qqchose qui, à mon sens, n'a rien à voir.
Donc peut-on expliciter un peu tout ça ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je dois être con, car non seulement je ne vois pas non plus d'où sort cette phrase "l'efficacité économique et technique du logiciel libre ne va-t-elle pas à l'encontre de l'éthique qu'il défend?", mais en plus je ne vois pas le rapport entre demander des explications et cette histoire de salauds de riches.
Quelqu'un pour m'expliquer clairement ces allusions ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour moi le libre est purement technique. Les 4 libertés sont définies sur un plan technique, point barre.
On peut être faire du logiciel libre et avoir une éthique pourrie, c'est typiquement le cas des fabricants qui partagent leur code parce qu'ils en sont bien obligés, mais qui ne fournissent aucun support, aucun outil, aucune aide à la communauté.
Cette garantie technique, est peut-être dénuée de tout sens éthique, mais ça ne me gêne en rien : vu qu'elle contient des obligations (par exemple je considère la GPL et sa viralité comme libre dans ce cas), elle ne peut pas contenir d'éthique : il est faux de croire qu'on peut obliger qqu'un sur de l'éthique.
Ensuite, basé sur cette définition technique, libre (!) à chaqu'un d'y mettre l'éthique qu'il veut, et c'est là que ça devient intéressant : l'effort, le don, le partage sont des valeurs que chacun est à même de pondérer selon sa conception de la chôse.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La logique et le progrès pour le bonheur de tous nous emène donc vers l'interdiction des motos (tu vois on pense pareil).
J'ai rien compris à ton argumentaire ! Je t'explique que en gardant les mêmes véhicules et en travaillant dessus on a réussi à diviser par 8 le nombre de morts, et tu me reponds donc il faut supprimer les plus dangereux. Désolé, j'ai pas compris.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le cancer évitable... c'est un débat ! Enlève les cochonneries qu'on respire (le diesel étant bien classé d'ailleurs) et qu'on bouffe, on devrait gagner pas mal de morts !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: plus direct
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal APPEL POUR ACTION : LES BOOBS ONT BESOIN DE VOUS *MAINTENANT*. Évalué à 7.
J'ai rien compris à ta "psychologie inversée", alors dans le doute, j'ai moinsé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: captchas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal APPEL POUR ACTION : LES BOOBS ONT BESOIN DE VOUS *MAINTENANT*. Évalué à 2.
Oui ou libcaca doit faire ça aussi non ? Sauf si c'est que pour les videos ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: captchas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal APPEL POUR ACTION : LES BOOBS ONT BESOIN DE VOUS *MAINTENANT*. Évalué à 2. Dernière modification le 16 février 2012 à 12:05.
Weboob marchant en ligne de commande / scripts, ça va pas être facile quand même.
Et si c'est pour les résoudre automatiquement, autant les supprimer définitivement alors !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et la caricature du comique,c'est quand c'est pas drôle ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Norman fait des vidéos" parle de Linux !. Évalué à 8.
Bin moi j'aime bien Norman, et celle-là ne déroge pas à la règle, je me suis bien marré !
Les goûts, les couleurs...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: intéressant le jour où...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal made in France. Évalué à 1.
Désolé, mais je ne vois toujours pas ce que viennent faire les considérations de risques ou les conversion de quoi que ce soit (je dois être bouché, c'est la fin de la journée...)
On ne parle pas de rentabilité, on parle que quand on considère une dépense logicielle (licence + installation + formation), la licence est le coût qui part quasi systématiquement ailleurs (principalement aux US), et le reste par contre est principalement resté en local.
Donc en privilégiant les LL (sans licence), on privilégie l'économie locale. C'est tout...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: intéressant le jour où...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal made in France. Évalué à 7.
T'as lu le journal ? On ne parle pas de plus cher ou moins que le logiciel proprio, on te dit que quasiment tout ce qui est dépensé reste dans le pays de la dépense, au lieu de partir quasi systématiquement aux US.
En fait en déportant les frais en service et non en produit, il est vrai que c'est très intéressant pour des pays comme le notre qui produisent peu mais qui ont un niveau de service élevé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pollution
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Puissance et danger : le sophisme de la loi des 100ch. Évalué à 3.
Mythbuster, ils doivent comparer à des voitures américaines non ? Quand on sait que la plupart des voitures françaises diesel sont interdites aux USA (et au Japon) à cause des particules justement, ce résultat ne m'étonne pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: A votre avis quelle différence entre les trois ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Puissance et danger : le sophisme de la loi des 100ch. Évalué à 1.
Pas vraiment d'accord. Depuis Tom Cruise en GPZ, les sportives c'est quand même la classe.
Et puis l'image des filles en Harley a été sérieusement écornée depuis l'appartition de ce t-shirt
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: JBT
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Puissance et danger : le sophisme de la loi des 100ch. Évalué à 4.
Entièrement d'accord. Celui qui conduit dangereusement n'a pas besoin de vitesse ou de puissance particulièrement élevée faire n'importe quoi. Et ça reste vrai à moto, en voiture ou à vélo...
Ce que je demande à une moto c'est d'être homogène : plus elle est puissante, et plus elle doit être rigoureuse en tenue de route et en freinage (c'est d'ailleurs maintenant vrai pour à peu près n'importe quelle moto un tant soit peu moderne). Ensuite, c'est au pilote de décider ce qu'il en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Argument supplémentaire
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Puissance et danger : le sophisme de la loi des 100ch. Évalué à 2.
Oui, de manière générale, cette mesure de puissance max est en effet presque trompeuse. On devrait plutôt parler de puissance moyenne (sur une plage pertinente, par exemple de 3000 à 9000tr/mn pour une moto). Ce serait plus révélateur de l'agrément/puissance du moteur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: DTC
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le voyant de dysfonctionnement n'éclaire en rien. Évalué à 10.
Un peu dans le même domaine, il existe un autre DTC : le Ducati Traction Control (anti patinage des motos Ducati haut de gamme).
Et à chaque démarrage, tu as DTC écris en gros sur ton compteur...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Integration dans une appli existente
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Spree 1.0.0. Évalué à 4. Dernière modification le 10 février 2012 à 20:54.
Ça fait envie, il a l'air très complet.
Si on veut faire un site assez riche où le commerce en ligne n'est qu'une partie, Spree est-il adapté ? Vaut-il mieux développer son site et intégrer ensuite la partie merchandising, ou vaut-il mieux partir de Spree et ajouter ensuite ses fonctionnalités ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Calculons !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Si même les gens normaux s'en rendent compte !. Évalué à 3.
Oui, t'as raison, autant prendre 2x plus cher un forfait qui de toutes façons, d'une manière ou d'une autre sera à l'encontre de tes principes...
Essaie de comprendre un peu. Entre rien et juste Fb/Twitter, certains préfèrent la 2nde solution, c'est tout.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Calculons !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Si même les gens normaux s'en rendent compte !. Évalué à 4.
Bien vu, oui. Mais bon, ils font cette offre le temps que Facebook/Twitter est à la mode, je leur fait confiance pour retourner leur veste le jour où un autre site deviendra tout aussi à la mode.
Je pense que ce calcul est plus pragmatique : tweeter et facebook ça consomme pas énormément de BP, et ça amuse le monde...
Je les vois pas proposer un forfait Youtube illimité => autant mettre tout illimité quoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Calculons !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Si même les gens normaux s'en rendent compte !. Évalué à 3.
t'es la 2e personne à me sortir ce style d'abonnement ultra-discount... mais pourquoi diable ne le proposent-ils pas à tout le monde ? ca m'intéresse moi :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Calculons !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Si même les gens normaux s'en rendent compte !. Évalué à 3.
Même si je trouve cet abonnement pourri (et peut-etre légèrement nauséabond d'ailleurs), il faut reconnaitre qu'il est sans concurrence. Le gamin (je pense que ça s'adresse à eux) qui veut facebooker/twitter toute la journée avec ses copains, pour 10€ c'est pas mal.
Alors si on compare au 2€ de Free, ça correspondrait grosso-modo à un abonnement Free, dont on consommerait 1h30 (histoire de dire qu'on dépasse les 1h de Free) et 100Mo de données. Du twitter/fb un peu intense arrive-t-il à dépasser 100Mo ? Pas sûr... En tous cas on est vraiment dans le meme ordre de grandeur de prix, et je trouve ce forfait plutôt bien placé en prix.
Au passage, serait-ce un frémissement de commencement de début de disparition du SMS ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas compris
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Qui maîtrise le code?. Évalué à 2.
Quand je dis "d'où elle sort", je veux dire, "quel est le raisonnement derrière" ? Ensuite CHP demande une explication (comme moi !), et comme explication ont lui sort qqchose qui, à mon sens, n'a rien à voir.
Donc peut-on expliciter un peu tout ça ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas compris
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Qui maîtrise le code?. Évalué à 2.
Je dois être con, car non seulement je ne vois pas non plus d'où sort cette phrase "l'efficacité économique et technique du logiciel libre ne va-t-elle pas à l'encontre de l'éthique qu'il défend?", mais en plus je ne vois pas le rapport entre demander des explications et cette histoire de salauds de riches.
Quelqu'un pour m'expliquer clairement ces allusions ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas d'éthique!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Qui maîtrise le code?. Évalué à 4.
Pour moi le libre est purement technique. Les 4 libertés sont définies sur un plan technique, point barre.
On peut être faire du logiciel libre et avoir une éthique pourrie, c'est typiquement le cas des fabricants qui partagent leur code parce qu'ils en sont bien obligés, mais qui ne fournissent aucun support, aucun outil, aucune aide à la communauté.
Cette garantie technique, est peut-être dénuée de tout sens éthique, mais ça ne me gêne en rien : vu qu'elle contient des obligations (par exemple je considère la GPL et sa viralité comme libre dans ce cas), elle ne peut pas contenir d'éthique : il est faux de croire qu'on peut obliger qqu'un sur de l'éthique.
Ensuite, basé sur cette définition technique, libre (!) à chaqu'un d'y mettre l'éthique qu'il veut, et c'est là que ça devient intéressant : l'effort, le don, le partage sont des valeurs que chacun est à même de pondérer selon sa conception de la chôse.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Entièrement d'accord !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 10.
Ahah ! Ta remarque m'a fait penser à la fin de "L'aile ou la cuisse" où on oblige l'infâme Tricatel à manger sa propre bouffe :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas besoin de ça : ils ont déjà au moins un excellent forfait !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [Free mobile] L'argumentaire en béton d'Orange. Évalué à 2.
Il est pas mal celui-là oui... mais c'est à 15,99 le prix normal ;)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Interdiciton pure et simple
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La légalisation de l'interfile : démagogie maximum. Évalué à 2.
Je te le laisse, moi j'abandonne !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Interdiciton pure et simple
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La légalisation de l'interfile : démagogie maximum. Évalué à 2.
J'ai rien compris à ton argumentaire ! Je t'explique que en gardant les mêmes véhicules et en travaillant dessus on a réussi à diviser par 8 le nombre de morts, et tu me reponds donc il faut supprimer les plus dangereux. Désolé, j'ai pas compris.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Interdiciton pure et simple
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La légalisation de l'interfile : démagogie maximum. Évalué à 4.
+1 pour le travail :D
Le cancer évitable... c'est un débat ! Enlève les cochonneries qu'on respire (le diesel étant bien classé d'ailleurs) et qu'on bouffe, on devrait gagner pas mal de morts !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Interdiciton pure et simple
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La légalisation de l'interfile : démagogie maximum. Évalué à 2.
Faut interdire le cancer aussi. 100.000 morts en France chaque année...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.