bin voilà, quand il y a un passage piéton, une camionette qui bouche ou je ne sais quoi, l'idée c'est de pas rouler à 120... et même en ville il y a des endroits comme ça (grands boulevards par exemple). la situation ça s'apprécie généralement. des gamins qui traversent, c'est dans les endroits résidentiels, pas sur les boulevards péri-urbains (là où on voit des magasins de meuble, des publicités gigantesques tous les 10m...)
mais encore une fois, c'était un cas particulier provocateur. maintenant on peut parler de 150 sur le périph par exemple ,c'est bcp plus facile :D
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ensuite la difficulté réside dans le fait d'expliquer que rouler à 120 en ville (je vais volontairement dans un cas provocateur, mais faut pas non plus se voiler la face) n'est pas en soit dangereux. C'est pas là le danger. Le danger à moto il est strictement le même qu'en voiture ou à vélo : ne pas adapter sa conduite aux conditions.
Si les circonstances le permettent, rouler à 120km/h en ville est bcp moins dangereux que de rouler à d'autres endroit à 50km/h en réglant son autoradio ou en essuyant son pare-brise parce que le dégivrage est pêté. Le motard, comme l'automobiliste bien sûr, doit savoir adapter sa vitesse, dans tous les sens. Alors même si il est interdit de dépasser une vitesse précise, il ne faut pas systématiquement croire qu'il est "dangereux" (ça veut tout et rien dire dangereux d'ailleurs) de la dépasser.
Et la moto permettant des accélérations et des freinages bien supérieurs aux automobiles, ce qui est dangereux avec l'un ne l'est pas forcément avec l'autre.
Mais ça, le problème, c'est que c'est uniquement avec la pratique de la moto qu'on peut le sentir, donc pas facile d'expliquer à des non-motards.
Ensuite si c'est pour dire que de toutes façons c'est moins risqué de rouler moins vite, pas la peine de s'énerver, c'est une évidence. Mais donner à chacun la possibilité de juger et de prendre ses responsabilités, je trouve ça acceptable (peut-être suis-je trop naïf ?)
En tous cas, je voudrais rappeler qu'on reproche aux motards de mourir sur la route, et rarement de tuer (contrairement aux alcooliques par exemple).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
1°) ca ne "sert" à rien. faut arrêter avec la justification comme quoi tout ce qu'on fait doit "servir". ça sert autant qu'une Porsche par exemple (qu'est-ce que j'en double le matin dans les embouteillages !!!). sauf que ça coûte bcp, bcp moins cher (3000€ pour un 1200 en très bon état, ça se trouve).
2°) la formation spécifique on l'a. il y a un monde entre le permis voiture (permis social, tout le monde doit l'avoir) et le permis moto (permis de loisir, bcp moins essentiel). t'inquiètes pas pour ça.
3°) 500cv incontrôlable ? je ne sais pas ce que c'était comme voiture mais tu peux les mettre à la poubelle. j'ai déjà essayé des formules Renault (moins de 500cv, mais moins de 1T) qui s'approche plus de la moto qu'un tank de 2000cv, c'est hyper maniable, un régal :D
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
... nos journalistes sont nuls. Mais bon, ils commencent à s'en rendre compte, c'est déjà pas mal.
Il ne leur reste plus qu'à se rendre compte qu'ils desservent complètement la démocratie en nous bassinant de conneries sur la vie politique au lieu de nous faire réfléchir sur les vrais sujets (qu'est-ce qu'on a à foutre de la bite de DSK quand il y a de vraies réflexions à faire sur la gouvernance économique européenne et/ou mondiale, où le Moyen-Orient est en train de vivre de front plusieurs révolutions pour ne prendre que les sujets les plus grossiers).
Habitués à lire chaque mois la dépêche AFP du chômage et expliquer benoîtement que le +1% est dû à telle ou telle décision politique (alors que 1%, c'est l'épaisseur du trait, tout le monde s'en fout, ça n'a aucune valeur sachant qu'on bidonne les chiffres à longueur d'année), ils ont continué leur mode de travail en nous expliquant que Apple c'est génial ça va révolutionner la terre entière : un papier facile à faire tous les 3 mois, c'est une aubaine pour eux !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je pense surtout que c'est une photo officielle, qu'elle n'a pas été prise en France (quel intérêt ?) et donc que c'est la version normale (et pas castrée).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je viens de passer un week-end à Londres et j'ai été amusé par ces prises. Faut reconnaître que même si la raison est un peu archaïque (je ne savais pas cette histoire d'absence de disjoncteur, mais à les voir, on sait que ça date pas d'hier), en attendant, il suffit de cliquer pour éteindre tout ce qui est branché.
Cela dit, comme partout, on a en général peu accès à cet interrupteur (il est derrière le meuble TV par exemple), donc l'aspect domotique garde son sens.
Autre détail qui m'a amusé, c'est l'absence d'interrupteur mural dans les pièces d'eau : c'est une tirette à ficelle qui actionne un interrupteur au plafond :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Un truc qui m'énerve profondément c'est cette manie de baisser la limitation de vitesse (et au passage de mettre un radar automatique, à y être) dès que le moindre danger est signalé.
Sur une route départementale de qualité, on trouvera un panneau virage dangereux et une limite à 70 quasiment à chaque virage (même si c'est un virage qu'on peut prendre à 110 sans soucis). Pour moi c'est exactement l'objet de ce journal : c'est de l'abêtissement des gens. L'art de ne surtout pas leur laisser l'initiative de réfléchir.
J'ai à côté de chez moi un pont qui est limité à 50 (on passe de 90 à 50) pour cause de verglas fréquent. C'est quand même extraordinaire qu'on arrive à limiter la vitesse en août parce que 3x dans l'année on trouve du verglas. Il y a eu une période où les radars mobiles y avaient leurs habitudes (en toutes saisons), mais il est vrai que depuis 2 ou 3 ans, je n'y en vois plus.
Et pire, il arrive très souvent qu'on voit une limite temporaire de vitesse... sans en donner l'explication (virage, carrefour dangereux, état de la route...) ! C'est une dérive de ce que je dénonce ci-dessus, c'est à dire qu'on commence à considérer la limite de vitesse comme suffisante, on ne demande même pas aux usagers d'être vigilants.
Le panneau carré bleu avec une vitesse dedans existe bien, c'est une vitesse conseillée. En France, on ne le trouve quasiment pas !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
D'après ce que j'ai compris, n'imporet qui peut prender un .xxx mais si on n'est pas de la profession (je ne connais pas la définition...) on ne peut pas le faire pointer sur un site, juste le bloquer.
Donc c'est possible, mais un poil (haha!) cher.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Comme disait un collègue (d'un certain âge, donc d'une certaine expérience) : "le copier/coller, c'est aussi pratique que dangereux... et c'est très pratique !"
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je travaille en mission chez Intel, et l'IM est une véritable culture (mais c'est en plus du mail qui, lui, est resté)
Il faut reconnaître que ça a pas mal d'avantages. Une petite question, ou une grande discussion (y compris à plusieurs), pas mal de choses se passent sur IM. Au passage, c'est discussions sont systématiquement sauvegardées et accessibles pour des recherches ultérieures.
On arrive finalement à trouver les avantages du téléphones (instantanéité de la conversation) sans l'inconvénient majeur : l'intrusivité. En effet, rien n'empêche d'attendre qques minutes avant de répondre à un IM. De plus, dans un environnement fortement international, où tout le monde n'est pas très à l'aise en Anglais, et surtout a un accent différent, l'écrit est finalement plus facilement compréhensible.
Par contre, le mail continue ses beaux jours, notamment pour des discussions plus formelles, des comptes-rendus de réunion etc. Je me vois mal poster le compte-rendu d'une conférence téléphonique sur un facebook-like...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bon, j'espère que contrairement à l'habitude ce type d'initiative ne soit pas oublié dans 6 mois, mais c'est déjà pas mal qu'il y ait cet embryon de volonté pour faire ça.
l'affichage en 3D subjective à l'époque des processeurs Intel 486
j'ai même un pote qui avait un 386 DX40 (sans copro mathematique) et il faisait tourner Doom1&2 dessus. seuls les niveaux un peu chargés en créature ralentissaient la machine.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bien vu : un truc autorisé est maintenant considéré comme du non-droit. ALors qu'on m'a toujours dit que tout ce qui n'est pas interdit est autorisé, maintenant ça va être "méfie-toi avec tout ce qui n'est pas interdit, demande l'autorisation d'abord".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est oublier que du temps de la noir&banc, le photographe passait bcp plus de temps dans son labo à développer les photos qu'à les prendre. La post-production a toujours été présente dans la photographie, sous différentes formes.
Ensuite, au-delà des soucis techniques, un gros travail de post-production n'est pas moins un travail artistique, et certains photographes font carrément de l'abstrait, se mettant vraiment à la limite de la photo et de l'infographie (l'un n'allant plus sans l'autre selon moi).
Mais si c'est pour dire que être bon photographe c'est savoir faire une jolie photo "out of the camera", oui, bien sûr. Mais être bon photographe c'est aussi :
savoir extraire une encore meilleure photo que celle qui est sortie "out of the camera"
savoir dès la prise de la photo les défauts de la photo et savoir les corriger ensuite
tenter des choses de dingue en post-prod parce que le numérique, c'est le pied pour ça (et finalement jeter 95% de ses créations sous la meilleure raison qui soit : c'est moche)
connaître (et maîtriser) différentes techniques (et dans le tas il y a l'effacement du poteau)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Question d'un béotien (et pourtant Dieu sait -ou pas- que j'utilise Linux depuis longtemps) en matière d'interface graphique...
Pour l'instant je n'ai fait que du Gnome et du KDE (avec une large préférence pour ce dernier d'ailleurs), mais j'ai jamais essayé des environnement "alternatifs". Au quotidien, y a-t-il des inconvénients ? De compatibilité ou de ne je ne sais quoi ?
Voilà, c'est con, mais j'aime pas galérer sur des sujets que je connais pas (j'aime galérer dans les autres ;) et l'environement graphique... bin j'y connais que dalle.
Motivez-moi et je testerai E17 avec grand plaisir !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai un soucis très similaire : je loue un serveur dédié (donc riche en disque dur et en bande passante) et je sous-loue à différents utilisateurs. L'un d'eux, a le besoin (entre autre) de pouvoir échanger des fichiers de grande taille (100aines de Mo) assez facilement (affiche en haute résolution, master de CD etc.)
Bin je galère à leur faire utiliser un simple FTP, et ils continuent d'utiliser des service style Dropbox (ou je ne sais quel autre service dans le style).
Du coup je suis en train d'écrire une appli dédiée, aussi simple que DropBox qui leur permettra d'avoir la même souplesse, sans aucune limitation.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Troll Circuit
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La nouvelle Ducati 1199 est décembre. Évalué à 3.
bin voilà, quand il y a un passage piéton, une camionette qui bouche ou je ne sais quoi, l'idée c'est de pas rouler à 120... et même en ville il y a des endroits comme ça (grands boulevards par exemple). la situation ça s'apprécie généralement. des gamins qui traversent, c'est dans les endroits résidentiels, pas sur les boulevards péri-urbains (là où on voit des magasins de meuble, des publicités gigantesques tous les 10m...)
mais encore une fois, c'était un cas particulier provocateur. maintenant on peut parler de 150 sur le périph par exemple ,c'est bcp plus facile :D
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Troll Circuit
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La nouvelle Ducati 1199 est décembre. Évalué à 5.
Ensuite la difficulté réside dans le fait d'expliquer que rouler à 120 en ville (je vais volontairement dans un cas provocateur, mais faut pas non plus se voiler la face) n'est pas en soit dangereux. C'est pas là le danger. Le danger à moto il est strictement le même qu'en voiture ou à vélo : ne pas adapter sa conduite aux conditions.
Si les circonstances le permettent, rouler à 120km/h en ville est bcp moins dangereux que de rouler à d'autres endroit à 50km/h en réglant son autoradio ou en essuyant son pare-brise parce que le dégivrage est pêté. Le motard, comme l'automobiliste bien sûr, doit savoir adapter sa vitesse, dans tous les sens. Alors même si il est interdit de dépasser une vitesse précise, il ne faut pas systématiquement croire qu'il est "dangereux" (ça veut tout et rien dire dangereux d'ailleurs) de la dépasser.
Et la moto permettant des accélérations et des freinages bien supérieurs aux automobiles, ce qui est dangereux avec l'un ne l'est pas forcément avec l'autre.
Mais ça, le problème, c'est que c'est uniquement avec la pratique de la moto qu'on peut le sentir, donc pas facile d'expliquer à des non-motards.
Ensuite si c'est pour dire que de toutes façons c'est moins risqué de rouler moins vite, pas la peine de s'énerver, c'est une évidence. Mais donner à chacun la possibilité de juger et de prendre ses responsabilités, je trouve ça acceptable (peut-être suis-je trop naïf ?)
En tous cas, je voudrais rappeler qu'on reproche aux motards de mourir sur la route, et rarement de tuer (contrairement aux alcooliques par exemple).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Troll Circuit
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La nouvelle Ducati 1199 est décembre. Évalué à 4.
Je ne comprends donc pas pourquoi vouloir plus de 100 cv sur une moto.
Le plaisir mon ami, le plaisir :D
Je sais que ça ne va sûrement pas t'aller, mais tu dis ne pas "comprendre", maintenant tu vas "comprendre" mais ne pas "partager" ou "accepter".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Troll Circuit
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La nouvelle Ducati 1199 est décembre. Évalué à 4.
1°) ca ne "sert" à rien. faut arrêter avec la justification comme quoi tout ce qu'on fait doit "servir". ça sert autant qu'une Porsche par exemple (qu'est-ce que j'en double le matin dans les embouteillages !!!). sauf que ça coûte bcp, bcp moins cher (3000€ pour un 1200 en très bon état, ça se trouve).
2°) la formation spécifique on l'a. il y a un monde entre le permis voiture (permis social, tout le monde doit l'avoir) et le permis moto (permis de loisir, bcp moins essentiel). t'inquiètes pas pour ça.
3°) 500cv incontrôlable ? je ne sais pas ce que c'était comme voiture mais tu peux les mettre à la poubelle. j'ai déjà essayé des formules Renault (moins de 500cv, mais moins de 1T) qui s'approche plus de la moto qu'un tank de 2000cv, c'est hyper maniable, un régal :D
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Comme quoi...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Quand « Le Monde » se déniaise. Évalué à 10.
... nos journalistes sont nuls. Mais bon, ils commencent à s'en rendre compte, c'est déjà pas mal.
Il ne leur reste plus qu'à se rendre compte qu'ils desservent complètement la démocratie en nous bassinant de conneries sur la vie politique au lieu de nous faire réfléchir sur les vrais sujets (qu'est-ce qu'on a à foutre de la bite de DSK quand il y a de vraies réflexions à faire sur la gouvernance économique européenne et/ou mondiale, où le Moyen-Orient est en train de vivre de front plusieurs révolutions pour ne prendre que les sujets les plus grossiers).
Habitués à lire chaque mois la dépêche AFP du chômage et expliquer benoîtement que le +1% est dû à telle ou telle décision politique (alors que 1%, c'est l'épaisseur du trait, tout le monde s'en fout, ça n'a aucune valeur sachant qu'on bidonne les chiffres à longueur d'année), ils ont continué leur mode de travail en nous expliquant que Apple c'est génial ça va révolutionner la terre entière : un papier facile à faire tous les 3 mois, c'est une aubaine pour eux !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Troll Circuit
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La nouvelle Ducati 1199 est décembre. Évalué à 1.
Je pense surtout que c'est une photo officielle, qu'elle n'a pas été prise en France (quel intérêt ?) et donc que c'est la version normale (et pas castrée).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Prendre les gens pour ce qu'ils sont ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Quand on prend les gens pour des idiots, ils deviennent des idiots" *. Évalué à 3.
Évidemment qu'ils ne sont pas dans les endroits dangereux ! Figurez-vous que les gens ralentissent !!!
Etonnant non ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Domotique et énergie...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Linux fait même le café, en open-source et open-harware. Évalué à 2.
Je viens de passer un week-end à Londres et j'ai été amusé par ces prises. Faut reconnaître que même si la raison est un peu archaïque (je ne savais pas cette histoire d'absence de disjoncteur, mais à les voir, on sait que ça date pas d'hier), en attendant, il suffit de cliquer pour éteindre tout ce qui est branché.
Cela dit, comme partout, on a en général peu accès à cet interrupteur (il est derrière le meuble TV par exemple), donc l'aspect domotique garde son sens.
Autre détail qui m'a amusé, c'est l'absence d'interrupteur mural dans les pièces d'eau : c'est une tirette à ficelle qui actionne un interrupteur au plafond :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Prendre les gens pour ce qu'ils sont ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Quand on prend les gens pour des idiots, ils deviennent des idiots" *. Évalué à 8.
Un truc qui m'énerve profondément c'est cette manie de baisser la limitation de vitesse (et au passage de mettre un radar automatique, à y être) dès que le moindre danger est signalé.
Sur une route départementale de qualité, on trouvera un panneau virage dangereux et une limite à 70 quasiment à chaque virage (même si c'est un virage qu'on peut prendre à 110 sans soucis). Pour moi c'est exactement l'objet de ce journal : c'est de l'abêtissement des gens. L'art de ne surtout pas leur laisser l'initiative de réfléchir.
J'ai à côté de chez moi un pont qui est limité à 50 (on passe de 90 à 50) pour cause de verglas fréquent. C'est quand même extraordinaire qu'on arrive à limiter la vitesse en août parce que 3x dans l'année on trouve du verglas. Il y a eu une période où les radars mobiles y avaient leurs habitudes (en toutes saisons), mais il est vrai que depuis 2 ou 3 ans, je n'y en vois plus.
Et pire, il arrive très souvent qu'on voit une limite temporaire de vitesse... sans en donner l'explication (virage, carrefour dangereux, état de la route...) ! C'est une dérive de ce que je dénonce ci-dessus, c'est à dire qu'on commence à considérer la limite de vitesse comme suffisante, on ne demande même pas aux usagers d'être vigilants.
Le panneau carré bleu avec une vitesse dedans existe bien, c'est une vitesse conseillée. En France, on ne le trouve quasiment pas !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Qui a déjà son .xxx ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Qui a déjà son .xxx ?. Évalué à 4.
D'après ce que j'ai compris, n'imporet qui peut prender un .xxx mais si on n'est pas de la profession (je ne connais pas la définition...) on ne peut pas le faire pointer sur un site, juste le bloquer.
Donc c'est possible, mais un poil (haha!) cher.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Copier/Coller malheureux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Toulibre : événements du libre toulousain en décembre 2011 et janvier 2012. Évalué à 4.
Comme disait un collègue (d'un certain âge, donc d'une certaine expérience) : "le copier/coller, c'est aussi pratique que dangereux... et c'est très pratique !"
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Messagerie Instantanée au quotidien
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Athos interdit les mails en interne. Évalué à 10.
Je travaille en mission chez Intel, et l'IM est une véritable culture (mais c'est en plus du mail qui, lui, est resté)
Il faut reconnaître que ça a pas mal d'avantages. Une petite question, ou une grande discussion (y compris à plusieurs), pas mal de choses se passent sur IM. Au passage, c'est discussions sont systématiquement sauvegardées et accessibles pour des recherches ultérieures.
On arrive finalement à trouver les avantages du téléphones (instantanéité de la conversation) sans l'inconvénient majeur : l'intrusivité. En effet, rien n'empêche d'attendre qques minutes avant de répondre à un IM. De plus, dans un environnement fortement international, où tout le monde n'est pas très à l'aise en Anglais, et surtout a un accent différent, l'écrit est finalement plus facilement compréhensible.
Par contre, le mail continue ses beaux jours, notamment pour des discussions plus formelles, des comptes-rendus de réunion etc. Je me vois mal poster le compte-rendu d'une conférence téléphonique sur un facebook-like...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# OpenData
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal data.gouv.fr. Évalué à 4.
Bon, j'espère que contrairement à l'habitude ce type d'initiative ne soit pas oublié dans 6 mois, mais c'est déjà pas mal qu'il y ait cet embryon de volonté pour faire ça.
A Toulouse aussi il y a eu récemment la création d'un tel portail : http://data.grandtoulouse.fr/
Là aussi, pas grand chose d'extraordinaire pour le moment, mais espérons que ce ne soit qu'un début !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour un peu plus d'histoire...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche L’apport d’id Software aux jeux vidéo libres et sous GNU/Linux. Évalué à 3.
l'affichage en 3D subjective à l'époque des processeurs Intel 486
j'ai même un pote qui avait un 386 DX40 (sans copro mathematique) et il faisait tourner Doom1&2 dessus. seuls les niveaux un peu chargés en créature ralentissaient la machine.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Citation de l'article
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [ HS Agriculture : ] la réutilisation des semences sera sanctionnée. Évalué à 8.
Bien vu : un truc autorisé est maintenant considéré comme du non-droit. ALors qu'on m'a toujours dit que tout ce qui n'est pas interdit est autorisé, maintenant ça va être "méfie-toi avec tout ce qui n'est pas interdit, demande l'autorisation d'abord".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Un workflow, mais pour quoi faire ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Logiciels de développement des fichiers RAW sous Linux. Évalué à 3.
Entièrement d'accord.
Et encore, même pour le photojournalisme, on trouve parfois du très gros travail de post-prod. Exemple : http://www.lemonde.fr/week-end/infographe/2011/02/18/un-reporter-au-coeur-de-la-guerre-en-afghanistan_1481145_1477893.html#ens_id=1481986
Je suis pas spécialement fan, mais bon, le résultat est là...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Un workflow, mais pour quoi faire ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Logiciels de développement des fichiers RAW sous Linux. Évalué à 10. Dernière modification le 25 novembre 2011 à 08:52.
C'est oublier que du temps de la noir&banc, le photographe passait bcp plus de temps dans son labo à développer les photos qu'à les prendre. La post-production a toujours été présente dans la photographie, sous différentes formes.
Ensuite, au-delà des soucis techniques, un gros travail de post-production n'est pas moins un travail artistique, et certains photographes font carrément de l'abstrait, se mettant vraiment à la limite de la photo et de l'infographie (l'un n'allant plus sans l'autre selon moi).
Mais si c'est pour dire que être bon photographe c'est savoir faire une jolie photo "out of the camera", oui, bien sûr. Mais être bon photographe c'est aussi :
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Danielle Mitterrand bronsonisée !. Évalué à 10.
tu connais pas "Omar m'a bronsoniser" ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Top !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche htop atteint la version 1.0 !. Évalué à 2.
Alors vim je connais, byobu je connaissais pas mais j'ai réussi à trouver un lien (pour les fainéants : http://www.webupd8.org/2009/11/byobu-pimps-your-linux-terminal.html) et ça a l'air assez sympa, mais pour "most", avec un tel nom, impossible de trouver !
C'est quoi ? Tu peux filer un lien stp ?
Merci :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# On en parle sur slashdot !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 5.
http://bsd.slashdot.org/story/11/11/20/1427227/andrew-tanenbaum-on-minix-linux-bsd-and-licensing
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Déjà vu ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Une solution au problème de consommation du noyau Linux. Évalué à 3.
Il n'y a pas un air de "déjà vu" dans cette histoire ?
C'est une nouvelle surconsommation ? Ou est-ce que la cause n'avait pas été trouvée ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Je me lance, pas taper !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche EFL 1.1 alpha. Évalué à 10.
Question d'un béotien (et pourtant Dieu sait -ou pas- que j'utilise Linux depuis longtemps) en matière d'interface graphique...
Pour l'instant je n'ai fait que du Gnome et du KDE (avec une large préférence pour ce dernier d'ailleurs), mais j'ai jamais essayé des environnement "alternatifs". Au quotidien, y a-t-il des inconvénients ? De compatibilité ou de ne je ne sais quoi ?
Voilà, c'est con, mais j'aime pas galérer sur des sujets que je connais pas (j'aime galérer dans les autres ;) et l'environement graphique... bin j'y connais que dalle.
Motivez-moi et je testerai E17 avec grand plaisir !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# [HS][mais pas trop] Meme pb pour échanger des fichiers sur Internet
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De la bonne façon d'échanger ses fichiers dans un serveur.... Évalué à 4.
Plop,
J'ai un soucis très similaire : je loue un serveur dédié (donc riche en disque dur et en bande passante) et je sous-loue à différents utilisateurs. L'un d'eux, a le besoin (entre autre) de pouvoir échanger des fichiers de grande taille (100aines de Mo) assez facilement (affiche en haute résolution, master de CD etc.)
Bin je galère à leur faire utiliser un simple FTP, et ils continuent d'utiliser des service style Dropbox (ou je ne sais quel autre service dans le style).
Du coup je suis en train d'écrire une appli dédiée, aussi simple que DropBox qui leur permettra d'avoir la même souplesse, sans aucune limitation.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: hein?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Saint Steve Jobs, chantre du libre, pourfendeur du propriatif. Évalué à 10.
C'est le patron de Microsoft... ou le créateur de Facebook, je me souviens jamais.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Non, Non, Non et re-Non
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Contribution à l'aide juridique = mort des demandes de remboursement pour vente liée ?. Évalué à 1.
Sans compter les pertes gigantesques pour les entreprises Françaises victimes de la procrastination de leurs
moulesemployés.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.