Je me demandais si le moinssage était dû à la méconnaissance de précédent Reiser ou si c'est parce qu'il ne faut pas faire d'humour sur certains sujets…
Pour ma part c'est ni l'un ni l'autre, juste que c'est pas rigolo.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai pas dit mieux et moins cher, juste moins cher, grosse nuance.
La grosse nuance c'est que ce sera TOUJOURS moins bien. Parce que le service complet ne sera pas assuré.
Le privé fera toujours tout pour économiser sur les frais de fonctionnement afin d'être le plus rentable possible
Les frais de fonctionnement, mais aussi la qualité, le produit, le service… Le privé va aller au plus rentable et laissera tomber le moins rentable, voire le pas rentable du tout. C'est normal, il est pas là pour faire joli, il est là pour faire du pognon et rien d'autre.
Du coup, pour que le service soit tout de même assuré (oui, il faut des lignes de train pas rentables parce que peu fréquentées, oui il faut des clients en électricité par rentables parce que petits consommateurs éloignés etc.) à chaque fois c'est pareil : il est subventionné par la force publique.
Comme toujours : on privatise les bénéfices, on mutualise les pertes.
Idem pour la santé en France tiens. Regarde les cliniques privées, très rentables ! Les hôpitaux publics, très pas rentables. Pourquoi ? Parce que les infirmières dans le public se roulent les pouces ? Parce que celles du privé travaillent mieux ?
Ou est-ce parce que les cliniques privées ne font pas de formation (elles prennent des gens déjà formés… dans le public), ne prennent pas les cas compliqués (regarde pendant le COVID, où allaient les malades ?), bref prennent le pognon facile.
La Poste se privatise petit à petit, qu'est-ce qu'on voit ? Fermeture des petits bureaux de Poste. Alors oui ça va devenir plus rentable mais qu'est-ce qu'on s'en branle ? C'est quoi mon intérêt vu que je ne suis pas actionnaire de La Poste ?
Les autoroutes ? Tu as vu le prix baisser ? Moi non, par contre il y a des gros travaux sur celle à côté de chez moi (passage à 3 voies), c'est financé par l'État… super le gain, merci les mecs.
Et si tu veux moins cher quitte à baisser la presta, t'as pas besoin de privatiser tu dis juste "on va baisser les impôts" ou "on va s'attaquer à la dette", ça suffit pour casser le service public et laisser les gens dans leur merde.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
le privé étant souvent bien plus doué à ce jeu que le public
Ça c'est ton avis. Le mien c'est que c'est en général l'inverse. Quand on privatise, on fini par avoir un truc moins bien et moins cher. Jamais j'ai vu une privatisation proposer mieux et moins cher.
Regarde notre système de santé (largement public) : c'est 10% du PIB. Regarde le système de santé des USA (largement privé) : 20% du PIB. Est-on mieux soigné aux USA ? J'en doute, et pourtant globalement ça leur coûte le double.
J'attends de voir le premier investisseur privé qui va sortir des milliards pour construire une centrale qui soit rentabilisée sur plusieurs décennies. J'en rigole d'avance.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Une boîte qui vend de l'électricité mais qui n'en produit pas, et qui le transporte même pas, et qui le vend moins cher ça te choque pas ? Comment est-ce possible ?
ces entreprises ont dû créér des structures déjà existantes chez EDF
Le fait que ça fonctionne quand tout va bien n'est pas intéressant comme information…
Toute décision, surtout de cet acabit, est un pari et tu n'es jamais sûr du résultat.
Ces décisions sont uniquement de l'idéologie et n'ont aucune raison économique valable. Ça a été dit avant même qu'ils mettent ça en place. Aujourd'hui ça arrive et que leur dire d'autre que c'est de la merde ce qu'ils ont fait ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Autre façon de voir la chose : ils se mettent en arrêt maladie car ils veulent protester mais n'ont pas le droit de grève. Du coup, on est bien d'accord que c'est reconnaître le droit de grève comme un bien nécessaire et pas une lubie de gaucho-syndico-merguezistes ?
Allez tous dans la rue, pour une fois on aura les flics avec nous !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il y a 150000 policiers en France : si un ou deux manquent à l'appel, la vie du pays peut continuer. Alors que si un élu manque… ah bin merde c'est pareil en fait ^^
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ce cerfa a été intégré dans les comptes, qui semble-t-il, sont plus ou moins publics.
Tout est dans le "plus ou moins" et là je pense qu'on est dans le moins. Les comptes publics d'une entreprise sont assez sommaires, ils sont justes là pour donner une idée grossière de la santé de l'entreprise (CA et bénéfices).
Pour moi ce style de document ne sort pas de l'Administration Française.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je le pense oui. Tu as en effet cité un cas possible, mais c'est vraiment, vraiment très rare. Aujourd'hui un ordi connecté à Internet (c'est le cas puisqu'il va aller sur ton site), a par défaut son horloge synchronisée en NTP, qu'il soit sous Windows ou Linux (et aussi MacOS je suppose). Même un RPi qui n'a même pas de RTC est toujours à l'heure.
Si tu veux que ton site soit accessible au plus grand nombre, concentre-toi plutôt sur l'accessibilité, tu aideras un bien plus grand nombre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est 15 lignes de python, mais qui utilisent une bibliothèque autrement plus grosse (Huffman). J'aurais plutôt dit "Algo des années 50 ≥ Google BERT".
Sinon c'est rigolo oui, et je me demande si du coup on ne va pas voir fleurir rapidement d'autres implémentation de Huffman plus rapides par exemple. En zippant on profitera de l’engouement de l'IA !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
L'utilisation de Linux ou de Windows change très peu, aussi n'importe quel PC prévu pour Windows devrait être adapté à l'utilisation de Linux.
Attention toutefois, il arrive parfois certaines incompatibilité, qu'on trouve en général sur du matériel haut-de-gamme et très récent.
Quand tu dis que tu es débutant, j'en déduis que tu n'as pas de besoin exotique (par exemple production audio, ou montage vidéo) donc en gros on peut dire que n'importe quel PC sorti il y a 1 ou 2 ans, même neuf, sera très bien pour une utilisation sous Linux. Et si tes besoins sont modestes, n'importe quel PC d'occase qui a 5 ou 6 ans sera également adapté.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
(le titre c'est l'allusion à cette interlude de Renaud) (et écoutez la chanson à y être, c'est un régal).
T'as un système de surveillance de tes disques qui te gueule dessus chaque nuit : change le disque. La fiabilité des HDD c'est vraiment au petit bonheur la chance. Tu as l'air sérieux sur les backup, c'est très bien, mais attends-toi à ce qu'il pète un beau matin (un dimanche en général).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
un employeur ne peut pas divulguer un salaire (c'est une information couverte par le secret de la vie privée)
un employé ne peut pas non plus divulguer son salaire (il a un devoir de loyauté envers son employeur, et divulguer son salaire pourrait créer des difficultés à l'entreprise)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Reiser & Reiser
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bientôt un nouveau système de fichier pour Linux . Évalué à 10.
On peut rire de tout, encore faut-il que ce soit rigolo.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Reiser & Reiser
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bientôt un nouveau système de fichier pour Linux . Évalué à 10.
Pour ma part c'est ni l'un ni l'autre, juste que c'est pas rigolo.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Il reste une question non répondue
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Shuhada' Sadaqat est bronsonisée. Évalué à 3.
On se souvient bien évidemment de sa reprise de Prince de "Nothing compares 2 U", mais on se sait toujours pas ce que signifie exactement ce titre :
ou
Parce que bon… c'est pas pareil quoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Un autre article sur le sujet (et la différence entre Gulf Stream et AMOC)
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Selon une étude, le Gulf Stream pourrait s'effondrer dès 2025. Évalué à 10. Dernière modification le 27 juillet 2023 à 08:04.
Et si vous préférez l'article en nimage c'est dispo sur le site du CNRS :
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Racket
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Immunité pour les policiers. Évalué à 6.
Déjà sorti il y a 40 ans !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Comme dirait Jean-Pierre, c'est de la merde
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à 10. Dernière modification le 25 juillet 2023 à 07:40.
La grosse nuance c'est que ce sera TOUJOURS moins bien. Parce que le service complet ne sera pas assuré.
Les frais de fonctionnement, mais aussi la qualité, le produit, le service… Le privé va aller au plus rentable et laissera tomber le moins rentable, voire le pas rentable du tout. C'est normal, il est pas là pour faire joli, il est là pour faire du pognon et rien d'autre.
Du coup, pour que le service soit tout de même assuré (oui, il faut des lignes de train pas rentables parce que peu fréquentées, oui il faut des clients en électricité par rentables parce que petits consommateurs éloignés etc.) à chaque fois c'est pareil : il est subventionné par la force publique.
Comme toujours : on privatise les bénéfices, on mutualise les pertes.
Idem pour la santé en France tiens. Regarde les cliniques privées, très rentables ! Les hôpitaux publics, très pas rentables. Pourquoi ? Parce que les infirmières dans le public se roulent les pouces ? Parce que celles du privé travaillent mieux ?
Ou est-ce parce que les cliniques privées ne font pas de formation (elles prennent des gens déjà formés… dans le public), ne prennent pas les cas compliqués (regarde pendant le COVID, où allaient les malades ?), bref prennent le pognon facile.
La Poste se privatise petit à petit, qu'est-ce qu'on voit ? Fermeture des petits bureaux de Poste. Alors oui ça va devenir plus rentable mais qu'est-ce qu'on s'en branle ? C'est quoi mon intérêt vu que je ne suis pas actionnaire de La Poste ?
Les autoroutes ? Tu as vu le prix baisser ? Moi non, par contre il y a des gros travaux sur celle à côté de chez moi (passage à 3 voies), c'est financé par l'État… super le gain, merci les mecs.
Et si tu veux moins cher quitte à baisser la presta, t'as pas besoin de privatiser tu dis juste "on va baisser les impôts" ou "on va s'attaquer à la dette", ça suffit pour casser le service public et laisser les gens dans leur merde.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: les meilleurs d'entre nous
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Immunité pour les policiers. Évalué à 7.
Ah merde… depuis mars 2019 en plus.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Comme dirait Jean-Pierre, c'est de la merde
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à 10. Dernière modification le 24 juillet 2023 à 21:56.
Ça c'est ton avis. Le mien c'est que c'est en général l'inverse. Quand on privatise, on fini par avoir un truc moins bien et moins cher. Jamais j'ai vu une privatisation proposer mieux et moins cher.
Regarde notre système de santé (largement public) : c'est 10% du PIB. Regarde le système de santé des USA (largement privé) : 20% du PIB. Est-on mieux soigné aux USA ? J'en doute, et pourtant globalement ça leur coûte le double.
J'attends de voir le premier investisseur privé qui va sortir des milliards pour construire une centrale qui soit rentabilisée sur plusieurs décennies. J'en rigole d'avance.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: les meilleurs d'entre nous
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Immunité pour les policiers. Évalué à 6.
Surtout que participer à une manifestation n'est jamais interdit. Ce qui est interdit c'est de l'organiser.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Comme dirait Jean-Pierre, c'est de la merde
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à 10. Dernière modification le 24 juillet 2023 à 17:14.
Une boîte qui vend de l'électricité mais qui n'en produit pas, et qui le transporte même pas, et qui le vend moins cher ça te choque pas ? Comment est-ce possible ?
On a rajouté du bordel et des intervenants, et ça a fait baissé le tarif, et ça te choque pas ? Comment est-ce possible ?
Le fait que ça fonctionne quand tout va bien n'est pas intéressant comme information…
Ces décisions sont uniquement de l'idéologie et n'ont aucune raison économique valable. Ça a été dit avant même qu'ils mettent ça en place. Aujourd'hui ça arrive et que leur dire d'autre que c'est de la merde ce qu'ils ont fait ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: les meilleurs d'entre nous
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Immunité pour les policiers. Évalué à 10.
Autre façon de voir la chose : ils se mettent en arrêt maladie car ils veulent protester mais n'ont pas le droit de grève. Du coup, on est bien d'accord que c'est reconnaître le droit de grève comme un bien nécessaire et pas une lubie de gaucho-syndico-merguezistes ?
Allez tous dans la rue, pour une fois on aura les flics avec nous !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Comprendre
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Immunité pour les policiers. Évalué à 5.
Merci pour ces précisions.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Comprendre
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Immunité pour les policiers. Évalué à 5.
Pourtant il me semblait bien que la détention provisoire c'est avant un jugement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Élus et policiers c'est pas pareil
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Immunité pour les policiers. Évalué à 10. Dernière modification le 24 juillet 2023 à 14:30.
Il y a 150000 policiers en France : si un ou deux manquent à l'appel, la vie du pays peut continuer. Alors que si un élu manque… ah bin merde c'est pareil en fait ^^
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Comprendre
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Immunité pour les policiers. Évalué à 10.
On enferme tout le monde en provisoire : 30% des détenus en France n'ont toujours pas été jugés.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Erreur de lien pour la vidéo de Philoxime sur Peertube
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La taxe carbone. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Apparemment c'est clairement non
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Un employeur a-t-il légalement le droit d'être transparent concernant la rémunération de ses salarié. Évalué à 3.
Tout est dans le "plus ou moins" et là je pense qu'on est dans le moins. Les comptes publics d'une entreprise sont assez sommaires, ils sont justes là pour donner une idée grossière de la santé de l'entreprise (CA et bénéfices).
Pour moi ce style de document ne sort pas de l'Administration Française.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# C'est déjà fait
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message liste des fichiers linux à "sécuriser" (owner:group, permissions, setuid/setgid, sticky bit). Évalué à 8. Dernière modification le 23 juillet 2023 à 18:21.
N'importe quelle distribution sérieuse (tous les grands noms) te garantie ça depuis belle lurette.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Je suis POUR la redirection forcée
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message HTTPS - Recommander sans forcer ?. Évalué à 10. Dernière modification le 23 juillet 2023 à 08:38.
Je le pense oui. Tu as en effet cité un cas possible, mais c'est vraiment, vraiment très rare. Aujourd'hui un ordi connecté à Internet (c'est le cas puisqu'il va aller sur ton site), a par défaut son horloge synchronisée en NTP, qu'il soit sous Windows ou Linux (et aussi MacOS je suppose). Même un RPi qui n'a même pas de RTC est toujours à l'heure.
Si tu veux que ton site soit accessible au plus grand nombre, concentre-toi plutôt sur l'accessibilité, tu aideras un bien plus grand nombre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Choisissez bien votre browser
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Google veut rendre le web le plus privateur possible. Évalué à 3.
Source ? Parce que moi j'ai des chiffres différents
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Choisissez bien votre browser
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Google veut rendre le web le plus privateur possible. Évalué à 5.
Le browser c'est un peu le bulletin de vote de la démocratie du web.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Attention toutefois
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien 15 lignes de code Python ≥ Google BERT. Évalué à 10. Dernière modification le 20 juillet 2023 à 07:46.
C'est 15 lignes de python, mais qui utilisent une bibliothèque autrement plus grosse (Huffman). J'aurais plutôt dit "Algo des années 50 ≥ Google BERT".
Sinon c'est rigolo oui, et je me demande si du coup on ne va pas voir fleurir rapidement d'autres implémentation de Huffman plus rapides par exemple. En zippant on profitera de l’engouement de l'IA !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Il n'y a pas de "meilleur" PC sous Linux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Débutant sur Linux. Évalué à 7.
L'utilisation de Linux ou de Windows change très peu, aussi n'importe quel PC prévu pour Windows devrait être adapté à l'utilisation de Linux.
Attention toutefois, il arrive parfois certaines incompatibilité, qu'on trouve en général sur du matériel haut-de-gamme et très récent.
Quand tu dis que tu es débutant, j'en déduis que tu n'as pas de besoin exotique (par exemple production audio, ou montage vidéo) donc en gros on peut dire que n'importe quel PC sorti il y a 1 ou 2 ans, même neuf, sera très bien pour une utilisation sous Linux. Et si tes besoins sont modestes, n'importe quel PC d'occase qui a 5 ou 6 ans sera également adapté.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Y a le feu dans le studio je continue ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Prévention des disques durs. Évalué à 4. Dernière modification le 19 juillet 2023 à 14:00.
(le titre c'est l'allusion à cette interlude de Renaud) (et écoutez la chanson à y être, c'est un régal).
T'as un système de surveillance de tes disques qui te gueule dessus chaque nuit : change le disque. La fiabilité des HDD c'est vraiment au petit bonheur la chance. Tu as l'air sérieux sur les backup, c'est très bien, mais attends-toi à ce qu'il pète un beau matin (un dimanche en général).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Apparemment c'est clairement non
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Un employeur a-t-il légalement le droit d'être transparent concernant la rémunération de ses salarié. Évalué à 5. Dernière modification le 19 juillet 2023 à 13:55.
Je suis tombé sur cet article : https://start.lesechos.fr/travailler-mieux/salaires/un-employeur-a-t-il-le-droit-de-divulguer-la-remuneration-dun-salarie-1880141
Apparemment donc :
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.