Gil Cot ✔ a écrit 6824 commentaires

la citoyenneté se nourrit d'espoirs

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Vivement ton journal :-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Et les affaires qui se poursuivent pendant ce temps.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

À corréler avec des CVE évoquées récemment https://linuxfr.org/users/glandos/liens/vulnerabilite-des-compilateurs-au-bidi-unicode

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Exemple pratique avec ES https://linuxfr.org/users/noumir-poutipou/liens/backdoor-invisible-a-la-revue-de-code-avec-les-caracteres-speciaux-d-unicode

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comme j'aime faire des liens explicites, je mentionne
- https://linuxfr.org/users/antistress/liens/wikileaks-des-deputes-demandent-que-la-france-donne-l-asile-a-julian-assange-numerama
- https://linuxfr.org/users/maderios--2/liens/proces-assange-ce-qui-se-joue-c-est-avant-tout-la-liberte-de-la-presse
- etc.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas mal (je vais tester ça en décembre.) Très proche de C ;-) Ça va me changer de
- hack https://github.com/easoncxz/hack-assembler
- LC-3 https://www.haverford.edu/computer-science/resources/hera
- MIXAL https://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/mmix.html

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, il y a un ramasse-miettes qui n'est activé que dans des cas précis et peut être désactivé https://forum.dlang.org/thread/kpuujowqxgqudfujhzdu@forum.dlang.org
Pour les apports, c'est quand même multi-paradigmes (parallélisme, concurrence, fonctionnel, orienté objet, etc.) et a introduit un certain nombre de concepts qui ont été repris plus tard dans C++ (fermetures, fonctions anonymes, etc.) Après, oui, il a une restriction relative par rapport à C++ : un code légitime en C ANSI se comporte de la même façon en D.
Son seul (petit) inconvénient est de ne pas être 100% source compatible (le prix pour un peu plus de clarté et permettre l'ajout de fonctionnalités sans introduire d'ambiguïté.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Désactive les optimisations du compilateur, et comme par magie ça redeviendra comme avant. Comme Linus le dit dans la vidéo, fut un temps les compilateurs devaient être simple. Ils sont maintenant très intelligent.

Nous disons la même chose : avant on pouvait se figurer le code assembleur généré ; aujourd'hui peu y arrivent (et en tout cas pas moi, même en désactivant les optimisations avec certains compilos) et ce n'est pas forcément une mauvaise chose (les compilateurs font du très bon boulot, et bien mieux que ce qu'on ferait à la main sans y passer une éternité.) Mon propos est que l'assertion selon laquelle écrire du C est transparent par rapport au binaire produit n'était vrai qu'avant (quand les compilateurs étaient simples) ou pour de rares êtres suprêmes…

Bizarre venant de langage avec un runtime, un garbage collector, et tout plein d'autres features qui viennent modifier l'assembleur produit.

Beaucoup font cette critique en n'étant pas au courant qu'on peut le désactiver https://dlang.org/spec/garbage.html
Mais je comparais surtout à code équivalent (sans utiliser les fonctionnalités ajoutés) pour dire que je lis (et traduit ou me représente mentalement les actions de bas niveau) de la même façon que pour le C. Je fais partir des gens qui s'amusent à réécrire leurs codes dans divers langages de plusieurs façon (au moins une naïve traduisant mot à mot le C ici, et une autre cherchant à utiliser les plus du langage au fur et à mesure que je gagne en maitrise dessus.)

Si tu as regardé la vidéo, tu comprendre que le titre racoleur de ce lien n'est qu'une infime partie du message de Linus: I have yet to see a language that comes close to C in that respect.

En aucun cas il est dit que le C est le meilleur langage de tout les temps, tout usages confondus, toutes plateformes confondues, de manière purement objective.

C'est justement parce-que j'ai écouté la vidéo (que j'ai quand même trouvé agaçant par moment) que ma réponse est tout aussi nuancée : j'ai utilisé un titre racoleur aussi, mais ai indiqué que mes propositions dépendent des usages tout en répondant aux points que j'ai retenu.

Tout le monde ne peut pas toujours dire amen.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comme on l'a vu après, c'est pour mieux miser sur un autre cheval juteux
https://linuxfr.org/users/_kaos_/liens/meta-commence-la-monetisation-du-comportement

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

c'est juste dopé à la kryptonite
~~~~~>[]

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bah justement. Ce qui était vrai à une certaine époque ne s'applique plus vraiment de nos jours, ou alors pour des programmes vraiment triviaux : j'avais l'habitude de désassembler les binaires de mes tests en C, et plus ça va et moins ça ressemble…
Par ailleurs, quand je lis du D ou du Go, je retrouve les mêmes perspectives qu'en C : je vois (pour ma part) le même assembleur et mon algo est tout aussi proche de la machine. Si je dis ironiquement que c'est mieux, c'est parce-que ça me semble l'évolution naturelle du C (comme celui-ci l'a été pour le B —pour les personnes qui ont pris la peine de jeter un œil.)
Mais pas grave si tu ne veux pas le comprendre.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Doublon avec les discussions sur https://linuxfr.org/users/colargol/liens/le-reseau-social-de-trump-serait-base-sur-mastodon-et-ne-respecterait-pas-sa-licence et sur https://linuxfr.org/users/palm123/liens/trump-copie-mastodon-et-ne-respecte-pas-agplv3 :-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si on ne cible qu'une seule plateforme, on peut faire directement de l'assembleur et c'est pas forcément plus compliqué…

Sinon il y a D qui est bien mieux et pas aussi complexe que C++ ! On peut préférer aussi Go ou Rust. Jdçjdr

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Lien publié et discuté justement : https://linuxfr.org/users/flagos/liens/on-flatpak-disk-usage-and-deduplication

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est en partie ce qui se fait chez l'oncle Sam…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je vous pertinente tous les deux. D'ailleurs, d'après les définitions, on peut se demander pourquoi les deux options s'excluent…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

j'ai plus confiance dans NPM

Ah tiens, on en parle au sujet d'un autre lien…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La poutre et la paille, l'hôpital et la charité, tout ça toussa… ;-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Blast, le souffle de l'info : https://youtu.be/SRRcBNp2Sko La France doit sauver Julian Assange
Plus appel au don de soutien à l'adresse www.AssangeCampaign.org.au/donate

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si ce n'est ni pertinent ni inutile, on ne met rien…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je crois que j'ai retrouvé la conversation : https://linuxfr.org/users/bechris/journaux/episode-de-podcast-francophone-sur-le-langage-ada#comment-1853619

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'était pas une blague récurrente ce truc ? En tout cas je ne vois pas trop le lien.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Dans le même esprit, on avait déjà ceci en septembre : https://drewdevault.com/2021/09/27/Let-distros-do-their-job.html

Systems which invert this model, e.g. Flatpak, are completely missing the point.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

notamment ce chapitre apportera un son de cloche un peu différent que ce que l’on a l’habitude d’entendre.

Bof, ça nuance mais ça ne contredit pas. La nuance est bien normale et toute naturelle puisque les mouvements, tels qu'on les connait, ne sont pas apparus d'un claquement de doigts ni du jour au lendemain. Comme le texte est bien écrit, la couleur est annoncée dès le début du chapitre :

The Unix tradition is an implicit culture that has always carried with it more than just a bag of technical tricks. It transmits a set of values about beauty and good design; it has legends and folk heroes. Intertwined with the history of the Unix tradition is another implicit culture that is more difficult to label neatly. It has its own values and legends and folk heroes, partly overlapping with those of the Unix tradition and partly derived from other sources. It has most often been called the “hacker culture”, and since 1998 has largely coincided with what the computer trade press calls “the open source movement”.

The relationships between the Unix tradition, the hacker culture, and the open-source movement are subtle and complex. They are not simplified by the fact that all three implicit cultures have frequently been expressed in the behaviors of the same human beings. But since 1990 the story of Unix is largely the story of how the open-source hackers changed the rules and seized the initiative from the old-line proprietary Unix vendors. Therefore, the other half of the history behind today's Unix is the history of the hackers.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume