Gil Cot ✔ a écrit 7030 commentaires

Il y a eu le journal de Grobide le 17 novembre dans lequel tu trouveras à boire et à manger. Ainsi, il y a eu un fil sur les whitelists avec DECT (tél. fixe). Un autre commentaire évoque un l'existence d'appareils qui ont la fonctionnalité, tandis qu'un autre commentaire évoque une solution de la mort…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il parait que la première machine à écrire électrique est l'Electromatic Typewriter, en 1933, par IBM. Mais les essais remontent au Blickensderfer en 1902. Quand on regarde, il n'y a pas vraiment de différence avec les machines à écrire (purement) mécaniques… Wikipédia vient à notre rescousse, dans la section de l'évolution technique, en indiquant que :

La machine électrique diminue l'effort de pression sur les touches et sur les déplacements de chariot

En fait l'aspect électrique est pour apporter du confort d'appui, mais il comme il y a encore le panier et les marteaux alors les soucis liés eux demeurent.

Cette même section de Wikipédia, sur l'évolution technique, évoque :

La « machine à boule » : En 1961, cette machine à écrire développée et lancée par IBM (sous la dénomination d'IBM Selectric typewriter). Elle reprend le concept de la machine dite « Blickensderfer » (datant de la fin du XIXe siècle) et réintroduit la possibilité de modifier la fonte de caractères en installant une boule amovible contenant la police voulue. Le modèle « Selectric Typewriter » remporte un énorme succès commercial et domine le marché durant deux décennies. Le chariot ne bouge plus latéralement mais une boule se déplace devant le papier. La fonte de caractères est interchangeable en quelques secondes par échange de la boule. Le papier, qui ne bouge pas, reste impeccable. Comme la boule (en plastique) est légère, la machine reste très silencieuse.

Ce principe se retrouvera dans les imprimantes à marguerite ou à tulipe, et n'ont pas (ni ne peuvent avoir) le problème de marteaux qui s'entrechoquent/croisent… Une évolution technique a donc solutionné le problème.
Tout les grands constructeurs ont eu ce type de machine à leur catalogue. Par exemple 252651001/Carrera chez Olympia, l'AX-15 chez Brother et GX6750 chez Brother. On retrouve cela aussi dans certains jouets comme le Type'n'Print de Mehano par exemple.

Plus près de nous, on a les machines à écrire électroniques aussi qualifiées d'électriques par certaines personnes. Elles vont utiliser les autres formes d'impact (tulipe et matrice) et une ligne LCD (la saisie est gardée dans une mémoire tampon et on peut la corriger tant qu'on n'a pas appuyé sur la touche d'envoi…)
Voir par exemple le VW 2100 chez Philips, le Typestar 10-II de Canon, et d'autres.

Bref, selon ce qu'on entend par électrique et/ou la période, la machine à écrire électrique a mis son grain de sel.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Moi je ne suis pas désolé pour mon cousin, qui tient le même discours que Z et s'il avait une arme tuerait simplement toute personne qui ne pense pas aussi bien que lui. Par contre, je suis navré pour mon pote qui est plus modéré est a docilement suivi les recommandations gouvernementales. Le point commun entre les deux ? Ils sont en soins intensifs (i.e. insuffisance respiratoire) après leur troisième dose, et sans facteur de comorbidité (en tout cas à ma connaissance, mais la fin de trentaine pour le premier et milieu de quarantaine pour le second.) Ils n'auraient pas pu être dans pire situation sans le vaccin. Mais attention à ne pas me faire dire ce que je ne dis pas : ce sont des histoires personnelles et je me garde de tirer quelque conclusion (ne déplaise aux sachants ici et ailleurs !)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ta haie, ton jardin, ta tondeuse, ton sécateur, ta villa, ton voisin, l'un de ces éléments est-il Libre/Opensource ou prétendument ? Si oui, t'as le feu vert…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Mis côte à côte, comme tu fais, il n'y a pas de quoi faire peur et au contraire OCaml a l'air sympa.

Bon, quand on regarde en détail, je préfère

int compare(a: T, b : T);

(les fonctions façon LISP… pour compare et add dans cet exemple) à

val compare : t -> t -> int

Inversement, je préfère de loin

module Make (S : ORDERED) : sig
  …
end

à ce qui est de l'autre côté (exactement le même ressenti que j'ai avec Rust)

interface Make<ORDERED<T>, U<V>> {
  …
}

Dans mon cas, c'est l'abus de symboles (surtout quand ça prend des sens divers selon les contextes –comme là délimiteur et ailleurs opérateurs booléens…) …pourtant j'ai fait de l'APL (oui assez vieux pour ça) et du J ainsi que du PERL…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

et sur les f1…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La loi… tout bon ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

une moitié en vie et une autre moitié morte ; chat alors…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

cosmocat ira cracher sur leurs tombes :-)
Pour l'instant la moitié du mal contemple des pissenlits à la racine.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Au passage, ce sont surtout des titres qui ne sont pas aux mains des autorités d'information (i.e. les quelques uns qui détiennent les groupes de presses/télé/etc.) En fait, c'est très simple de savoir comment être dans/hors de la liste…?

(zut, on n'a pas attendu vendredi pour lancer le pavé dans le complot)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'espère qu'il ne sera pas utilisé comme mode d'emploi comme Idiocracy l'a été avant lui !

Jusqu'à présent ces espoirs ont toujours été vains non…?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tous les gens au pouvoir n'y sont que pour avoir le pouvoir. Ils n'ont aucune volonté d'agir pour le peuple qui les a élu. Chacune de leurs actions n'est motivé que par leur intérêt personnel.

Les scientifiques sont rabaissés. Les médias diffusent du sensationnel sans faire de vague. La résolution du problème est mise entre les mains d'entreprises de technologie pendant que les scientifiques et le processus scientifique, en particulier la revue par les pairs, sont mis à la poubelle.

Le film est pas mal et critique sérieusement sous couvert de légèreté et d'humour. Heureusement que ce n'est qu'une fiction.

Ah…¿!? J'ai du voyager dans le futur, en décembre 2021, où on y est…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

D'après le lien, c'est Grichka le frère jumeau d'Igor…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Y a dans la liste le Bureau Français du Mensonge ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Unix est un ultime indépassable et non modifiable ? Plan9 et GNU proposent des évolutions ils ne sont pas Unix ?

Comme déjà répondu, Plan9 n'est pas un Unix : ne respecte pas vraiment, à dessein, la single UNIX specification.

(je n'ai jamais bien compris ce qui fais que linux n'est pas un Unix)

GNU/Linux est bien un Unix-like dans l'esprit… Mais GNU a toujours indiqué dès le début dans son acronyme ne pas vouloir faire un clone bien que partant de ce système comme référence. Bien que ayant toujours eu à cœur de respecter POSIX dans ses implémentations, ils s'offrent le luxe de ne pas s'y conformer par défaut (voir POSIXLY_CORRECT par exemple.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas de souci (je manque un peu de sommeil aussi) c'était surtout pour avoir la référence :-)

Après, comme tu le fais remarquer, UNIX (que j'écris toujours en majuscules pour ma part) est une marque déposée (initialement de AT&T mais maintenant la propriété de l'Open Group…) Les systèmes Unix-like (parfois abrégé Unix tout court, et que pour ma part j'écris comme un nom/titre –début en majuscule et le reste en minuscules) ou, en français de type Unix, ou plus généralement de la « famille Unix » ; reprennent les principes (architecturaux, fonctionnels et organisationnels) ainsi que le mode de fonctionnement légué par le Bell Labs. Cela se résume actuellement à l'adhérence aux standards/normes POSIX et sUs.
Les BSD ne sont pas plus ou moins Unix-like que les GNU/Linux ou les GNU/Hurd (par contre, effectivement, le fonctionnement par défaut fait parfois entorse à POSIX à moins de poser des variables d'environnement POSIXLY_CORRECT et similaires…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Idem… :-) Joyeux Noel ;-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je suis en train de parcourir de nouveau les dépêches sur Firefox. Pour l'instant, je n'en trouve pas où on martèle Mozilla 32 fois…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

alors que c'est marqué Unix-like sur la page.

Où ça sur https://www.freebsd.org/ ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Là ça frise la perfection <3 Merci à tout ce beau monde au passage.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Encore plus simple : débrancher HAL, pardon JZ, sans émettre de réponse (mais bon, l'humain ne peut pas s'empêcher de vantardise)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Petite question taquine de quelqu'un qui n'a pas encore lu le document (mais je le ferai pour voir comment les tableaux sont rendus chez moi) : il y a cette dépêche …en postface par exemple ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'aime bien cette référence :-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Isaac a vu dans sa pomme de cristal ? Ou juste une possibilité (avec une forte probabilité non mentionnée) dystopique ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est surtout pas trop compatible avec le fameux time-to-market qui se réduit de jour en jour.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume