Gil Cot ✔ a écrit 6119 commentaires

Il semble que ce n'est pas transitif directement : j'ai entendu sur YouTube la semaine dernière que (si j'ai bien compris) en s'identifiant à Wonderwoman et Caramail on devient Litchi…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah oui, au temps pour moi. Rarement eu besoin d'utiliser ça, mais ça ne me surprend pas vraiment parce-que ça fait partir des petits trucs avant-gardistes… Ceci dit, ce truc est assez proche des tables de hachage et des listes chaînées et cette possibilité permet de ne pas avoir à faire de conversions intermédiaires en entier.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je n'étais pas sûr pour Bomberman, et je n'y ai pas pensé pour Sonic.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

le vortex#32 pour la route

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah génération Nintendo ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Consultant uniquement depuis mon navigateur et étant satisfait du truc « basic » je n'ai jamais jugé utile d'ajouter une extension. Ah non, de ton point de vue il faut absolument rechercher des fonctionnalités plus avancées…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Et comment veux-tu supprimer des données pour un compte que tu ne peux pas prouver avoir créé ? Ou n'importe qui peut faire supprimer les données de qui lui chante ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'ai le cas avec un spécialiste et une généraliste que je consulte, et je peux t'assurer que je ne me suis jamais inscrit sur ce truc personnellement.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ahha… La vérification de l'index est pourtant repris par des langages que j'ai vu arriver après.
Le dernier en date qui reprend pratiquement tous les concepts qu'on trouve dans Ada est Rust ; donc ça explique pourquoi le premier est si peu utilisé ;-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est là qu'intervient les portables imperméables (ou étanches à l'eau) ? Me suis toujours demandé si des gens se jetaient dans une piscine avec leur smartphone.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça me fait une raison de moins de ne pas vouloir utiliser Chrom(e|ium) ; Et ça montre que Mozilla tente insidieusement de faire fuir les re qui s'accrochent encore à Firefox

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je doute que ces entreprises spécialisées fassent un effort particulier dans ce sens (qui leur ferait predre certains marchés qu'ils n'auraient pas anticipé, et auraient cassé des données alors pertinentes).

Tout à fait, les entreprises font le minimum requis par la loi qui leur casse les pieds (en pratique on essaye de gagner des tampons sans s'empêcher de continuer leurs affaires rentables)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

De manière graphique : GUI, pas en CLI. Mais ça pourrait être en ncurses dans un terminal aussi. Ne pas confondre CLI (lignes de commandes), avec une interface style ncurses.

Je me suis permis le raccourci parce-que pour toutes les personnes qui ne jurent que par la IUG/GUI c'est de la ligne de commandes ; mais je faisais bien allusion à la IUT/TUI (ou de style Curse —avec une telle bibliothèque ou pas.)

C'est vrai que de nos jours quand on parle d'un IDE, on a tendance à penser à une seule grosse application GUI qui sait tout faire.

Mais, en GUI, rien n'empêche de développer des applications séparées, mais qui communiquent entre-elles avec un mécanisme d'IPC. L'avantage est que chaque application a une GUI plus simple, et ça fait donc moins « usine à gaz ».

Voilà, dans l'imaginaire collectif (que les éditeur ont donc réussi à imposer), un EDI/IDE est une application qui ferait tout… (pour les devs j'entends.) C'est probablement une insistance sur le I par lequel ces solutions veulent être le seul point d'entrée Incontournable ; mais on oublie le E qui veut que ce soit quelque chose de modulable et adaptable (la "customisation" ne prend pas en compte de pouvoir remplacer des morceaux par d'autres mais passe par un système d'extension/greffon spécifique et l'illusion est faite.)

Je n'utilise pas Devhelp mais bravo. Et ça va dans le sens unixien d'avoir des trucs dédiés et spécialisés et de pouvoir les combiner avec les autres. C'est effectivement

Simple mais efficace.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ouf, j'ai cru un moment être la seule personne à avoir vécu ce genre de mésaventure. Et encore, les contrôles d'identité ne se limitent pas forcément à leur nom (j'ai parfois eu l'impression qu'on cherchait à me pousser à quelque faute pour pouvoir justifier un traitement innommable.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

[trolldi]
Chuut, tu vas froisser les aficionados…
[/trolldi]

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Mais rien n'empêche à un éditeur de texte d'avoir une auto-complétion intelligente, avec donc une connaissance du langage en question. Pareil évidemment pour la coloration syntaxique, etc.

Tout à fait d'accord. D'ailleurs, plein d'éditeur des premiers EDI n'ont pas toutes ces fioritures. Qui se souvient de : Dartmouth BASIC ; Turbo Pascal sur CP/M (je crois que la coloration est arrivée avec la version 2 pour DOS, et l'aide sur le langage via la touche F1 dans la version suivante) ; etc.
Jusqu'à une époque pas si lointaine, les EDI qui étaient assez sérieux permettaient d'utiliser l'éditeur de son choix (après tout, leur boulot est d'intégrer différents composants en un environnement de travail.)

Pour moi un IDE est un éditeur de texte (le composant principal) plus d'autres outils qui ont été intégrés :
- Compiler/faire tourner le code (au lieu de le faire dans un terminal).
- Git/gestionnaire de versions, mais de manière graphique.
- Un navigateur d'API, pour lire la doc.
- Un débogueur.
- Etc.

Je ne sais pas ce qui est entendu par « de manière graphique » mais on a toujours travaillé en console/terminale avant l’avènement des fenêtres X, et les EDI existaient en CLI aussi.
Pour la compilation, c'est en tâche de fond ou dans un terminal voisin/incrusté, et le vrai plus est la liaison avec le code source en cas d'erreur. L'exécution et le débogage t'ouvrent toujours un terminal fils (ou une fenêtre modale de nos jours) ; c'est juste ça gère les bascules et préserve l'espace de travail en cours…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

« distraction free » pour de vrai.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu installe quoi pour l'un comme pour l'autre ? Je n'ai pas ed

Étrange, c'est souvent dans le système de base. Sur Fedora, c'est le paquet ed.

J'ai constaté que ça ne l'est plus dans de nos jours, dans GNU/Linux. Je pense que c'est parce-que les mainteneurs de distros pensent qu'on n'a plus les contraintes de place d'avant (plus personne n'utilise de disquette rescue mais on a plutôt des liveCD maintenant) et que Vi est la base (en même temps, je crois bien que sa présence est exigée dans POSIX mais pas celle de Ed qui est standardisé aussi)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je ne me souviens plus de ed, mais quel est l'intérêt de ex ?

Ex c'est Ed étendu de fonctionnalités (extended) en maintenant la compatibilité.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je l'utilise encore fréquemment, et ce qu'en son absence que je lance Ex.
Ça c'est quand j'ai juste besoin d'un éditeur de texte (la plupart du temps, quasiment tous les jours.)
Quand j'ai besoin d'un EDI, j'ai ViM installé (c'est plus are car je ne suis pas "dev", mais j'ai des sessions parfois.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Les fonctionnaires de police sont des agents de l'état, ce sont nos impôts qui les finance, ils ont des comptes à rendre à la population.

Je n'aime pas le raisonnement : payés par nos impôts = droit de regard absolu sur leur taf.

Pourtant, dans certains pays où l'on pratique vraiment la démocratie, les choses se passent bien ainsi : le fonctionnement public est transparent et les fonctionnaires rendent compte à la populace.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Vu comme ça, je m'excuse de l'usage de ce mot familier (je n'avais pas de côté stigmatisant, mais j'étais un peu conscient du sous-entendu répressif et de la dérive surveillante qu'on retrouve dans flicage)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Par précédant tu entends le prix de l'EFF en 1997 ou le communiqué de 1973 ou autre ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Peut-être des gens comme toi (mais pas comme moi), peut-être un boulot difficile, et tant mieux si tu as jamais pu compter sur eux. Et un constat n'est pas une stigmatisation sauf s'il ne faut rien dire.
Puisque tu parles de peur, je fais partie des citoyens qui ont peur quand ils voient ces uniformes parce-que ayant eu l'innocence de croire qu'on pouvait compter sur eux et me retrouver molester. Ces gens n'attendent pas d'être filmés pour s'inciter à la malveillance et je suis bien content s'il existe des solutions pour le prouver. Tu peux appeler ça un cercle vicieux mais les comportements des gens supposés représenter l'ordre mais qui ne sont que violence autoritaire y ont leur part.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Avant ça, moi je vois ce paragraphe qui compléte concrètement le suivant que cite

The thing is, IDEs have to support many things besides just the language itself; debugging and project management come to mind, but for those, the IDE doesn't necessarily need to know much about the language. For other things, such as static analysis, type hierarchy, dependencies, etc., the IDE needs to understand the language. And yes, you could argue that these functions can be implemented by the language servers, but the thing is, they're not just unavailable at the moment for some language servers, the protocol itself does not specify how they should be implemented.

Pour la génération de code, c'est peut-être en rapport avec son usage de Rust ?
Et pour son opinion, c'est certainement lié à son expérience avec un EDI non nommé ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume