C’est une bonne approche aussi, un assistant pour avoir les bons paramètres dans le bon ordre et tout :)
C’est que pour ma part j’ai souvent besoin des deux modes (ça ne s’exclue pas) et si possible indépendant de tout shell (d’ailleurs je n’ai pas encore basculé sur zsh)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Ça fait longtemps que je ne l’ai pas utilisé mais il me semble qu’on pouvait l’intégrer dans le script. Ceci dit, tu as tout à fait raison que le principe est d’utiliser un système descriptif via commentaires, et cette description est transformée en code sans avoir à se préoccuper des subtilités et limitations du shell. Cela implique aussi (de mémoire) l’aide ; par contre il n’y a pas de complétion.
Merci pour le boulot.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Faut vraiment que j’aille voir pourquoi j’avais décidé de ne plus utiliser ce truc.
Peut-être comme moi, pour être POSIX/portable ?
Peut-être juste que tu n’as pas eu besoin des plus ?
c’est le truc qui me vient jamais à l’esprit et que j’ai du mal à envisager, mais sans aucune bonne raison.
Je pense qu’il y a une question d’habitudes/historiques. Je m’explique.
J’ai utilisé beaucoup de programmes interactifs aux interfaces frustres et que l’on pouvait pourtant mettre dans des scripts : ed, fdisk, …
J’ai utilisé pas mal de programmes qui peuvent s’utiliser avec des paramètres bien sentis ou interactivement : sh ou ssh, mailx, …
Du coup je pense aux deux usages. Mon moi du futur n’a pas toujours envie de chercher l’ordre des arguments avant d’utiliser la commande une fois en passant. Et un truc que j’ai initialement prévu pour s’exécuter de façon conversationnelle, j’ai envie à un moment de pouvoir l’utiliser dans un script ou un cron (donc il faut pouvoir lui passer les paramètres et non attendre devant de pouvoir lui donner la cuillerée.)
Il y a aussi beaucoup de commandes classiques qui proposent une option ou un mode assisté : cp -i, rm -i, …
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Quand tu fais affectation pour une exécution, pas de souci : LANG=fr IFS=' ' read hoo baa
Tu remarqueras que c’est (habituellement/normalement) toute une série d’instructions/lignes entre le changement de IFS et son rétablissement. L’affectation n’étant pas faite pour une seule exécution mais pour toutes les exécutions suivantes, il faut l’annuler quand on a fini nos affaires sinon bonjour la crise de nerfs : le shell utilise IFS quasiment partout (et il y a souvent des cas que l’on ne soupçonne pas.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Les paramètres positionnels font très bien l’affaire …dans un premier temps :) Bon, sous réserve de se souvenir de l’ordre et qu’il y en ait pas trop… Et je pense que onze c’est beaucoup. Mes trucs quand j’utilise les paramètres positionnels dans mes scripts :
Faut pas qu’il y en ait trop (j’essaye de ne pas dépasser trois) ; c’est plus facile pour la mémoire et pour l’aide.)
Je les renseigne dans une cartouche de commentaire en début (je dois avoir quelques exemples sur LinuxFr) et je prévois un message d’aide (du basique : juste échouer dès le début avec le rappel de la syntaxe quand on n’a pas tous les arguments ou que ceux-ci ne correspondent pas aux motifs attendus…)
À partir d’un certain nombre (strictement plus de deux), j’essaie de prévoir un mode interactif : si le Nième paramètre est absent, faire un prompt et lire la réponse plus prévoir de pouvoir s’arrêter.
Je classe les paramètres par ordre d’importance avec les obligatoires au début, puis les optionnels (avec une valeur par défaut précisée dans l’aide)
Dès que l’ordre doit être libre ou quand il y a beaucoup de paramètres (qui implique le premier point pour la tranquillité d’esprit), go getops parce-que je fais essentiellement du POSIX. Si on n’est pas concerné par ce dernier point, autant utiliser le truc plus évolué de son shell (soit getop pour bash —mais la commande est disponible aussi via util-linux pour les autres interpréteurs—, zparseopts pour zsh, le getops de ksh93, etc.) avec le support des options longues et autres détails.
Perl a un module Getopt::Long inclus de base un peu partout.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Tu veux dire qu'il existe une seul pays sur terre dont le PIB est bas mais le niveau de vie de ses habitants haut ?
Y en a encore, hormis les zozos qui gouvernent, qui continuent à croire que plus le PIB est élevé et plus le niveau de vie des habitants l’est ? Alors que les experts et les publications sérieuses réfutent cela ?
En même temps, ne pas ranger n’est pas un vraiment un problème …pour soi :) Pour préciser ma pensée, beaucoup s’astreignent au rangement et ne s’y retrouvent pas vraiment : en fait c’est souvent un héritage de notre éducation/enfance :s Mais le plus important, pour soi, est qu’on se sente bien (j’en connais qui sont épanouis dans leur bazar et je trouve ça plus important que de se prendre la tête à mettre de l’ordre pour plaire aux autres) et qu’on s’y retrouve (pour moi, à partir du moment où tu sais retrouver ce que tu cherches c’est que c’était rangé …juste que tout le monde n’a pas la même façon d’ordonner ses choses et sa vie.)
Par contre, en entreprise il faut se plier aux règles communes établies. Là le minimum syndical est d’utiliser le système de classement en place (donc pas besoin de se prendre la tête à innover mais juste avoir la correction de ne pas ignorer ce qui est en place.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Non, la condescendance est de dire que les gens qui font un minimum de rangement font du zèle. Et je dis bien minimum, pas d’être maniaque. De même, je constate qu’il y aussi des gens qui s’en foutent sans porter de jugement.
Le seul hic ça va être quand on doit travailler en groupe : il faut se mettre d’accord sur un certain nombre de règles et il faut que tout le groupe joue le jeu. En dehors de ça, je m’en tape royalement de ce que chacun fait chez lui et n’ai pas de souci avec la diversité des pratiques personnelles.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
quand est-ce qu'ils vont réaliser que l'UE n'a pas besoin de faire copain ces entreprises là pour vivre ?
Tu parles des élites sortis, comme nos énarques, d’un certain moule idéologique ? Dans leurs esprits, ces entreprises sont du bon côté de l’Atlantique (ce n’est pas Russe/Chinois/etc.) et on est dans la sacro-sainte et bienfaisante économie respectant les accords de libres échanges (asymétriques mais qu’importe.)
on fait quand même de la place pour une simple boîte étrangère, qui rapporte pas lourd dans l'union, et contribue plutôt grandement à la négativité de la balance commerciale…
Faut faire un petit sondage de leur appareillage ; je parie que beaucoup ont déjà croqué la pomme et en redemandent.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
« l'intéropérabilité » ça parle pas trop aux politiques qui en plus sont conseillés par les lobbies. En fait nous subissons l’ignorance crasse des décideurs pourtant grands-sachants/mieux-renseignés il parait.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Pour la difficulté d’export, c’est plutôt qu’il n’y a rien de natif… et cela se comprend parce-que le choix a été fait d’avoir une grosse API et laisser chacun faire à sa sauce. Du coup, tu as des extensions (payantes mais ce n’est pas la question, c’est surtout qu’un truc intégré risque de casser le modèle économique lié au « marquet » je pense.) ou tu écris les tiennes. En général, pour tirer le meileur de Confluence et Jira, il faut mettre les mains dans le cambouis (hélas peu de grosses boîtes utilisant ces outils ont une équipe de devs dédiés, va comprendre) ou dans la poche. D’où l’impression que ce n’est pas si bien fini.
L’export PDF aussi est de mon point de vue plus une démo qu’autre chose (encore cet aspect non fini), tant qu’on ne prend pas le temps de faire de la configuration (pas qu’une macro pour gérer veuves et orphelin, mais par défaut les styles de la page ne sont pas conservés —ça se configure plus ou moins aisément— et les métadonnées sont limités —et surtout il n’y a pas les marques-pages— etc.)
Tiens, j’ai vu qu’il y a un export Word… minimaliste aussi mais très propre (s’utilise aisément dans LibO, mais il est possible de créer un truc dédié en mettant les mains…)
Je comprends qu’on puisse ne pas aimer (perso, ce qui me gêne le plus est qu’il y ait une pseudo syntaxe wiki mais que ça ne fonctionne qu’en wysiwyg et donc qu’on ne puisse pas rédiger « offline » et donc faire de l’import manuel au lieu de ressaisie) De là effectivement à taxer d’usine faut n’avoir pas vu les pseudo alternatives que choisissent certaines entreprises du CAC40 (entre les documents µS dans un partage… ou le Sharepoint… je ne sais plus à quels saintes me vouer.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Ce n’est pas une question de zèle, mais juste que les gens s’en foutent (de juste un peu bien faire leur taf quand on est dans le cadre pro) et sont en mode « vas-y comme je te pousse (et fais pas chier et file moi mon oseille à la fin du mois) »
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je peine à imaginer une migration vers GitLab ou Gitea, c'est tellement différent… Oui, il y a une fonction de wiki sur ces outils, mais c'est beaucoup plus léger. J'imagine bien commencer une base de connaissances from scratch avec ça, surtout si c'est déjà en place, mais vous utilisez Confluence et ça fait tellement plus. Une migration vers GitLab ne peut probablement fonctionner sans perdre du contenu que si vous avez une utilisation ultra basique de Confluence sans trop utiliser de macros, le système de permissions, etc.
Je ne saurai parler pour cette entreprise, mais je pense que la question de GitLab n’est pas par rapport à Confluence mais plutôt par rapport à BitBucket et éventuellement Jira (si ça ne fait que des tickets et Epic liés aux codes.)
Sauf si XWiki fait aussi forge Git…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Ça va dépendre de tes critères :) Ou installer et tester voir ce qui te convient (on va dire une dizaine —voir paragraphes suivants— répartis en 2 ou 3 catégories.)
Avant, regarde dans les préférences de ton clavier s’il n’y a pas une option à activer pour activer la surcouche emojis et d’autres joyeusetés.
Il y a longtemps, la première appli alternative de SMS que j’ai testé (et qui est propriofermée) venait avec plus d’émoji… Donc si c’est inclus dans l’appli c’es normal. :-s
La vérification : as-tu bien le même clavier et le même support des emojis dans les autres applis ? Si oui, alors c’est que QKSMS vient avec son code qui patche les claviers natifs et ici masque donc des trucs par effet de bord. Si non, c’est que ton appli native avait son patch pour les emojis et que tu perds cela en n’accédant qu’au fonctionnalités de base.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Dans les communications que je fais, j’ai l’habitude de juste utiliser « les autres sortes de caractères, comme les ponctuations. »
J’aime beaucoup cette formulation aussi :
des caractères non alphanumériques (comme la parenthèse, la virgule ou le point d'exclamation, mais il y en a tant d'autres !)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je vois d’où vient votre problème et pourquoi je ne le rencontre pas : j’ai toujours obtenu le circonflexe mort par « ⇧6 » ; je n’utilise pas le merdier qui en vaut deux…
Tiens, c’est effectivement cette disposition qui pose souvent souci aux collègues dans la console VMgiciel et d’autres interfaces web/consoles. Pourtant c’est bien reconnu comme montre certains tests, sauf qu’il y a deux points à friction :
Les touches mortes peuvent être mal gérées, et ça impacte toutes les dispositions (j’ai déjà subi la chose avec d’autres claviers qwerty qui en font usage : Brésil, Canada, etc.) Pour leur défense,
D’une part, il n’a pas été prévu de scancode pour dire qu’on va envoyer une séquence à combiner (Unicode est arrivé hélas bien plus tard et personne n’a encore jugé utile la mise à jour avec un “set 4” ou juste de nouveaux codes comme ils l’ont fait pour les touches multimédia…)
La bascule de groupes (« ⇨ » par ISO/IEC 9995-7 et CAN/CSA et DIN 2137-1 pour T2/T3, ou « Mod3 » sur Neo2) ainsi que la bascule de niveau 3 (« ⇮ » par ISO/IEC 9995-2 et CAN/CSA et DIN 2137-1, ou « Mod4 » sur Neo2, ou « AltGr » etc.) ne sont pas traités (de toute façon il s’agit souvent de « variations » traités par divers réglages du système d’exploitation et donc hors de portée, ou trop volumineux à réimplémenter) ; ce qui impacte toutes les dispositions aussi (on a la même problématique avec des variantes de qwerty comme US International ou UK Étendu par exemple.) Parfois ça passe si on utilise le bon contournement : comme ça tente de lire directement le scancode et n’a pas connaissance que cette touche est détournée pour faire le niveau 3, il faut utiliser manuellement la combinaison « Contrôle + Alt/Option » …
Je suis un peu dans cette friction quand je veux utiliser un caractère de contrôle, sachant que beaucoup de systèmes d’exploitation qui ont cours malgré leurs limitations et la majorité des interfaces graphiques les interceptent pour leur usage. (quand il faut se mettre au service de la machine et non plus l’inverse…)
Bref, c’est bien beau de vouloir saisir des mots de passes dans un cybercafé, mais même en situation de nomadisme il est important d’être dans un certain environnement (système d’exploitation éventuellement et disposition clavier équivalent surtout et autres) pour pouvoir rentrer les mots de passe à l’aveugle en toute confiance.
(quoi que, savez-vous comment est mappé votre clavier sous GRUB ?)
Ceci dit, qwerty-us (pas les autres variantes) est la base de l’informatique et cela transparait dans certains programmes ; ce n’est pas propre à GNU/Linux
Faut pas oublier que la disposition qwerty pour un PC Linux c’est comme la locale "C", c’est le « truc par défaut » quand plus rien de fonctionne, ou quand ce qui doit fonctionner ne sait pas encore comment il doit fonctionner !
J’ai souvenir de ce collègue qui a du emprunter en urgence mon second clavier (en fait le clavier fourni par l’entreprise reste dans le tiroir pour dépannage car je préfère utiliser mon TM) et n’a pas su saisir son mot de passe BIOS pour démarrer (quand je suis arrivé, il n’y avait pas de qui en vaut deux en stock et je devais attendre deux jours ; j’ai demandé qu’on me refile le qwerty qui prenais la poussière vu que de toute façon ça colle plus à la disposition qui sera configurée au niveau de ma session.) Pourtant les machines étaient sous fenêtre.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
On est hélas passé d’une époque où il fallait hisser les gens à un ère où on préfère niveler par le bas. (du moins, c’est ce que je ressens parfois, mais j’espère avoir tort.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Dans le contexte dont tu parles on l’entend souvent comme un caractère non-alphanumérique, soit, dans ce cas utilisons ce terme.
On demande aux gens d’utiliser « des chiffres (arabes dans le système décimal s’entend) » et « des lettres (de l’alphabet latin s’entend) » ; Et du coup les gens sont supposés comprendre que les caractères spéciaux sont tout ce qui n’entre pas dans ces deux catégories (i.e. chiffres et lettres) : « signes de ponctuations » et « blancs horizontaux » sont les premiers qui viennent à l}esprit, mais il y a aussi les divers symboles (mathématiques, monétaires, etc.) présents sur le clavier…
Je ne sais pas si ça parlera à beaucoup de gens si on leur cause de « caractères non-alphanumériques » et si ça ne va pas semer la confusion chez nous autres de l’informatique (typiquement je me dis que si je mets une lettre accentuée c’est bon aussi…) Pas simple, mais je te rejoins : je préfèrerais ce vocable à celui de « caractères spéciaux » que je ne pige pas (voir plus bas.)
(utilisez un ^ ou un ~ si vous êtes joueur !)
Je les utilise souvent sans souci. Mais j’ai parfois envie de mettre des caractères de contrôle tant qu}à faire (c’est encore plus jouasse.)
Mais le concept de « caractère spécial » existe pourtant bel est bien. Oui, dans un contexte donné. Un caractère peut donc être spécial dans tel contexte et « normal » dans un autre.
Quand je vois « caractère spécial » je me dis aussi qu’on est dans un contexte où certains signes sont « méta » et ça me rend perplexe…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Le pourquoi tu l’as pointé : c’est l’autre partie de journal… Chose sur laquelle joue le premier lien que tu as déniché : « mon journal » ;) L’autre jeu de mot peut être vu comme une façon polie de vendre sa came : « bon journal » ;)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Après ça peut ne pas être pour une piscine ; tu peux préférer avoir un sauna ou juste un système de refroidissement conséquent de ton arsenal de minage de monnaiebites (là par contre la conso électrique devrait être assez élevé aussi)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: vs argbash
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Args parser pour shell. Évalué à 2.
C’est une bonne approche aussi, un assistant pour avoir les bons paramètres dans le bon ordre et tout :)
C’est que pour ma part j’ai souvent besoin des deux modes (ça ne s’exclue pas) et si possible indépendant de tout shell (d’ailleurs je n’ai pas encore basculé sur zsh)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: vs argbash
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Args parser pour shell. Évalué à 2.
Ça fait longtemps que je ne l’ai pas utilisé mais il me semble qu’on pouvait l’intégrer dans le script. Ceci dit, tu as tout à fait raison que le principe est d’utiliser un système descriptif via commentaires, et cette description est transformée en code sans avoir à se préoccuper des subtilités et limitations du shell. Cela implique aussi (de mémoire) l’aide ; par contre il n’y a pas de complétion.
Merci pour le boulot.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: vs argbash
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Args parser pour shell. Évalué à 4.
Peut-être comme moi, pour être POSIX/portable ?
Peut-être juste que tu n’as pas eu besoin des plus ?
Je pense qu’il y a une question d’habitudes/historiques. Je m’explique.
J’ai utilisé beaucoup de programmes interactifs aux interfaces frustres et que l’on pouvait pourtant mettre dans des scripts :
ed,fdisk, …J’ai utilisé pas mal de programmes qui peuvent s’utiliser avec des paramètres bien sentis ou interactivement :
shoussh,mailx, …Du coup je pense aux deux usages. Mon moi du futur n’a pas toujours envie de chercher l’ordre des arguments avant d’utiliser la commande une fois en passant. Et un truc que j’ai initialement prévu pour s’exécuter de façon conversationnelle, j’ai envie à un moment de pouvoir l’utiliser dans un script ou un cron (donc il faut pouvoir lui passer les paramètres et non attendre devant de pouvoir lui donner la cuillerée.)
Il y a aussi beaucoup de commandes classiques qui proposent une option ou un mode assisté :
cp -i,rm -i, …“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Quoting
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Args parser pour shell. Évalué à 3.
Quand tu fais affectation pour une exécution, pas de souci :
LANG=fr IFS=' ' read hoo baaTu remarqueras que c’est (habituellement/normalement) toute une série d’instructions/lignes entre le changement de IFS et son rétablissement. L’affectation n’étant pas faite pour une seule exécution mais pour toutes les exécutions suivantes, il faut l’annuler quand on a fini nos affaires sinon bonjour la crise de nerfs : le shell utilise IFS quasiment partout (et il y a souvent des cas que l’on ne soupçonne pas.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ça va il est même pas trois heure !
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Args parser pour shell. Évalué à 2.
C’est assez connu (enfin je pense), mais juste pas POSIX (pas de souci si tu te limites à bash ou ksh ici, dans d’autres shells ça passera pas.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: les affres des générateurs de texte automatique
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Machine de rebonds avec 2 cartes réseaux. Évalué à 3.
Le futur en marche :/
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: vs argbash
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Args parser pour shell. Évalué à 5.
Les paramètres positionnels font très bien l’affaire …dans un premier temps :) Bon, sous réserve de se souvenir de l’ordre et qu’il y en ait pas trop… Et je pense que onze c’est beaucoup. Mes trucs quand j’utilise les paramètres positionnels dans mes scripts :
Dès que l’ordre doit être libre ou quand il y a beaucoup de paramètres (qui implique le premier point pour la tranquillité d’esprit), go
getopsparce-que je fais essentiellement du POSIX. Si on n’est pas concerné par ce dernier point, autant utiliser le truc plus évolué de son shell (soitgetoppour bash —mais la commande est disponible aussi viautil-linuxpour les autres interpréteurs—,zparseoptspour zsh, legetopsde ksh93, etc.) avec le support des options longues et autres détails.Perl a un module
Getopt::Longinclus de base un peu partout.“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# vs argbash
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Args parser pour shell. Évalué à 5.
Il existe un projet plus ancien et assez éprouvé, argbash. Faut voir comment ça se compare avec.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 3.
Y en a encore, hormis les zozos qui gouvernent, qui continuent à croire que plus le PIB est élevé et plus le niveau de vie des habitants l’est ? Alors que les experts et les publications sérieuses réfutent cela ?
« Le PIB ne prend pas en compte les différences de conditions de production. L’économiste insiste sur l’effet de nécessité. En effet, deux pays peuvent avoir le niveau de confort équivalent mais avec des PIB différents.
Finalement, le PIB ne donne que des éléments quantitatifs qui ne sont pas toujours pertinents pour analyser des niveaux de bien-être. »
« Ce que le PIB mesure et qui n'apporte rien à la société :
les services facturés inutiles ou inutilisés.
Le PIB ignore aussi ce qui est qualitatif, comme le bien-être, les loisirs, la sécurité, le niveau d'éducation, la liberté… »
« Règle générale, les vieux pays industrialisés, déjà riches, voient leur niveau de vie croître bien plus lentement que les autres, et inversement.
En soi, ce n’est guère surprenant. Des pays en développement comme l’Estonie accroissent leur niveau de vie bien davantage que d’autres comme l’Autriche. Ils rattrapent les riches au fur et à mesure de la mise à niveau de leurs travailleurs aux pratiques modernes, avec les investissements pour y parvenir.
Le hic, c’est que le Canada et le Québec, depuis plusieurs années, traînent la patte par rapport aux autres pays riches auxquels ils se comparent. Et qu’au rythme où vont les choses, cette tendance ne faiblira pas d’ici 40 ans, au contraire.
Une récente étude de l’OCDE place le Canada au 26e rang sur 38 pour la croissance de son PIB par habitant depuis 2007. Pire : le Canada tombera au 38e et dernier rang d’ici 2030 et conservera ce dernier rang dans les 30 années suivantes. Dit autrement, le Canada s’appauvrira par rapport aux autres pays comme le Danemark, la Corée du Sud, les États-Unis, etc. Ouch ! »
« Le lien entre PIB et bien-être ne s’explique pas uniquement par le niveau de vie plus élevé que permet le revenu mais aussi par les dépenses publiques et privées générées par ce dernier et consacrées à des aspects non matériels du bien être, tels que l’éducation et la santé. Il est, néanmoins, de plus en plus admis que se concentrer exclusivement sur le PIB n’est pas suffisant pour améliorer la vie de tous.
Le graphique ci-dessous illustre cette idée en comparant pour chaque pays le PIB par habitant à sa performance dans l’indicateur du vivre mieux. On observe ainsi une relation positive entre ces deux variables. En d’autres termes, les pays présentant un PIB par habitant élevé sont aussi ceux où le bien-être est, en moyenne, plus important. Cette relation décroit, cependant, à mesure qu’augmente le revenu, ce qui sous-tend qu’à partir d’un certain seuil, une hausse de revenu est peu susceptible de générer un niveau de bien être supérieur. Un autre aspect intéressant est le décalage entre performance économique et niveau de bien-être dans certains pays. En effet, quelques pays parviennent à procurer un niveau de bien-être supérieur au niveau escompté sur la seule base du revenu. C’est le cas des pays européens nordiques mais aussi de la Nouvelle-Zélande. À l’inverse, certains pays sont plus performants en termes de PIB par habitant qu’en termes de niveau de bien-être moyen (États-Unis, Suisse).
Comment expliquer, dans ces deux cas de figure, que performance économique et bien être n’aillent pas de pair ? »
« On remarque que plus la population est élevée comme en Inde ou en Chine, plus la moyenne de vie l’est aussi, tout en ayant un niveau de vie moyen, voire pauvre. »
« Le concept de norme de la vie est étroitement liée, mais considérée comme distincte, d’une évaluation de la qualité de vie dans une région. Le niveau de vie et la qualité de vie sont fréquemment évalués à l’aide de plusieurs facteurs considérés comme communs aux deux paramètres.
La principale différence entre les deux paramètres est que le niveau de vie est un terme plus facilement quantifiable, axé davantage sur facteurs matériels, alors que la qualité de vie est généralement une évaluation plus subjective de la satisfaction, de la satisfaction ou de l’épanouissement des personnes face à la nature de leur vie. »
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Confluence, la recherche convergente et le chemin thématique
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Atlassian SaaS.... Évalué à 5.
En même temps, ne pas ranger n’est pas un vraiment un problème …pour soi :) Pour préciser ma pensée, beaucoup s’astreignent au rangement et ne s’y retrouvent pas vraiment : en fait c’est souvent un héritage de notre éducation/enfance :s Mais le plus important, pour soi, est qu’on se sente bien (j’en connais qui sont épanouis dans leur bazar et je trouve ça plus important que de se prendre la tête à mettre de l’ordre pour plaire aux autres) et qu’on s’y retrouve (pour moi, à partir du moment où tu sais retrouver ce que tu cherches c’est que c’était rangé …juste que tout le monde n’a pas la même façon d’ordonner ses choses et sa vie.)
Par contre, en entreprise il faut se plier aux règles communes établies. Là le minimum syndical est d’utiliser le système de classement en place (donc pas besoin de se prendre la tête à innover mais juste avoir la correction de ne pas ignorer ce qui est en place.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Confluence, la recherche convergente et le chemin thématique
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Atlassian SaaS.... Évalué à 4.
Non, la condescendance est de dire que les gens qui font un minimum de rangement font du zèle. Et je dis bien minimum, pas d’être maniaque. De même, je constate qu’il y aussi des gens qui s’en foutent sans porter de jugement.
Le seul hic ça va être quand on doit travailler en groupe : il faut se mettre d’accord sur un certain nombre de règles et il faut que tout le groupe joue le jeu. En dehors de ça, je m’en tape royalement de ce que chacun fait chez lui et n’ai pas de souci avec la diversité des pratiques personnelles.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: L'USB-C c'était déjà beaucoup...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'UE n'imposera pas à Apple de rendre iMessage interopérable. Évalué à 6.
Tu parles des élites sortis, comme nos énarques, d’un certain moule idéologique ? Dans leurs esprits, ces entreprises sont du bon côté de l’Atlantique (ce n’est pas Russe/Chinois/etc.) et on est dans la sacro-sainte et bienfaisante économie respectant les accords de libres échanges (asymétriques mais qu’importe.)
Faut faire un petit sondage de leur appareillage ; je parie que beaucoup ont déjà croqué la pomme et en redemandent.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Attendre qu'il soit trop tard…
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'UE n'imposera pas à Apple de rendre iMessage interopérable. Évalué à 6.
« l'intéropérabilité » ça parle pas trop aux politiques qui en plus sont conseillés par les lobbies. En fait nous subissons l’ignorance crasse des décideurs pourtant grands-sachants/mieux-renseignés il parait.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Personne n'a lu ...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Atlassian SaaS.... Évalué à 5.
Pour la difficulté d’export, c’est plutôt qu’il n’y a rien de natif… et cela se comprend parce-que le choix a été fait d’avoir une grosse API et laisser chacun faire à sa sauce. Du coup, tu as des extensions (payantes mais ce n’est pas la question, c’est surtout qu’un truc intégré risque de casser le modèle économique lié au « marquet » je pense.) ou tu écris les tiennes. En général, pour tirer le meileur de Confluence et Jira, il faut mettre les mains dans le cambouis (hélas peu de grosses boîtes utilisant ces outils ont une équipe de devs dédiés, va comprendre) ou dans la poche. D’où l’impression que ce n’est pas si bien fini.
L’export PDF aussi est de mon point de vue plus une démo qu’autre chose (encore cet aspect non fini), tant qu’on ne prend pas le temps de faire de la configuration (pas qu’une macro pour gérer veuves et orphelin, mais par défaut les styles de la page ne sont pas conservés —ça se configure plus ou moins aisément— et les métadonnées sont limités —et surtout il n’y a pas les marques-pages— etc.)
Tiens, j’ai vu qu’il y a un export Word… minimaliste aussi mais très propre (s’utilise aisément dans LibO, mais il est possible de créer un truc dédié en mettant les mains…)
Je comprends qu’on puisse ne pas aimer (perso, ce qui me gêne le plus est qu’il y ait une pseudo syntaxe wiki mais que ça ne fonctionne qu’en wysiwyg et donc qu’on ne puisse pas rédiger « offline » et donc faire de l’import manuel au lieu de ressaisie) De là effectivement à taxer d’usine faut n’avoir pas vu les pseudo alternatives que choisissent certaines entreprises du CAC40 (entre les documents µS dans un partage… ou le Sharepoint… je ne sais plus à quels saintes me vouer.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Confluence, la recherche convergente et le chemin thématique
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Atlassian SaaS.... Évalué à 2.
Ce n’est pas une question de zèle, mais juste que les gens s’en foutent (de juste un peu bien faire leur taf quand on est dans le cadre pro) et sont en mode « vas-y comme je te pousse (et fais pas chier et file moi mon oseille à la fin du mois) »
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Migrer vers XWiki
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Atlassian SaaS.... Évalué à 4.
Je ne saurai parler pour cette entreprise, mais je pense que la question de GitLab n’est pas par rapport à Confluence mais plutôt par rapport à BitBucket et éventuellement Jira (si ça ne fait que des tickets et Epic liés aux codes.)
Sauf si XWiki fait aussi forge Git…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: qksms : une application de SMS alternative (sauvegarde des sms)
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apps open-source pour Android 2024. Évalué à 3.
Ça va dépendre de tes critères :) Ou installer et tester voir ce qui te convient (on va dire une dizaine —voir paragraphes suivants— répartis en 2 ou 3 catégories.)
Avant, regarde dans les préférences de ton clavier s’il n’y a pas une option à activer pour activer la surcouche emojis et d’autres joyeusetés.
Un commentaire sur la vente récente de SimpleMobileTools pointe vers la liste : ASK, simple keyboard, florisboard que je ne connaissais point, openboard, unexpected keyboad, thumb key.
Il y a quelques temps, sur le forum, ont été listés aussi : d’autres simple keyboard et des alternatives à MessageEase
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: qksms : une application de SMS alternative (sauvegarde des sms)
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apps open-source pour Android 2024. Évalué à 2.
Il y a longtemps, la première appli alternative de SMS que j’ai testé (et qui est propriofermée) venait avec plus d’émoji… Donc si c’est inclus dans l’appli c’es normal. :-s
La vérification : as-tu bien le même clavier et le même support des emojis dans les autres applis ? Si oui, alors c’est que QKSMS vient avec son code qui patche les claviers natifs et ici masque donc des trucs par effet de bord. Si non, c’est que ton appli native avait son patch pour les emojis et que tu perds cela en n’accédant qu’au fonctionnalités de base.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: J'ai pas compris
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 3.
Du coup, ce serait « lapine » qui la met ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: ~~#ç ←®
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mon gestionnaire de mots de passe, en 50 lignes de HTML. Évalué à 4.
Dans les communications que je fais, j’ai l’habitude de juste utiliser « les autres sortes de caractères, comme les ponctuations. »
J’aime beaucoup cette formulation aussi :
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Caractère spécial
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mon gestionnaire de mots de passe, en 50 lignes de HTML. Évalué à 5.
Je vois d’où vient votre problème et pourquoi je ne le rencontre pas : j’ai toujours obtenu le circonflexe mort par « ⇧6 » ; je n’utilise pas le merdier qui en vaut deux…
Tiens, c’est effectivement cette disposition qui pose souvent souci aux collègues dans la console VMgiciel et d’autres interfaces web/consoles. Pourtant c’est bien reconnu comme montre certains tests, sauf qu’il y a deux points à friction :
65mais que petitmou, qui fait toujours de l’incompatible avec l’existant, en a fait un sandwich… bravo, encore une belle avancée…—)Je suis un peu dans cette friction quand je veux utiliser un caractère de contrôle, sachant que beaucoup de systèmes d’exploitation qui ont cours malgré leurs limitations et la majorité des interfaces graphiques les interceptent pour leur usage. (quand il faut se mettre au service de la machine et non plus l’inverse…)
Bref, c’est bien beau de vouloir saisir des mots de passes dans un cybercafé, mais même en situation de nomadisme il est important d’être dans un certain environnement (système d’exploitation éventuellement et disposition clavier équivalent surtout et autres) pour pouvoir rentrer les mots de passe à l’aveugle en toute confiance.
Certains ont relaté ici quelques soucis, avec
cryptsetuppar exemple, ou avec iBus, ou avec des applis Qt sous KDE avant, etc. ; mais pour GrUB ça sait intégrer la disposition que tu lui indiques.Ceci dit, qwerty-us (pas les autres variantes) est la base de l’informatique et cela transparait dans certains programmes ; ce n’est pas propre à GNU/Linux
J’ai souvenir de ce collègue qui a du emprunter en urgence mon second clavier (en fait le clavier fourni par l’entreprise reste dans le tiroir pour dépannage car je préfère utiliser mon TM) et n’a pas su saisir son mot de passe BIOS pour démarrer (quand je suis arrivé, il n’y avait pas de qui en vaut deux en stock et je devais attendre deux jours ; j’ai demandé qu’on me refile le qwerty qui prenais la poussière vu que de toute façon ça colle plus à la disposition qui sera configurée au niveau de ma session.) Pourtant les machines étaient sous fenêtre.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: ~~#ç ←®
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mon gestionnaire de mots de passe, en 50 lignes de HTML. Évalué à 2.
On est hélas passé d’une époque où il fallait hisser les gens à un ère où on préfère niveler par le bas. (du moins, c’est ce que je ressens parfois, mais j’espère avoir tort.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Caractère spécial
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mon gestionnaire de mots de passe, en 50 lignes de HTML. Évalué à 4.
On demande aux gens d’utiliser « des chiffres (arabes dans le système décimal s’entend) » et « des lettres (de l’alphabet latin s’entend) » ; Et du coup les gens sont supposés comprendre que les caractères spéciaux sont tout ce qui n’entre pas dans ces deux catégories (i.e. chiffres et lettres) : « signes de ponctuations » et « blancs horizontaux » sont les premiers qui viennent à l}esprit, mais il y a aussi les divers symboles (mathématiques, monétaires, etc.) présents sur le clavier…
Je ne sais pas si ça parlera à beaucoup de gens si on leur cause de « caractères non-alphanumériques » et si ça ne va pas semer la confusion chez nous autres de l’informatique (typiquement je me dis que si je mets une lettre accentuée c’est bon aussi…) Pas simple, mais je te rejoins : je préfèrerais ce vocable à celui de « caractères spéciaux » que je ne pige pas (voir plus bas.)
Je les utilise souvent sans souci. Mais j’ai parfois envie de mettre des caractères de contrôle tant qu}à faire (c’est encore plus jouasse.)
Quand je vois « caractère spécial » je me dis aussi qu’on est dans un contexte où certains signes sont « méta » et ça me rend perplexe…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # un peu de mots mêlés
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mon gestionnaire de mots de passe, en 50 lignes de HTML. Évalué à 6.
Le pourquoi tu l’as pointé : c’est l’autre partie de journal… Chose sur laquelle joue le premier lien que tu as déniché : « mon journal » ;) L’autre jeu de mot peut être vu comme une façon polie de vendre sa came : « bon journal » ;)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Conso ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Combien pour un algorithme de détection de piscines sur les photos aériennes ?. Évalué à 3.
Après ça peut ne pas être pour une piscine ; tu peux préférer avoir un sauna ou juste un système de refroidissement conséquent de ton arsenal de minage de monnaiebites (là par contre la conso électrique devrait être assez élevé aussi)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume