Merci pour ce retour détaillé qui permet de comprendre pourquoi ton commentaire précédent :) Je n’ai jamais eu de retour pertinent (pour les usagers pour qui je fais des installations, je prends ce qu est disponible dans les dépôts officiels et je leur demande d’essayer de réaliser la même manipulation avec les trois/quatre/cinq disponibles ; mais en général les gens en essayent au plus deux et s’arrêtent à la première interface qui leur plaît —du coup j’ai une répartition quasiment égale statistiquement.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
En tout cas, l’exemple de Doom en lieu et place de Pac-Man est un argument bien plus percutant qu’une satyre GoGoogle. Ça me plait.
Et sinon ta voiture est nommée en hommage à Tesla ? ;-
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Lesquels ? si on parle de logiciels utilisables par tout un chacun je n'en connais aucun sous Linux.
Question rhétorique ? :)
Outre mtPaint que tu cites pourtant, on a : Pinta est très plébiscité, Dibuja est pas mal aussi bien que moins connu, Krita est plébiscité et dispo dans tous les dépôts, Tux Paint est un bijou dispo dans tous les dépôts, MyPaint est simple et efficace et dans tous les dépôts, LazPaint est poussé et dispo sur 2 plateformes propriétaires, Rnote est sur le flathub et est sympa, KolourPaint qui est incubé par KDE, PhotoFlare qui est dispo aussi sous fenêtre et FreeBSD, Drawing qui est tellement simple, Pencil2D très simple et orienté tablette, Pixelorama pour le pixel art.
Et certainement d’autres (il y en a en fait pour tous les goûts et tous les niveaux.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
À vue de nez pas mal de besoins concernent le web et le partage ou stockage d'images. On en vient vite à de l'édition de base : rogner, redimensionner, ajuster facilement le contraste et les couleurs, la netteté, le flou, insérer un fond, définir la transparence. En ajoutant le texte et des petits outils de dessin (un jeu de flêches!) on couvre aussi des besoins de présentation ou de forums. Enfin des fonctions d'export avec réduction du poids, aussi bien vers des formats que des services de stockage ou de communication (email, xmpp, etc.).
Justement, ce besoin « de base » n’est-il pas déjà couvert par des logiciels de base ?
Ce qui revient encore à se poser la question de la cible du logiciel ? D’autres commentaires (voir ici et là par exemple) vont dans ce sens…
À mon avis la rapidité de lancement est prioritaire, tu peux définir beaucoup de besoins en pensant à des gens qui lancent et ferment le logiciel sur chaque image.
Je me trompe peut-être, mais pour les usagers de Gimp c’est un peu leur outil de travail principal : on le lance pour commencer à travailler et on ne le ferme que lorsqu’on a fini de travailler. Ceci dit, comme noté ailleurs, Gimp est plutôt rapide et léger.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je crois que le vrai problème est là (ça fait et fera des kilomètres de discussions sans que tout le monde tombe d’accord parce-que les fondamentaux ne sont pas posés)
Définissons ce qu’est un logiciel graphique simple alors.
Pour tempérer et affiner, je rajouterai : simple pour qui ?
Parce-que la personne qui n’a jamais vu un ordinateur (j’en ai vu en formation et ce que beaucoup vendent comme simple ne l’est pas pour ces personne) et la personne qui a ses habitudes sur une plateforme (eh oui, les gens ne trouvent pas certains logiciels simples pour leur simplicité scientifiquement prouvée mais par le fait du conditionnement) et plein d’autres cas je doute qu’il y ait une seule définition.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Avant que les commentaires s’écharpent, « tu » c’est moi et il ne s’agit pas d’un « décret » mais une appréciation (commençant par « pour moi » et mettant en exergue avec « PERL ou C ».)
Vu le flou sur la définition, on a le droit de pas être d'accord sans être insulter.
Je n’ai pas vu d’insulte passer, et si c’est le cas et que ça venait de moi je te présente mes excuses.
Maintenant, concernant le flou de la définition c’est juste que ça va dépendre des critères que l’on va retenir et jusqu’à quel point on va être strict. Ainsi, certaines personnes aiment à penser que SQL est un langage à part entière (mais en vrai rien ne dit qu’un DSL n’en est pas un, ni que les DSL ne soient pas forcément complets au sens de Turing) tandis que d’autres y voient un autre DSL :
- sorti du requête des bases de données, qui est le domaine du langage, ça ne permet pas vraiment de faire des programmes génériques dans d’autres domaines… On a évoqué l’exemple du pac-man qui avec la tour de Hanoï servent souvent de démarqueurs.
- ça s’intègre dans d’autres systèmes de traitement (point clé pour moi même si on peut les utiliser seuls dans le domaine —cas du client SQL) un peu comme une API ou une bibliothèque (dans le shell Unix comme un filtre…)
- les autres langages peuvent être utilisé pour les écrire, mais pas l’inverse… (et là, je trouve par exemple ceci et cela …qui ne sont pas des microservices, mais pas de go écrit en awk)
Bref, il y a plein d’aspects sur lesquels on peut se baser pour justifier son désaccord sans verser dans de fausses analogies ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Arf, merci. Il fallait donc comprendre avec un système (MS|PC|DR|Free)-DOS (avec command.com ou 4DOS ou similaire) ; pas juste le « mode » DOS (avec cmd.exe) des Windows NT ?
Faudra que je me refasse une installation old school pour tester (ça me permettra au passage de vérifier mes disquettes.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Ah oui, je n’avais pas vérifié (je viens de télécharger le markdown et effectivement ce formulaire n’y est pas.) J’avais bêtement pensé que tu sauvegardes le source LinuxFr et utilises un SSG (c’est à la mode.) À défaut, du coup, pour le templating simple, il y a les SSI évoqués dans un autre commentaire.
Ça fait plaisir de voir qu’il y en a qui font encore du HTML à manuellement (ça veut souvent dire au passage qu’on fait aussi simple que le voudrait Gemini… mais on peut rajouter plus de sémantique par endroit —pour ma part c’est souvent des µF…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Voilà, c’est ce que j’avais à l’esprit en le qualifiant de DSL : conçu comme un utilitaire du shell, contrairement à d’autres langages de langages de script.
Après, il est vrai que la frontière de ce qualificatif n’est pas très nette.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
J’allais demander si tu avais reproduit les spécifications du markdown de linuxfr mais je vois que sur ton blog le HTML intégré suivant n’a pas été viré.
SA de plus de 900 personnes sur plusieurs sites physiques dans cinq pays, avec un CA de plus de 160 millions d’euros et nous nous sommes appuyé sur OpenLDAP ! Et même plusieurs branches. de facon transparente pour des trucs qu’on nous a dit ne devant fonctionner que dans un environnement AD µs…
Quelques années au plus tôt, pour une EPN avec une vingtaine de machines et des salariés qui ne font que de la bureautique sous w, mais côté serveur on s’est tourné vers e-smith.
Pour du pur Linux
Pour la même SA, on utilise Puppet et Foreman …et il y a des machines Windows gérées avec. Bon, il s’agissait de serveurs mais pas que du pur Linux…
Côté postes de travail on est plus souple, avec juste les agents
OCS … WAPT
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Non seulement c’est bien vivant, mais POSIX garanti que ça ne risque pas de disparaitre de si tôt.
Je rajouterai un petit bémol : pour moi, AWK n’est pas un langage de programmation comme le serait PERL ou C ; c’est plutôt un des premiers DSL Unix.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
R (logiciel libre) est le successeur (ou plus exactement une réimplémentation ouverte et libre) de S (qui était propriétaire) ; ça concurrence Stata, S-PLUS, SAS et SPSS (tous quatre propriétaires). Ces programmes sont orientés analyses statistiques à la base.
Matlab de MathWorks a pour concurrents directs : Sysquake (propriétaire aussi), Scilab et Octave (ces deux derniers sont libres) entre autres. Ces programmes sont orientés analyse numérique à la base. C’est cette fonctionnalité qu’apporte la bibliothèque Pandas dans Python.
Ce sont deux familles tendent à se rapprocher avec le temps et je pense que la confusion vient du fait qu’ils sont orientés données matricielles (il y a d’autres programmes d’analyse numérique qui ne vont pas aussi loin dans l’usage des matrices). Pour autant, on ne peut pas dire que J (un des successeurs de APL, ou plutôt une nouvelle branche vu que ça vit encore) se bat contre Julia…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Parce-que le cerveau reste logique avec les autres règles de la langue…
Indice 1 : sans le tréma, comment lit-on « froid » ?
Indice 2 : que donnerais « Moïse » sans son tréma ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
C'est n'importe quoi dans la majorité des actes, tu fais des choses tout à fait rationnel ce n'est pas pour autant que c'est scientifique.
Ça tombe bien, mes exemples ne prétendent pas être scientifiques. Je ne comprends pas le raccourci. Peux-tu expliquer aux QI à deux chiffres comme moi ?
Le monde ne se divise pas entre preuve scientifique et irrationalité. Être rationnel c'est considérer comme vraisemblable ou plus probable quelque chose en l'état de tes connaissances. D'ailleurs ton dédain apparent pour les méthodes que tu traite d'irritationnelles (c'est toi qui tente de disqualifier avec ce terme)
Où ai-je employé les mots « scientifique » et « irrationnelles » ?
Où ai-je fait état de dédain ? En rappelant l’évidence qu’un ressenti n’est que cela et ne peut pas être transformé en fait vérifié ?
Ils ont pu le vérifier sur un certain nombre d'itérations et le fait qu'il y ai des éléments mesurables du résultat montre que ça n'est pas un culte du cargo.
Tu confonds vérifier et conforter son impression. Tu instrumentalises des mesures isolées et non comparables : Il se trouve que j’ai eu à faire l’expérience & justement je refuse le culte du cargo !
Je n'ai aucun doute que demander des preuves est une façon de discalifier à pas chère. Ça donne l'impression que vous seriez la voie de la raison et par miroir rabaisse l'autre. C'est une façon d'instrumentaliser la démarche scientifique.
Nous y voilà : en fait un procès d’intention certainement en partant du principe que les autres font comme soi au lieu d’essayer de comprendre ce que l’autre dit.
Expérience vécue trois fois en un mois sur le même trajet dans deux tranches d’horaires différentes.
La première fois, je vois un bouchon se former mais je reste et discute avec mon collègue pendant que ça avance lentement pendant un certain temps. Nous arrivons cinq minutes avant un autre collègue parti dans une autre bagnole du même point. Contrairement à moi, lui a suivi Waze (il ne jure que par ça) qui lui a annoncé que ça allait boucher et lui a proposé un autre trajet qui lui aurait fait gagner vingt minutes.
Voilà quelque chose proche d’une expérience en double aveugle où le détour n’a pas été profitable. S’il ne devait se fier qu’à sa mesure sans pouvoir vérifier/comparer il pourrait affirmer qu’il a gagné vingt minutes alors qu’au final on a mis le même temps.
La deuxième et la troisième fois, avec la même équipe on arrive tous les deux au même moment. La deuxième fois c’était en heure de pointe connue, et la troisième fois on était dans la même tranche horaire creuse que la première fois sauf que —pas de bol— un accident a ralenti le trafic. Il se trouve qu’il aurait probablement pu arriver plus tôt, mais le temps gagné a été perdu sur le dernier tronçon avec toutes les personnes qui ont fait le détour.
Hormis l’heure de pointe où on sait que ce trajet va forcément prendre plus de temps (manque de pot, le trajet alternatif ne fait pas mieux ici), dans les autres cas ponctuels on ne peut pas affirmer doctement que les itinéraires alternatifs font automatiquement gagner du temps.
Malgré cela, —moi— je ne me suis pas permis d’affirmer que suivre le logiciel exploitant le GPS est inutile. Pourtant ce n’est pas du ressenti ni la récitation du gain supposé que la machine indique à mon collègue dans l’autre voiture. Et je vais me faire traiter de tous les noms en exhortant à être mesuré dans nos conclusions.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Je vois le problème différemment
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La carte d'identité européenne eIDAS bientôt requise pour utiliser les grandes plateformes?. Évalué à 2.
Une redéfinition de l’État…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: alternatifs simples ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 5.
Merci pour ce retour détaillé qui permet de comprendre pourquoi ton commentaire précédent :) Je n’ai jamais eu de retour pertinent (pour les usagers pour qui je fais des installations, je prends ce qu est disponible dans les dépôts officiels et je leur demande d’essayer de réaliser la même manipulation avec les trois/quatre/cinq disponibles ; mais en général les gens en essayent au plus deux et s’arrêtent à la première interface qui leur plaît —du coup j’ai une répartition quasiment égale statistiquement.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: caractéristiques d'un langage qui dure
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Hare : un langage pour les 100 ans à venir. Évalué à 2.
En tout cas, l’exemple de Doom en lieu et place de Pac-Man est un argument bien plus percutant qu’une satyre GoGoogle. Ça me plait.
Et sinon ta voiture est nommée en hommage à Tesla ? ;-
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: après le no code, le no parc?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal État des lieux de l'administration de parc sous Linux pour une TPE. Évalué à 2.
Y en qu’une seule qui ne fait pas de cumul de mandats là ; les autres devraient en prendre de la graine.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # alternatifs simples ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 10.
Question rhétorique ? :)
Outre mtPaint que tu cites pourtant, on a :
Pinta est très plébiscité,
Dibuja est pas mal aussi bien que moins connu,
Krita est plébiscité et dispo dans tous les dépôts,
Tux Paint est un bijou dispo dans tous les dépôts,
MyPaint est simple et efficace et dans tous les dépôts,
LazPaint est poussé et dispo sur 2 plateformes propriétaires,
Rnote est sur le flathub et est sympa,
KolourPaint qui est incubé par KDE,
PhotoFlare qui est dispo aussi sous fenêtre et FreeBSD,
Drawing qui est tellement simple,
Pencil2D très simple et orienté tablette,
Pixelorama pour le pixel art.
Et certainement d’autres (il y en a en fait pour tous les goûts et tous les niveaux.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 3.
Justement, ce besoin « de base » n’est-il pas déjà couvert par des logiciels de base ?
Ce qui revient encore à se poser la question de la cible du logiciel ? D’autres commentaires (voir ici et là par exemple) vont dans ce sens…
Je me trompe peut-être, mais pour les usagers de Gimp c’est un peu leur outil de travail principal : on le lance pour commencer à travailler et on ne le ferme que lorsqu’on a fini de travailler. Ceci dit, comme noté ailleurs, Gimp est plutôt rapide et léger.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 6.
Je crois que le vrai problème est là (ça fait et fera des kilomètres de discussions sans que tout le monde tombe d’accord parce-que les fondamentaux ne sont pas posés)
Pour tempérer et affiner, je rajouterai : simple pour qui ?
Parce-que la personne qui n’a jamais vu un ordinateur (j’en ai vu en formation et ce que beaucoup vendent comme simple ne l’est pas pour ces personne) et la personne qui a ses habitudes sur une plateforme (eh oui, les gens ne trouvent pas certains logiciels simples pour leur simplicité scientifiquement prouvée mais par le fait du conditionnement) et plein d’autres cas je doute qu’il y ait une seule définition.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: caractéristiques d'un langage qui dure
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Hare : un langage pour les 100 ans à venir. Évalué à 2.
Avant que les commentaires s’écharpent, « tu » c’est moi et il ne s’agit pas d’un « décret » mais une appréciation (commençant par « pour moi » et mettant en exergue avec « PERL ou C ».)
Je n’ai pas vu d’insulte passer, et si c’est le cas et que ça venait de moi je te présente mes excuses.
Maintenant, concernant le flou de la définition c’est juste que ça va dépendre des critères que l’on va retenir et jusqu’à quel point on va être strict. Ainsi, certaines personnes aiment à penser que SQL est un langage à part entière (mais en vrai rien ne dit qu’un DSL n’en est pas un, ni que les DSL ne soient pas forcément complets au sens de Turing) tandis que d’autres y voient un autre DSL :
- sorti du requête des bases de données, qui est le domaine du langage, ça ne permet pas vraiment de faire des programmes génériques dans d’autres domaines… On a évoqué l’exemple du pac-man qui avec la tour de Hanoï servent souvent de démarqueurs.
- ça s’intègre dans d’autres systèmes de traitement (point clé pour moi même si on peut les utiliser seuls dans le domaine —cas du client SQL) un peu comme une API ou une bibliothèque (dans le shell Unix comme un filtre…)
- les autres langages peuvent être utilisé pour les écrire, mais pas l’inverse… (et là, je trouve par exemple ceci et cela …qui ne sont pas des microservices, mais pas de
goécrit enawk)Bref, il y a plein d’aspects sur lesquels on peut se baser pour justifier son désaccord sans verser dans de fausses analogies ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Questions de redondance
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien DOS Subsystem for Linux: allowing users to make use of both DOS and Linux applications from DOS. Évalué à 2.
Arf, merci. Il fallait donc comprendre avec un système (MS|PC|DR|Free)-DOS (avec
command.comou 4DOS ou similaire) ; pas juste le « mode » DOS (aveccmd.exe) des Windows NT ?Faudra que je me refasse une installation old school pour tester (ça me permettra au passage de vérifier mes disquettes.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Questions de redondance
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien DOS Subsystem for Linux: allowing users to make use of both DOS and Linux applications from DOS. Évalué à 2.
Ah… (au vu d’autres commentaires, il semble que ce n’est pas clair pour tout le monde)
Donc c’est une ré-implémentation de WSL (1 ou 2) ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: blog
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Découvertes de logiciels libres - été 2023. Évalué à 2.
Tu m’as devancé :) Je me souviens d’avoir été confronté à la problématique il y a quelques années pour un site interne de documentation de code.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: blog
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Découvertes de logiciels libres - été 2023. Évalué à 3.
Ah oui, je n’avais pas vérifié (je viens de télécharger le markdown et effectivement ce formulaire n’y est pas.) J’avais bêtement pensé que tu sauvegardes le source LinuxFr et utilises un SSG (c’est à la mode.) À défaut, du coup, pour le templating simple, il y a les SSI évoqués dans un autre commentaire.
Ça fait plaisir de voir qu’il y en a qui font encore du HTML à manuellement (ça veut souvent dire au passage qu’on fait aussi simple que le voudrait Gemini… mais on peut rajouter plus de sémantique par endroit —pour ma part c’est souvent des µF…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Questions de redondance
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien DOS Subsystem for Linux: allowing users to make use of both DOS and Linux applications from DOS. Évalué à 3.
Je n’ai pas bien compris comment ce truc se situe par rapport à ce qui existe déjà, dont Wine.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: caractéristiques d'un langage qui dure
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Hare : un langage pour les 100 ans à venir. Évalué à 2.
Voilà, c’est ce que j’avais à l’esprit en le qualifiant de DSL : conçu comme un utilitaire du shell, contrairement à d’autres langages de langages de script.
Après, il est vrai que la frontière de ce qualificatif n’est pas très nette.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: L'écriture de ce blog est vraiment étrange
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Cyber Warfare Unveiled: The Shocking Story Behind the 2007 Estonia Attack. Évalué à 3.
Pas compris non plus.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# blog
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Découvertes de logiciels libres - été 2023. Évalué à 3.
C’est sympa les méta et leur rendu.
J’allais demander si tu avais reproduit les spécifications du markdown de linuxfr mais je vois que sur ton blog le HTML intégré suivant n’a pas été viré.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: gestion de postes 100% Linux ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal État des lieux de l'administration de parc sous Linux pour une TPE. Évalué à 7.
SA de plus de 900 personnes sur plusieurs sites physiques dans cinq pays, avec un CA de plus de 160 millions d’euros et nous nous sommes appuyé sur OpenLDAP ! Et même plusieurs branches. de facon transparente pour des trucs qu’on nous a dit ne devant fonctionner que dans un environnement AD µs…
Quelques années au plus tôt, pour une EPN avec une vingtaine de machines et des salariés qui ne font que de la bureautique sous w, mais côté serveur on s’est tourné vers e-smith.
Pour la même SA, on utilise Puppet et Foreman …et il y a des machines Windows gérées avec. Bon, il s’agissait de serveurs mais pas que du pur Linux…
Côté postes de travail on est plus souple, avec juste les agents
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: pas obligatoire pour les utilisateurs.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La carte d'identité européenne eIDAS bientôt requise pour utiliser les grandes plateformes?. Évalué à 3.
Les contributeurs et contributrices Wikipedia qui sont inquiétés de nos jours dans certains pays fait un peu douter de la « quiétude » :s
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Licence OFL
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien An innovative superfamily of fonts for code. Évalué à 10.
« Cette licence est jugée libre par la Free Software Foundation […] Le projet Debian soutient cette thèse »
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: caractéristiques d'un langage qui dure
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Hare : un langage pour les 100 ans à venir. Évalué à 3. Dernière modification le 11 novembre 2023 à 16:05.
Non seulement c’est bien vivant, mais POSIX garanti que ça ne risque pas de disparaitre de si tôt.
Je rajouterai un petit bémol : pour moi, AWK n’est pas un langage de programmation comme le serait PERL ou C ; c’est plutôt un des premiers DSL Unix.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: caractéristiques d'un langage qui dure
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Hare : un langage pour les 100 ans à venir. Évalué à 4.
R (logiciel libre) est le successeur (ou plus exactement une réimplémentation ouverte et libre) de S (qui était propriétaire) ; ça concurrence Stata, S-PLUS, SAS et SPSS (tous quatre propriétaires). Ces programmes sont orientés analyses statistiques à la base.
Matlab de MathWorks a pour concurrents directs : Sysquake (propriétaire aussi), Scilab et Octave (ces deux derniers sont libres) entre autres. Ces programmes sont orientés analyse numérique à la base. C’est cette fonctionnalité qu’apporte la bibliothèque Pandas dans Python.
Ce sont deux familles tendent à se rapprocher avec le temps et je pense que la confusion vient du fait qu’ils sont orientés données matricielles (il y a d’autres programmes d’analyse numérique qui ne vont pas aussi loin dans l’usage des matrices). Pour autant, on ne peut pas dire que J (un des successeurs de APL, ou plutôt une nouvelle branche vu que ça vit encore) se bat contre Julia…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # air de déjà vu ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Hare : un langage pour les 100 ans à venir. Évalué à 4. Dernière modification le 09 novembre 2023 à 16:34.
Ah, ça se positionne en concurrent de : FORTRAN, COBOL, etc.
Parfois, il y a des surprises étranges… Bien qu’on trouve peu de code ANSI C historique, ça reste possible.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Nommage
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Toute ressemblance avec un virus connu serait purement fortuite. Évalué à 3.
Ce n'est point une norme, mais plutôt une marque que je ne connaissais pas.
Du coup, le commentaire était un spam ? Je connais le chemin …[]
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Cessons de jurer…
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message EDF/RTE Tempo. Évalué à 3.
Parce-que le cerveau reste logique avec les autres règles de la langue…
Indice 1 : sans le tréma, comment lit-on « froid » ?
Indice 2 : que donnerais « Moïse » sans son tréma ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Le point le plus important selon moi (et qui n'est hélas présent dans aucune solution libre)
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi sommes-nous tellement accros à Google Maps et Waze ?. Évalué à 4.
Euh…
Ça tombe bien, mes exemples ne prétendent pas être scientifiques. Je ne comprends pas le raccourci. Peux-tu expliquer aux QI à deux chiffres comme moi ?
Où ai-je employé les mots « scientifique » et « irrationnelles » ?
Où ai-je fait état de dédain ? En rappelant l’évidence qu’un ressenti n’est que cela et ne peut pas être transformé en fait vérifié ?
Tu confonds vérifier et conforter son impression. Tu instrumentalises des mesures isolées et non comparables : Il se trouve que j’ai eu à faire l’expérience & justement je refuse le culte du cargo !
Nous y voilà : en fait un procès d’intention certainement en partant du principe que les autres font comme soi au lieu d’essayer de comprendre ce que l’autre dit.
Expérience vécue trois fois en un mois sur le même trajet dans deux tranches d’horaires différentes.
La première fois, je vois un bouchon se former mais je reste et discute avec mon collègue pendant que ça avance lentement pendant un certain temps. Nous arrivons cinq minutes avant un autre collègue parti dans une autre bagnole du même point. Contrairement à moi, lui a suivi Waze (il ne jure que par ça) qui lui a annoncé que ça allait boucher et lui a proposé un autre trajet qui lui aurait fait gagner vingt minutes.
Voilà quelque chose proche d’une expérience en double aveugle où le détour n’a pas été profitable. S’il ne devait se fier qu’à sa mesure sans pouvoir vérifier/comparer il pourrait affirmer qu’il a gagné vingt minutes alors qu’au final on a mis le même temps.
La deuxième et la troisième fois, avec la même équipe on arrive tous les deux au même moment. La deuxième fois c’était en heure de pointe connue, et la troisième fois on était dans la même tranche horaire creuse que la première fois sauf que —pas de bol— un accident a ralenti le trafic. Il se trouve qu’il aurait probablement pu arriver plus tôt, mais le temps gagné a été perdu sur le dernier tronçon avec toutes les personnes qui ont fait le détour.
Hormis l’heure de pointe où on sait que ce trajet va forcément prendre plus de temps (manque de pot, le trajet alternatif ne fait pas mieux ici), dans les autres cas ponctuels on ne peut pas affirmer doctement que les itinéraires alternatifs font automatiquement gagner du temps.
Malgré cela, —moi— je ne me suis pas permis d’affirmer que suivre le logiciel exploitant le GPS est inutile. Pourtant ce n’est pas du ressenti ni la récitation du gain supposé que la machine indique à mon collègue dans l’autre voiture. Et je vais me faire traiter de tous les noms en exhortant à être mesuré dans nos conclusions.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume