Gil Cot ✔ a écrit 5730 commentaires

J'ai un soudain besoin de croire en un truc, […] spaghetti …)

Futur pastafariste donc ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Toi, t'as pas envie de jeter un sort non contrôlé et d'accuser ensuite Peter d'avoir demandé n'importe quoi (:

peux-tu changer l'aire d'un carré sans toucher à son périmètre ?

Tu dois bien pouvoir trouver un moyen de faire un carré de Sierpiński ou quelque joyeuseté topologique

Peux-tu faire de 42 un nombre premier ?

Tu as potentiellement accès à toutes les mathématiques (i.e. avec des bases axiomatiques différentes)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ceci peut expliquer les bizarreries de l'olympe…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

…parce-que ayant des aptitudes/facilités et connaissances et compétences que ne peuvent avoir les pauvres ères mortelles.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

De toutes les distributions que j’utilise couramment, Debian fait un découpage très très fin qui peut multiplier les dépendances. debianutils en est le résultat (plus on décompose et plus on peut factoriser)
À l’opposé quand on regarde certains paquets RHEL (j'ai pas retesté depuis CentOS 8, mais je repense à des trucs comme SNMP ou Vim) y a parfois trop peu de découpage …et pour le cas présent le paquet s’appelle newt et la bibliothèque n’y est pas séparée (mais je ne vois pas les dépendances en ligne, juste leurs évolutions ?) Je pense que c’est la même chose (peu de découpage) pour dialog

P.S. 1 : Je viens de voir : whiptail a une doc en ligne aussi riche que la doc en ligne de dialog, avec en moins l’aspect historique et comparaison aux autres
P.S. 2 : C’est newt qui se veut un substitut de ncurse et qui dépend de slang2
P.S. 3 : Faut que je vérifie, mais me semble avoir déjà fait des installations Debian sans libncursesw6 (et de par le fonctionnement de fdisk je ne vois pas pourquoi il en aurait besoin, par contre cfdisk oui)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pour ma part, je trouve dialog pas génial, mais ça reste ce que j'ai trouvé de mieux, et la doc est raisonnablement claire. Non pas que j'ai cherché très loin, certes, mais whiptail me semble plus obscur pour ce qui est de la doc, et j'aime limiter les dépendances de mon système.

Je doute qu'il y ait plus de dépendances… mais si t'as des pointeurs je prends.
La doc de whiptail se limite à la page de man… il me semble. Le programme lui-même, plus petit, se limite à un sous-ensemble (celui utilisé dans l'installation de Debian en mode console) de dialog : par exemple pas widget calendrier ni fichier je crois. Il n'y a pas de formulaire de plusieurs widgets non plus.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bah, c'est une solution sans curse donc sans bibliothèque additionnel et sans changer l'interface. Accessoirement la syntaxe est nettement plus simple pour faire la même chose.

Sinon, perso, je recherche plutôt le select de ksh et bash mais en shell-independant

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

sont mes préférés.

Par contre l'image du journal ne cadre pas avec « version parallèle » mais va bien avec le nom de la sous-commande (quoique, ç'aurait pu être un branchement électrique aussi)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Plutôt team tig ici

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui (pas plus la fibre sur laquelle l'entreprise sort ne lui appartient en général) Mais l'idée est là : la 4g de l'entreprise (et non celle du particulier qui n'a pas une dmz bien configurée et tout) en passant dans le vpn de l'entreprise et en utilisant le poste de l'entreprise, bref être au boulot pas qu'à moitié et que les œufs ne soient pas dans le même panier…
Dans le cas présent, je pense que le journal demande justement la voiture de fonction au lieu d'utiliser le super cadenas de l'entreprise sur le vélo avec lequel il va en balade… ;-

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Quand t'es sur le profile, c'est un clic. Depuis un toute, faudra une ou deux étapes de plus (comme de l'autre côté remarque). Si tu passes par la recherche de la personne c'est encore plus d'étapes. Les gens que je connais sont dans mon carnet d'adresse alors je copie-colle juste leur identifiant et (donc deux clics ou trois ?)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Raison pour laquelle il faut demander une puce sur un matériel contrôlé par l'entreprise …qui du coup aura le contrôle de son réseau et ne squattera pas celui perso du travailleur.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Indépendamment de ton amour de ce système et de sa non compétence, l'entreprise se doit bien de fournir le moyen de connexion fiable à son SI. Ton point c) c'est comme si tu demandais aux employés de venir au boulot avec leurs propres connexions. Toi qui comprend tout à la sécurité devrait comprendre qu'il est sain de séparer les usages mais visiblement non. Manque de bol pour toi, le législateur ne fait obligation à personne d'avoir un abonnement ni de l'utiliser pour le compte de l'entreprise.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

À la place de la notation hongroise où l'ont indique le type informatique d'une variable, il est plus pertinent (notamment pour les langages faiblement typés comme le C) d'indiquer l'unité de mesure de la variable.

Bravo, vous réinventez la notation hongroise, façon µs (ou IDL chez vous), pour faire tout le contraire… Aussi loin que je me souvienne, il ne s’agit pas d’indiquer le typage (sauf quelques rares cas)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Au passage, idiopathique est le jargon médical pour dire qu'on ne sait pas (quelles sont/est les/la causes/maladie)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas besoin de passer par des millions d’entreprises… (je suis actuellement dans la troisième entreprise où j’ai l’autonomie sur l’ordinateur que j’utilise, donc je sais que cela existe mais cela me semble l’exception en vingt-quatre ans et quelque.)
Dans les cas que j’ai connu, l’entreprise qui t’embauche pour faire du développement Python te fournira un poste où ce sera déjà installé, et des gens sachant ce dont tu as besoin auront décidé par exemple que tu as le choix entre vscodium et notepad++ …Si alors t'estime que t’as besoin de pycharm, il te faudra faire un ticket qui sera fermé en t'indiquant d’utiliser ce qui est fourni et non ce que tu estimes essentiel.
PS : il y a quinze ans environ, j'avais des scripts pour automatiser l’installation des programmes sur mon poste W et que quelques autres. Est-ce à dire qu’il existait un gestionnaire de paquets ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Les spamers s’y sont pas trompés en utilisant des adresse gmail (de plus en plus) et hotmail (la majorité il y a quelques années)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Sur le poste windows fourni par ma boite (censé être une machine de développeur), je ne peux rien installer de tout ça

En 10 ans de carrière, j'ai jamais rencontré une seule entreprise qui t'empêchait d'installer tes outils de devs sur ta machine de dev.

Je suppose que tu entends « ta machine de dev » comme une machine perso…? Parce-que je rencontre encore, au bout de près d’un quart de siècle en entreprises, beaucoup de boîtes qui ne laissent pas installer ce qu’on veut et ont des « masters » et une liste blanche de programmes installables sur les postes (de dev ou pas).

Je répète :

Ça n’en fait pas pour autant la vérité absolue : ce ne sont pas des solutions intégrées et les usagers des postes en question ne peuvent pas les installer.
En te lisant, j’ai l’impression que toutes les sociétés où je suis passé, dont la moitié sont au CAC40, ne sont que des exceptions. Pourtant, en échangeant avec d’autres personnes dans d’autres entreprises où l’on gère un parc W, je n’ai pas l’impression que les exceptions ne soient qu’à mon niveau. Ai-je loupé quelque chose ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Intéressant, j’avais loupé cette discussion sur hn.
Après, ici, on a plus le genre de remarques pratiques que peuvent se faire quelqu’un qui vient de commencer dans le langage et sans grande base théorique sur les langages.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je m’attendais plutôt que ce soit relevé par pbpg ou xcom

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Outre L. T., tout le principe d’écriture consiste à se cacher derrière une autorité (sans vouloir donner l’air de faire de l’argument d’autorité.) C’est bien dommage car la forme jette le discrédit sur le fond où il pourrait y avoir des choses intéressantes à discuter.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Mille milliards de milles sabots nautiques, c'est bien vu. On m'a cependant raconté qu'il y avait un lien pratique avec les calculs astronomiques de trigonométrie.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

À ne bien entendu pas confondre avec le suffixe logue :D À moins la bûche de la psyché, par exemple, perde son logos ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Excellent, ils restent plus conformes aux origines en brûlant du bois (bûche) tandis que nous restons fidèles à notre réputation gastronomique en la mangeant symboliquement… Merci pour les précisions (c'est un peu le sens de la question que je me pose chaque fois)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

…je dis encore Christmas log tout en me demandant chaque fois si la tradition pâtissière est connue/partagée aussi.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume