Gil Cot ✔ a écrit 6119 commentaires

Faut donc le traspilerscripter, j'ai bon ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Les doigts dans la prise et la transmission par les cheveux qui se hérissent ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je suis dans les deux camps… J'ai toujours assemblé mes tours moi-même en choisissant (presque) toutes les pièces. D'un autre côté, j'ai un NUC Intel acheté il y a quatre ans pour remplacer mon 486 qui a rendu l'âme ; et des ordis portables sur lesquels je n'ai pas trop le choix. Ces derniers sont surtout prêtés par le boulot et j'ai assez de contentement quand le bios n'est pas trop bridé et qu'il y a la connectique qu'il me faut.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Et toc. « Rust was developed by Mozilla specifically for use in writing a browser, so it’s very fitting that Chromium would finally begin to rely on this technology too. Thank you Mozilla for your huge contribution to the systems software industry. » Et sinon, il précisent que c'est juste pour les bibliothèques tierces qui n'ont pas de réelle dépendance à leur code (grosse simplification.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est incroyable que systemd ne permette pas encore de lire le web /o\

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah oui, il me semble que tu avais déjà partagé ce lien que j'ai eu plaisir à écouter (et j'aurais passé mon chemin s'il avait eu le mauvais goût de nommer le livre homo digitalus, comme on a parlait dans un sondage récent)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Toi aussi tu renouvelles plus ton AMD qui tourne encore ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il y a en fait deux messages dans son texte (en tout cas dans ma compréhension)

Premièrement, il faudrait que les votes soient honnêtes pour que la votation dans le système démocratique ait du sens. Je crois que c'est par rapport à cela que l'auteur-e du message ne voit pas d'objection au vote public. Un vote vrai ne doit pas être sous menace, vous êtes tous et toutes deux d'accord, et d'où l'impression de contradiction parfois.

Deuxièmement, les votes doivent être honnêtes (je me répète je sais) libres (ce qui rejoint le point précédent) et éclairés pour chaque proposition. Actuellement, dans les dites démocraties, on amalgame tout et c'est à prendre ou à laisser. Idéalement, on devrait pouvoir étudier et voter pour chaque sujet (comme ça se fait en Suisse tiens, mais on s'évertue à dire en France que ce n'est pas possible) au lieu des programmes incohérents des partis (qui veulent ménager la chèvre et le chou pour juste leur score de popularité au détriment de l'action concrète) voire pire des personnes candidates (les primaires des partis montrent bien qu'on est dans le culte de la personnalité et non la défense des citoyens, donc le vote est détourné …ah oui, ce sont des élections comme pour les miss ou les gens de show télé)

Il se trouve que le commentaire précédent (et les autres interventions du compte) pense que les deux sont liés. Je crois (mot choisi à propos) que c'est possible mais pas aussi automatique.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je n'utilise que ce navigateur, pourtant je suis dans toutes les cases…

Monthly Active Users (MAU) measures the number of Firefox Desktop clients active in the past 28 days.
Il y a quelques mois, je devais jongler entre trois postes où je n'utilise que Firefox. Maintenant plus que deux (un pro de moins et un perso.) Tant mieux pour moi, mais ça flingue leurs stats comme ça l'aurait fait pour n'importe quel autre navigateur et usager. La rationalisation peut donner l'impression qu'il y a moins de gens sans que ce soit le cas.

Daily Usage shows the hours spent browsing for a typical Firefox Desktop client in a typical day of use. Intensity shows how many days per week users use the browser.
Je ne sais pas pour les autres, mais ça fait des années que je tente de réduire le temps passé à surfer sur la toile car il y a aussi l'autre vie « irl » qui a besoin qu'on lui consacre du temps.
Y a pire, y a des gens qui font des « détox numériques » ; et si ces gens utilisent Firefox, est-ce à dire qu'il y a perte d'usagers au profit d'un autre navigateur ? Je ne pense pas.

New Profile Rate measures the rate at which new profiles are being created.
Depuis l'arrivée de la navigation privée et des conteneurs, je n'ai plus besoin d'avoir plusieurs profils et de faire des contorsions. La rançon de la facilité d'usage accrue ?
Par ailleurs, quand on évite de multiplier les postes et quand dans des contextes professionnels (mais pas que vu que je pratique le git-dotfiles) on a typiquement son profil qui vous suit même avec des bureaux à distance, on fait moins de petits cailloux. Mais le mieux est encore de ne pas multiplier les périphériques (cf. premier point)

Latest Version shows the percentage of Firefox Desktop clients running the latest version of Firefox or greater (for that week).
Là par contre, sur mon poste perso les mises à jour sont systématiques …même s'il peut y avoir un délai de quelques heures entre la notification et le redémarrage (je ne vais pas laisser tout en plan illico presto) Bien que la suppression de certaines fonctionnalités donne régulièrement l'envie d'aller voir ailleurs si on y est.
Côté pro, beaucoup d'entreprises sont en ESR et de plus il faut attendre des semaines que l'IT ait repackagé pour le centre logiciel de la fenêtre… Là, Firefox comme tous les autres est victime des politiques et moyens de gestion de parc …sans que cela signifie que le nombre d'usagers ait vraiment changé.

Je m'arrête là. Avec la furieuse impression que le titre du lien est dans le crédo de la croissance infinie.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

contrat en http & manipulé par un générateur de code ou une gateway
C'est bien du côté échange de données sérialisées par/pour machines
Bon, c'est de l'OPenAPI qui est la variante description de conf documentée par/pour les humains …de JSON-Schema. On a donc la possibilité de mettre des commentaires (dont les machines se contrefichent), d'utiliser des références et de la composition comme facilités (dont les machines entre elles n'ont que faire entre elles) etc.

Tout comme JSON, YAML ne m'a jamais fait défaut et souvent les deux sont en standard soit en dépendance (mais disponibles et matures comme bibliothèques) donc kif-kif pour moi.
On est d'accord que Luc BSON est meilleur, et il est de plus en plus pris en charge.

Après, je ne remets pas en cause le fait que les gens veulent se contenter d'un pis-aller mais les articles et billets qui se lancent dans des comparaisons qui n'ont pas lieu d'être pour forcer les autres à adopter leur point de vue qui n'est finalement que du dogmatisme et de la foi religieuse.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Donc, pour être libre, il faut rejoindre le mouvement aryen.

Les aryens c'est plutôt la terre creuse (A. h. et sa clique ont dépensé des sommes folles et mobilisé de nombreux scientifiques allemands et allemandes pour percer ce secret…)

cette théorie de la Terre Plate n'est là que pour justifier de la haine, pour nourrir une idéologie criminelle.

Malheureusement, ces gens pleins de haine en eux et en elles, font feu de tout bois qu'il soit vert ou pourri. Ces gus sont capables de te transformer n'importe quelle blague en vérité justifiant une pensée mortifère.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

En plus, comme je dis souvent, YAML est pour faire de la configuration documentée et non pour faire de l'échange de données entre machines/programmes …tandis que JSON c'est l'exact opposé. Mais les gens veulent détourner ce dernier pour faire de la conf pfff.

Comme j'aime aussi à dire, les gens qui râlent qu'ils ou elles préfèrent du JSON ne veulent juste pas comprendre qu'elles ou ils sont en train de faire du YAML compacté …puisque c'est un sur-ensemble de l'autre ! Pour prendre un exemple similaire :

persona:
  name: Mike
  pets: 
    - Lacy
    - Garfild
    - Fliper

…est la forme entièrement dépliée que n'importe qui ne travaillant pas dans l'informatique comprend aisément.
Dans les cas simples comme celui-là, on peut écrire la liste sous forme un peu plus compacte (et je recommande quand ce sont de petites listes —ici trois éléments— composées de petits éléments —ici des mots et non de longues phrases— et qu'il y a beaucoup de paires —histoire de tenir sur moins de lignes et de ne pas avoir à faire défiler— …3 conditions courantes)

persona:
  name: Mike
  pets: [ Lacy, Garfild, Fliper ]

…on peut continuer à regrouper (ou replier/compacter d'un cran ?) ; c'est toujours du YAML

persona: { name: Mike, pets: [ Lacy, Garfild, Fliper ] }

Un petit air familier ? La seule contrainte est ça fonctionne en cascade (comme des poupées gigognes) : on ne peut/doit pas plier un niveau sans plier les niveaux en dessous :

persona: {name: Mike, pets:
  - Lacy
  - Garfild
  - Fliper
}
# invalid/forbidden

Mais les formes plus ou moins compactées gardent une certaine liberté pratique…

persona: { 
  name: Mike, 
  pets: [ 
    Lacy, 
    Garfild, 
    Fliper 
  ] 
}

Toujours familier ? Sauf que c'est du YAML… Ce n'est pas parce-que l'éditeur de texte offre cette facilité que c'est du JSON : ça marche parce-que derrière il y a un autre outil qui doit se taper du boulot pour en faire un vrai JSON :

{"persona":{"name":"Mike","pets":["Lacy","Garfild","Fliper"]}}

Et même à ce niveau, on peut apprécier la simplicité du YAML qui n'impose pas de quoter quand ce n'est pas ambigu (normal, c'est pour les humains et ces êtres n'aiment pas quand c'est trop rigide…) Ce qui fait qu'on peut avoir simplement :

{ persona: { name: Mike, pets: [ Lacy, Garfild, Fliper ] } }

Dans tous ces derniers cas, Lesieur ne sachant pas qu'il fait de la prose va se monter la mayo. Alors calm down les yamlhaters ; vous voulez juste réduire le multivers Marvel à la petite chambrette que vous connaissez et priver les autres de la richesse qui vous dépasse. Grandissons et cessons de comparer le ragout à la patate cuite ;p

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Quelqu'un a dit, une fois, que les idées pour lesquelles on n'est pas prêt à mourir …sont juste bonnes à mettre à la poubelle.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Seulement si la pollution c'est comme le nuage de Tchernobyl…

Y en a qui ont essayé de s'installer en dessous : du coup, en chatouillant les éléphants ou les tortues ou que sais-je, ces gens ont provoqué des éruptions volcaniques et tsunamis pour les gens restés sur le plateau ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

En attendant la même pièce, c'est dans le même cadre ici ; le combo doit valoir pas mal de points.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Typiquement le premier cas d'usage :) Et au passage ton commentaire illustre pourquoi on aime Gentoo une fois qu'on tombe dedans :p

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Certains politiques n'étaient même pas au courant…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ce serait d'un ennui mortel ce vide perpétuel.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Nous sommes d'accord : c'est un format d'échange. La conf c'est un usage détourné pour lequel tu pourrais utiliser TOML par exemple. C'était l'essence de mon propos.
Par contre, si tu n'es pas dans la mouvance Python alors ta critique initiale fait/est sens/cohérente. Longue vie aux pierres précieuses (tiens, tu me rappelles que j'avais posté un lien sur le dernier où certains commentaires se sont évertués à indiquer que ce devait être enterré) :)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je disais plus sympa parce-que optionnel (tu peux en mettre mais ce ne sera pas pris en compte à l'arrivée) alors que pour l'autre ce n'est pas permis. Bien entendu en parlant de la norme dans les deux cas.

Les blocs par indentation ce n'est pas aussi con que tu le penses ; ce n'est pas pour rien que même dans les langages à forme libre on l'applique. Par contre, là où c'est une aide pour rendre le code compréhensible par les êtres humains, c'est devenu une obligation pour que le code soit compréhensible par la machine ; et la beauté paradoxale du truc c'est que Python a réintroduit un truc que Fortran a laissé tombé (et qui se justifiait à l'époque des cartes perforées.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La confusion est courante, même pour des auteures et auteurs …face aux discours rodés des maisons d'exploitation.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça nous choque moins quand on fait les mêmes sondages et analyses sur les faits divers et la politique (selon là où veut mener le gouvernement.) Et on s'étonne pas que de moins en moins de gens accordent du crédit à ces études d'opinions… (:

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

je ne vois pas bien l'avantage de yaml en terme de visibilité comparé à json.

Attention que le pseudo json que tu fais à la main est déjà une forme de yaml qui s'ignore. Normalement tu ne devrais pas avoir ces retours à la ligne et indentations qui te rendent le json si sympa en apparence car c'est de la sérialisation et non un truc prévu pour être facile à traiter par l'humain (là dessus xml est plus sympa.)

on a moins d'accolades à taper certe mais on se retrouve à faire de la merde pour un espace en trop ou en moins.

Pourtant on nous rabâche que l'espacement c'est ce qu'il y a de mieux et Pythonique. Plusieurs poids plusieurs mesures ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tout à fait : il y a le code portable d'une plateforme à une autre sans devoir réécrire la moindre ligne, et il y a (cas du lien ici et du commentaire initial) les applications portabes sur soi en toute autonomie (sous Linux c'est l'équivalent des trucs liés statiquement et sans dépendance externe notamment en Go)
Le premier, surtout quand c'est un truc console, marche bien sous W aussi (on peut compiler avec GCC et CLang qui sont portés dessus ou via la couche de type Cygwin, voire DJGPP.) Le vrai souci c'est quand il faut un compilo proprio d'une part et quand en plus on ne puisse pas l'installer (pas admin et pas fourni par défaut etc.) …pour les gens qui ont la culture de la compilation. À noter que la problématique existe sous L aussi (un compte d'entreprise/école/etc. sur une machine qui sur laquelle on a peu de droit et où il n'y aurait pas de compilo installé pour des raisons de sécu) dans une moindre mesure…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Excellent, je découvre (et j'imaginais tout autre chose à première vue…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume