Gil Cot ✔ a écrit 6713 commentaires

Tu as oublié le « semble » de « semble véridique » ; mais j'ai oublié le « me » devant :( Je parlais bien de point de vue (ou plus précisément le mien, quand on rajoute le pronom), pas de vérité absolu ou scientifique.

Oui, on n'a encore jamais (enfin pas officiellement) trainé quelqu'un devant les tribunaux pour avoir prêté une intention à une autre personne. (après on peut tenter la diffamation ou juste tenter un contre-coup médiatique ?) Mon propos était surtout que Le Monde tente et à toujours tenté de rester neutre et factuel, et par rapport à cela ça ne le ferait pas de se retrouver à tirer des conclusions hâtives au lieu de juste nous poser les faits. Certaines personnes du gouvernement ne se serait pas privées de dire que ce journal est anti-républicain anti-démocratique leader-de-trouble etc. :/

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

du coup, c'est simple, on lacoste ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Adepte aussi du script d'installation qui est interactif dans mon cas : selon le cas, je peux avoir besoin d'un outil/programme ou non (si pas besoin, faut pas bêtement l'installer —même si ça mange pas de pain, et si je l'installe, penser à récupérer la bonne conf que j'ai versionnée) <3
Bon, si j'ai bien compris le README de loco.sh ça veut gérer divers profils aussi. J'ai rarement ce besoin mais je le gère avec des branches dédiées sur le gestionnaire de versions. :p

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le second titre… :D

[…] est publié mardi, peu après 5 heures, par l’équipe de permanence de nuit. […] de reprendre la proposition de titre initiale qu’avait formulée Ivanne Trippenbach,

On serait revenu au titre de l'auteure.
À la lecture, ce titre est timoré (et pas entièrement vrai) alors que le titre intermédiaire a été jugé comme « allant bien au-delà du contenu de l’article » :s Aucun des deux titres n'est entièrement en phase avec le contenu (mais le titre viré semble plus véridique mais ils ont eu peur du procès d'intention vu que ça reste une interprétation et non un discours officiel…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

smartphones, et sont tous équipés d'un annuaire pré-rempli avec les numéros des différents services.

Beaucoup d'entreprises font cela aussi (j'ai eu le cas presque partout où j'ai eu un téléphone pro) ; mais par contre c'était souvent du MS Exchange. Donc si en plus le groupe est dans le nuage365 je trouve ça bof côté confidentialité…

Pendant très longtemps j'avais un carnet en papier pour les numéros de téléphones, ça tombe jamais en panne. Et le papier c'est léger.

3615 ma vie :
J'ai eu la chance de pouvoir jouer avec des agenda électroniques (essentiellement en provenance du Japon) dans ma prime enfance. Bien que technophile, j'étais aussi adepte du papier car d'une part ne pensant pas toujours à changer les piles à temps ou suivant la bonne procédure pour ne pas perdre les données, de plus il n'existait pas forcément de système de transfère entre les appareils que j'étais amené à essayer (donc il fallait le papier comme source.)
Un jour de 1998 j'ai subi une averse et mon calepin a été rendu illisible à plus de 60 % ! Donc oui, ça peut méchamment tomber en panne (eau, feu —j'ai perdu des diplômes dans un incendie aussi—, et certainement d'autres cas.)
Par chance, dès 1995, je commençais à avoir des appareils de poche qui pouvaient se connecter à un ordinateur et c'est ce qui m'a fait franchir le pas du carnet électronique (en utilisant à l'époque la HP-48 dont j'étais propriétaire depuis 1996.) Mais seulement les périphériques pouvant se connecter (ce qui excluait plusieurs agendas/assistants électroniques qui m'étaient accessibles, jusqu'à ce que j'ai un Palm Pilot puis un Oregon —même système que les Psion— puis un Sony Clié puis des Palm jusqu'au Centro et enfin, tardivement Android —que j'avais en tablette mais pas dans la poche et à l'oreille) …sous Linux et dont je pouvais exploiter la sauvegarde (i.e. pouvoir restaurer —et pourquoi synchroniser si je peux modifier sur ordi—, mais aussi exporter dans un autre format et imprimer —jusqu'en 2001, environ, j'avais une sauvegarde de secours en papier, puis j'ai commencé à faire du backup électronique)
Bref l'un comme l'autre (papier ou silicium) peuvent être source de déboire et dans tous les cas ; ceinture+bretelles…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

c'est fou… comme c'est radical ;) :D

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

…et l'aisance qu'ils ont pour parler de légiférer la techno …au nom de la protection de nos chères têtes blondes ou de la sécurité :s

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

SeenThis ? Un peu comme HN ou la page des liens ici ou Mastondon (mais ce sont des commentaires à plat, si j'ai bonne mémoire, et non des enfilades à la tw1tt3r)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

T'as oublié « auto » devant le titre. Bah leur indépendance a des limites ; le boss a su convaincre le service juridique de la nécessité du révisionnisme en marche.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

(hors ligne, tu discutes avec les gens avant de te décider à aller lire le pamphlet)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

(je l'ai su grâce à une chanson de Rick :-D)

Ce que j'aurais apprécier, c'est une comparaison avec l'existant : (en vrac)
- briefcase,
- chezmoi,
- Comtrya,
- dfm,
- divine-dotfiles (c'est du bash aussi et ça ressemble à du cdist),
- dorothy (c'est essentiellement du shell),
- dotbare (c'est du shell aussi),
- dotbot,
- dotbro,
- dotdrop,
- dotgit,
- dotfiler,
- dotfiles,
- dotfiles (c'est du shell aussi),
- dotfiles.sh (no comment),
- Dotted,
- dotly (c'est du shell aussi),
- dotman,
- dotsecrets,
- dotsync (c'est du shell aussi et plus simple),
- dfm,
- dploy,
- ellipsis (c'est du bash aussi),
- ghar,
- greatness,
- GNU Stow,
- hoard,
- Homemaker,
- home manager,
- homesick,
- jointhedots,
- kody,
- park,
- Pearl,
- pilgo,
- punktf,
- PSDotFiles,
- rcm,
- rotz,
- strap (c'est du shell qui fait wrapper Ansible),
- vcsh,
- yadm,
- etc. (ajoutez vos préférés)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Exactement la remarque que je m'étais faite en lisant ces lignes mensongères.
De plus, je doute que ce soit si solide la lecture de YAML depuis de bash…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

et même un big

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pourtant c'était marqué administrateur système sur la fiche de poste, d'où le fait que cela m'est resté en mémoire traumatique.

Parenthèse : Je m'excuse si tu as eu l'impression que je te faisais un reproche (à toi personnellement), c'était un constat général. Et on aurait fait de l'entre-soi si David (ou moi ou la première personne ayant répondu à ce point) avait répondu quelque chose du genre « bah tout le monde sait ce que ça veut dire » au lieu de te donner l'explication (ou un lien qui va bien.)
Pour l'origine, c'est « operator » qui désignait les techniciens supérieurs et/ou administrateurs débutants et qui aujourd'hui est traduit juste par administrateurs. L'abréviation était utilisé surtout dans : SysOp (admin sys), NetOp (admin réseaux), DB-op (base de données), et maintenant SecOp (réponses incidents et prévention sécurité globale) et CloudOp ainsi que le buzword que DevOp (en train de passer de mode au profit de SecDevOps ou DevSecOps etc.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

ça va être le botwar

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

déjà pris ; mais il reste d'autres possibilités comme decay# ou rot# etc.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comme je l'explique dans un tuto en cours, ça dépend fortement du moteur d'expression rationnelle sous-jacent.

• Dans Vim, je ne sais pas à partir de quelle version, il y a \& comment pendant de \| qui fait que la recherche serait /toto\&tata/ ou /tata\&toto/ ;-)
• Dans les moteurs compatibles Perl, on peut utiliser les lookahead ou lookbehind que ne contient pas POSIX et qui sont repris dans Java : on pourrait avoir quelque chose comme `grep -P '^?=.*\toto\b)(?=.\btata\b).$'
• De façon purement POSIX, qui sacrifie les fonctionnalités à la performance, il n'y a pas de « et logique » et il faut explicitement mettre les deux altérations : grep 'toto.*tata\|tata.*toto' ou grep -E 'toto.*tata|tata.*toto'
• Ici, on est dans un cas simple où on pourrait utiliser la règle logique « "/A AND B/" = "/NOT (NOT A OR NOT B)/" » ; mais la négation n'est pas toujours le plus simple à exprimer dans ces cas, et certaines implémentations PCRE pourraient comprendre « "/(^(^A|^B))/" » —soit grep -P '(^(^toto|^tata))' ou grep -P '(^(^tata|^toto))'

Ce qui est certain :

il faudrait que j'aille regarder le manuel des regex pour retrouver le même comportement

Si on n'a pas pris la peine de se former aux expressions rationnelles, la page de manuel ne sera pas d'un grand secours pour savoir comment retrouver la bonne incantation.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Dans le même ordre d'idée (abyssale), j'ai déjà vu du :
sudo sudo foo (parce-que l'op a recopié une commande avec sudo et a appliqué la règle de toujours précéder ses commandes de sudo…)
sudo su - bar sudo foo (parce-que l'op a combiné des réponses de plusieurs forums mais n'a pas pu m'expliquer quelle intuition ou compréhension l'a mené à cette construction)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Excusez d'avance ma question, mais est-qu'il y a des gens qui font su -- sudo command ou su login sudo command ? et sinon pourquoi pas ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

informaticien-ne est du même acabit que mécanicien-ne (celui de bord n'a pas les mêmes compétences que celui en atelier de maintenance des avions, qui ne sont pas les mêmes que les mécanos autos, etc.) ou que avocat-e ou que médecin, quoique?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est dommage que la cible de ce billet qui en aurait le plus besoin ne s'abaissera jamais à lire un texte aussi long.

C'est en vidéo aussi (un peu plus d'une bonne demie heure) ; mais c'est pas sur fb et pas façon netflix

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pour faire l'analogie,
doas : permit [options] identity [as targetU] [cmd command [args …]]
sudo : identity [targetH]=[(targetU:targetG)] [options:] command [args …] ,command2

Je préfère ne pas écrire l'équivalent de cette configuration avec sudo, je risque de me planter.

Donc la ligne dans /etc/sudoers serait, dans ce cas simple

toto =(root) su

Mais on fait rarement aussi simple. En plus c'est moins clair de prime abord quand on ne connait pas la syntaxe (une ligne doas se comprend, la première fois, sans recourir au manuel)
P.S : J'ai écrit de tête

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

mieux ou pire

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On pourrait, dans l'absolue, avoir des multiple timelines sans que ce soit des nested timelines (j'aurais plutôt traduit « imbriqués »)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça (l'illustration de la page) ne ressemble, c'en est un. Ce qui me surprend le plus, c'est le début de phrase car c'est la première fois que je vois cela (et donc cette aberration est rare dans mon expérience qui a vu plutôt des espèces de voiturettes pourtant utilisées par peu de gens.)

Pour en revenir au sujet, tu suggères que les gens vont devenir subitement adultes de l'informatique et ne plus avoir besoin de leurs abrutissantphones ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume