Gil Cot ✔ a écrit 6181 commentaires

…entre alternative et alternative ? Je n'ai pas su quelle était la bonne option au moment de voter.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Même si je dois avouer que l'usage d'élément rationnel et non rationnel sur le même tableau me semble un peu bizarre , je trouve néanmoins le travail original et créatif pour un calendrier.

Il y a un « aprioris » inconscient (et j’ai moi-même de temps en temps ce biais) ; mais tout calendrier (pour pouvoir porter ce nom) est « rationnel » …et je vois l’initiative d’un tel calendrier comme une invitation à la découverte.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Explique.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Première réponse annexe : non…
Seconde réponse annexe : oui…
Accessoirement, je pense qu'il ne faut pas préfixer par xmpp

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est haineux ou méprisant Git ? Et moi qui ai toujours cru que c’était une marque d’affection de ma vieille tata chérie.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu veux dire que son drome n'est pas centré ? ou que son centre n'est pas dans La Drome ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

entre une pierre et un coureur en plein vol plané

Le coureur angélique s'est servi de ton tél comme bouclier face à ton lance-pierre ?
Tu as balancé les trois dans un certain ordre pour refaire l'expérience de la chute des corps ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça ne sait pas qu'il est possible de faire du bus, c'est tout. T'aurais du lui demander si le jeton de l'anneau lui parlait, puis que ce n'est pas le milieu de Frodon…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Conversation not found
c'est ça son sens de l'humour ? :D

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah d'accord, j'avais cru que matrix gérait ça autrement. My bad.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Les gens du marketing le savent… que ce sont les gens du marketing qui poussent inconsciemment à… (c'est ça leur taf) : les gens n'achètent pas ce dont ils ou elles ont besoin, mais bien ce qu'on leur vend comme besoin…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bien vu pour l'ancrage. Et pour l'encodage du #.

De ce que je comprends de la réponse de Python, le premier croisillon est bien vu comme marqueur d'ancre (fragment) et le second avec la barre (slash) qui précède font partie de l'ancre : ce n'est pas une déviation courante mais un laxisme qui se justifie dans son contexte (la commande ne valide pas par rapport au RFC mais découpe en composants au mieux)
Ça montre que l'encodage de caractère devrait se faire pour les deux croisillons pour éviter toute ambigüité…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Les normes et standards EDI …que de souvenirs.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Donc ruby n'est pas capable de parser une URI que sa regexp considère comme valide…

Je pense que le paramètre allow_blank fait toute la différence. Ce n'est pas le cas par défaut, où juste /#/ est vu comme aussi vide de sens que // à cet emplacement.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

SO c'est pour « Southern Oscillation » ; donc l'acronyme est on ne peut plus vrai.
Australe est une simplification/déviation arrivée par la suite ; mais ça ne vaut pas le coup de rebaptiser ENA heureusement…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'en était restée à Composer → Nvu et je regardais ça de loin car appartenant plutôt à l'équipe Bluefish (une époque où je tentais de me sevrer de Vim)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

(…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Outlook ne sait pas lire le standard ics ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Complétion suggéré par mes grosses moufles : quid de yoga ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est la version pour ZX80 si ça se trouve. Ou l'bot a pipauté si ça se trouve.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

L'émission des deux machines sur Métropole 6…
<mode sérieux activé>
Plus sérieusement, c'est le nombre de ressources renvoyées pour générer l'affichage d'une page —résumé de www.MediaCollege.com
<mode sérieux éteint>
Et si les ressources sont de toute beauté, on a un hit-parade.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je ne pense pas que la chose ait loupé vu les notes et les commentaires, et j'avoue avoir été du public qui a apprécié. Peut-être qu'il faut arriver à diffuser plus ? Ou peut-être que le souci est ailleurs ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

T'inquiète, je parlais par rapport aux usagers honnêtes dont l'intention première n'est pas de contourner la sécu même si au final ça revient à cela. Typiquement ces usagers veulent augmenter leur productivité ou ne pas se torturer au travail, mais se retrouvent à contrevenir aux mesures qui visaient d'abord les usagers qui veulent procrastiner et les vecteurs de involontaires ou pas de malveillance.

Effectivement, W ne sait pas monter en NoExec… et j'ai déjà vu des boîtes qui interdisent le montage de clefs (au passage, cela doit empêcher ou limiter les fuites de données …qui du coup vont se faire par le réseau malgré la surveillance en place)
Pour les exécutables effacés des "drive", c'est supposé empêcher ou limiter les propagations virales …mais comme ce n'est pas fait via du scan de charge virale, alors le truc malveillant peut être au frais (juste pas exécutable directement) dans une archive ou un script etc.

Pour la protection en écriture des médias, c'était en effet de la convention pour les lecteurs (bien que pouvant être au niveau du média, mais ce serait plus complexe et cher à faire …est-ce pour ça que les Iomaga et les MD étaient chers ?)
https://www.wilderssecurity.com/threads/how-is-floppy-drive-write-protection-enforced.39575/
https://electronics.stackexchange.com/questions/325868/how-does-sd-card-write-protect-switch-work
https://superuser.com/questions/581785/how-does-sd-card-write-lock-work
C'est un peu le principe qu'on a eu avec les cassettes (audio/vidéo/etc.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le site est fiable dans la mesure où ça fournit surtout une plateforme (la même qu'utilisait framakey il me semble) et servent de répertoire d'applis compatibles avec la plateforme, avec les ressources qui sont toujours publiées.

Le site n'est pas fiable parce-que le dépôt peut repackager des applis un peu problématiques (un peu comme chocolatey) mais tout est transparent (si on se donne la peine d'aller voir le site original du projet, ou si on veut repaqueter soi-même, etc.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'en déduis que c'est un autre groupe et que celui-ci préfèrent que les gens ait toutes leurs capacité pour leur faire les poches ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume