"un serveur ATG Dynamo (J2EE), à croire que les LL ne sont bon qu'à faire une ferme de webservers avec une petite base de données"
Il n'y a pas d'equivalent en terme de fonctionnalité aujourd'hui à ATG Dynamo, ni dans le libre (jboss, jonas), ni chez les proprios (websphere, weblogic...). Maintenant on peut se demander si pour leur site M6 en avait vraiment besoin, et sinon, si ce n'est pas juste un test pour redeployer cette solution ailleurs (ou pas).
Bref, ici c'est peut être simplement une contrainte de temps (de devel).
"sur Libé, du Solaris, c'est clair qu'ils ont confiance dans les LL"
zdnet: "Solaris hérité du projet précédent"
Bein oui, il y a de l'existant. tout comme pour auchan
zdnet: "Windows, Solaris, HP-UX, AIX"
Bref, comme d'habitude, ca avance à son rythme.
Merci M6, libé et Auchan d'avoir fait le choix du libre et de le dire.
"quel interêt de ne pas pouvoir dévoiler la date de sortie d'un truc aussi attendue ?"
Une hypothèse: du vaporware comparable à la sortie de NT4 ? De la politique commeciale.
Une autre hypothèse: ils ne le savent pas eux même et s'en foutent d'ailleurs. Tu sais, quand tu es en position de monopole, tu peux te permettre des retard de 3 mois comme de plusieurs années...
Enfin bon, comme le dit Code34 plus haut:
"solution globale: changer de système"
Je dirais même "raisonable" plutôt que "globale", parcequ'utiliser regulièrement du Microsoft à d'autre fin que de savoir comment migrer du Microsoft vers autre_chose, c'est Kafkaien.
"Pourtant selon certains ici il y a un nombre gigantesque de trous de securite trouves dans Windows"
Qui ca ?
D'ailleurs ils auraient pas vraiment tord de faire l'amalgame, puisque la plupart (tous?) des softs microsoft ne tournent que sous windows... Faut croire que ton design solide ne fait pas de solution portable et que tout est extremement lié a l'OS... Bref, un design merdique.
Microsoft fait des produits de merde et cela sans discontinuer.
Visiblement le stage en securité des codeurs microsoft, c'est juste de la poudre aux yeux. Dire que des institutions publiques paient pour vos produits... Arggg.
J'ai eu aussi un contact avec une boite 2500+ salariés, implenté un peu partout en france qui utilise postgresql. Et, étrangement, sur leur site tu trouves des outils de migration oracle -> postgresql.
Arrête de raconter des conneries. Oracle, c'est très souvent overkill.
plus tout les softs Microsoft qu'on ne connait pas et qui utilisent cette librairie open source, ca a été corrigé ou il faut que vos clients s'"offrent" les prochaines versions ?
A moins que windows gère la memoire de façon magique, mais bon, j'ai pas les sources pour m'en assurer et vu comment IIS est troué on peut se poser la question...
Enfin bon entre l'exception dans le libre et la règle chez microsoft...
ooopsss... Dans le cadre d'une couverture nationale... Le principe des cercles de confiance ? L'état ne fait pas confiance aux particuliers visiblement. Autorité de certification. Maintenant je ne sais pas comment ce système peut interopèrer avec le système wireless.
Quelqu'un, à peine determiné, aura accès au reseau, et s'il pousse le vice, il utilisera un terminal fourni par l'état. C'est tout ce que je voulais dire dans mon post precedent.
"Le problème d'un réseau aérien libre [...] Donc, légalement, c'est TOI qui sera chargé "
C'est TOI qui le dit ? J'ai beau lire et relire le communiqué de l'ART, je vois juste le problème du nombre d'acteurs (le ministère de la defense, la commission europeenne, le ministre chargé des telecoms...), ce que j'appelle "la diffusion des responsabilités" qui arrange tout le monde. J'aimerai bien que quelqu'un de concerné par les reseaux aeriens libres me dise quelles sont les raisons avancées par l'ART pour toutes ces limites. L'armée ? et l'armée que dit-elle ? l'ART ? la communauté européenne ?
Y-a-t-il de vrais raisons _techniques_ pour ces limitations ? Est-ce qu'il y a un moyen _technique_ pour que le libre et le commercial puissent cohabiter dans les airs sans se deranger _techniquement_ ? C'est pour moi la seule vrai question.
Les problèmes que j'y vois parle de "qualité de service, de congestion, de brouillage", mais pas de personnes mals intentionnés.
Pour répondre à ta question, non, il n'y a pas besoin d'identification centralisée. Il "suffit" d'un truc à base de tacas/radius/kerberos/que sais-je + log. Bref, d'utiliser les même moyens que ceux utilisé par les FAI ou autre operateur téléphonique. Dommage, conserver les logs pendant x années tu ne le peux point financièrement ?
De toute façon je m'éloigne de mon propos. Quelqu'un, à peine determiné, aura accès au net, avec ou sans mon aide. L'état serait-il au dessus des lois ?
Dois-je donc m'interdire de partager ma connexion (que j'utilise à plein regime peut être 3 heures par semaines) au bénefice du pieton ou du voisin. Dois-je donc mettre mon terminal dans un placard sous clef lorsque j'invite des amis et leurs propres amis que je ne connais pas ? Dois-je donc balancer toute personne ayant un proxy mal configuré, troué au possible (malgré lui ou pas)?
Aujourd'hui, les (numeros de) cartes bleu se génèrent, les identifiants se volent, les logs se bidouillent, et puis, prouvez moi que c'est bien moi qui tapent ces lignes actuellement.
Les masques tombent.
On est en train de nous faire croire que l'homme est mauvais par nature et empecher toute communauté à se substituer au "services publiques" qui ne peut/veut remplir son rôle.
Dans la logique, il faut aussi fermer les cyber-cafés, les salles d'infos dans les certaines universités et bibliothèques, que les entreprises se debranchent d'internet... Et puis ... Supprimer la crypto <ironie>, parce que, comme tout le monde le sait, si tu n'as rien a caché tu peux^W dois tout montrer... n'est-ce pas ?</ironie>
Je pense que la solution la plus simple c'est d'interdire l'internet. Zip Zap, Retour vers le Passé du Futur II (l'attaque des l'ARTiens), et on en parle plus.
Tu n'as pas invité 2 ou 3 personnes clefs pour leur faire visiter ton siège social avec du marbre au plafond, pour ensuite les conduire en limousine dans un restaurant somptueux, et conclure la soirée par un "[blabla] j'aime beaucoup ce que vous faites (comprendre un don manuel a votre parti) [blabla] Je vous transmetrai mes voeux au nouvel an [blabla] (comprendre une caisse de très bon champagne à la fin de l'année) [blabla]" ?
Quelle erreur ! Ca donne une chance à la seconde enveloppe d'être ouverte.
L'emplois, le developpement d'une activité, les fonds publiques, les monopoles, l'economie de la france, la politique, tout ça, c'est secondaire...
C'est une invention des SSII <-> editeur/contructeurs. Outre le deal "je vends ton produit, tu formes mes salariés pendant les inter-missions", c'est aussi un moyen efficace de diffuser les responsabilités. La SSII ET l'editeur/constructeur valident la solution. On fait en sorte aussi que le client soit "éclairé".
Quand ca ne marche pas, si le client a le courage et la tresorerie pour dégainer, ce sont les avocats qui s'en mettent plein les poches.
* Carnet d'adresse.
Machin est de la même promo que bidule ou encore, truc est un frère d'untel...
* Proteger ses fesses.
"Comment voulez vous que je me trompe puisque j'utilise une solution utilisé par 95% de la population ?"
Quand de plus tu as lu comme moi dans le fichier ci-dessus :
* "GPN-Linux" manque d'information
* "comment voulez vous que j¹installe ce que l¹on ne me propose pas" désinformation.
tu as fait le tour de tes questions. Les reponses ne sont ni techniques, ni politiques. Bref, une SSLL n'avait aucune chance.
En theorie, tu ne pourras pas faire de copie à ton ami puisqu'il n'aurra pas payé sa taxe sur le cd à UnifiedLinux.
En pratique, C'est en violation avec la GPL et il (me) reste à savoir exactement ce qu'unifiedLinux entend par "per seat licencing"
Par ailleurs "Linux" appartient à linus torvald, j'attends sa reaction...
RMS dit surtout :"Utilisez la GPL" de façon à garantir la liberté des utilisateurs, c'est a dire leur garantir leurs droits de copie et de distribution etc...
Bref, je trouve plutot chouette cette union commerciale, dire "il faut faire attention" oui, cracher dans la soupe, non.
"Ah en quoi l'utilisateur est plus libre avec la GPL par rapport a BSD ?
A terme c'est le cas. Reflechis.
"ben je voit pas trop ce qu'il peut faire pour empecher les gens de faire des programmes sous [licence BSD]" "
J'ai dit "lutter contre la licence", c'est radicalement different. Relis.
J'ai dejà discuté avec des gens calmement sur le sujet, et, au moins, la conclusion etait que les 2 licences n'avaient pas les mêmes ojectifs et chacun respectait le point de vu de l'autre.
D'après tes autres posts, tu fais passer l'ensemble des BSDiens pour des ignorants, voire, des integristes.
Je suis désolé, dans le lien que je te propose, il repond à la question "Pourquoi la GPL est la meilleure licence"
Notons que la question ne signifie pas grand chose: la meilleure pour qui ? pour quoi ? en quoi ?
Enfin bon, la reponse:
RMS: "les autres font de la coopération mais pas de l'éthique"
Pour l'hisoire du "Je n'aime pas vos questions".
RMS remet en place un journaliste qui l'a purement et simplement insulté, de plus c'est une redite de la question precedente à laquelle RMS a repondu. Si la question c'etait passé de la première phrase " La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres, se plaît-on à rappeller", peut etre y aurait-il eu une reponse encore plus developpée.
toutefois, ici aussi RMS repond (encore): " Tout ce que je dis, c'est : vous avez une copie d'un programme, vous en faites ce que vous voulez, et c'est tout."
Pour que cela soit _et reste_ possible c'est du logiciel libre qu'il faut faire. C'est coherent.
Il ne se plait pas dans des formules avec les mots "moralité/ethique". Avec sa vision c'est, une fois de plus, coherent: Il n'est pas moral d'utiliser le logciel pour restreindre la liberté des utilisateurs. (le proprio)
Par extension, cela implique que le fait de rendre cela possible est aussi immorale.(l'open source selon la definition de rms, et le pourquoi de la distinction libre/open source).
Enfin, il n'est pas moral, pour RMS, de developper un soft pour le benefice purement financier d'une minorité de personnes, alors que chacun de nous aurait la possibilité d'apprendre, de partager et d'ameliorer le soft s'il avait été libre.
Certains vont penser que je suis un evangélisé d'une certaine façon oui. Mais pas lobotomisé, ton histoire de linker que je ne connais pas est pour le moins etrange. Par ailleurs je ne suis pas, pour l'instant, convaincu qui faut partir en croisade contre le logiciel proprietaire.
En cherchant un peu plus j'ai trouvé cela (meme interview):
RMS: « Vous ne posez pas les bonnes questions, il ne faut pas penser en terme de propriété intellectuelle, notre mouvement a un but politique et se fonde sur des réflexions éthiques et idéalistes qui dépassent les questions commerciales »
Ici je ne m'adresse pas à toi, mais à d'autres dans les threads autours. La liberté ce n'est pas avoir uniquement des droits. Elle implique aussi des devoirs.
Une belle illustrations de cela, c'est justement la GPL.
Absolument pas, c'est le coeur du problème et c'est ce qui divise la comunauté "bsd" et "gpl".
D'un coté une licence dit "Faites ce que vous voulez avec ce qu'on vous donne (y compris en faire du proprio)".
De l'autre "En acceptant la licence, vous devez fournir les memes droits que ceux que vous avez reçu".
C'est écrit sous une autre forme dans les licences respectives, le fond est ici, à chacun d'apprecier laquelle des deux colle le mieux à son idée de la liberté, et d'en peser les consequences ethiques et financières sur le long terme...
Ce depot de brevet est pour moi un signe fort qui veut dire: "Red hat se fiche eperdument de ce que pense la communauté libre (europeenne surtout)". Et par la même occasion redhat se sépare de l'esprit du libre irremediablement.
suse et mandrake sont des sponsors d'eurolinux pour info... Deux sociétés europeenne... etrange, non ?
Si qq1 a des liens sur une eventuelle ancienne politique de redhat anti-brevet logiciel, je suis preneur.
Il n'y a pas de "embrace" puisque sun ne peut pas racheter l'ensemble GNU/Linux.
Il n'y a pas d'extend puisque sun proposait dejà un système d'exploitation.
Tu fais peut être parti des gens qui pense que GNU/linux va être l'attribut d'une seule société ? Comment serait-ce possible, puisque toute société est capable de proposer le même code ?
Tu fais peut être aussi partie des gens qui crachent dans la soupe dès qu'une société fait un pas dans la "bonne" direction ?
Linux avance petit à petit, selon une seule demande: celle des clients. Tu penses que du jour au lendemain des applications critiques vont migrer sous linux/main-frame ?
[^] # Re: Oh les mechants....
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Billou laisse les fenêtres ouvertes. Évalué à 3.
pour ca, personne ne t'arrive à la cheville ici.
[^] # Re: Super les exemples...
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Etude de cas : les LL tiennent la charge. Évalué à 10.
Nat Makarevitch... mais oui bien sur. Fait moi rire encore.
Tu es presque excusé comme tu travailles chez microsoft et aux USA...
Pour ton info:
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF8&oe=UTF8&q=Nat(...)
http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&q=Nat+Makarevitch+(...)
Et toi, t'es quoi ?
[^] # Re: Super les exemples...
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Etude de cas : les LL tiennent la charge. Évalué à 7.
Il n'y a pas d'equivalent en terme de fonctionnalité aujourd'hui à ATG Dynamo, ni dans le libre (jboss, jonas), ni chez les proprios (websphere, weblogic...). Maintenant on peut se demander si pour leur site M6 en avait vraiment besoin, et sinon, si ce n'est pas juste un test pour redeployer cette solution ailleurs (ou pas).
Bref, ici c'est peut être simplement une contrainte de temps (de devel).
"sur Libé, du Solaris, c'est clair qu'ils ont confiance dans les LL"
zdnet: "Solaris hérité du projet précédent"
Bein oui, il y a de l'existant. tout comme pour auchan
zdnet: "Windows, Solaris, HP-UX, AIX"
Bref, comme d'habitude, ca avance à son rythme.
Merci M6, libé et Auchan d'avoir fait le choix du libre et de le dire.
[^] # Re: Oh les mechants....
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Billou laisse les fenêtres ouvertes. Évalué à 4.
Ca ne te derangera donc plus que des gens ici amalgame Microsoft Windows et les applications Microsoft en disant que Windows est troué de partout.
"apres XP SP1 et .Net Server"
Oui oui... toujours le même refrain "au service pack suivant, a la version suivante, après, plus tard, c'est un feature...".
Tu ne convaincras personne ici.
[^] # Re: Oh les mechants....
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Billou laisse les fenêtres ouvertes. Évalué à 3.
Une hypothèse: du vaporware comparable à la sortie de NT4 ? De la politique commeciale.
Une autre hypothèse: ils ne le savent pas eux même et s'en foutent d'ailleurs. Tu sais, quand tu es en position de monopole, tu peux te permettre des retard de 3 mois comme de plusieurs années...
Enfin bon, comme le dit Code34 plus haut:
"solution globale: changer de système"
Je dirais même "raisonable" plutôt que "globale", parcequ'utiliser regulièrement du Microsoft à d'autre fin que de savoir comment migrer du Microsoft vers autre_chose, c'est Kafkaien.
[^] # Re: Oh les mechants....
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Billou laisse les fenêtres ouvertes. Évalué à 2.
Qui ca ?
D'ailleurs ils auraient pas vraiment tord de faire l'amalgame, puisque la plupart (tous?) des softs microsoft ne tournent que sous windows... Faut croire que ton design solide ne fait pas de solution portable et que tout est extremement lié a l'OS... Bref, un design merdique.
Microsoft fait des produits de merde et cela sans discontinuer.
http://online.securityfocus.com/news/479(...)
http://news.com.com/2100-1001-935994.html(...)
Visiblement le stage en securité des codeurs microsoft, c'est juste de la poudre aux yeux. Dire que des institutions publiques paient pour vos produits... Arggg.
[^] # Re: Oracle et Java
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Interview de Bjarne Stroustrup. Évalué à 1.
Ca veut dire que postgresql n'est fait que pour ca ?
http://www.pgsql.com/user_gallery/(...)
J'ai eu aussi un contact avec une boite 2500+ salariés, implenté un peu partout en france qui utilise postgresql. Et, étrangement, sur leur site tu trouves des outils de migration oracle -> postgresql.
Arrête de raconter des conneries. Oracle, c'est très souvent overkill.
Bonjour chez toi.
[^] # Re: des bugs vous avez dit bug ???
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Billou laisse les fenêtres ouvertes. Évalué à 10.
[^] # Re: Oh les mechants....
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Billou laisse les fenêtres ouvertes. Évalué à 10.
A propos de lib:
http://news.com.com/2100-1001-860328.html(...)
lynx -dump http://www.gzip.org/zlib/apps.html(...) | grep [Mm]icrosoft
plus tout les softs Microsoft qu'on ne connait pas et qui utilisent cette librairie open source, ca a été corrigé ou il faut que vos clients s'"offrent" les prochaines versions ?
parceque bon http://search.microsoft.com/default.asp?boolean=ALL&nq=NEW&(...)
n'est pas très rassurant.
A moins que windows gère la memoire de façon magique, mais bon, j'ai pas les sources pour m'en assurer et vu comment IIS est troué on peut se poser la question...
Enfin bon entre l'exception dans le libre et la règle chez microsoft...
[^] # Re: economie de marché
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche L'ART ne veut pas de réseau libre !. Évalué à 4.
Ca n'enlève rien au reste du post.
[^] # Re: economie de marché
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche L'ART ne veut pas de réseau libre !. Évalué à 4.
"Le problème d'un réseau aérien libre [...] Donc, légalement, c'est TOI qui sera chargé "
C'est TOI qui le dit ? J'ai beau lire et relire le communiqué de l'ART, je vois juste le problème du nombre d'acteurs (le ministère de la defense, la commission europeenne, le ministre chargé des telecoms...), ce que j'appelle "la diffusion des responsabilités" qui arrange tout le monde. J'aimerai bien que quelqu'un de concerné par les reseaux aeriens libres me dise quelles sont les raisons avancées par l'ART pour toutes ces limites. L'armée ? et l'armée que dit-elle ? l'ART ? la communauté européenne ?
Y-a-t-il de vrais raisons _techniques_ pour ces limitations ? Est-ce qu'il y a un moyen _technique_ pour que le libre et le commercial puissent cohabiter dans les airs sans se deranger _techniquement_ ? C'est pour moi la seule vrai question.
Pour la "Synthése de la consultation publique sur la technologie RLAN"
http://www.art-telecom.fr/publications/rlan/rlanreponse.htm(...)
Les problèmes que j'y vois parle de "qualité de service, de congestion, de brouillage", mais pas de personnes mals intentionnés.
Pour répondre à ta question, non, il n'y a pas besoin d'identification centralisée. Il "suffit" d'un truc à base de tacas/radius/kerberos/que sais-je + log. Bref, d'utiliser les même moyens que ceux utilisé par les FAI ou autre operateur téléphonique. Dommage, conserver les logs pendant x années tu ne le peux point financièrement ?
De toute façon je m'éloigne de mon propos. Quelqu'un, à peine determiné, aura accès au net, avec ou sans mon aide. L'état serait-il au dessus des lois ?
Dois-je donc m'interdire de partager ma connexion (que j'utilise à plein regime peut être 3 heures par semaines) au bénefice du pieton ou du voisin. Dois-je donc mettre mon terminal dans un placard sous clef lorsque j'invite des amis et leurs propres amis que je ne connais pas ? Dois-je donc balancer toute personne ayant un proxy mal configuré, troué au possible (malgré lui ou pas)?
Aujourd'hui, les (numeros de) cartes bleu se génèrent, les identifiants se volent, les logs se bidouillent, et puis, prouvez moi que c'est bien moi qui tapent ces lignes actuellement.
Les masques tombent.
On est en train de nous faire croire que l'homme est mauvais par nature et empecher toute communauté à se substituer au "services publiques" qui ne peut/veut remplir son rôle.
[^] # Re: economie de marché
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche L'ART ne veut pas de réseau libre !. Évalué à 2.
Le syndrome 11 septembre ?
Dans la logique, il faut aussi fermer les cyber-cafés, les salles d'infos dans les certaines universités et bibliothèques, que les entreprises se debranchent d'internet... Et puis ... Supprimer la crypto <ironie>, parce que, comme tout le monde le sait, si tu n'as rien a caché tu peux^W dois tout montrer... n'est-ce pas ?</ironie>
Je pense que la solution la plus simple c'est d'interdire l'internet. Zip Zap, Retour vers le Passé du Futur II (l'attaque des l'ARTiens), et on en parle plus.
[^] # Re: Eikonex avait répondu mais n'a pas été retenu
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Suite de l'affaire des Landes. Évalué à 4.
Tu n'as pas invité 2 ou 3 personnes clefs pour leur faire visiter ton siège social avec du marbre au plafond, pour ensuite les conduire en limousine dans un restaurant somptueux, et conclure la soirée par un "[blabla] j'aime beaucoup ce que vous faites (comprendre un don manuel a votre parti) [blabla] Je vous transmetrai mes voeux au nouvel an [blabla] (comprendre une caisse de très bon champagne à la fin de l'année) [blabla]" ?
Quelle erreur ! Ca donne une chance à la seconde enveloppe d'être ouverte.
L'emplois, le developpement d'une activité, les fonds publiques, les monopoles, l'economie de la france, la politique, tout ça, c'est secondaire...
http://www.landesinteractives.net/info/doc_administratif.htm(...) (signatures)
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3390--269905-,00.html(...)
[^] # Re: Triste réalité
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Suite de l'affaire des Landes. Évalué à 5.
* partenariat SSII - editeurs - contructeurs.
C'est une invention des SSII <-> editeur/contructeurs. Outre le deal "je vends ton produit, tu formes mes salariés pendant les inter-missions", c'est aussi un moyen efficace de diffuser les responsabilités. La SSII ET l'editeur/constructeur valident la solution. On fait en sorte aussi que le client soit "éclairé".
Quand ca ne marche pas, si le client a le courage et la tresorerie pour dégainer, ce sont les avocats qui s'en mettent plein les poches.
* Carnet d'adresse.
Machin est de la même promo que bidule ou encore, truc est un frère d'untel...
* Proteger ses fesses.
"Comment voulez vous que je me trompe puisque j'utilise une solution utilisé par 95% de la population ?"
Quand de plus tu as lu comme moi dans le fichier ci-dessus :
* "GPN-Linux" manque d'information
* "comment voulez vous que j¹installe ce que l¹on ne me propose pas" désinformation.
tu as fait le tour de tes questions. Les reponses ne sont ni techniques, ni politiques. Bref, une SSLL n'avait aucune chance.
[^] # Re: ? Licensing per-seat ?
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche UnitedLinux vers un monde Linux unifié et propriétaire. Évalué à 6.
En pratique, C'est en violation avec la GPL et il (me) reste à savoir exactement ce qu'unifiedLinux entend par "per seat licencing"
Par ailleurs "Linux" appartient à linus torvald, j'attends sa reaction...
RMS dit surtout :"Utilisez la GPL" de façon à garantir la liberté des utilisateurs, c'est a dire leur garantir leurs droits de copie et de distribution etc...
Bref, je trouve plutot chouette cette union commerciale, dire "il faut faire attention" oui, cracher dans la soupe, non.
[^] # Re: "Rien sur les BSD ou la LGPL en revanche"
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Red Hat s'explique sur les brevets logiciels. Évalué à -1.
[^] # Re: Trollons un brin...
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche La Belgique initie les Wallons aux logiciels libres. Évalué à 2.
A terme c'est le cas. Reflechis.
"ben je voit pas trop ce qu'il peut faire pour empecher les gens de faire des programmes sous [licence BSD]" "
J'ai dit "lutter contre la licence", c'est radicalement different. Relis.
J'ai dejà discuté avec des gens calmement sur le sujet, et, au moins, la conclusion etait que les 2 licences n'avaient pas les mêmes ojectifs et chacun respectait le point de vu de l'autre.
D'après tes autres posts, tu fais passer l'ensemble des BSDiens pour des ignorants, voire, des integristes.
Dommage pour eux.
[^] # Re: Confusion ?
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche La Belgique initie les Wallons aux logiciels libres. Évalué à 1.
Notons que la question ne signifie pas grand chose: la meilleure pour qui ? pour quoi ? en quoi ?
Enfin bon, la reponse:
RMS: "les autres font de la coopération mais pas de l'éthique"
Pour l'hisoire du "Je n'aime pas vos questions".
RMS remet en place un journaliste qui l'a purement et simplement insulté, de plus c'est une redite de la question precedente à laquelle RMS a repondu. Si la question c'etait passé de la première phrase " La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres, se plaît-on à rappeller", peut etre y aurait-il eu une reponse encore plus developpée.
toutefois, ici aussi RMS repond (encore):
" Tout ce que je dis, c'est : vous avez une copie d'un programme, vous en faites ce que vous voulez, et c'est tout."
Pour que cela soit _et reste_ possible c'est du logiciel libre qu'il faut faire. C'est coherent.
Il ne se plait pas dans des formules avec les mots "moralité/ethique". Avec sa vision c'est, une fois de plus, coherent: Il n'est pas moral d'utiliser le logciel pour restreindre la liberté des utilisateurs. (le proprio)
Par extension, cela implique que le fait de rendre cela possible est aussi immorale.(l'open source selon la definition de rms, et le pourquoi de la distinction libre/open source).
Enfin, il n'est pas moral, pour RMS, de developper un soft pour le benefice purement financier d'une minorité de personnes, alors que chacun de nous aurait la possibilité d'apprendre, de partager et d'ameliorer le soft s'il avait été libre.
Certains vont penser que je suis un evangélisé d'une certaine façon oui. Mais pas lobotomisé, ton histoire de linker que je ne connais pas est pour le moins etrange. Par ailleurs je ne suis pas, pour l'instant, convaincu qui faut partir en croisade contre le logiciel proprietaire.
En cherchant un peu plus j'ai trouvé cela (meme interview):
RMS: « Vous ne posez pas les bonnes questions, il ne faut pas penser en terme de propriété intellectuelle, notre mouvement a un but politique et se fonde sur des réflexions éthiques et idéalistes qui dépassent les questions commerciales »
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2099739,00.html(...)
Ici je ne m'adresse pas à toi, mais à d'autres dans les threads autours. La liberté ce n'est pas avoir uniquement des droits. Elle implique aussi des devoirs.
Une belle illustrations de cela, c'est justement la GPL.
# je rigole doucement...
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Lindows.com gagne contre Microsoft. Évalué à 10.
"La seule chose qu'ils vont avoir de Microsoft c'est un gros coup de pied au cul si ils refusent de changer de nom...
http://linuxfr.org/2001/12/21/6430,0,-1,0,1.php3(...)
[^] # Re: Confusion ?
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche La Belgique initie les Wallons aux logiciels libres. Évalué à 5.
si si... ici par exemple.
http://www.01net.net/rdn?oid=167864&arub=1695&rub=3322(...)
Je crois que RMS ne pouvait pas être plus clair.
[^] # Re: Confusion ?
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche La Belgique initie les Wallons aux logiciels libres. Évalué à 6.
Absolument pas, c'est le coeur du problème et c'est ce qui divise la comunauté "bsd" et "gpl".
D'un coté une licence dit "Faites ce que vous voulez avec ce qu'on vous donne (y compris en faire du proprio)".
De l'autre "En acceptant la licence, vous devez fournir les memes droits que ceux que vous avez reçu".
C'est écrit sous une autre forme dans les licences respectives, le fond est ici, à chacun d'apprecier laquelle des deux colle le mieux à son idée de la liberté, et d'en peser les consequences ethiques et financières sur le long terme...
[^] # Re: Trollons un brin...
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche La Belgique initie les Wallons aux logiciels libres. Évalué à 0.
Si. Pas la même vision que toi de la liberté: la liberté de l'utilisateur.
Ce que ne facilite pas la licence bsd par essence. C'est pourquoi il ne va pas se "battre pour la licence BSD", mais plutôt lutter contre à terme.
# et si red hat coule ?
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Du coté obscur Red Hat a basculé !. Évalué à 10.
Ce depot de brevet est pour moi un signe fort qui veut dire: "Red hat se fiche eperdument de ce que pense la communauté libre (europeenne surtout)". Et par la même occasion redhat se sépare de l'esprit du libre irremediablement.
suse et mandrake sont des sponsors d'eurolinux pour info... Deux sociétés europeenne... etrange, non ?
Si qq1 a des liens sur une eventuelle ancienne politique de redhat anti-brevet logiciel, je suis preneur.
# beurk.
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Star Wars episode II : l'attaque des clones. Évalué à 7.
Il reste quoi au film ? Des images de synthèse utilisées à tout va ?
Beurk.
Fan de la "première" trilogie, oui, Fan de Lucas, certainement pas.
[^] # Re: Linux vs Unix
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Reuters sur Linux. Évalué à 10.
Il n'y a pas d'extend puisque sun proposait dejà un système d'exploitation.
Tu fais peut être parti des gens qui pense que GNU/linux va être l'attribut d'une seule société ? Comment serait-ce possible, puisque toute société est capable de proposer le même code ?
Tu fais peut être aussi partie des gens qui crachent dans la soupe dès qu'une société fait un pas dans la "bonne" direction ?
Linux avance petit à petit, selon une seule demande: celle des clients. Tu penses que du jour au lendemain des applications critiques vont migrer sous linux/main-frame ?