Gniarf a écrit 6776 commentaires

J'en ai un peu mare de l'auto-satisfaction autour de Météo-France, c'est en critiquant ces scientifiques et en écoutant nos agriculteurs et nos touristes qu'on progresse !

ON AURA DU BEAU TEMPS QUAND ON VOUDRA BORDEL ! ET IL NE PLEUVRA QUE LA NUIT POUR ARROSER NOS SALADES ! ENVOYEZ VOS PETITIONS A METEO-FRANCE, IL FAUT ARRIVER A LES FAIRE PLIER !

et ? comment tu fais sous Windows quand un soft bien bien tentant n'est disponible que sous Mac OS/X ou Linux ou un vrai Unix ? ou quand un jeu est disponible sur deux des consoles modernes du marché mais - manque de pot - pas la tienne ?

ce n'est pas avec des discours et de longues phrases creuses barbouillées de gras comme "pour les gens normaux l'ordinateur est un outil" que tu vas changer certaines réalités physiques du monde réel comme "il faut bien que quelqu'un s'y colle pour le faire" et des problèmes de logistique qui t'échappent visiblement.

"une base suffisante de librairies équivalentes". les librairies équivalentes, ah oui, vraiment. j'attends patiemment que des softs pour les bureaux KDE ou Gnome débarquent, comme Gambas, tiens, ou Quanta. ensuite j'aimerais que les versions de Qt, KDE et de ces softs commencent à bouger dans tous les sens. j'aimerai voir le sac de noeuds insondable que ça peut devenir si on décide d'en mettre un à jour mais pas l'autre...

je dis pas que c'est infaisable, hein, je devine précisement ce que ca va donner. je dis juste que c'est pas la solution.

c'est bien d'en parler. je REVE de recevoir des emails en Flash, avec une nouvelle interface dans l'applet à découvrir à chaque fois, sans pouvoir les imprimer correctement, sans pouvoir lancer de recherche de texte dedans, ni de copier-coller pour rédiger une réponse ou que sais-je encore...

les gens qui poussent FreeBSD ou PC-BSD sont des gros malins : tout le truc est que tu te retrouves avec un seul système dans la nature au lieu d'en avoir une centaine et de te retrouver à devoir pondre des recommendations comme la LSB pour ramener tout le monde au bercail

si, si, mais la premiere chose à faire avec c'est le recompiler (ou un plus récent)

Les pro-gestion des dépendances, les "je m'amuse avec apt, smart, urpmi", etc...., n'ont aucun argument valables face à cette demande.

ils l'ont de manière neuneu-proof avec Ubuntu. vraiment. tes gens quand ils te disent Linux tu leur dis Ubuntu (ou autres distributions autant neuneu-proof) et le tour est joué.

et pour ton exemple avec Beryl, comment aurais-tu fait si PBI ne le fournissait pas ? (parce que pas eu le temps/autre raison à la con...)

monsieur tout-le-monde il va être déçu-déçu-déçu quand on lui expliquera que pour faire un bébé il faut 9 mois et que ça sera pas "juste un petit test"

Commen tu fais pour livrer à tes utilisateurs GNU/Linux un programme qu'ils puissent installer simplement, quelque soit leur distribution.

comment tu fais pour le livrer à un utilisateur :

*utilisant un FreeBSD
*utilisant un Linux tournant sur un processeur PasCommun (tm)
*utilisant un Linux où il manque une librairie majeure indispensable à ton programme, pour une raison quelconque (comme... un manque de ressources ! parce que la distribution est le fruit de deux étudiants)
*utilisant une distribution obsolète, abandonnée, plus à jour... comme une Mandrake de y'a juste un an (ou à peine plus)

ne viens pas me dire "ah non ah non ! hors-jeu ! c'est débile comme cas de figure ! je parle d'utilisateurs normaux moi", tu viens d'imposer "quelque soit leur distribution", faudrait savoir...

"DOIT" ?

s'il a des clients payants, il va le faire pour une raison évidente, se faire payer pour un truc qui marche

s'il ne doit rien à personne... bienvenue dans le monde réel

(t'as oublié NT 4 et 2003, hin hin hin)

On n'avance pas avec cet esprit.

scoop : quand tu sens que tu t'enfonces bien dans une bonne vieille bouillasse bien gratinée des familles, c'est pas forcément une mauvaise idée que de refuser d'avancer le temps de se mettre à reculer pour revenir au sec.

le contraire, ça s'appelle s'entêter.

Typiquement, sur un système dont le propriétaire est potentiellement capable d'éxécuter n'importe quel script en root (parce qu'on le lui a demandé et qu'il a le moyen de le faire, mais pas de savoir si c'est raisonnable ou non), s'interdire d'avoir un compilateur me paraît un peu vain

d'autant que les rootkit ne s'embetent pas et téléchargent un compilateur pour continuer leurs conneries...

Tu peux mettre l'interface que tu veux sur make, il n'en reste pas moins que compiler est une opération qui doit être réalisée par des spécialistes. Certe quant ça marche tout va bien mais quant ça marche pas il fait quoi l'utilisateur ?
Et des raissons que ça marche pas la compilation, c'est pas ça qui manque...

les utilisateurs de Gentoo sont des spécialistes, CQFD...

ou pas. donc il y a un problème dans ton raisonnement.

tu n'as toujours pas compris le coeur du problème depuis http://linuxfr.org/~Zezinho/23367.html

si l'auteur du projet/logiciel Bidule n'a PAS LE TEMPS ou SE FOUT de proposer des binaires plus ou moins prêts à l'emploi et si personne d'autre ne le fait à sa place, oui, il pourra rester "en souffrance" des années. et ça ne sert à rien de lui dire "mais utilise donc le format de paquets universel ABC" puisqu'il n'a déjà PAS LE TEMPS de le faire ou S'EN FOUT.

tu as l'air de poser comme une évidence que c'est au développeur de faire ce sale boulot. soit. ce n'est peut-être pas son avis, ou alors il se fout - tout simplement - que monsieur ToutLeMonde ne puisse pas installer simplement son soft : les gens qui l'interessent y arrivent, il est content comme ça. les autres sont priés d'aller demander des paquets à leur distribution chérie, il estime qu'il a fini son boulot, il a une vie, tout ça.

oui, ça peut surprendre, oui, ça peut choquer, mais c'est comme ça. les distributions règlent effectivement parfois directement ou indirectement (sections "contrib") le problème, mais pas toujours, certes.

l'utilisateur final pleurniche ? la belle affaire, visiblement il ne sait faire que ça d'ailleurs. s'il veut que quelqu'un lui fasse un joli paquet cadeau de tel ou tel soft, et que l'auteur ne le fait pas, il pourra pleurnicher encore longtemps, ça ne va pas changer grand chose.

tu pleurniches que l'utilisateur final pleurniche ? au boulot, bonhomme ! toi tu peux faire quelque chose. et si tu ne veux pas mettre la main à la pâte parce que EVIDEMMENT que c'est à l'auteur de le faire, je ne vois plus trop bien ce qui t'autorise à râler ainsi.

C'est pas ce genre d'état d'esprit qui va participer à la démocratisation de Linux...

en même temps ce ne sont pas ces utilisateurs lambda qui vont faire de bons citoyens du libre puisqu'ils s'en battent complètement les couilles des détails techniques et autres accessoires idéologiques.

comme par hasard, ça va être les premiers à vouloir continuer à warezer comme des petits fous et à pleurnicher de ne pouvoir jouer à leurs jeux Windows favoris.

tu peux les considérer comme des bons gros cons de chasseurs si tu as du mal à voir ce que je veux dire. ou des esclaves, des otages de Windows.

c'est beau, c'est bien, c'est Noble de vouloir leur remplacer leur Windows par un trouc Libre. rien que pour leur propre sécurité par exemple. ainsi tu vas les libérer, certes, mais tu ne vas pas les élever d'un chouia.

écrit en D tue toujours des tas de petits hérissons :

http://www.asahi-net.or.jp/~cs8k-cyu/windows/tt_e.html

(port Linux) http://www.emhsoft.com/ttrooper/

il y en a quelques autres mais moins remarquables

(repost) pour rappel, cette comparaison s'est faite assez démontée ici :

http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=06/12/18/11522(...)

"Vague, unscientific and out of date"

pour rappel, cette comparaison s'est faite assez démontée ici :

http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=06/12/18/11522(...)

"Vague, unscientific and out of date"

et le mot "unanimité", tu l'as carrément oublié, on dirait

pour une bonne partie des gens que je connais qui ont voté oui, finalement, c'est ce qu'ils ont voulu faire dire à ceux qui ont voté non. "mauvais européens !"

soit. c'est de la faute de l'UE, du TCE ou des nonistes, cet immobilisme, cette impossibilité de se remettre en question, de rebondir ?

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3228,36-851134,0.h(...)

une association (Kokopelli) se voit refuser la possibilité de vendre ses graines en amateur, même en dehors du circuit officiel du catalogue officiel bien professionel et monopolistique, comme il se doit, je cite :

Le GNIS et la Fédération nationale des professionnels de semences potagères et florales (FNPSP), qui représente les entreprises françaises du secteur, se sont constitués parties civiles. Selon (eux), Kokopelli exerce "une concurrence déloyale par rapport à ceux qui respectent la réglementation". De plus, insiste-t-il, il existe un catalogue simplifié pour les variétés destinées aux jardiniers amateurs, qui pourrait convenir aux activités de Kokopelli si l'association se limitait à ce périmètre.

Mais ses membres n'ont que faire de toutes ces règles, qu'ils jugent à la fois coûteuses et dangereuses.

hey ho, popaul, tu n'as pas l'impression que tu étends magiquement une affirmation concernant la France à toute l'Europe, comme ça, d'un coup ?

Pourquoi changer ce qu'on veut supprimer ?

foutaises. en fait tu as deux points de vue :

imagine que tu as un bon gros saucissson de 10 cm inséré dans l'anus. ouille, ça fait mal.

point de vue 1) tu estimes que le TCE raccourcisse ce saucisson à 8 cm et que donc c'est un progrès, toujours bon à prendre, même si ouille bobo.

point de vue 2) tu estimes pouvoir dire non à toute nouvelle négociation visant à raccourcir cette longueur de saucisson car toi tu as un objectif de zéro centimètre et tu sais qu'une longueur de 8, 5, 2 cm sera toujours douloureuse et insupportable, surtout si tu l'as approuvée explicitement par referendum.