Gniarf a écrit 6776 commentaires

non, 3 : 0, 5 et 7.

bah, Microsoft France n'a qu'à porter plainte pour diffamation \o/

alors son opinion tranchée il peut se la carrer bien profond avec ses fontaines à eau, ses ramettes de papier et autres "must des video projecteurs a prix canon"

les stats Google, à l'époque où elles étaient indiquées, étaient concordantes avec cette valeur

et qui te dit qu'elles le sont encore ? vu le nombre d'utilisateurs qui bloquent xiti et autres weborama parce que ca fait ramer leur navigation ou sans même le savoir, juste parce qu'adblock c'est magique et ca vire les pubs...

Le constructeur n'est pas désavantagé

rappelle-moi pourquoi Ford s'était fait un champion de la standardisation et te laissait le choix de la couleur de ta Ford, pourvu qu'elle soit noire ? ("Any customer can have a car painted any colour that he wants so long as it is black")

plus ta gamme de produits est large, plus ça te coûte des sous.


(et on passe sur les accords divers comme ceux déjà mentionnés et le nauséabond "tu affiches le logo Windows et le joli logo du BSA "j'aime le logiciel original" à côté dans tes publicités et je te rembourse tes frais de publicités")

ne prenez pas vos cas pour des généralités, je vous en supplie.

et vice-versa.

rapport avec la choucroute ?

je me contente de bien séparer les choses. je n'ai même pas trollé sur le côté cul-cul-la-praline de http://www.mandriva.com/var/mdk/storage/images/media/images/(...)
ni indiqué une info pertinente mais dont l'évocation troublait bizarrement la Mandriva Team, à savoir le prix de la même clé sur le site materiel.net


si je suis interessé par le système qui est installé sur la clef usb, tu vois, je risque bien de l'acheter, cong, je ne suis pas con qu'un autre.

c'est ça la contribution au libre, pas directement le système non redistribuable (remarquable par ailleurs) qui est commercialisé avec/sur cette clé USB

je pense que les fabricants ont la possibilité de faire des validations s'ils le souhaitent.

il est connu que ces mêmes fabricants en Asie sont très peu nombreux et fabriquent des medias vierges pour tout le monde dont les grandes marques, et écoulent discrètement ce qui ne passent pas leur tests qualité plutôt que le balancer. parmi ces clients peu regardants, tout un tas de crapauds qui reconditionnent et écoulent cette camelote discrètement (medias estampillés de marques inconnues, exotiques) ou pas (contrefaçon de marques réputées) en Asie et en Europe.

alors tant qu'il y aura des pigeons en face...

ce n'est pas une contribution anodine au libre.

ça tombe bien, ce n'est pas une contribution au libre.

(comment ça, ça s'est vu ?)

Méfiez-vous des interprétations bibliques faites par des athées ou des protestants. Seuls les théologiens catholiques peuvent expliquer les écritures.

bwahahahahah

ouais enfin depuis la vache folle, on se méfie en france.

cf http://oldelafetmonsieurd.free.fr/textes/pere_noel.htm mais comme c'est illisible, plutot
http://mizutama.free.fr/blog/index.php?2005/12/24/187-oldela(...)

Je ne le critique pas systématiquement, il faudrait voir à arrêter l'alcool, parce que là tu vois des éléphants roses partout.

dans l'usage que j'ai d'Opera, je lui dis de n'afficher que les images qu'il a déjà dans son cache (et j'ai un bouton "télécharger toutes les images de cette page" pour la premiere fois où je retourne sur un site où je vais très souvent).

ça, ça fait vraiment vravravroum, surtout lié au fait qu'Opera me sert pour des pages que je garde ouvertes à moyen et long terme, et les sites que je visite tous les jours (je réserve Firefox pour des "visites rapides"). pas mal de conneries de pubs et de compteurs idiots et autres "digg this !" passent direct à la trappe comme ça.

on peut obtenir le même résultat avec Firefox et autres, le seul détail sera pour avoir un racourci rapide de "charger toutes les images". certaines extensions permettent de rajouter ce genre de boutons absents par défaut.

il y aussi une option un peu déconseillée maintenant pour ne pas aller systématiquement rafraichir les pages (et images) quand on rouvre Opera ou d'anciennes pages. ça aussi, c'est du vroum-vroum au lancement et à l'usage, mais ça nécessite parfois un petit reload de la page...

au final j'ai aussi une consommation dix fois moindre de RAM entre Opera et Firefox avec le même nombre de pages ouvertes (ou plutot j'en ai 10 fois plus que je traine pour la même consommation de RAM)

kikoooo, devine ce que j'utilise comme navigateur ?

j'en utilise 3, dont Firefox. Seamonkey et Opera pour le reste. avec des usages différents pour chaque. par exemple seul Firefox a un plug-in Flash pour les videos rigolotes, et encore avec l'extension Flashblock pour ne les lancer que si je veux. et je suis ravi comme ça.

je dis juste que je constate que des dizaines d'utilisateurs disent chercher désespérement un "autre" navigateur "plus léger que Firefox" et essayent des alternatives au petit bonheur, avec un peu ou beaucoup de bouts de Mozilla/Firefox dedans. sans s'inquiéter du patrimoine génétique de ce navigateur, ils regarderont ça après. je leur indique à l'occasion quelques détails de configuration qui me sont utiles, comme supprimer la mise en favicon des images.

si raconter ça fait de moi un non-humain, ben allez vous soigner, le problème est dans votre tête.

"- dehors il pleut"

"- putain Gniarf t'es lourd"

je vais peut-être te choquer dans tes certitudes, mais tu n'es pas seul au monde, et encore moins le centre de l'Univers. oh non, loin de là.

Firefox ne plante quasiment jamais chez toi ? la belle affaire. ceux chez qui ça plante ou chez qui ça consomme trop de RAM pour une raison ou une autre en seront ravis. j'en vois des tas qui cherchent désespérement un navigateur plus léger, qui essayent Dillo ou Epiphany, à qui je conseille d'ailleurs Seamonkey. ce n'est sûrement pas par plaisir.

chez moi ça va, la branche 2 ne plante plus non plus, mais continue à consommer une quantité de RAM effarante. c'est ballot, j'ai un cerveau, j'utilise plusieurs navigateurs, je sais mesurer ça et les comparer. par ailleurs, les branches 1.0.x et 1.5.x étaient fortement plantogènes, si énoncer cela est être lourd, ben mon vieux, je te plaindrais presque, ça ne doit pas être drôle pour toi tous les jours. mais ce sont surtout tes proches que je vais plaindre.

pour le reste de ton torchon qui se fait passer pour un post, je te ferai juste remarquer que tu ne t'adresses pas à un mongolien, au risque de te choquer encore une fois. tes "il serait peut-être bon que tu reconnaisses" et autres "si on ne veut pas comprendre cela" tu peux te les tailler en pointe et te les enduire de tabasco avant de te les enfoncer profond.


(je passe sur un acharnement de ta part sur ma personne digne de régimes totalitaires ou de pays pleins de barbus. fi donc, faquin.)

Mozilla a même été une source de nombreux trolls ici (trop lourd, trop lent, trop plantogène, etc)

parce que ca a changé ?

je remarque surtout que les possibilités des machines ont tellement augmenté que ça se voit moins.

à l'usage, comparer Firefox et Seamonkey par exemple est très intéressant.

pour l'instant tu as surtout critiqué kubuntu...

ah non, lui c'est un pirate du web, il a le droit

t'as cassé le miroir de ta salle de bain ?

toi, tu sais utiliser ta tête, c'est bien.

c'est la moindre des choses que de rendre hommage à rms en disant gnu

oui mais non. ce n'est pas une question d'hommage du tout, c'est un diktat de sa part sur un point où il prend sa vessie pour une lanterne magique et c'est un sacré casse-couilles pour ça et pour pas mal d'autres trucs.

Soyons sérieux 2 minutes. A part des geeks, tout le monde se fout completement de Iseweasel.

ah, c'est comme Linux ou Firefox alors... aucun avenir, ces conneries.

et comment RMS a fait *au début* sans emacs et gcc pour coder et compiler ses deux bébés ?

ex nihilo nihil fit, tout ça...