Gniarf a écrit 6776 commentaires

certaines se basent dessus mais je ne vois pas ce qui en fait une "meta" distribution

Donc si je prend un pc avec une carte nvidia, le driver de la cg c'est pas celui de nvidia mais celui du fabricant ?

tu la prends à qui ? c'est dingue ce niveau d'imprécision.

si c'est vendu monté, c'est le "fabricant" du PC qui s'en occupe. si c'est toi qui assemble ton petit monstre, ça va être disons plutot Asus par exemple pour une carte (avec un chipset) nvidia. et quand je dis "qui s'en occupe", c'est l'interlocuteur, le responsable, le fournisseur de tes drivers (même s'il te redirige ailleurs)

(snip une section sur ta vie passionnante...)

De la a dire que les drivers du portable marche 'bien' parce que c'est celui qui est installé par le fabricant ...

je n'ai pas dit ça. d'ailleurs vu le nombre de gueux ici qui parlent de Dell alors que c'est souvent de la merde qui tombe en morceaux si tu secoues trop fort... (pareil Apple, pareil le reste)

je dis qu'une machine sans bons drivers pour ton OS elle sera aussi utile qu'un fer à repasser. on sait déjà que pas mal d'éléments ne sont pas supportés même si la machine est vendue avec tel Linux ou "nue". et je me demande ce qui va se passer si le vendeur valide le noyau 2.6.18.2 sur son produit et toi tu veux passer ensuite au 2.6.19.4, voir ce que veut alors dire son "support de Linux"

il n'a pas tort quand il rappelle qu'un PC et un OS sont étroitement liés techniquement. et ça veut dire des drivers qui marchent *bien* (vous savez, les zigouigouis rarement utilisables sur les portables) et pas "à peu près" ou "pas du tout"

une conséquence est que les vendeurs de PC ne veulent pas s'emmerder à supporter plusieurs OS (même de chez Microsoft, notez bien) histoire de se simplifier la vie et d'économiser du support et des coûts de tests et certifications du produit. ça reste leur droit, on leur demande justement de nous proposer des machines nues...

et dans ce cas, qui assure que les pièces pas du tout génériques marchent encore avec les nouvelles versions des noyaux Linux et autres qui sortent après la vente de la machine, mais pendant sa période de garantie ? (par exemple, ou durant un contrat de service après vente)

par contre le reste est du caca intégral et de la désinformation digne de régimes politiques disparus. vilain !

de chez ArsTechnica : http://arstechnica.com/news.ars/post/20070124-8696.html

Vista Home Basic $99 (full version retail: $199)
Vista Home Premium: $119 (full version retail: $239)
Vista Business: $149 (full version retail: $299)
Vista Ultimate $199 (full version retail: $399)

(pour des petites échoppes, pas pour Dell/HP/etc)

et le PS recrute des vendeurs motivés \o/

http://www.parti-socialiste.fr/pages/mobilisation.html

soit ils font exprès et alors je ne veux pas avoir affaires avec eux
soit ils ne font pas exprès et alors je ne veux pas avoir affaires avec eux

finalement, c'est simple, l'informatique, il suffit d'éviter les marchands de tapis.

foutaises. rien que pour la douane qui "sait ce qui passe", je me marre. quand à l'armée, elle ne "gère" plus grand monde depuis longtemps.

> Cet installeur ne règle absolument pas le problème du bug No1...Windows reste installé sur la machine.

propose donc comme feature request : "fusiller le Windows au passage en virant discrètement quelques fichiers à chaque boot". je suis sûr que ça passera

pour le 3 et le 5, figure toi qu'il y a des gens sans graveur, ou dont le graveur est cassé, fatigué et surtout non remplaçable (cas des portables)

plus on a de solutions pour faire tourner un Linux, mieux c'est. même si c'est de la cohabitation forcée, du squattage, du bricolage

bah justement, on parlait de micro-informatique avec des micro-processeurs dans des micro-ordinateurs.

maintenant, Intel il a un gros kiki alors il ne dit plus 'micro' dans sa communication.

ou indispensables. 128 Mo. à une époque une carte VGA de 128 ko c'était la fête du slip et 128 Mo de RAM sur un ordi, même un gros, c'était de la science-fiction...

je comprends ta frustration mais pour une raison finement différente :

1) il manque des tas d'entrées dans ce about:config (lire : il faut créer la clé en plus d'avoir la bonne valeur)
2) il y a quelques autres fichiers sympas comme userContent.css qui sont encore plus "inaccessibles" (1)
3) la gestion des plugins est une farce : il n'y en a pas, sous Windows, Quicktime, Acrobat Reader et autres Windows Media Player viennent se foutre dedans sans te demander ton avis et les en dégager n'est pas trivial non plus. le about:plugins montre une colonne "enabled" avec yes ou no mais rien pour les désactiver ! (et plugin.scan.toto avec un numéro de version, *hem*, enfin bref)

par contre et comme tu le dis, c'est comme la base de registre de Windows, ce n'est pas rendu accessible au commun des mortels, qui n'en a pas besoin. oui, j'aimerais bien qu'un fichier advanced.txt soit livré avec Firefox pour contenir tout ça documenté correctement, mais il y a pire comme problèmes. moi je garde un notes.txt à coté des archives des binaires des divers mozillatrucs avec dedans les réglages que j'applique, comme je garde un .reg pour virer l'autorun des CDs de mon parc de Windows.

ce qui me surprend c'est ta réaction face à ce qui n'est qu'un fichier .ini : "vraiment un truc de geek qui veut se la péter". j'ai l'impression que s'il y avait juste un fichier de configuration à éditer à la main et pas cette interface certes sommaire mais qui t'évite d'avoir à redémarrer, tu serais beaucoup plus heureux. là, je me gratte quand même un peu la tête...

(1) cf http://linuxfr.org/~Gniarf/20153.html http://linuxfr.org/tips/517.html et puis http://userstyles.org/

ouh, alors ça, pour des français, pouvoir acheter des versions à l'étranger et accessoirement en anglais (parce qu'elles sont plus récentes) ou au quebec (canadiennes, langue francaise, prix aligné à celui dans les USA donc moins cher) ca a été longtemps la croix et la bannière quand on ne venait pas te dire que tu fais de la contrebande ou du recel...

paragraphe 1) ce n'est pas une différence fondamentale, c'est une caractéristique, et il y en a d'autres. si tu regardes Mozilla-canal-historique (qui survit et se cache ici : http://www.mozilla.org/products/mozilla1.x/ , il a récement eu une mise à jour de sécurité) il y a des différences subtiles avec Seamonkey. Firefox est pratiquement un fork (interne) de Mozilla qui a très bien pris. très, très bien pris. et euh, tant mieux :) vraiment. rien que pour le vivier des extensions qui rajoutent des trucs qui ne seraient jamais arrivés autrement dans Mozilla-le-fossile.

paragraphe 2) ils ne sont pas devins et ce 2 % de choix qui ne conviendront pas va changer suivant les personnes, ça ne sera jamais les mêmes 2 %, donc tu te retrouverais avec tout le about:config (et même plus) en boites de dialogue. et ça ferait une fenêtre d'Options particulièrement monstrueuse. ils préfèrent une boite d'options qui est sûrement trop limitée pour toi et moi et un about:config ou des extensions pour ceux qui en veulent plus, ma foi pourquoi pas. mais le fait est que tu PEUX quand même les changer, et, sérieusement, sans trop d'effort (il y a 10-15 ans, les trucs et astuces sous Windows c'était modifier des fichiers .ini et il y avait même des logiciels commercialisés pour les... nettoyer)

(et en fait ce 2 % ca va être ce qui te différencie des utilisateurs dit normaux et autres madames Michu, ô toi l'utilisateur avancé, surdoué mais absolument plus représentatif du marché visé)

ce coup des 2% qui ne sont pas grand chose mais vont changer suivant les personnes est une des raisons pour lesquelles une suite OpenOffice ultralégère aura du mal à être utilisée par les Vrais Professionnels (tm) qui auront besoin d'une compatibilité bug-pour-bug avec le monde Microsoft Office. les pauvres.

rien APT.

Bref pas la peine de citer Mandrake, ca n'a jamais été une distrib plus exceptionnelle que les autres et ca ne le sera jamais.

ah, si, elle packageait KDE à une époque où Red Hat se faisait un caca nerveux dessus. et c'était tant mieux.

si si justement, c'est exactement ça et ça montre bien que tu n'es pas au courant de cet "esprit de Firefox" initial qui a fait que quasi par miracle les choix par défaut étaient à 95 ou 98 % les bons pour la plupart des premiers adopteurs de Firefox.

alors ce 'ne raconte pas de conneries, pouvoir ajouter un bouton pour fermer un onglet n'a rien à voir avec SeaMonkey' ça a justement tout à voir puisque c'est fait *exprès*, c'est une volonté manifeste de ne pas avoir une boite de dialogue ou un nouvel onglet dans les options pour chaque possibilité listée ou pas dans about:config. la décision d'avoir une croix sur chaque onglet est mineure et indépendante, orthogonale par rapport à la décision principale d'avoir de bons choix par défaut et de ne pas avoir 3000 cases à cocher dans les options (même s'ils retombent lentement dans le bloat)

reformulation : ces choix ne sont pas censés être accessibles aux utilisateurs normaux de Firefox. comme la base de registre sous Windows. tant mieux pour ceux qui ont besoin d'y acceder, on peut. mais ce n'est pas l'optique du produit. allez, je vais le dire : c'est un produit qu'ils s'efforcent de garder simple.

Firefox ça a été un "allez tiens on se fait un build utilisable juste pour nous histoire de sortir quelque chose, avec nos options favorites à nous et on vire tout le reste, ça fera autant de code inutile qu'on aura pas à charger en mémoire et à débugger" de la part de quelques développeurs. une autre version est décrite là :

http://www.osnews.com/comment.php?news_id=17007#203706

ton deuxième paragraphe tient du délire de persécution. je vais passer sous silence qu'il existe plusieurs extensions qui te proposent chacune la plupart des options "oubliées" de Firefox pour me contenter de te rappeller que si Firefox a maintenant une ou des cibles bien identifiées dont les madame Michu et que tu n'en fais pas ou plus partie, ça ne va pas être de la faute de la MoFo, de la même façon que ce n'est pas la faute du cordonnier si aucune de ses chaussures ne te plait.

Firefox est et reste utilisable malgré ce choix que je n'approuve pas pour ma part (ça doit être le premier que j'ai changé). on perd de la place mais le zigouigoui à droite qui contient la liste des onglets ouverts limite la casse.

alors je ne vois pas pourquoi madame Michu trouve ça utilisable et pas toi ?

je le réfute. ce sont des maths, point. et les chiffres, tu leur fais dire ce que tu veux, mais le truc important ici, tu vois, c'est le "tu".

si quelqu'un commande un sondage avec des questions d'une façon telle que ça l'arrange et avec des résultats prévisibles, convenus et qu'il compte bien s'en servir pour prouver quelque chose qu'il a déjà décidé de proclamer, c'est politique, certes, mais il n'a pas besoin de ce sondage en fait. il s'achète juste de la légitimité pour pouvoir mieux servir ses conneries à son public de sous-doués mal informés.


tout ce que tu comptes faire, là, c'est le baillonner, le censurer en instaurant des questions ou catégories tabous-pas-toucher. et il va ainsi pouvoir crier à la censure, au complot et trouvera autre chose pour faire passer ses théories sur les nègres mangeurs d'enfants blancs et l'internationale des juifs franc-maçons du grand capital qui contrôlent les médias. génial.

juste rajouter le "DejaVu est une famille de fontes sous licence libre dérivée de Bitstream Vera. Son objectif est de fournir une plus grande couverture d'unicode tout en maintenant l'aspect original en utilisant un mode de développement collaboratif. La famille est disponible en tant que fontes OpenType TTF." d'un des articles précédents

ça pourrait être une solution pour les portables dit "tatoués" qui en gros se bloquent pour de bon si tu touches à la table des partitions ou au boot loader.

pour les extensions sour SeaMonkey, voir aussi :
http://users.skynet.be/fa258499/extensions.html

venant de ta part et à la lecture de ton propre journal que je reproduis ici, c'est grandiose et d'une malhonnêteté intellectuelle carabinée.

La Cnil effectue un ensemble de consultations et de conférences sur les statistiques ethniques. Sous prétexte de lutte contre la discrimination ou sous couvert de formule novlang du type "mesure de la diverse", c'est une propagande qui s'engage en faveur de la possibilité de ficher les gens en fonction de critères peu recommandables. Même si ce n'est pas dit explicitement, on sent que le débat est très orienté en faveur de l'établissement de catégories « ethno-raciales ».

Les Le Pen et autres Megret n'ont pas besoin d'alliés avec des ennemis comme toi. on te discrédite, vraiment ? permets-moi de te classer dans leur camp sans aucune hésitation.

ah, bien, maintenant tu veux empêcher les gens de raisonner quand ce n'est pas dans le sens qui te convient. chapeau !

alors que j'avais cru tout ce temps que ce furent ses déclarations publiques qui lui valurent de vives réprobations.

et ben non, la police de la pensée incarnée par alice_liddell - qui chie pourtant sur le novlang - est là pour vous remettre dans le droit chemin ! dormez tranquilles, bonnes gens !

Oué enfin même quand on cherche, à moins d'être un geek avec un background en programmation, je vois vraiment pas comment madame Michu peut trouver cette option...

scoop : madame Michu se fout de changer ce genre d'options. c'est à ça qu'on la reconnait.

tu n'as rien compris à Firefox, on dirait.

si tu veux l'original, SeaMonkey te tend les bras :

http://www.mozilla.org/projects/seamonkey/