Gniarf a écrit 6776 commentaires

relis-toi, ce n'est pas de l'interopérabilité, c'est de la prostitution.

et ?

ah, c'était en Corse finalement ?

et le parigot il avait plus de 36000 communes pour habiter ailleurs, donc aucun prob.

ouais encore là je mets un bémol. je suis prèt à payer une somme raisonnable pour un abonnement de type forfait disons au mois même si ça risque de se terminer n'importe quand, les fichiers téléchargés sur mon disque ne servant en gros qu'au cache local de ce jukebox et étant inexploitable autrement. ça je veux bien.


évidement, ma notion de somme raisonnable risque de ne pas coller avec la leur, mais c'est un autre problème.

Dire qu'on n'a pas besoin de nouveaux effets de la mort qui tue, dans le domaine du jeu vidéo, c'est comme dire que le téléphone fixe se suffit très bien à lui-même, merci pour lui, et non merci, pas besoin d'un mobile.

ah ben non, JUSTEMENT, c'est pas pareil du tout. le téléphone portable il apporte un vrai quelque chose, même si on n'en a pas l'usage, les nouveaux effets 3D de la mort qui tue à la place des anciens effets 3D de la mort qui ne tue plus rien du tout ils apportent surtout euh du boulot aux pigistes des revues de jeux videos.

ou pas.

ils vendent des dedibox ? mais alors, le code source ? \o/

choix a, parce que ta boite l'a déjà payé

choix b, parce que la version installée par Dell sent pas bon sous les aisselles ou est installée de travers ou tu ne peux pas appliquer tes politiques de sécurité pouet-pouet par dessus

choix c, parce que des logiciels complémentaires ont été installés et tu ne veux pas les voir dans les mains de tes employés, et ils ne sont pas désinstallables

etc etc

voili voilou

http://sam.zoy.org/goatse/bill_goatse.jpg

(comment ça, il y a un piège ?)

LiveHTTPHeaders ne marche plus sous Firefox 2.0 : c'est une extension "délaissée", comme quelques autres (SearchCache)

néanmoins en remplaçant la valeur du champs maxVersion pour mettre 2.0.* dans le install.rdf du fichier .xpi (une archive au format zip), elle retombera en marche et continuera à rendre moult services.

et quand il pleut, tu fixes le ciel des yeux pour que ça s'arrete ?

il y a des très bons jeux sous linux, comme des très bons jeux sur consoles qui y resteront des exclusivités. comme des jeux qui ont disparu parce que les plateformes correspondantes ont disparu. et l'intérêt est en général indépendant du nombre de couleurs ou de vecteurs utilisés. heureusement.


maintenant, si tu veux ABSOLUMENT jouer aux dernières productions pharaoniques des gros studios à la EA ou Infogrammes/Atari et que tu considères ça comme un principe de droit divin, je crois que tu es surtout un gros pigeon de consommateur au cerveau bien lavé.

si ça s'arrête là...

a des fins de copie privée bien sûr

AH AH AH AH AH

Conclusion , malgré ce que dis gniarf , xavier niel (alors lui c'est génial, un moment c'est y a pas de linux, quand on dis si il y en a un, il dis 'j'ai pas le droit de le divulguer légalement pour protéger mon réseau' , et quand la fsf arrive il dis 'la fsf c'est que des barbus, je respecte tout').

tu pourrais terminer tes phrases ?

or il n'y a toujours pas copie.

cadeau : http://linuxfr.org/~glazou/

(nb : tu n'es pas visé ici)

Quelle pub pour le libre d'avoir une boite qui pérore avec des trucs plus proprio les uns que les autres, qui diffuse des DRM, qui bride ses abonnés, on dit merçi qui ?

Quelle pub pour le libre d'avoir des hordes de mongolitos qui pérorent avec des notions qu'ils ne maitrisent absolument pas et racontent conneries sur conneries, on dit merci qui ?

> > il est peu probable que le noyau linux passe à la GPL3

> On ne peut aller à l'encontre de l'histoire.

mais qu'est ce que c'est que cet argument de MERDE ?

hey oh, ca va bien dans ta tête 5 minutes ? réveil ! ce n'est pas parce que tu ajoutes +1 à un nom de produit, une norme, une oeuvre d'art, qu'elle sera forcément mieux et qu'elle va enterrer les autres définitivement et à jamais. et surtout si elle n'est pas rétrocompatible au moins un peu avec ce qui précède.

ah putain. "cai le futur". super. génial. Vista cai le futur aussi \o/ comme Apache 2. Apache 2 cai mieux, mangez-en. mince, pourquoi tant de monde reste en 1.3 ?

"On ne peut aller à l'encontre de l'histoire." de la part de quelqu'un qui vient de fustiger Vista et les DRM quelques lignes plus haut, chapeau.

concernant le passage du noyau vers la GPL v3, ça a déjà été discuté, ça sera tout simplement pas possible. il faudra retrouver des centaines de contributeurs pour avoir leur autorisation, et certains sont morts. si tu tombes sur un seul qui dit non, ça sera non.

alors à part avoir Farceurs Sans Frontières qui va t'inventer un nouveau noyau avec uniquement ceux qui auront été d'accord et boucher les trous avec du mastic - ce qui prendra des années sans parler qu'il faudra l'appeller autrement que Linux, tout en gardant une certaine compatibilité userland - ton noyau Linux en GPL 3, tu peux réver longtemps.

à moins de changer la GPL 3, en fait. c'est encore le meilleur plan.

quand à busybox, cette URL va te donner une vague indication du *merdier* que serait une tentative de passage du noyau Linux en GPL 3 :

http://lwn.net/Articles/202106/

je cite :

The real outcomes, however, are this:

* BusyBox will be GPLv2 only starting with the next release. It is generally accepted that stripping out the "or any later version" is legally defensible, and that the merging of other GPLv2-only code will force that issue in any case.

* (XXX, l'initiateur du projet, et qui l'a quitté depuis longtemps) wants his contributions to keep the "any later version" language, and has requested ("and required") that the copyright notices reflect this wish. Accommodating a contributor's wishes in this regard is normally done, but Rob Landley (le mainteneur) has refused to go along; his reason, in the end, boils down to "I'm mad at (XXX) and don't want to."

To show that he meant it, Rob launched a project to find and excise any remaining contributions to BusyBox from (XXX). In response, (XXX) has announced that he will be creating a fork of BusyBox which will be more responsive to his wishes.

cai le foutoir. et c'est un relativement petit projet.

la conclusion du même article est intéressante :

All of this could be dismissed as yet another silly community soap opera - and there is truth to that view. But this is a soap opera which is likely to be rerun a number of times over the coming months.

Any project which (1) uses the GPL, and (2) allows contributors to retain their copyrights is likely to have a discussion like this one. Avoiding such discussions is, perhaps, why the FSF is so insistent on obtaining copyrights for the projects it manages.

là, on peut donner un bon point à la FSF.

Farceurs sans Frontières `\o/

copie à qui, alors ? \o/

de quel droit ce tiers de client vient réclamer des sources qu'il n'utilise pas, ne reçoit pas, rien ?

la GPL v2 a ses défauts (ou "limitations", que Free contourne ici comme d'autres avant), mais c'est le texte qui devra s'appliquer. les règles du jeu, que Free les respecte effectivement ou pas.

ce qui n'implique pas, par on ne sait quelle logique tordue, que ta lecture comme ta compréhension de la GPL soient bonnes.

et merde, perdu :'(

Maintenant, il est normal pour un dirigeant de se remettre à l'avis de ses avocats, car c'est le monde des affaires

chacun son métier, surtout, il se remet aussi à ses conchitas pour nettoyer son bureau.

et comme ça ne sort pas de chez Free je continue avec une barre de Toblerone.