ces gentils éditeurs sont cordialement priés de réduire leurs coûts de marketing et autres promotions planétaires au lieu de se complaire dans une course à la surenchère qui ne cache pas le fait que leurs productions sont aussi innovantes et originales que la politique de la gauche française depuis 2002.
par exemple, quand Activision fait des "press tour" en Pologne pour lancer son jeu Call of Duty 2 et y promène sa cour de journalistes, faudra pas me faire croire que c'est d'un coût nul.
EVIDEMMENT. si le reste de la chaine n'est pas au rendez-vous, ça ne servira à rien. mais pour de l'embarqué ça peut être crédible.
j'expliquais pour le "Je ne comprend pas" au dessus. accessoirement, des lois à la con peuvent rendre illégaux ce genre de petits bidouillages comme mettre des fausses cartes son.
cette signature n'est pas la valeur renvoyée par une bête fonction signature() mais calculée à partir des entrailles binaires de la bête pour vérifier son intégrité, comme des md5sum ou les signatures de RPMs et autres .deb
ça ne garantit pas que la librairie n'aura pas été modifiée, mais il faudra se lever tôt, très tôt pour fabriquer sa propre librairie avec la même signature
avec un système de mises à jour régulières ou imposées à la moindre rumeur que quelqu'un y est arrivé, et quelques subtilités comme personnaliser chaque binaire d'Alsa pour éviter que les méchants pirates se regroupent et laissent tourner leurs machines la nuit pour péter ce genre de clés, ça tient tout à fait la route...
...et ça ne change rien au problème de base qui est que les fournisseurs et diffuseurs de contenu ne vont eux faire confiance qu'à aussi requins qu'eux, Microsoft par exemple, et qu'ils ne vont pas aller s'embarquer à sécuriser et supporter une plateforme qui fait moins 1 % du marché TOUTES DISTRIBUTIONS CONFONDUES puisque ce sont eux qui devront fournir le alsa-drm. au mieux ça sera un marché de niche comme les drivers commerciaux pour cartes son ou video
Exemple : un player propriétaire DRM sous Linux utilise Alsa pour jouer la musique. Dans ce cas, qu'est ce qui nous empêche de dérouter la sortie numérique reçue par Alsa vers un autre encodeur ?
il suffit que le player exige une version précise ("blessed client") de ta librairie ou sous-système Alsa, avec une signature derrière.
à ce moment, tu ne pourras utiliser un autre Alsa que celui fourni par ton gentil fournisseur. bon, si tu veux utiliser deux players proprio DRM en même temps tout ça, les gags vont commencer à se bousculer :)
le hic est évidement que tu dois faire confiance à ton fournisseur pour que ça soit bien Alsa qu'il te fournit et pas un Alsa++ bifluoré avec des choses non désirées (en particulier plus haut dans la chaine, de quoi envoyer à la maison mère ce que tu écoutes, quand tu l'écoutes, les pages Web que tu lis...). Sony-BMG nous a montré qu'on ne peut pas faire confiance à ces braves gens, c'est autant de temps de gagné.
de plus, sorti des classiques plateformes x86 et PowerPC, éventuellement ARM, le fournisseur va te répondre un royal "on ne fait pas" quand tu voudras sortir des sentiers battus.
on va me dire qu'un binaire signé et certifié par un fournisseur n'est pas ou plus un logiciel libre, même s'il vient d'être compilé de sources parfaitement libres. ma foi, je répondrai que si, le fournisseur est toujours capable de signer et certifier de nouvelles versions avec tes propres modifications. évidement, il peut 1) facturer ce service 2) ne certifier et signer que ce qu'il veut. en fait, tout un chacun pourra même se faire son réseau de signatures et de certifications diverses dans son coin, mais le contenu multimedia des fournisseurs ne marchera pas dessus, seulement sur les signatures autorisées.
mais ce n'est pas pire que 99 % des utilisateurs actuels de Linux qui ne vont pratiquement jamais rien recompiler et font aveuglément confiance aux individus qui préparent leur distribution et aux petits ajouts sympas à la mplayer. (Gentoo est une exception, pas au niveau confiance, mais au niveau compilation quasi systématique)
bref, à mes yeux ce n'est pas tellement le fait qu'un système de DRM ne puisse pas être libre qui pose problème, car il peut l'être, mais qu'il faudra aveuglément faire confiance à ces fournisseurs de systèmes de DRMs. or, ce sont tous être des voleurs de poules et autres tueurs d'enfants sans foi ni loi - juste parce qu'ils le peuvent, que des sommes colossales seront en jeu, et que les producteurs de contenu n'accepteront comme interlocuteurs que les plus gros et les plus gras des voleurs de poules les plus doués et les plus efficaces.
même si un système libre de DRMs fait, compilé, signé par des gentils bisounours dignes de confiance acquiérait ses lettres de noblesse pour une raison quelconque, les gros vilains créateurs et revendeurs de contenu ne voudront pas l'utiliser, tout bêtement.
mets-toi à leur place : Microsoft leur apporte d'un coup 90 ou 95 % du marché présent et futur des particuliers qui ont un nordinateur à la méson, un player déjà bien vérouillé et une ambition affirmée de vérouiller le reste de la chaine de diffusion, et des mises à jour pour le player qui seront imposées au moindre soucis (Apple sait déjà très bien faire ça avec iTunes)
par rapport à, disons, Real, ils perdent quelques % POTENTIELS de part de marché, mais ils ont la maitrise de l'OS, et ce n'est pas rien.
quelques petites tapes sur la main de part et d'autre quand l'un d'eux devient trop gourmand, et zou, l'affaire est classée.
les quelques pouillièmes de % qui n'auront pas encore "le dernier Windows à jour" ou qui feront un caca nerveux ? aucun intérêt, aucune raison de s'en préoccuper : ça ne serait même pas rentable que de leur consacrer du temps.
et encore, tu n'as pas vu les exclusivités, films en avant-première et autres pay per view (matchs de boxe, tout ça) qui vont suivre, avec un prix (au pif) de 6 euros 50 ou 7.99
à titre de comparaison, DirecTV (satellite) facture ses films 4 dollars, soit 3.30 euros (conversion directe sans faire attention aux taxes/TVA)
ils proposent une mise à jour pour Windows 2000 et au dela, à chaque fois avec le dernier service pack en cours.
ils n'en proposent pas pour la génération 95-98-Me officiellement parce qu'ils n'ont pas trouvé d'impact critique pour ceux là, et qu'ils ne fourniront un patch qu'en cas d'impact critique. "mise à jour de sécurité critique"
pour des mots pas mal demandés, il affiche les recherches contenant ce mot (à gauche) et des recherches sur des termes "similaires" (à droite). par exemple, goatse renverra tubgirl
on remarquera une certaine répétition de nombreux termes, la taille pas énorme des fichiers, et le nombre quasi constant de sources : 5 machines qui les proposent
je vous parlerais bien de la société qui se trouve derrière, mais à vous de chercher un peu
ça fait bien 5 ans que ça dure, hein, les Windows vérolés par des trous de IE ou des logiciels plombés de spyware (Kazaa, etc)
je souhaite évidement que Microsoft "répare" ce genre de failles sur autre chose que XP et 2003, ne serait-ce que par la nuisance que ces machines entrainent indirectement, mais je ne pense pas que ça les empêche de dormir la nuit.
tu te demandes pourquoi on se met à beaucoup l'entendre d'un coup, et parfois - et même souvent - en porte-à-faux presque intelligent du gouvernement ?
la société VMWare propose une "Browser Appliance Virtual Machine", en fait une image pour naviguer en bien meilleure sécurité, à utiliser avec leur produit principal VMWare ou leur VMware Player, gratuit.
un moment je me suis dit "tiens, ils ont mis un IE et un XP dans une image read-only prête à l'emploi" sans me soucier que des problèmes de licences allaient forcément avec.
puis en lisant les détails, je découvre un "Featuring Mozilla Firefox 1.0.7 and 1.5 running on Ubuntu Linux 5.10", ce qui explique pourquoi j'en parle ici
rajoute qu'à priori, les versions de Windows qui ne sont plus supportées peuvent aller se brosser, ainsi que celles qui ne passeront pas l'éventuelle étape de vérification de la validité de la licence, rien de plus normal...
dont on peut résumer le post en "ras le bol de me casser le cul à bidouiller sans fin pour avoir du son, j'ai fini par prendre quelque chose qui marche, et je suis heu-reux.". on notera que quelques posts plus tard, il était déçu sur quelques points mineurs par son nouveau système.
c'est marrant, j'aurais inversé 'ingénieur informaticien' et 'webmaster', ces tristes clowns qui utilisent un Dreamweaver - cher et donc piraté en toute fierté - à 5 % de ses capacités.
je dirais qu'on choisit pour toi (les fameux nazis de l'interface), que certains choix sont nettement discutables (comme partout), et que c'est assez dur à retrouver ce que tu veux comme comportement, parfois on peut d'ailleurs pas. là est peut-être la différence avec KDE.
le truc c'est qu'avec KDE je passe en général une minute au premier démarrage à calmer tous les trucs qui sautillent et autres effets spéciaux qui épatent la gallerie mais font plutot ramer la machine qu'autre chose, un peu plus tard je mets un thème bien classique bien pépère, et ensuite j'oublie tout : je bosse.
[^] # Re: Justifier la copie sauvage
Posté par Gniarf . En réponse au journal Rétablir la rareté par la force.. Évalué à 7.
par exemple, quand Activision fait des "press tour" en Pologne pour lancer son jeu Call of Duty 2 et y promène sa cour de journalistes, faudra pas me faire croire que c'est d'un coût nul.
[^] # Re: meuh
Posté par Gniarf . En réponse au journal Google souffle le chaud (Google Pack) et le froid (DRM). Évalué à 2.
j'expliquais pour le "Je ne comprend pas" au dessus. accessoirement, des lois à la con peuvent rendre illégaux ce genre de petits bidouillages comme mettre des fausses cartes son.
[^] # Re: bof
Posté par Gniarf . En réponse au journal [DADVSI] L'appel à Eddy (par R. Di Cosmo). Évalué à 2.
[^] # Re: Retour vers le passe
Posté par Gniarf . En réponse au journal Google souffle le chaud (Google Pack) et le froid (DRM). Évalué à 2.
oops, Google a pris 5% de parts dans AOL :)
[^] # Re: meuh
Posté par Gniarf . En réponse au journal Google souffle le chaud (Google Pack) et le froid (DRM). Évalué à 2.
ça ne garantit pas que la librairie n'aura pas été modifiée, mais il faudra se lever tôt, très tôt pour fabriquer sa propre librairie avec la même signature
avec un système de mises à jour régulières ou imposées à la moindre rumeur que quelqu'un y est arrivé, et quelques subtilités comme personnaliser chaque binaire d'Alsa pour éviter que les méchants pirates se regroupent et laissent tourner leurs machines la nuit pour péter ce genre de clés, ça tient tout à fait la route...
...et ça ne change rien au problème de base qui est que les fournisseurs et diffuseurs de contenu ne vont eux faire confiance qu'à aussi requins qu'eux, Microsoft par exemple, et qu'ils ne vont pas aller s'embarquer à sécuriser et supporter une plateforme qui fait moins 1 % du marché TOUTES DISTRIBUTIONS CONFONDUES puisque ce sont eux qui devront fournir le alsa-drm. au mieux ça sera un marché de niche comme les drivers commerciaux pour cartes son ou video
[^] # Re: meuh
Posté par Gniarf . En réponse au journal Google souffle le chaud (Google Pack) et le froid (DRM). Évalué à 2.
il suffit que le player exige une version précise ("blessed client") de ta librairie ou sous-système Alsa, avec une signature derrière.
à ce moment, tu ne pourras utiliser un autre Alsa que celui fourni par ton gentil fournisseur. bon, si tu veux utiliser deux players proprio DRM en même temps tout ça, les gags vont commencer à se bousculer :)
le hic est évidement que tu dois faire confiance à ton fournisseur pour que ça soit bien Alsa qu'il te fournit et pas un Alsa++ bifluoré avec des choses non désirées (en particulier plus haut dans la chaine, de quoi envoyer à la maison mère ce que tu écoutes, quand tu l'écoutes, les pages Web que tu lis...). Sony-BMG nous a montré qu'on ne peut pas faire confiance à ces braves gens, c'est autant de temps de gagné.
de plus, sorti des classiques plateformes x86 et PowerPC, éventuellement ARM, le fournisseur va te répondre un royal "on ne fait pas" quand tu voudras sortir des sentiers battus.
on va me dire qu'un binaire signé et certifié par un fournisseur n'est pas ou plus un logiciel libre, même s'il vient d'être compilé de sources parfaitement libres. ma foi, je répondrai que si, le fournisseur est toujours capable de signer et certifier de nouvelles versions avec tes propres modifications. évidement, il peut 1) facturer ce service 2) ne certifier et signer que ce qu'il veut. en fait, tout un chacun pourra même se faire son réseau de signatures et de certifications diverses dans son coin, mais le contenu multimedia des fournisseurs ne marchera pas dessus, seulement sur les signatures autorisées.
mais ce n'est pas pire que 99 % des utilisateurs actuels de Linux qui ne vont pratiquement jamais rien recompiler et font aveuglément confiance aux individus qui préparent leur distribution et aux petits ajouts sympas à la mplayer. (Gentoo est une exception, pas au niveau confiance, mais au niveau compilation quasi systématique)
bref, à mes yeux ce n'est pas tellement le fait qu'un système de DRM ne puisse pas être libre qui pose problème, car il peut l'être, mais qu'il faudra aveuglément faire confiance à ces fournisseurs de systèmes de DRMs. or, ce sont tous être des voleurs de poules et autres tueurs d'enfants sans foi ni loi - juste parce qu'ils le peuvent, que des sommes colossales seront en jeu, et que les producteurs de contenu n'accepteront comme interlocuteurs que les plus gros et les plus gras des voleurs de poules les plus doués et les plus efficaces.
même si un système libre de DRMs fait, compilé, signé par des gentils bisounours dignes de confiance acquiérait ses lettres de noblesse pour une raison quelconque, les gros vilains créateurs et revendeurs de contenu ne voudront pas l'utiliser, tout bêtement.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Gniarf . En réponse au journal TF1 se lance dans la VoD. Évalué à 2.
mets-toi à leur place : Microsoft leur apporte d'un coup 90 ou 95 % du marché présent et futur des particuliers qui ont un nordinateur à la méson, un player déjà bien vérouillé et une ambition affirmée de vérouiller le reste de la chaine de diffusion, et des mises à jour pour le player qui seront imposées au moindre soucis (Apple sait déjà très bien faire ça avec iTunes)
par rapport à, disons, Real, ils perdent quelques % POTENTIELS de part de marché, mais ils ont la maitrise de l'OS, et ce n'est pas rien.
quelques petites tapes sur la main de part et d'autre quand l'un d'eux devient trop gourmand, et zou, l'affaire est classée.
les quelques pouillièmes de % qui n'auront pas encore "le dernier Windows à jour" ou qui feront un caca nerveux ? aucun intérêt, aucune raison de s'en préoccuper : ça ne serait même pas rentable que de leur consacrer du temps.
[^] # Re: "5 euros seulement"
Posté par Gniarf . En réponse au journal TF1 se lance dans la VoD. Évalué à 2.
à titre de comparaison, DirecTV (satellite) facture ses films 4 dollars, soit 3.30 euros (conversion directe sans faire attention aux taxes/TVA)
[^] # Re: moqueries
Posté par Gniarf . En réponse au journal grave faille de sécuritée dans toutes les versions de windows. Évalué à 3.
ils proposent une mise à jour pour Windows 2000 et au dela, à chaque fois avec le dernier service pack en cours.
ils n'en proposent pas pour la génération 95-98-Me officiellement parce qu'ils n'ont pas trouvé d'impact critique pour ceux là, et qu'ils ne fourniront un patch qu'en cas d'impact critique. "mise à jour de sécurité critique"
# analyse du démenti par The Register
Posté par Gniarf . En réponse au journal Rumeur: Google va vendre des PC sous Linux.... Évalué à 3.
une perle dans le sac :
"the world doesn't need another mediocre version of desktop Linux, even if it's adorned with colored balls."
c'est sur qu'un FreeBSD, c'est tellement moins commun, Apple l'a tout de suite compris
# et eBay a acheté le mot yescard
Posté par Gniarf . En réponse au journal Statistiques Google. Évalué à 5.
sinon, pour les amateurs, un autre outil Google est marrant :
yescard :
https://adwords.google.com/select/KeywordSandbox?save=save&a(...)
linus :
https://adwords.google.com/select/KeywordSandbox?save=save&a(...)
debian :
https://adwords.google.com/select/KeywordSandbox?save=save&a(...)
pour des mots pas mal demandés, il affiche les recherches contenant ce mot (à gauche) et des recherches sur des termes "similaires" (à droite). par exemple, goatse renverra tubgirl
[^] # Re: Je ne pige pas...
Posté par Gniarf . En réponse au journal L'invasion des DRM dans la pornographie. Évalué à 2.
http://img351.imageshack.us/img351/3631/bateau0cq.jpg
on remarquera une certaine répétition de nombreux termes, la taille pas énorme des fichiers, et le nombre quasi constant de sources : 5 machines qui les proposent
je vous parlerais bien de la société qui se trouve derrière, mais à vous de chercher un peu
[^] # Re: Oui, mais non
Posté par Gniarf . En réponse au journal (K)Ubuntu, pas pret pour le desktop (et oui encore) !. Évalué à -6.
[^] # Re: Il a l'air d'être content avec ses deux rangs de haricots verts
Posté par Gniarf . En réponse au journal Pourquoi KDE roxor ?. Évalué à 2.
[^] # Re: moqueries
Posté par Gniarf . En réponse au journal grave faille de sécuritée dans toutes les versions de windows. Évalué à 2.
je souhaite évidement que Microsoft "répare" ce genre de failles sur autre chose que XP et 2003, ne serait-ce que par la nuisance que ces machines entrainent indirectement, mais je ne pense pas que ça les empêche de dormir la nuit.
[^] # Re: Qui vivra verra.
Posté par Gniarf . En réponse au journal [DADVSI] Reponse de Mme Boutin. Évalué à -3.
indice : 2007
# en attedant
Posté par Gniarf . En réponse au message comment signaler un script kiddie ?. Évalué à 5.
[^] # Re: Je ne suis pas seul....
Posté par Gniarf . En réponse au journal Les mandriva serait-elle espionnées par Mandriva ?. Évalué à 4.
ça serait net_monitor
# dans la folie ambiante...
Posté par Gniarf . En réponse au journal grave faille de sécuritée dans toutes les versions de windows. Évalué à 8.
un moment je me suis dit "tiens, ils ont mis un IE et un XP dans une image read-only prête à l'emploi" sans me soucier que des problèmes de licences allaient forcément avec.
puis en lisant les détails, je découvre un "Featuring Mozilla Firefox 1.0.7 and 1.5 running on Ubuntu Linux 5.10", ce qui explique pourquoi j'en parle ici
http://www.mariebrizard.com/fr/gamme,33,4,134,vodka-odin,liq(...)
euh non,
http://www.vmware.com/vmtn/vm/browserapp.html
[^] # Re: moqueries
Posté par Gniarf . En réponse au journal grave faille de sécuritée dans toutes les versions de windows. Évalué à 6.
[^] # Re: Raison
Posté par Gniarf . En réponse au journal grave faille de sécuritée dans toutes les versions de windows. Évalué à 5.
on peut d'ailleurs les exporter plus tard en SVG
[^] # Re: Pygame?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Programmer des jeux sous Linux.... Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~Gniarf/17685.html
sources sur http://sam.zoy.org/monsterz/
[^] # Re: Déjà là
Posté par Gniarf . En réponse au journal [DEBAT] GNU/Linux presque pas libre.. Évalué à 5.
http://jwz.livejournal.com/494040.html
dont on peut résumer le post en "ras le bol de me casser le cul à bidouiller sans fin pour avoir du son, j'ai fini par prendre quelque chose qui marche, et je suis heu-reux.". on notera que quelques posts plus tard, il était déçu sur quelques points mineurs par son nouveau système.
[^] # Re: AJAX
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche WordPress 2.0 est disponible. Évalué à 10.
[^] # Re: Overloaded
Posté par Gniarf . En réponse au journal Pourquoi KDE roxor ?. Évalué à 4.
le truc c'est qu'avec KDE je passe en général une minute au premier démarrage à calmer tous les trucs qui sautillent et autres effets spéciaux qui épatent la gallerie mais font plutot ramer la machine qu'autre chose, un peu plus tard je mets un thème bien classique bien pépère, et ensuite j'oublie tout : je bosse.