il ne faut pas comparer Firefox sous Windows et Firefox sous Linux, les systèmes et les comportements sont trop différents.
concernant la version Windows :
*j'utilise Opera pour certaines visites quotidiennes (cartoons) et Firefox pour des visites rapides, spontanées
*dans Opera je n'ai ni Flash ni Java ni plug-in video ni rien...
*dans Firefox, Flashblock me bloque les animations Flash et je ne les lance que si besoin.
*Java est explicitement désactivé (et en fait le reste aussi), j'ai un Mozilla/Seamonkey pas loin avec Java si nécessaire (et euh en fait pour moi ça doit faire une fois par mois, sinon moins)
*oui, je m'y retrouve, et ils mettent entre 2 et 5 secondes à se lancer
*network.dns.disableIPv6 à true quand j'ai vu des sites déconner sans... le diagnostic fut pénible.
*et surtout j'ai désactivé la super-feature qui consiste à mettre en icone d'onglet une version réduite de l'image si la page est ouverte sur un .jpg, .gif... qui provoque des sales à-coups de navigation et fait tout ramer. malheureusement, rien dans les options pour y arriver simplement
*en fait j'ai même viré les favicons dans les bookmarks quand j'ai vu ce neuneu aller les chercher sans rien dire pour tous les bookmarks que je trainais (ils me suivent depuis 1998 au bas mot, section "importés") et des inventions géniaaaales comme des gif animés dans ces favicons. tant pis pour le confort visuel. et aussi des comportements incontrôlables pour les LiveBookmarks/RSS
quelque part je regrette quelques choix, non pas parce que ce ne sont pas ceux que j'aurais fait, mais parce qu'ils sont souvent couillus à remettre comme on veut. la boite à malices qu'est about:config ne tient plus la route quand les noms des clés n'ont plus rien à voir avec les options concernées ou les problèmes rencontrés (genre browser.chrome.image_icons.max_size à mettre à 0 pour éviter d'avoir des apercus des images en icones d'onglets...) ou quand rien n'est prévu pour controler tel ou tel aspect d'interface.
payer un junkie pour créer des comptes toute la journée marche très bien depuis des années. il revient à quelques dollars par jour et se régale des miettes de la drogue que son employeur s'envoie, et d'un petit site de fesses pour les pauses.
alors comme "coût insurmontable", j'ai vu mieux.
dans le même style, les jeux en ligne à la Everquest ou WoW ont leurs "farmers" depuis des années, des joueurs qui passent leurs journées à tuer certains monstres à des endroits précis pour récupérer des objets et... les revendre contre des vrais dollars. et surtout sabotent le jeu d'une manière générale. donc sont des nuisibles.
une fois que les robots seront trop chers, on utilisera des chinois, et ce n'est pas ça qui manque.
bah c'est ce que je disais plus haut, je faisais bien la distinction...
...mais j'insiste que dès qu'un méchant aura repéré un site apparement sans défense, il va revenir et revenir et revenir, et même s'amuser à jouer au chat et à la souris, à donner dans la course à l'armement, si le site en question commence à essayer de faire le ménage ou se protéger.
pour lui, ce site n'est qu'une ligne dans un fichier avec tout un tas d'autres, rien de personnel. en fait, même, tu le distrais.
et même quand il n'y aura plus d'enjeu pour lui, que ça ne sera plus rentable, parfois il reviendra tant que ça l'amusera ou qu'il sait qu'il fera chier son monde
mais ce qu'il se passe depuis des années (pour se créer des comptes Hotmail à la volée par exemple), c'est que les vilains méchants emploient tout simplement des humains payés quelques dollars de l'heure pour passer ces tests. ou les font remplir par des visiteurs qui veulent accéder ensuite à des sites de fesses, par exemple.
donc tenter de discerner les humains des robots est un peu inutile. vouloir s'assurer de la véritable identité de nouveaux inscrits est déjà plus interessant.
en pratique et pour avoir géré plusieurs systèmes à boulets potentiels (wiki, forums, jeux en ligne...), tu peux effectivement mettre des batons dans les roues des quelques robots qui tournent en aveugle (et te trouvent avec des requetes sur Google, par exemple) mais tu ne peux rien faire face à des gens déterminés. une fois qu'ils t'ont "trouvé", c'est foutu.
une solution possible est de les empecher de nuire tout de suite, par exemple en ne leur donnant pas tous les droits (comme envoyer des mails) tout de suite... ou encore d'annuler toute contribution contenant certains mots clefs (herbal viagra et autres poker)...
bon, après, ceux qui vont me dire "esprit wiki tout ça", faut savoir ce que vous voulez...
c'est aussi un gros handicap pour le referencement.
non, non et non. ça va peut-être te faire un choc, mais Alexa malgré une certaine débauche de moyens et cette fonction de preview des sites qui fut longtemps exclusive est relativement peu utilisé.
en gros et en quelques mots, Alexa ça pue du rectum, alors arrête de perdre du temps avec.
s'il faut "attendre" 18 mois pour que ces Palms Linux machin truc arrivent sur le marché, cette rupture de stock ne sera plus qu'un lointain souvenir...
Vous n'avez rien du tout, vous n'avez aucun honneur !
6 mois ? mais vous êtes complètement idiots ou quoi ? quittez ce fournisseur ! faites une croix sur des frais de résiliation revenant à moins de 3 mois d'abonnement et fuyez, mais fuyez ce FAI s'il ne vous convient plus !
Vous voulez faire partie des pigeons qui ont vocation à être cocus jusqu'à la fin des temps ?
Tu n'auras jamais chez toi la même fiabilité qu'une société.
c'est une blague ?
vu l'incompétence technique crasse et reconnue de nombreuses sociétés de ce secteur, petites et grosses, (pas de noms, c'est Dimanche et je suis de bonne humeur, je vais juste rappeller que Alice = Tiscali),
vu qu'au niveau technique il est impossible de parler technique - trouver comment régler les problèmes, sans même parler de "demander des trucs particuliers" - avec nombre de ces sociétés, il faut suivre le menu imposé à la lettre, et la résolution des problèmes si elle arrive un jour,
vu qu'au niveau commercial ces sociétés préfèrent souvent acquérir de nouveaux clients plutot que s'occuper de leurs clients à problèmes (ça coute moins cher de les perdre que de s'en occuper, et s'ils restent c'est qu'après tout ils ne sont pas si mécontents que ça),
je pense vraiment qu'un hébergement perso fera mieux que la plupart des clowns présents sur le marché.
c'est à dire en résumant que souvent quand ça se met à ne plus marcher, tu ne peux joindre ni la technique ni le commercial, et que tu es prié d'attendre sagement que tout retombe en marche. à toi de voir si ça te satisfait ou si, effectivement, tu feras mieux toi-même - ou si tu te contenteras de bien moins que ce que ces sociétés vont proposer comme gadgets inutiles.
alors il y en a certes des bons mais il y a surtout beaucoup de gros clowns qui font du chiffre et pour lesquels tu ne comptes pas, et des petits clowns qui font ça en amateur avec trois bouts de ficelle ce qui leur permet de casser les prix mais euh finissent souvent par terre. et tu ne constates les dégats que quand tu as vraiment besoin d'eux, et de préférence tout de suite, pas dans 5 ans...
Ce n'est pas vraiment génial pour le respect de la vie privée... imaginer avoir : ses courriels, ses fichiers et ses conversations archivés par google.
j'ai un remède infaillible à ça, ne pas s'en servir.
en fait, ils sont même obligés de maintenir le parc de cabines en France et d'avoir une (ou deux ?) cabines dans chacune des 36500+ communes, ça fait partie de leurs attributions.
[^] # Re: TRop de mémoire
Posté par Gniarf . En réponse au journal Vous en pensez quoi de la dernière version de FireFox 1.5.x ?. Évalué à 8.
concernant la version Windows :
*j'utilise Opera pour certaines visites quotidiennes (cartoons) et Firefox pour des visites rapides, spontanées
*dans Opera je n'ai ni Flash ni Java ni plug-in video ni rien...
*dans Firefox, Flashblock me bloque les animations Flash et je ne les lance que si besoin.
*Java est explicitement désactivé (et en fait le reste aussi), j'ai un Mozilla/Seamonkey pas loin avec Java si nécessaire (et euh en fait pour moi ça doit faire une fois par mois, sinon moins)
*oui, je m'y retrouve, et ils mettent entre 2 et 5 secondes à se lancer
*network.dns.disableIPv6 à true quand j'ai vu des sites déconner sans... le diagnostic fut pénible.
*et surtout j'ai désactivé la super-feature qui consiste à mettre en icone d'onglet une version réduite de l'image si la page est ouverte sur un .jpg, .gif... qui provoque des sales à-coups de navigation et fait tout ramer. malheureusement, rien dans les options pour y arriver simplement
*en fait j'ai même viré les favicons dans les bookmarks quand j'ai vu ce neuneu aller les chercher sans rien dire pour tous les bookmarks que je trainais (ils me suivent depuis 1998 au bas mot, section "importés") et des inventions géniaaaales comme des gif animés dans ces favicons. tant pis pour le confort visuel. et aussi des comportements incontrôlables pour les LiveBookmarks/RSS
quelque part je regrette quelques choix, non pas parce que ce ne sont pas ceux que j'aurais fait, mais parce qu'ils sont souvent couillus à remettre comme on veut. la boite à malices qu'est about:config ne tient plus la route quand les noms des clés n'ont plus rien à voir avec les options concernées ou les problèmes rencontrés (genre browser.chrome.image_icons.max_size à mettre à 0 pour éviter d'avoir des apercus des images en icones d'onglets...) ou quand rien n'est prévu pour controler tel ou tel aspect d'interface.
[^] # Re: CAPTCHA
Posté par Gniarf . En réponse au journal des idées pour éviter la création automatique de compte par des bots ?. Évalué à 4.
alors comme "coût insurmontable", j'ai vu mieux.
dans le même style, les jeux en ligne à la Everquest ou WoW ont leurs "farmers" depuis des années, des joueurs qui passent leurs journées à tuer certains monstres à des endroits précis pour récupérer des objets et... les revendre contre des vrais dollars. et surtout sabotent le jeu d'une manière générale. donc sont des nuisibles.
une fois que les robots seront trop chers, on utilisera des chinois, et ce n'est pas ça qui manque.
[^] # Re: le retour des 4x4 à la nature ...
Posté par Gniarf . En réponse au journal HS: De la réintroduction du 4x4 dans son milieu naturel. Évalué à 5.
chic.
[^] # Re: Ha ha ha
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 1.
[^] # Re: CAPTCHA
Posté par Gniarf . En réponse au journal des idées pour éviter la création automatique de compte par des bots ?. Évalué à 1.
...mais j'insiste que dès qu'un méchant aura repéré un site apparement sans défense, il va revenir et revenir et revenir, et même s'amuser à jouer au chat et à la souris, à donner dans la course à l'armement, si le site en question commence à essayer de faire le ménage ou se protéger.
pour lui, ce site n'est qu'une ligne dans un fichier avec tout un tas d'autres, rien de personnel. en fait, même, tu le distrais.
et même quand il n'y aura plus d'enjeu pour lui, que ça ne sera plus rentable, parfois il reviendra tant que ça l'amusera ou qu'il sait qu'il fera chier son monde
[^] # Re: CAPTCHA
Posté par Gniarf . En réponse au journal des idées pour éviter la création automatique de compte par des bots ?. Évalué à 2.
mais ce qu'il se passe depuis des années (pour se créer des comptes Hotmail à la volée par exemple), c'est que les vilains méchants emploient tout simplement des humains payés quelques dollars de l'heure pour passer ces tests. ou les font remplir par des visiteurs qui veulent accéder ensuite à des sites de fesses, par exemple.
donc tenter de discerner les humains des robots est un peu inutile. vouloir s'assurer de la véritable identité de nouveaux inscrits est déjà plus interessant.
[^] # Re: CAPTCHA
Posté par Gniarf . En réponse au journal des idées pour éviter la création automatique de compte par des bots ?. Évalué à 2.
http://sam.zoy.org/pwntcha/
en pratique et pour avoir géré plusieurs systèmes à boulets potentiels (wiki, forums, jeux en ligne...), tu peux effectivement mettre des batons dans les roues des quelques robots qui tournent en aveugle (et te trouvent avec des requetes sur Google, par exemple) mais tu ne peux rien faire face à des gens déterminés. une fois qu'ils t'ont "trouvé", c'est foutu.
une solution possible est de les empecher de nuire tout de suite, par exemple en ne leur donnant pas tous les droits (comme envoyer des mails) tout de suite... ou encore d'annuler toute contribution contenant certains mots clefs (herbal viagra et autres poker)...
bon, après, ceux qui vont me dire "esprit wiki tout ça", faut savoir ce que vous voulez...
[^] # Re: que pendant ton temps libre, tu tortures et violes des gens
Posté par Gniarf . En réponse au journal Quand Alexa.com me vole mon traffic, ou porter plainte sinon sur mon journal linuxfr ?. Évalué à 6.
non, non et non. ça va peut-être te faire un choc, mais Alexa malgré une certaine débauche de moyens et cette fonction de preview des sites qui fut longtemps exclusive est relativement peu utilisé.
en gros et en quelques mots, Alexa ça pue du rectum, alors arrête de perdre du temps avec.
[^] # Re: I love My Nokia 770
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Les plans de Palm concernant Linux. Évalué à 3.
[^] # en même temps, eBay...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Faites vos prix. Évalué à 1.
http://img124.imageshack.us/img124/5440/ebayfemmeapoil2hn.jp(...)
[^] # Re: mouais
Posté par Gniarf . En réponse au journal HS: De la réintroduction du 4x4 dans son milieu naturel. Évalué à 2.
[^] # Re: mouais
Posté par Gniarf . En réponse au journal HS: De la réintroduction du 4x4 dans son milieu naturel. Évalué à 4.
[^] # Re: différence avec Firefox
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Camino 1.0 est disponible. Évalué à 4.
[^] # Re: mode gentil
Posté par Gniarf . En réponse au journal Picasa bientôt sous Linux. Évalué à -1.
[^] # Re: WGA et wine
Posté par Gniarf . En réponse au journal screenshot firefox chez crosoft?. Évalué à 3.
[^] # Re: C'est moi ...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Mad Tracks. Évalué à -4.
[^] # Re: Ceci dit...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Le peer-to-peer est une pratique sectaire interdite. Évalué à 10.
http://www.jerome.colombain.com/article.php3?id_article=53
le chroniqueur informatique/Internet de France-Info vient d'en faire l'expérience
[^] # Re: le P2P tue la création ? rassurez vous !
Posté par Gniarf . En réponse au journal Le peer-to-peer est une pratique sectaire interdite. Évalué à 10.
# Vous êtes des sous-hommes !
Posté par Gniarf . En réponse au journal Free IP ADSL non dégroupé : Réseau bridé depuis 6 mois. Évalué à 5.
6 mois ? mais vous êtes complètement idiots ou quoi ? quittez ce fournisseur ! faites une croix sur des frais de résiliation revenant à moins de 3 mois d'abonnement et fuyez, mais fuyez ce FAI s'il ne vous convient plus !
Vous voulez faire partie des pigeons qui ont vocation à être cocus jusqu'à la fin des temps ?
[^] # Re: Maitriser le nom de domaine
Posté par Gniarf . En réponse au journal Alice n'est pas blonde pour rien.. Évalué à 4.
c'est une blague ?
vu l'incompétence technique crasse et reconnue de nombreuses sociétés de ce secteur, petites et grosses, (pas de noms, c'est Dimanche et je suis de bonne humeur, je vais juste rappeller que Alice = Tiscali),
vu qu'au niveau technique il est impossible de parler technique - trouver comment régler les problèmes, sans même parler de "demander des trucs particuliers" - avec nombre de ces sociétés, il faut suivre le menu imposé à la lettre, et la résolution des problèmes si elle arrive un jour,
vu qu'au niveau commercial ces sociétés préfèrent souvent acquérir de nouveaux clients plutot que s'occuper de leurs clients à problèmes (ça coute moins cher de les perdre que de s'en occuper, et s'ils restent c'est qu'après tout ils ne sont pas si mécontents que ça),
je pense vraiment qu'un hébergement perso fera mieux que la plupart des clowns présents sur le marché.
c'est à dire en résumant que souvent quand ça se met à ne plus marcher, tu ne peux joindre ni la technique ni le commercial, et que tu es prié d'attendre sagement que tout retombe en marche. à toi de voir si ça te satisfait ou si, effectivement, tu feras mieux toi-même - ou si tu te contenteras de bien moins que ce que ces sociétés vont proposer comme gadgets inutiles.
alors il y en a certes des bons mais il y a surtout beaucoup de gros clowns qui font du chiffre et pour lesquels tu ne comptes pas, et des petits clowns qui font ça en amateur avec trois bouts de ficelle ce qui leur permet de casser les prix mais euh finissent souvent par terre. et tu ne constates les dégats que quand tu as vraiment besoin d'eux, et de préférence tout de suite, pas dans 5 ans...
[^] # Re: Faut pas exagérer
Posté par Gniarf . En réponse au journal DLFP et l'accessibilité !. Évalué à 4.
[^] # Re: GPL <-> GFDL pas compatible ? pourquoi ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal La fsf et la liberté... quand ça l'arrange. Évalué à -1.
facile : intégrisme aveugle.
# si t'en veux pas, tu t'en sers pas !
Posté par Gniarf . En réponse au journal gtalk intégré à gmail. Évalué à 7.
j'ai un remède infaillible à ça, ne pas s'en servir.
[^] # Re: FT
Posté par Gniarf . En réponse au journal FT, les portables et moi. Évalué à 2.
[^] # Re: Mouais
Posté par Gniarf . En réponse au journal gtalk intégré à gmail. Évalué à 3.