dans le même genre, allez parcourir la reédition des premières planches de Felix The Cat, en particulier le tome 1 (1923-24) que j'ai aperçu au Virgin il y a quelques semaines.
la francisation n'a apparement pas fait l'impasse sur des pages prononçant le mot "negro" ou montrant des noirs systématiquement voleurs, voyous ou sacripants dans leurs rares apparitions.
en découvrant ça je me suis d'abord dit "tiens, ils sont courageux" puis ensuite que non, ça relevait du devoir d'historien, c'était une reédition de planches originales et pas une édition 2004 colorisée, revue et corrigée destinée au public et aux censeurs de 2004.
concernant Hergé, il a lutté avec acharnement contre les éditions pirates de "Tintin au pays des soviets" qu'il refusait de reéditer au travers des éditions Casterman, car estimant que ces premières aventures "étaient vraiment trop nulles".
alors, si c'était la volonté propre de l'auteur de laisser quelques oeuvres dans ses cartons, (ce qui ne semble pas du tout être le cas ici), où s'arrête le respect de l'auteur et le devoir de l'historien (et vice-versa) ?
à l'écouter, il ne faudrait pas de filtres d'import/export vers des formats de softs propriétaires non plus.
dire "le soft Toto est un clone libre du logiciel Tutu propriétaire ultra connu", ce n'est pas faire la promotion de Tutu, il est déjà connu, archi connu et ultra connu.
au contraire, le dire permet à ceux qui connaissent déjà Adobe Tutushop (c'est à dire, tout le monde) de comprendre instantanément de quoi retourne Gnu Toto, et donc avant qu'ils zappent pour aller lire une autre page web.
ah, et quand il vient en Europe précher la bonne parole, il prend bien l'avion et a dû réserver son billet grâce à un système informatique, les deux étant multi mega super archi brevetés et ultra propriétaires. donc il vit bien avec.
un autoradio est une commodité répandue dans nos contrées. personne ne va aller protester que des Papous reclus ne sachent pas l'utiliser du premier coup, à tâtons.
un Windows est une commodité, il aura à peu près le même comportement partout et marchera à peu près bien, sauf sur quelques machines maudites. Il y a plusieurs variantes dont la vieille génération (95, 98, ME (aaaargh)) qui avait du mal, certes. On peut raisonnablement espérer y trouver au moins Word presque partout pour diverses raisons, donc effectivement, ça fera une belle machine à taper du texte.
des distributions répandues comme les Red Hat, Mandrake, Debian sont aussi des commodités dans les mains d'informaticiens qui ont déjà bouffé de l'Unix ou du Linux à l'école ou ailleurs. ils voient l'écran ou font un 'uname -a', ricanent bêtement, et se sentent aussi à l'aise que monsieur Dupond face à sa nouvelle autoradio.
ce sont des commodités qui ne font pas office d'Autoradio ou de Windows mais de Linux. Linux, ou plutôt ici le système GNU/Linux packagé en distributions standardisées et très répandues avec des kyrielles d'applications, reste techniquement un clône libre d'Unix, avec une identité propre.
Vouloir y voir un clône de Windows ou même un clône d'Amiga est à mes yeux illusoire. c'est comme Windows un meta-outil permettant d'en utiliser plein d'autres, mais ce n'est pas le même. Ca serait vouloir exiger que Mac OS/X sache gérer les winmodem sous peine d'excommunication immédiate, par exemple.
ok, je vais le dire autrement. c'est se plaindre qu'une vis c'est nul à utiliser avec un marteau, par rapport à un clou (c'est trop super la combo marteau-clou !).
chaque OS a une (plusieurs, même) hardware compatibility list qui dit que tel ou tel matériel a une très très bonne chance de marcher sous cet OS - Windows en a une, Mac OS en a, Solaris x86 en a une autre, plutot petite d'ailleurs, et enfin Linux aussi et les *BSD également.
elle représente simplement le fait que l'OS voudra bien tourner avec ce matériel dans la machine, les drivers étant fourni par l'OS, la distribution ou par le fabricant.
elle représente effectivement l'avancée de l'OS en terme de support de périphériques. et DOS, OS/2, Windows 3.1, BeOS sont encore plus à la traine.
Pour les nouveaux matériels sortis récemment, on a aussi droit à des "reported to work", soit des listes de matériels que des gens ont testé avec succès (ou pas) sous Linux. ça concerne les imprimantes par exemple (et les Lexmark puent à ce niveau, on va encore dire que c'est la faute à Linux, ah ah).
ah, en passant, on semble avoir oublié qu'à une époque, il y avait des drivers commerciaux pour des cartes accelérées sous X (MetroX ?), pour le son (OSS ?) pour le matériel non géré par le Linux de base. Il y avait aussi des drivers video commerciaux pour Windows, SciTech je crois. ça date...
le choix était alors d'essayer puis adopter ces drivers (en libre essai genre 30 jours), s'écrire les siens ou attendre que d'autres le fassent, Linux (au sens large) fonctionnant comme un espace collaboratif.
alors au niveau du système, oui, ne pas pouvoir booter sur un disque Firewire externe, oui, c'est ballot, ça sera peut être bon pour la prochaine version de cette distribution, ou pour une autre.
la caméra USB, pareil, peut etre cette fois ci en tripotant encore une fois les machins, peut etre une autre fois, peut etre une autre distribution ou la même dans 6 mois. peut être pas, peut être jamais. parfois on est maudit, c'est la vie. une fois je commençais à maudire une machine sous Windows, mais c'était juste le disque dur neuf qui était défectueux d'origine, tout simplement.
s'il faut absolument un support pour un truc qui ne marche pas sans raison apparente, il faudra sortir des chantiers battus. ça veut dire s'investir en temps pour se dépanner et chercher puis faire marcher l'engin, ou éventuellement en argent pour que quelqu'un le fasse à la place.
d'ailleurs c'est comme sous Windows, ce n'est pas spécifique à Linux. "mes ports USB marche pas" (...) "ceux en facade" "sont branchés ?" "hein ?" "dans l'ordi" (...) "ah ben non. ok, c'est bon là".
plus sérieusement, pas mal de vendeurs de cartes réseaux (ex : Belkin) et même de cartes tuner TV (Hauppage je crois) marquent distinctement "Linux supporté" sur leurs boites. C'est quand même bien.
Pour finir sur une note positive, les distributions du type "Live CD" comme les Knoppix font des miracles en terme de reconnaissance de matériel et de livraison immédiate d'un OS prêt à utiliser, encore mieux qu'après l'installation d'une Mandrake, ou pire d'une Red Hat. Ca marche *de suite*, le temps de booter, il n'y a pas d'étape de post-installation.
ton PC "amélioré", "customisé", "gonflé" avec un gros disque dur, une bonne carte son et le tout dans un boitier Shuttle n'est plus un PC Desktop comme les FNAC ou Auchan et autres les affichent.
ton matériel est déjà particulier. ça n'a rien à voir avec l'utilisation que tu souhaites en faire, c'est juste que ce n'est déjà plus un modèle de série.
après tout, tu as peut être déjà de la chance qu'il marche sans problème avec Windows.
d'ailleurs, avec certaines versions de Windows comme Media Center ou autre Tablet editions, tu ne peux pas changer ni choisir ton matériel. après tout, ce n'est l'intéret ni des constructeurs qui t'ont vendu le PC, ni de Microsoft.
c'est comme avec les voitures ou les motos. je n'ai jamais trop fait, je suis pas forcément doué en mécanique, alors si j'héritais d'une Harley en pièces détachées, c'est clair que j'en chierais plus pour rouler sereinement avec que si j'allais acheter un scooter Peugeot tout con.
"Y'a un autre défaut que j'ai déjà signalé dans d'autres sujets, mais au niveau des distributions et de la diffusion sous forme binaire. C'est la gestion des dépendances. Pour mettre à jour un RPM (sur Mandrake du moins), y'a souvent besoin de mettre à jour beaucoup de paquets, ce qui peut faire beaucoup à télécharger, surtout avec un modem 56K. Je ne sais si c'est obligé (pour cause d'utilisation de nouvelle fonction de telle bibliothèque) ou s'il est difficile de gérer ça convenablement, mais je trouve que ça rend les mise à jour parfois plus complexe que sous Windows.
Evidement, le problème ne se pose par lorsqu'on compile à partir des sources, mais on perd alors tout l'avantage des systèmes de Rpm (ou autre). "
je rigole assez : Windows 2000 par exemple a imposé 4 services packs consécutifs de plus de 100 Mo chacun. plus des téléchargements monstrueux pesant facilement 20 Mo pour les versions successives des Internet Explorer, Windows Media Player, DirectX... sans parler des 27 petites mises à jour de sécurité.
et pour les programmes non-Microsoft, comme les jeux à la Counter Strike, la pêche aux patchs et autres doivent se faire également souvent à l'aveuglette.
s'ils en veulent, qu'ils crèvent^Wcontinuent avec Windows et leurs super softs et matériels achetés au Carrouf du samedi.
après tout, quand ils se sont aperçus que le winmodem de leur PC 98 ne tournait plus sous Windows 2000 ou XP, ils se sont contentés d'en racheter un autre ou de passer à l"ADSL, sans réfléchir plus que quelques heures.
la lobotomie volontaire est un choix de vie pour 95 % de vos concitoyens, et ça ne concerne pas que l'informatique.
cette remarque me fait bien rire quand je vois la panoplie nécessaire pour profiter des media video sous Windows :
Windows Media Player de Microsoft. un monstre innommable depuis la version 7. je garde ma 6.4 précieusement et je rajoute les codecs ad hoc quand c'est nécessaire
RealPlayer et RealOne qui passent leur temps à vous foutre des "offres spéciales" et autres (réservées au marché US en plus, donc même pas disponibles) dans la tronche, même sur des versions Plus Extra Gold achetées moult dollars.
Quicktime qui remet tout seul des réglages de démarrage enlevés à la main, tout comme le ferait un virus. mais c'est "pour notre bien", on a l'habitude qu'on pense pour nous, avec Apple, après tout...
éventuellement WinAmp, un monstre dans les versions récentes pré-5, je garde précieusement ma 2.72
donc je me marre. et c'est pareil pour les décompresseurs (Winzip, winrar, powerarchiver, winace et cie, 5 ou 6 gros formats de compression et pratiquement aucun décompresseurs qui sait tous les gérer correctement).
la 3D ? pareil. Bryce, Maya, 3DS Max...
en fait c'est une situation NORMALE d'avoir tout le temps le choix entre 27 trucs. il faut en essayer 2-3 et utiliser (garder) celui qui convient le mieux. ça s'appelle la sélection naturelle, ou la concurrence. ou le choix, tout simplement.
et pour Office ? pareil, sauf que la sélection naturelle avait abouti il y a quelques années. et qu'on n'avait plus trop le choix.
le mot "Desktop" est un terme assez foure-tout et très pratique pour dire "un PC comme j'ai l'habitude, un Windows quoi !"
ton hd fw n'a rien à faire sur un "PC Desktop",
un IDE C++ non plus,
ta carte son semi-professionnelle, je n'en parle même pas.
car là tu parles d'une station de travail ou d'un poste de développement...
en fait ton problème est là :
"J'ai essayé un peu GIMP. Ca m'a pris tellement de temps pour avoir mes marques sous Photoshop que je ne suis pas sûr d'avoir envi de recommencer" "Et je n'ai pas pris le temps de tester(...)"
en gros, tu es une feignasse, et puis c'est tout.
c'est comme si tu disais que le japonais n'est pas prêt pour le grand public, alors que le français et l'anglais sont si simples et tellement pratiques parce que tout le monde le parle déjà.
tout, tout de suite, tout cuit dans le bec. besoin d'aller plus loin ?
ah, et se plaindre que Photoshop n'existe pas sous Linux, c'est comme se plaindre que Access n'existe pas sous Mac OS. Mac OS, c'est donc vraiment de la merde !
[^] # Re: Sortie de Circle 0.38
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Sortie de Circle 0.38. Évalué à 0.
# Re: Coup de gueule...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Coup de gueule.... Évalué à 1.
[^] # Re: apprendre le japonais
Posté par Gniarf . En réponse au journal apprendre le japonais. Évalué à 1.
enfin bon, prendre la première leçon ou une au pif est un bon moyen de calmer ses ambitions. (ouille, j'ai mal)
# Re: apprendre le japonais
Posté par Gniarf . En réponse au journal apprendre le japonais. Évalué à 1.
http://62.212.109.174/wiki/index.php/URLsApprendreLeJaponais(...)
inutile d'éditer cette page ou de fûreter autour, c'est en sommeil.
la plupart des liens doivent encore être bons.
[^] # Re: SPIP 1.7
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche SPIP 1.7. Évalué à 0.
[^] # Re: Violation présumée de la GPL par Kiss
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss. Évalué à -1.
---->[]
[^] # Re: C'est du floutage de gueule...
Posté par Gniarf . En réponse au journal C'est du floutage de gueule.... Évalué à 4.
la francisation n'a apparement pas fait l'impasse sur des pages prononçant le mot "negro" ou montrant des noirs systématiquement voleurs, voyous ou sacripants dans leurs rares apparitions.
en découvrant ça je me suis d'abord dit "tiens, ils sont courageux" puis ensuite que non, ça relevait du devoir d'historien, c'était une reédition de planches originales et pas une édition 2004 colorisée, revue et corrigée destinée au public et aux censeurs de 2004.
[^] # Re: Ability Office ? kezako ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Ability Office ? kezako ?. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est du floutage de gueule...
Posté par Gniarf . En réponse au journal C'est du floutage de gueule.... Évalué à 2.
alors, si c'était la volonté propre de l'auteur de laisser quelques oeuvres dans ses cartons, (ce qui ne semble pas du tout être le cas ici), où s'arrête le respect de l'auteur et le devoir de l'historien (et vice-versa) ?
[^] # Re: C'est du floutage de gueule...
Posté par Gniarf . En réponse au journal C'est du floutage de gueule.... Évalué à 0.
[^] # Re: Sommes nous des fanatiques?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Sommes nous des fanatiques?. Évalué à 2.
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 2.
à l'écouter, il ne faudrait pas de filtres d'import/export vers des formats de softs propriétaires non plus.
dire "le soft Toto est un clone libre du logiciel Tutu propriétaire ultra connu", ce n'est pas faire la promotion de Tutu, il est déjà connu, archi connu et ultra connu.
au contraire, le dire permet à ceux qui connaissent déjà Adobe Tutushop (c'est à dire, tout le monde) de comprendre instantanément de quoi retourne Gnu Toto, et donc avant qu'ils zappent pour aller lire une autre page web.
ah, et quand il vient en Europe précher la bonne parole, il prend bien l'avion et a dû réserver son billet grâce à un système informatique, les deux étant multi mega super archi brevetés et ultra propriétaires. donc il vit bien avec.
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 0.
[^] # Re: Le retour du fils de la vengance de la LEN
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Le retour du fils de la vengeance de la LEN. Évalué à 2.
[^] # Re: Le retour du fils de la vengance de la LEN
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Le retour du fils de la vengeance de la LEN. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux pas prêt pour le desktop
Posté par Gniarf . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à 6.
un autoradio est une commodité répandue dans nos contrées. personne ne va aller protester que des Papous reclus ne sachent pas l'utiliser du premier coup, à tâtons.
un Windows est une commodité, il aura à peu près le même comportement partout et marchera à peu près bien, sauf sur quelques machines maudites. Il y a plusieurs variantes dont la vieille génération (95, 98, ME (aaaargh)) qui avait du mal, certes. On peut raisonnablement espérer y trouver au moins Word presque partout pour diverses raisons, donc effectivement, ça fera une belle machine à taper du texte.
des distributions répandues comme les Red Hat, Mandrake, Debian sont aussi des commodités dans les mains d'informaticiens qui ont déjà bouffé de l'Unix ou du Linux à l'école ou ailleurs. ils voient l'écran ou font un 'uname -a', ricanent bêtement, et se sentent aussi à l'aise que monsieur Dupond face à sa nouvelle autoradio.
ce sont des commodités qui ne font pas office d'Autoradio ou de Windows mais de Linux. Linux, ou plutôt ici le système GNU/Linux packagé en distributions standardisées et très répandues avec des kyrielles d'applications, reste techniquement un clône libre d'Unix, avec une identité propre.
Vouloir y voir un clône de Windows ou même un clône d'Amiga est à mes yeux illusoire. c'est comme Windows un meta-outil permettant d'en utiliser plein d'autres, mais ce n'est pas le même. Ca serait vouloir exiger que Mac OS/X sache gérer les winmodem sous peine d'excommunication immédiate, par exemple.
ok, je vais le dire autrement. c'est se plaindre qu'une vis c'est nul à utiliser avec un marteau, par rapport à un clou (c'est trop super la combo marteau-clou !).
chaque OS a une (plusieurs, même) hardware compatibility list qui dit que tel ou tel matériel a une très très bonne chance de marcher sous cet OS - Windows en a une, Mac OS en a, Solaris x86 en a une autre, plutot petite d'ailleurs, et enfin Linux aussi et les *BSD également.
elle représente simplement le fait que l'OS voudra bien tourner avec ce matériel dans la machine, les drivers étant fourni par l'OS, la distribution ou par le fabricant.
elle représente effectivement l'avancée de l'OS en terme de support de périphériques. et DOS, OS/2, Windows 3.1, BeOS sont encore plus à la traine.
Pour les nouveaux matériels sortis récemment, on a aussi droit à des "reported to work", soit des listes de matériels que des gens ont testé avec succès (ou pas) sous Linux. ça concerne les imprimantes par exemple (et les Lexmark puent à ce niveau, on va encore dire que c'est la faute à Linux, ah ah).
ah, en passant, on semble avoir oublié qu'à une époque, il y avait des drivers commerciaux pour des cartes accelérées sous X (MetroX ?), pour le son (OSS ?) pour le matériel non géré par le Linux de base. Il y avait aussi des drivers video commerciaux pour Windows, SciTech je crois. ça date...
le choix était alors d'essayer puis adopter ces drivers (en libre essai genre 30 jours), s'écrire les siens ou attendre que d'autres le fassent, Linux (au sens large) fonctionnant comme un espace collaboratif.
alors au niveau du système, oui, ne pas pouvoir booter sur un disque Firewire externe, oui, c'est ballot, ça sera peut être bon pour la prochaine version de cette distribution, ou pour une autre.
la caméra USB, pareil, peut etre cette fois ci en tripotant encore une fois les machins, peut etre une autre fois, peut etre une autre distribution ou la même dans 6 mois. peut être pas, peut être jamais. parfois on est maudit, c'est la vie. une fois je commençais à maudire une machine sous Windows, mais c'était juste le disque dur neuf qui était défectueux d'origine, tout simplement.
s'il faut absolument un support pour un truc qui ne marche pas sans raison apparente, il faudra sortir des chantiers battus. ça veut dire s'investir en temps pour se dépanner et chercher puis faire marcher l'engin, ou éventuellement en argent pour que quelqu'un le fasse à la place.
d'ailleurs c'est comme sous Windows, ce n'est pas spécifique à Linux. "mes ports USB marche pas" (...) "ceux en facade" "sont branchés ?" "hein ?" "dans l'ordi" (...) "ah ben non. ok, c'est bon là".
plus sérieusement, pas mal de vendeurs de cartes réseaux (ex : Belkin) et même de cartes tuner TV (Hauppage je crois) marquent distinctement "Linux supporté" sur leurs boites. C'est quand même bien.
Pour finir sur une note positive, les distributions du type "Live CD" comme les Knoppix font des miracles en terme de reconnaissance de matériel et de livraison immédiate d'un OS prêt à utiliser, encore mieux qu'après l'installation d'une Mandrake, ou pire d'une Red Hat. Ca marche *de suite*, le temps de booter, il n'y a pas d'étape de post-installation.
[^] # Re: Linux pas prêt pour le desktop
Posté par Gniarf . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à 3.
ton matériel est déjà particulier. ça n'a rien à voir avec l'utilisation que tu souhaites en faire, c'est juste que ce n'est déjà plus un modèle de série.
après tout, tu as peut être déjà de la chance qu'il marche sans problème avec Windows.
d'ailleurs, avec certaines versions de Windows comme Media Center ou autre Tablet editions, tu ne peux pas changer ni choisir ton matériel. après tout, ce n'est l'intéret ni des constructeurs qui t'ont vendu le PC, ni de Microsoft.
c'est comme avec les voitures ou les motos. je n'ai jamais trop fait, je suis pas forcément doué en mécanique, alors si j'héritais d'une Harley en pièces détachées, c'est clair que j'en chierais plus pour rouler sereinement avec que si j'allais acheter un scooter Peugeot tout con.
[^] # Re: Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?. Évalué à 1.
"Y'a un autre défaut que j'ai déjà signalé dans d'autres sujets, mais au niveau des distributions et de la diffusion sous forme binaire. C'est la gestion des dépendances. Pour mettre à jour un RPM (sur Mandrake du moins), y'a souvent besoin de mettre à jour beaucoup de paquets, ce qui peut faire beaucoup à télécharger, surtout avec un modem 56K. Je ne sais si c'est obligé (pour cause d'utilisation de nouvelle fonction de telle bibliothèque) ou s'il est difficile de gérer ça convenablement, mais je trouve que ça rend les mise à jour parfois plus complexe que sous Windows.
Evidement, le problème ne se pose par lorsqu'on compile à partir des sources, mais on perd alors tout l'avantage des systèmes de Rpm (ou autre). "
je rigole assez : Windows 2000 par exemple a imposé 4 services packs consécutifs de plus de 100 Mo chacun. plus des téléchargements monstrueux pesant facilement 20 Mo pour les versions successives des Internet Explorer, Windows Media Player, DirectX... sans parler des 27 petites mises à jour de sécurité.
et pour les programmes non-Microsoft, comme les jeux à la Counter Strike, la pêche aux patchs et autres doivent se faire également souvent à l'aveuglette.
bref, c'est comparable.
[^] # Re: Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?. Évalué à 4.
s'ils en veulent, qu'ils crèvent^Wcontinuent avec Windows et leurs super softs et matériels achetés au Carrouf du samedi.
après tout, quand ils se sont aperçus que le winmodem de leur PC 98 ne tournait plus sous Windows 2000 ou XP, ils se sont contentés d'en racheter un autre ou de passer à l"ADSL, sans réfléchir plus que quelques heures.
la lobotomie volontaire est un choix de vie pour 95 % de vos concitoyens, et ça ne concerne pas que l'informatique.
ça fait des bons consommateurs, ça, madame.
[^] # Re: Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?. Évalué à 3.
donc je me marre. et c'est pareil pour les décompresseurs (Winzip, winrar, powerarchiver, winace et cie, 5 ou 6 gros formats de compression et pratiquement aucun décompresseurs qui sait tous les gérer correctement).
la 3D ? pareil. Bryce, Maya, 3DS Max...
en fait c'est une situation NORMALE d'avoir tout le temps le choix entre 27 trucs. il faut en essayer 2-3 et utiliser (garder) celui qui convient le mieux. ça s'appelle la sélection naturelle, ou la concurrence. ou le choix, tout simplement.
et pour Office ? pareil, sauf que la sélection naturelle avait abouti il y a quelques années. et qu'on n'avait plus trop le choix.
# Re: Linux pas prêt pour le desktop
Posté par Gniarf . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à 10.
ton hd fw n'a rien à faire sur un "PC Desktop",
un IDE C++ non plus,
ta carte son semi-professionnelle, je n'en parle même pas.
car là tu parles d'une station de travail ou d'un poste de développement...
en fait ton problème est là :
"J'ai essayé un peu GIMP. Ca m'a pris tellement de temps pour avoir mes marques sous Photoshop que je ne suis pas sûr d'avoir envi de recommencer" "Et je n'ai pas pris le temps de tester(...)"
en gros, tu es une feignasse, et puis c'est tout.
c'est comme si tu disais que le japonais n'est pas prêt pour le grand public, alors que le français et l'anglais sont si simples et tellement pratiques parce que tout le monde le parle déjà.
tout, tout de suite, tout cuit dans le bec. besoin d'aller plus loin ?
ah, et se plaindre que Photoshop n'existe pas sous Linux, c'est comme se plaindre que Access n'existe pas sous Mac OS. Mac OS, c'est donc vraiment de la merde !
(ah, et http://appdb.winehq.org/appview.php?appId=17(...) en passant)
[^] # Re: Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?. Évalué à 1.
# Re: Il faut que j'arrête, mais quoi ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Il faut que j'arrête, mais quoi ?. Évalué à 1.
# Re: Mozilla c'est beau, mais c'est plus lent que IE :-(
Posté par Gniarf . En réponse au journal Mozilla c'est beau, mais c'est plus lent que IE :-(. Évalué à 1.
inutile de vouloir comparer la vitesse de navigateurs si le serveur en face n'est pas un invariant.
[^] # Re: Savoir quels fichiers sont ouverts par un soft
Posté par Gniarf . En réponse au journal Savoir quels fichiers sont ouverts par un soft. Évalué à 1.