Navtech livre ses données sous plusieurs formats et certains sont des standards du marché, ouverts. TeleAtlas (les concurrents) utilisent ces mêmes formats.
Il y a peut être des brevets sur des formats optimisés pour telle ou telle applications (navigation embarquée), mais des clients achètent aussi des données "brutes", au format ASCII, destinées à faire du BULK INSERT dans des bases (et ça remplit plusieurs CDs, je les ai tenu en main).
on retrouve ces données aussi dans Maporama et Mappy.
Après, la propriété de ces données, c'est une autre histoire.
on peut distinguer trois types de données :
des informations ponctuelles : position X,Y des communes, accessoirement tracés des frontières, côtes, contours des départements...
des informations de rues : en gros le dessin des rues, leurs noms, mais pas d'intelligence comme ci-dessous : juste de quoi dessiner un plan.
des informations de rues plus fouillées : de la logique de navigation (sens uniques, numéros des maisons, largeur des rues, parfois horaires de fermetures..) ET la connection de telles rues et routes à tels autres rues et routes.
à côté de ça, on a enfin les POI ou points d'intérets : positions de magasins, hôtels, sa maison, tout ce qu'on veut, qu'on place sur la carte par géocodage (adresse ou ville => X,Y) ou GPS. Ils apparaissent sur la carte sous forme de logos, îcones ou autres imagettes.
le niveau des "informations ponctuelles" (ne vous énervez pas sur le nom, je dis ça de tête) est pratiquement du domaine public à mes yeux. on le trouve en fichier d'exemples de n'importe quel SIG du commerce, l'IGN propose un petit CGI, l'INSEE vend également ce fichier... je le considère du domaine public au même titre que la base des codes postaux des communes de France. je sais, c'est abusif de ma part, ce n'est que mon point de vue.
les deux niveaux suivants valent du pognon (tm) et il y a peu de chances de les voir passer en libre un jour. accessoirement, le volume de données n'a rien à voir, même en se contentant des rues des grandes villes surtout. ah, et le paysage routier change tous les jours :)
le niveau des points d'intéret, n'importe qui peut le constituer, suivant la précision souhaitée on peut se faire des usages sympas sans trop d'efforts.
je n'ai pas parlé du niveau raster ou papier-peint, un bête bitmap en fond de carte qui habille la carte, mais ne comporte aucune intelligence. souvent, ça suffit largement, plutot que de vouloir afficher toutes les rues de Paris (au hasard) et obtenir un gribouillis informe. ce sont des oeuvres d'art, il y a un (c) dessus, en général je considère le contour de la ville et 3-4 détails caractéristiques (fleuve, mer) comme étant libre (parce qu'on l'a appris à l'école, par exemple).
ah, zut, la question. pour en revenir à la question, il y a effectivement des solutions de navigation embarquée avec données Navtech sur un DVD depuis un bail, au moins 2000 pour le grand public.
je vais me faire taper dessus ici mais je considère que ces données ne sont pas susceptibles d'être reverse-engineerées autrement que pour un usage ultra-personnel (bidouilleur éclairé). en gros, vous n'avez (je n'ai) aucun droit dessus. elles font partie d'une solution de navigation embarquée (en gros un lecteur de DVD, le DVD, le GPS, de l'électronique et du soft embarqué pour lier le tout), c'est ça que vous avez acheté au vendeur du bidule, et rien à Navtech (et ça ne serait pas du tout le même prix).
je reformule : je n'ai pas plus le droit de trifouiller le DVD et d'en extraire les données et de les vendre/donner à des tiers, les mettre sous license libre, ou en faire une application web ou Visual Basic, que j'ai le droit d'acheter un CD-ROM culturel de recettes de cuisine ou des vins Hachette, d'en extraire les données et d'en faire profiter la planète entière.
l'intéret d'avoir 3 CDs de sources pour ce genre de distributions-magazine, obsolète avant même l'arrivée dans les kiosques, me parait très limité et plus tenir de la gonflette (du prix) qu'autre chose.
oui, avoir les sources, c'est bien (TM). 1% de la population ira regarder 1% des sources, mais c'est un détail, on dirait.
oui, les distributions en boîte à la Mandrake sont obsolètes aussi vite, mais on a un ou deux petits bouquins en plus.
bande d'heureux veinards, si vous vous basez sur les numéros de version pour faire vos choix informatiques, je suppose que vous êtes tous en GNU Emacs 21.3 !
MinGW, Cygwin, SFU utilisent tous gcc et d'autres outils comme ld.
ensuite, Cygwin vise à fournir un environnement plus complet que MinGW ("Minimalist GNU For Windows"), qui, comme son nom l'indique, vise le strict minimum pour compiler.
Cygwin fournit "de base" un bash, et pas mal d'utilitaires Unix comme md5sum, et une fameuse DLL/API qui permet de développer comme si on était sous Unix. on peut télécharger directement (comme des packages) et faire tourner perl, X, KDE y a été porté...
Des programmes développés sous Cygwin dépendent de cette DLL... sauf si compilés avec la bonne option, -mnocygwin.
Des programmes Unix peuvent être compilés à partir des sources Unix avec un simple configure puis make sous Cygwin. exemples récents chez moi : gforth, libcaca, uMoria... MinGW ne fournit pas les autotools.
MinGW vise à compiler des programmes qui seront liés à la librairie Microsoft MSVCRT.DLL (ou une autre au nom approchant) qui est la libraire du "C Runtime" de Windows, au lieu de les lier à celle de Cygwin, qui est GPL.
en conséquence, un programme compilé (lié, en fait, sans le flag -mnocygwin) avec Cygwin doit être GPL, et un avec MinGW n'a pas à l'être. (ce dernier point est l'une des raisons d'être de MinGW).
Cygwin inclut MinGW, qui d'une certaine façon en constitue un sous-ensemble. (c'est faux, mais ça raccourcit bien. y'a eu un petit fork à un moment).
On peut utiliser Cygwin pour développer et faire des releases "propres" avec MinGW, à condition de ne pas se mélanger dans les PATH. personnellement, Cygwin me suffit.
Pour finir on peut également compiler du C/C++ classique pour Windows avec gcc, comme les Really Slick Screen Savers par exemple. pas besoin de Visual C++ pour cela.
les divers sites de news cités ont tous dit la même chose (il y a quelques jours) : "Microsoft va annoncer ce Jeudi 15 la disponibilité de SFU 3.5 blablabla".
faudrait arrêter d'aller plus vite que la musique :)
j'ai de plutot mauvais souvenirs de Cygwin sous Windows 98, personnellement.
enfin, et ça devrait être mentionné dans la news, les SFU intègrent de nombreux outils GNU sous license GPL alors que Microsoft crache régulièrement dessus d'une manière ou d'une autre (license et système de communistes, non-américaine, ou sans aucune valeur légale)...
d'après une autre rumeur, personne ne serait allé sur la Lune, en fait...
quand à dire "refus absolu de ne serait-ce qu'envisager un portage sous linux", ça mérite aussi des claques. ils l'ont envisagé. pesé le pour, le contre, se sont grattés les burnes, et ont fait un choix. qui n'a pas fait couler la boite, heureusement pour eux.
vu l'état de la technique à l'époque du développement de Starcraft, peut être que des choix techniques ont été pris qui auraient rendu un portage vers Unix délicat. (Wine, c'est tricher).
en termes commerciaux, peut être aussi que ce n'était pas la peine de se casser le cul pour une fraction ridicule du marché. car porter a un coût, imprimer les docs et emballages a un coût, distribuer et vendre une telle version a un coût, etc, etc, sans parler du support et des 42 versions de Linux.
et il y aurait encore eu des râleurs bruyants pour se plaindre que seules la Slackware et Red Hat eussent été supportés, les mêmes exactement que ceux qui réclamaient un port Linux.
(sinon y'a pas eu de port vers BeOS ou OS/2 aussi, hein. quelle bande de salauds, vraiment).
alors, pour 7 euros, vous avez droit au 22ème hors-série de Login (bwahahaha, ça me fera toujours rire, ces hors-série numérotés).
donc, 84 pages couv incluses, pour un hors-série sur Perl. mais attention :
4 pages pleines pour les abonnements et anciens numéros.
3 pages concernant les autres revues du groupes.
un certain nombre de demi-pages d'annonces pour les mêmes autres revues du groupe, enfin là, ça suit la maquette des articles repris depuis le magazine. on peut comprendre.
une page et demie de news qui n'ont aucun rapport avec la choucroute, dans la section "courant alternatif", avec quelques lignes sur Mandrake, Red Hat ou Sun... pourquoi pas sur Danone ou Yoplait ?
4 pages sur RMS et presque autant sur Tim O'Reilly, deux sur "qu'est-ce qu'un logiciel libre", et encore 6 sur "comment démarrer son projet libre, ressources utiles". la foi, encore de la lecture sans rapport avec le sujet, mais au moins elles étaient annoncées sur la couverture, elles.
le sommaire page 82 semble être celui d'un hors-série précédent consacré à Java : que des acronymes Java...
comble de la gueuserie et signe des temps de ce début de 21ème siècle, une section "Rubrique logos et sonneries" sur wwww.loginmag.com
au final, un numéro qui couvre Perl (le langage, Perl pour le web et Perl pour les scripts) et de façon moins aride que les divers O'Reilly. recommendable pour les esprits curieux qui ont déjà goûté à PHP par exemple, mais que les tutoriaux habituels de Perl et les Camel books rebutent.
"Doit on lapider Mandrake pour avoir osé sortir MandrakeMove ?"
si MandrakeMove se révèle être une bouse, ou si cette version "est sortie vraiment un peu trop tôt" en terme plus diplomatiques, oui.
pour avoir suivi le développement de la Knoppix de près, je peux constater qu'elle n'en est pas arrivé à ce stade de maturité (la 3 à mes yeux) en un jour, et ça sera sûrement la même chose pour la MandrakeMove.
maintenant, lapider Mandrake pour une distribution librement téléchargeable partout n'est pas convenable, mais la lapider pour un produit censé être fini, qui est commercialisé et difficile à mettre à jour (puisque sur un CD), l'est.
présente une cinquante d'applications php/mysql et surtout permet de les essayer en réel sur leur site, y compris en mode administrateur, la base de données derrière étant restaurée toutes les heures.
l'idée de pouvoir les essayer est excellente, même si la présentation des différents projets est bien trop rapide.
accessoirement, ils proposent également des services associés (hébergement de ce genre d'applications, installation, création de thèmes) pour ceux qui veulent. et ce site est une preuve (encore imparfaite) qu'ils savent de quoi ils parlent.
(MoreGroupware est présent, ce qui m'évite le hors sujet complet, uh uh uh)
je ne pense pas qu'ils puissent mûrir et évoluer, au sens vouloir envisager de passer à un nouveau système qui les forcent à réapprendre le système.
une fois leurs habitudes prises, ils vont vous dire par exemple qu'ils passent bien leur système à l'antivirus (Norton en général, évidement piraté comme le reste de leur système, et mis à jour après avoir ouvert un .exe ou une pièce de mail douteuse, et pas juste avant...).
Windows marche bien assez bien comme ça chez eux, et ils en sont très content. c'est comme un maximum local en math, passer à autre chose ne se fera pas sans douleur.
à moins de verouiller définitivement le matériel et de rendre impossible le piratage des applications comme des données du type films, musique, il y a peu de chances que ces comportements changent.
car comme tout le monde peut le constater, ces mêmes utilisateurs ont depuis longtemps appris à se servir des Kazaa et autres machins bidules pour télécharger n'importe quelle connerie, à volonté. encore plus facile que Google ou le ftp.
[^] # Re: Navigation GPS
Posté par Gniarf . En réponse au journal Navigation GPS. Évalué à 4.
Il y a peut être des brevets sur des formats optimisés pour telle ou telle applications (navigation embarquée), mais des clients achètent aussi des données "brutes", au format ASCII, destinées à faire du BULK INSERT dans des bases (et ça remplit plusieurs CDs, je les ai tenu en main).
on retrouve ces données aussi dans Maporama et Mappy.
Après, la propriété de ces données, c'est une autre histoire.
on peut distinguer trois types de données :
des informations ponctuelles : position X,Y des communes, accessoirement tracés des frontières, côtes, contours des départements...
des informations de rues : en gros le dessin des rues, leurs noms, mais pas d'intelligence comme ci-dessous : juste de quoi dessiner un plan.
des informations de rues plus fouillées : de la logique de navigation (sens uniques, numéros des maisons, largeur des rues, parfois horaires de fermetures..) ET la connection de telles rues et routes à tels autres rues et routes.
à côté de ça, on a enfin les POI ou points d'intérets : positions de magasins, hôtels, sa maison, tout ce qu'on veut, qu'on place sur la carte par géocodage (adresse ou ville => X,Y) ou GPS. Ils apparaissent sur la carte sous forme de logos, îcones ou autres imagettes.
le niveau des "informations ponctuelles" (ne vous énervez pas sur le nom, je dis ça de tête) est pratiquement du domaine public à mes yeux. on le trouve en fichier d'exemples de n'importe quel SIG du commerce, l'IGN propose un petit CGI, l'INSEE vend également ce fichier... je le considère du domaine public au même titre que la base des codes postaux des communes de France. je sais, c'est abusif de ma part, ce n'est que mon point de vue.
les deux niveaux suivants valent du pognon (tm) et il y a peu de chances de les voir passer en libre un jour. accessoirement, le volume de données n'a rien à voir, même en se contentant des rues des grandes villes surtout. ah, et le paysage routier change tous les jours :)
le niveau des points d'intéret, n'importe qui peut le constituer, suivant la précision souhaitée on peut se faire des usages sympas sans trop d'efforts.
je n'ai pas parlé du niveau raster ou papier-peint, un bête bitmap en fond de carte qui habille la carte, mais ne comporte aucune intelligence. souvent, ça suffit largement, plutot que de vouloir afficher toutes les rues de Paris (au hasard) et obtenir un gribouillis informe. ce sont des oeuvres d'art, il y a un (c) dessus, en général je considère le contour de la ville et 3-4 détails caractéristiques (fleuve, mer) comme étant libre (parce qu'on l'a appris à l'école, par exemple).
ah, zut, la question. pour en revenir à la question, il y a effectivement des solutions de navigation embarquée avec données Navtech sur un DVD depuis un bail, au moins 2000 pour le grand public.
je vais me faire taper dessus ici mais je considère que ces données ne sont pas susceptibles d'être reverse-engineerées autrement que pour un usage ultra-personnel (bidouilleur éclairé). en gros, vous n'avez (je n'ai) aucun droit dessus. elles font partie d'une solution de navigation embarquée (en gros un lecteur de DVD, le DVD, le GPS, de l'électronique et du soft embarqué pour lier le tout), c'est ça que vous avez acheté au vendeur du bidule, et rien à Navtech (et ça ne serait pas du tout le même prix).
je reformule : je n'ai pas plus le droit de trifouiller le DVD et d'en extraire les données et de les vendre/donner à des tiers, les mettre sous license libre, ou en faire une application web ou Visual Basic, que j'ai le droit d'acheter un CD-ROM culturel de recettes de cuisine ou des vins Hachette, d'en extraire les données et d'en faire profiter la planète entière.
[^] # Re: Aurox Linux 9.2
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Aurox Linux 9.2. Évalué à -1.
oui, avoir les sources, c'est bien (TM). 1% de la population ira regarder 1% des sources, mais c'est un détail, on dirait.
oui, les distributions en boîte à la Mandrake sont obsolètes aussi vite, mais on a un ou deux petits bouquins en plus.
ma foi, si y'a des amateurs...
[^] # Re: FAUSSE ALERTE !
Posté par Gniarf . En réponse au journal Arte Radio. Évalué à 1.
[^] # Re: Mozilla 1.6 dans les bacs
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Mozilla 1.6 dans les bacs. Évalué à 2.
[^] # Re: Mozilla 1.6 dans les bacs
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Mozilla 1.6 dans les bacs. Évalué à 3.
[^] # Re: voici les "contrats de projet"
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Intermittents de l'informatique, voici les "contrats de projet". Évalué à 0.
[^] # Re: Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows. Évalué à -1.
"mais monsieur l'inspecteur, c'est pour taper des documents internes qui n'ont pas vocation à être publié !"
[^] # Re: Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows. Évalué à 6.
MinGW, Cygwin, SFU utilisent tous gcc et d'autres outils comme ld.
ensuite, Cygwin vise à fournir un environnement plus complet que MinGW ("Minimalist GNU For Windows"), qui, comme son nom l'indique, vise le strict minimum pour compiler.
Cygwin fournit "de base" un bash, et pas mal d'utilitaires Unix comme md5sum, et une fameuse DLL/API qui permet de développer comme si on était sous Unix. on peut télécharger directement (comme des packages) et faire tourner perl, X, KDE y a été porté...
Des programmes développés sous Cygwin dépendent de cette DLL... sauf si compilés avec la bonne option, -mnocygwin.
Des programmes Unix peuvent être compilés à partir des sources Unix avec un simple configure puis make sous Cygwin. exemples récents chez moi : gforth, libcaca, uMoria... MinGW ne fournit pas les autotools.
MinGW vise à compiler des programmes qui seront liés à la librairie Microsoft MSVCRT.DLL (ou une autre au nom approchant) qui est la libraire du "C Runtime" de Windows, au lieu de les lier à celle de Cygwin, qui est GPL.
en conséquence, un programme compilé (lié, en fait, sans le flag -mnocygwin) avec Cygwin doit être GPL, et un avec MinGW n'a pas à l'être. (ce dernier point est l'une des raisons d'être de MinGW).
Cygwin inclut MinGW, qui d'une certaine façon en constitue un sous-ensemble. (c'est faux, mais ça raccourcit bien. y'a eu un petit fork à un moment).
On peut utiliser Cygwin pour développer et faire des releases "propres" avec MinGW, à condition de ne pas se mélanger dans les PATH. personnellement, Cygwin me suffit.
Pour finir on peut également compiler du C/C++ classique pour Windows avec gcc, comme les Really Slick Screen Savers par exemple. pas besoin de Visual C++ pour cela.
[^] # Re: Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows. Évalué à 1.
faudrait arrêter d'aller plus vite que la musique :)
[^] # Re: Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows. Évalué à 10.
enfin, et ça devrait être mentionné dans la news, les SFU intègrent de nombreux outils GNU sous license GPL alors que Microsoft crache régulièrement dessus d'une manière ou d'une autre (license et système de communistes, non-américaine, ou sans aucune valeur légale)...
[^] # Re: Des petits jeux qui poussent
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Des petits jeux qui poussent. Évalué à 2.
quand à dire "refus absolu de ne serait-ce qu'envisager un portage sous linux", ça mérite aussi des claques. ils l'ont envisagé. pesé le pour, le contre, se sont grattés les burnes, et ont fait un choix. qui n'a pas fait couler la boite, heureusement pour eux.
vu l'état de la technique à l'époque du développement de Starcraft, peut être que des choix techniques ont été pris qui auraient rendu un portage vers Unix délicat. (Wine, c'est tricher).
en termes commerciaux, peut être aussi que ce n'était pas la peine de se casser le cul pour une fraction ridicule du marché. car porter a un coût, imprimer les docs et emballages a un coût, distribuer et vendre une telle version a un coût, etc, etc, sans parler du support et des 42 versions de Linux.
et il y aurait encore eu des râleurs bruyants pour se plaindre que seules la Slackware et Red Hat eussent été supportés, les mêmes exactement que ceux qui réclamaient un port Linux.
(sinon y'a pas eu de port vers BeOS ou OS/2 aussi, hein. quelle bande de salauds, vraiment).
[^] # Re: Vivement http://www.non-free.org/
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Abandonner la section non-free de Debian. Évalué à 1.
[^] # Re: Vivement http://www.non-free.org/
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Abandonner la section non-free de Debian. Évalué à 1.
[^] # Re: Abandonner la section non-free de Debian
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Abandonner la section non-free de Debian. Évalué à 1.
Mandrake n'a pas tué Red Hat.
# Re: Revue de Presse - Janvier 2004 - HS Login Perl
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Janvier 2004. Évalué à 4.
donc, 84 pages couv incluses, pour un hors-série sur Perl. mais attention :
le sommaire page 82 semble être celui d'un hors-série précédent consacré à Java : que des acronymes Java...
comble de la gueuserie et signe des temps de ce début de 21ème siècle, une section "Rubrique logos et sonneries" sur wwww.loginmag.com
(pour vous dire comme c'est gueux, même le site français de Real Networks en propose ! ( http://fr.real.com/guide/?t=tcenter&p=mobile(...) ) c'est vous dire comme ça vole haut)
au final, un numéro qui couvre Perl (le langage, Perl pour le web et Perl pour les scripts) et de façon moins aride que les divers O'Reilly. recommendable pour les esprits curieux qui ont déjà goûté à PHP par exemple, mais que les tutoriaux habituels de Perl et les Camel books rebutent.
[^] # Re: MandrakeMove finale dispo en téléchargement...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche MandrakeMove finale dispo en téléchargement.... Évalué à 0.
si MandrakeMove se révèle être une bouse, ou si cette version "est sortie vraiment un peu trop tôt" en terme plus diplomatiques, oui.
pour avoir suivi le développement de la Knoppix de près, je peux constater qu'elle n'en est pas arrivé à ce stade de maturité (la 3 à mes yeux) en un jour, et ça sera sûrement la même chose pour la MandrakeMove.
maintenant, lapider Mandrake pour une distribution librement téléchargeable partout n'est pas convenable, mais la lapider pour un produit censé être fini, qui est commercialisé et difficile à mettre à jour (puisque sur un CD), l'est.
[^] # Re: Vivement qu'on arrete de s'enfoncer
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche GTK-Qt-OpenOffice.org: un pas de plus vers une meilleure intégration. Évalué à 1.
# Re: Solutions Groupware : Etat des lieux
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Solutions Groupware : Etat des lieux. Évalué à 1.
http://www.opensourcecms.com/(...)
présente une cinquante d'applications php/mysql et surtout permet de les essayer en réel sur leur site, y compris en mode administrateur, la base de données derrière étant restaurée toutes les heures.
l'idée de pouvoir les essayer est excellente, même si la présentation des différents projets est bien trop rapide.
accessoirement, ils proposent également des services associés (hébergement de ce genre d'applications, installation, création de thèmes) pour ceux qui veulent. et ce site est une preuve (encore imparfaite) qu'ils savent de quoi ils parlent.
(MoreGroupware est présent, ce qui m'évite le hors sujet complet, uh uh uh)
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche MandrakeMove finale dispo en téléchargement.... Évalué à 1.
s'il n'a jamais fait de technique mais que vous pensez qu'il a la fibre,
filez lui un bouquin à quelques dix euros (poche neuf ou les gros pavés en invendu qui se retrouvent vendus au kilo).
c'est dingue comme un support papier est communicatif quand les questions se posent.
[^] # Re: C'était mieux à vent
Posté par Gniarf . En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 1.
[^] # Re: C'était mieux à vent
Posté par Gniarf . En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 2.
[^] # Re: C'était mieux à vent
Posté par Gniarf . En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 2.
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche MandrakeMove finale dispo en téléchargement.... Évalué à 3.
une fois leurs habitudes prises, ils vont vous dire par exemple qu'ils passent bien leur système à l'antivirus (Norton en général, évidement piraté comme le reste de leur système, et mis à jour après avoir ouvert un .exe ou une pièce de mail douteuse, et pas juste avant...).
Windows marche bien assez bien comme ça chez eux, et ils en sont très content. c'est comme un maximum local en math, passer à autre chose ne se fera pas sans douleur.
à moins de verouiller définitivement le matériel et de rendre impossible le piratage des applications comme des données du type films, musique, il y a peu de chances que ces comportements changent.
car comme tout le monde peut le constater, ces mêmes utilisateurs ont depuis longtemps appris à se servir des Kazaa et autres machins bidules pour télécharger n'importe quelle connerie, à volonté. encore plus facile que Google ou le ftp.
[^] # Re: Flash sai mal mais putain c'est beau
Posté par Gniarf . En réponse au journal Flash sai mal mais putain c'est beau. Évalué à 1.