gnumdk a écrit 7502 commentaires

Super journal, je n'avais pas suivi l'AMA sur Reddit donc résumer très intéressant.

Je pense que le point le plus important est la contribution, nous sommes très nombreux à utiliser les logiciels libres mais trop peu nombreux à contribuer…

Souvent, on se dit qu'on a pas les compétences… Et alors? Même si votre code n'est pas parfait, il sera relu, corrigé et en plus d'être fier de contribuer, vous allez apprendre des choses.

Ma première grosse contrib au libre, c'était pour Compiz (placement fenêtres) et Compiz Fusion (Window rules). J'ai d'abord contacté Dave Raveman pour savoir comment m'y prendre et finalement, en quelques jours, j'avais une première version de ce code qui a été utilisé par Ubuntu pendant des années dans Unity!

Seconde grosse contribution, justement c'était sur KDE avec le module kded-appmenu + le code lié dans KWIN (d'ailleurs, la dernière version de KDE intègre mon code porté sous Qt5). Et franchement, les devs de KWIN ont été top, me guidant tout le long de l'intégration de cette fonctionnalité, ce fut une expérience très enrichissante pour moi.

Et pour information, même si j'ai une formation initiale orientée dev (DUT info), ce n'est pas mon métier, je suis admin sys et donc pas besoin d'être une brut pour contribuer à nos bureaux! Je ne m'attaquerai pas à des couches basses qui elles demandent effectivement plus de compétences/connaissances.

Moi aussi, c'est pour ça que j'ai fait mon propre navigateur web :-)

Mais sinon, justement, LibreOffice se Gnomise de plus en plus qui une bonne chose pour nous mais ça risque de donner un LibreOffice au rabais sous KDE, et ça c'est con.

En même temps, si tu as commencé Linux il y'a 20 ans, seul KDE1 avait des icônes de bureau :)

Il me semble que GMC avait une option mais c'était bien merdique.

je ne peux pas afficher mes icônes en mode spatial dans nautilus ?

Si ta fenêtre par défaut ne te permet pas d'afficher tous les icônes sans "scroller", je confirme que ton bureau est un gros bordel sans nom :p

Euh, moi je tape le nom du dossier que je veux accéder dans GNOME Shell, c'est 20 fois plus rapide que d'essayer de retrouver le bon fichier sur un bureau.

Sinon, rien ne t'empêche d'avoir un dossier Bureau dans lequel tu travailles comme avant. Je vois pas en quoi le fait de devoir minimiser des fenêtres pour accéder à des fichiers est une fonctionnalité.

et la désactivation par défaut de certaines fonctionnalités de Gnome est passée inaperçue

Fort peu probable, GNOME utilise gsettings et l'option en question a été à "OFF" par défaut donc tu as forcément fait une intervention à un moment donné.

finalement j'ai basculé vers un autre DE respectant la métaphore du bureau virtuel

Bizarrement, ça fait 20 ans aussi que je suis sous Linux: KDE1 -> E16/GNOME -> KDE3 -> GNOME2 -> KDE4 -> GNOME3 et c'est seulement avec GNOME3 que j'ai réussi à utiliser "la métaphore du bureau virtuel"… Comme quoi…

Ca fait 5 ans que je n'ai pas minimisé une fenêtre, ben bizarrement, ça ne me manque pas (justement grâce aux bureaux virtuels)…

Et pourtant, à l'époque:
http://linuxfr.org/nodes/94406/comments/1357324
«c'est juste le bureau qui me bloque parce que je vois pas comment l'utiliser correctement… Et c'est pas une question d'habitude, j'ai entièrement revu ma conf KDE cette année et je l'ai gardé parce que je suis plus efficace.»

Comme quoi y'a que les cons qui ne changent pas d'avis, je me suis fait violence un jour à passer 6 mois sous un GNOME Shell vanilla et je n'ai jamais fait machine arrière.

Oops, je t'ai moinssé par erreur, désolé.

Moi, personnellement, je n'aime pas les applications multi OS/Bureau, ce qui est cool justement sous Linux, c'est d'avoir des applications vraiment intégrées et des bureaux avec une vision. Pas des applis où chaque dev réinvente la roue.

a été abandonnée non pas pour des raisons d'ergonomie

Bien sûr que si, cette option est désactivée depuis au moins GNOME 3.12. Vu que le bureau GNOME n'offre pas de bouton minimiser par défaut, cette fonctionnalité n'a pas de sens.

C'est un peu chiant ces gens qui veulent absolument que GNOME fonctionne comme Windows… C'est un peu comme si j'allais faire des rapports de bug pour i3 parce que c'est vraiment naze de pas avoir de bouton dans la barre de titre et qu'ils pourraient quand même mettre une barre de taches!

Je "haut vote", je l'ai utilisé pendant des années et il est top!

Moi, vu que je ne vais jamais sur la page d'accueil, ça doit être la raison qui m'a fait louper l'enquête :)

Mais c'est bien ça le problème, si tu n'aimes pas les applications GNOME, ne les utilises pas :p

Je le connais le problème des KDEistes, les applis KDE sont peu nombreuses ou très buguées et donc tu finis toujours avec des applis GTK sur ton bureau. C'est pour rien que j'étais contributeur sur oxygen-gtk quand j'étais sous KDE.

Mais je vois pas pourquoi Gnome aurait du rester dans le passé juste pour faire plaisir aux utilisateurs de KDE.

Quand j'ai quitté KDE, j'étais le créateur du module kded-appmenu et du code le gérant dans Kwin. Pourtant, quand j'ai vu ce qu'offrait CSD, j'ai migré sous GNOME voyant que KDE n'allait pas évoluer rapidement de ce côté là.

Quand au monsieur qui dit que quand une appli ne répond plus, on ne peut plus la déplacer, j'ai envie de dire et? Tant qu'on peut la fermer.

depuis la version 3.28 sous archlinux un logout ne fonctionne plus!

Je suis sous ArchLinux et ça fonctionne très bien.

A l'ouest? Genre?

Mwai, enfin Ubuntu par défaut ne fait pas de partition /home donc tu es sur de tout perdre à chaque installation. Donc ce mec sent le troll de compétition.

Spotify utilise des DRM…

Tu peux réfléchir avant de parler? KDE Connect sous Gnome, ça rendait l'intégration quasi impossible donc non c'est plutôt une bonne chose d'avoir réimplanté le protocole! Ils n'ont pas refait une appli de zéro pour le coup!

Ah ah, la bonne blague, donc on doit continuer à développer des applications comme dans les années 90 pour faire plaisir aux utilisateurs de KDE?

Le problème de KDE, je le connais bien, pour avoir bossé sur KDE durant quelques années:
- Pas assez d'application ou des applications de faible qualité: crash réguliers, remise à plat du profil KDE mensuel, …
- Des technos vieillissantes et inadaptées: KDED est celui qui me vient à l'esprit, un pauvre module KDED plante et c'est tout le bureau qui s'écroule, sachant que contrairement à Gnome Shell, chaque module est en C++ donc propice au crash
- Depuis KDE3, on entend parlé d'une simplification de l'interface du bureau et des applications mais aujourd'hui sous KDE5, le problème est toujours le même avec des applications bourrées d'options et donc de bugs

Et sur un plan purement technique, je suis sur que KDE est mieux branlé mais à un moment, l'expérience utilisateur est toujours plus importante.

Je ne pense pas, le support blutooth est en cours d'ajout dans KDE Connect.

J'ai un doute aussi sur la fragmentation, j'ai le même problème dans ma voiture mais je n'ai pas rebranché la clé sur un ordinateur depuis 2 ans et j'imagine que ma voiture n'écrit pas dessus.

Chez moi, ça donne ça:

    [root@arch ~]# rm -fr ~
    /bin/rm: -i -fr /root ?

ou:

    [root@arch ~]# rm -fr *
    /bin/rm: -i -fr p plap plop ?

En gros, ça me demande confirmation si je vire un répertoire et/ou si je supprime plus d'un fichier, ça évite aussi les fautes de frappe avec cette touche * si proche de la touche entrée…
Dans mon .bashrc:

function rm 
{
        #on vire les options
        count=0
        for o in "$@"
        do
            echo $o|grep '^-' >/dev/null
            if [[ -d "$o" ]]
            then
                ((count+=2))
            elif [[ "$?" != "0" ]]
            then
                ((count+=1))
            fi
        done
        # Si plus d'un fichier, on demande à l'utilisateur!
        if (( count > 1 ))
        then
            echo -n "/bin/rm: $@ ?"
            read reply
            if [[ "$reply" == "y" ]]
            then
                    /bin/rm -i "$@"
            fi
        else
            /bin/rm -i "$@"
        fi

}

C'était volontaire pour montrer que la 2.20 ne fait même pas parti des backports et que donc il n'y pas moyen d'avoir une debian stable sécurisée (pour la bureautique hein).

de manière à fournir un seul binaire pour toutes les variantes de GNU/Linux.

Avec Snap et Flatpak, je vois pas bien l’intérêt…

https://docs.fedoraproject.org/quick-docs/en-US/creating-rpm-packages.html

Et pour copr, c'est à dire? Tu as l'utilitaire copr-cli qui permet de tout gérer sans jamais passer par le site.

Mwai, enfin si tu veux parler QA, je pense que Debian est autant à la ramasse que ArchLinux. Parce que vérifier qu'un paquet ne casse rien, Debian ne le fait clairement pas (où alors je suis à la rue), c'est pas comme si une mise à jour de Jessie non testée avait cassé un crontab de php.

De ce côté là seul Fedora et OpenSUSE font le job (grâce à OpenSUSE d'ailleurs).

Je pense que tu sous estimes le nombre d'applications dépendant de webkitgtk…

En même temps Fedora n'est pas OpenSUSE.

Je peux très bien faire une distribution basée sur dpkg et avec le même genre d'incompatibilités. L'avantage pour Debian, c'est que toutes les distros utilisant dpkg sont des Debian, Ubuntu y compris.