Tu n'es pas au courant que LibreOffice permet depuis plusieurs version d'utiliser:
- La barre de menu habituelle
- Une interface comme le Ruban de MS Office
- Une interface avec une barre d'outils étendue
Après ça vient ptêt de la distro et pas de snap ? J'en sais rien.
Ça vient surtout du fait qu'il ne sait pas se servir de Debian/Ubuntu. Le mec qui crie au scandale et qui supprime des fichiers systèmes sans se dire qu'il fait de la merde…
Oui, enfin du coup, si on compte les millions de machines qui buildent un stack complet parce que le paquet et/ou la version n'est pas disponible dans la distrib utilisée, je pense que Flatpak est largement gagnant.
Oui, mais globalement, l’intérêt sécurité je le vois plus avec un Spotify bien cloisonné (et c'est le cas chez flathub). Que la version nightly de nautilus puisse accéder à mon home, je m'en fou un peu plus.
Tu connais silverblue? Je ne sais pas si elle deviendra la prochaine Fedora mais en tout cas les démos que je vois sont juste "awesome" grâce à rpm-ostree.
tu passes par de la virtualisation ou des chroot quoi… Pas besoin de s’emmerder avec des
trucs à la flatpak…
Ah pardon, je n'avais pas compris que j'avais à faire à un troll qui ne sait pas de quoi il parle… Bref, chroot/virtualisation et flatpak ou comment montrer qu'on ne maîtrise pas son sujet…
C'est le seul reproche que je fais. La team flathub, globalement, ce ne sont pas des devs mais je suis pas sur qu'ils font le boulot d'une distro.
Mais bon, genre pour des applis proprio ou des gros bousins merdiques à installer, c'est quand même top. Je l'utilise au taf sur le postes Ubuntu des étudiants et j'ai pu installer des 10zaines d'applications (non dispo en .deb) sans galérer.
Ce n'est pas tout à fait vrai, c'est une interface pour l'API "Secrets" qui est implémenté par gnome-keyring et je crois kwallet (enfin du temps de KDE4, c'était sur la TODO list)
On pense migrer vers Chocolatey car son gros avantage est que leur repository propose beaucoup d'application alors que du côté de WAPT, il semble qu'il faut tout se palucher à la main…
C'est quand même le genre de bug qui existe sous KDE depuis presque 10 ans…
Ici au boulot, j'ai deux docks Thunderbolt, des dizaines de vidéos projecteurs et GNOME fonctionne juste au poil.
On a l'impression que GNOME serait un tas de bug quand on lit les commentaires ici mais n'empêche que comparé à KDE que j'ai utilisé durant des années, il n'y a pas photo.
[^] # Re: Comparaison?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hyperviseur libre XCP-ng 7.6. Évalué à 6.
Je dirais même que autant y'a 10 ans on entendait parler de Xen partout autant aujourd'hui, on entend plus parler que de KVM et LXC…
[^] # Re: Les priorité
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Libre mais.... moche ?. Évalué à 3. Dernière modification le 16 novembre 2018 à 23:35.
Tu n'es pas au courant que LibreOffice permet depuis plusieurs version d'utiliser:
- La barre de menu habituelle
- Une interface comme le Ruban de MS Office
- Une interface avec une barre d'outils étendue
https://imgur.com/yglAsDc
[^] # Re: C'est quoi le problème ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce qu'on est sérieux?. Évalué à 3.
Je ne vais pas donner mon avis sur Snap n'en ayant pas (vu que je ne me suis pas documenté).
Sur flatpak, je l'utilise uniquement pour les paquets non disponibles dans ArchLinux.
Je ne propose pas de flatpak là:
https://wiki.gnome.org/Apps/Lollypop
Mais bien un paquet par distrib avec même les paquets de la version de dev mis à jour tous les soirs…
[^] # Re: Pas stable
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal J'ai lancé une commande dans mon terminal, découvrez l'incroyable résultat. Évalué à 2.
Putain, c'est cool ton truc :-)
[^] # Re: Et en fait le problème c'est ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce qu'on est sérieux?. Évalué à 7.
J'ai déployé du Ubuntu cette année et je peux te certifier que quand tu sais te servir de apt-get, ils sont bien supprimés.
La preuve:
[^] # Re: C'est quoi le problème ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce qu'on est sérieux?. Évalué à 3.
Ça vient surtout du fait qu'il ne sait pas se servir de Debian/Ubuntu. Le mec qui crie au scandale et qui supprime des fichiers systèmes sans se dire qu'il fait de la merde…
[^] # Re: Espace disque partagé...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Flatpak. Évalué à 3.
Oui, enfin du coup, si on compte les millions de machines qui buildent un stack complet parce que le paquet et/ou la version n'est pas disponible dans la distrib utilisée, je pense que Flatpak est largement gagnant.
[^] # Re: SDK téléchargé en dépendance
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Flatpak. Évalué à 2. Dernière modification le 13 octobre 2018 à 17:07.
[^] # Re: SDK téléchargé en dépendance
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Flatpak. Évalué à 2.
Oui, enfin les 2 Go, ça sent le KDE à plein nez… (puisque certains veulent troller…)
[^] # Re: Kill flatkill
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Flatpak. Évalué à 5.
Oui, mais globalement, l’intérêt sécurité je le vois plus avec un Spotify bien cloisonné (et c'est le cas chez flathub). Que la version nightly de nautilus puisse accéder à mon home, je m'en fou un peu plus.
[^] # Re: Dépendances
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Flatpak. Évalué à 4.
Tu connais silverblue? Je ne sais pas si elle deviendra la prochaine Fedora mais en tout cas les démos que je vois sont juste "awesome" grâce à rpm-ostree.
[^] # Re: Dépendances
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Flatpak. Évalué à 6.
Ah pardon, je n'avais pas compris que j'avais à faire à un troll qui ne sait pas de quoi il parle… Bref, chroot/virtualisation et flatpak ou comment montrer qu'on ne maîtrise pas son sujet…
[^] # Re: Dépendances
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Flatpak. Évalué à 7.
C'est le seul reproche que je fais. La team flathub, globalement, ce ne sont pas des devs mais je suis pas sur qu'ils font le boulot d'une distro.
Mais bon, genre pour des applis proprio ou des gros bousins merdiques à installer, c'est quand même top. Je l'utilise au taf sur le postes Ubuntu des étudiants et j'ai pu installer des 10zaines d'applications (non dispo en .deb) sans galérer.
[^] # Re: LibreOffice 5.3.7, sérieux ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 6.1. Évalué à 4.
Moi je pose la même question pour GNOME! 3.24? Même Debian stable n'en est pas là!
Je veux pas cracher sur Mageia (puis je avec mon surnom?) mais ça montre quand même un vrai manque de moyen humain sur le projet.
Voilà, bon courage aux mainteneurs en tout cas, et des bisous aux anciens si il en reste:
# Problème de chiffrement ou de ntp
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Samba - ADS. Évalué à 4. Dernière modification le 08 octobre 2018 à 09:16.
Première chose, vérifie que ton serveur est à l'heure ;)
Ensuite, il faut connaître le chiffrement en place sur ton AD et adapté la conf kerberos en fonction.
Les deux dernières lignes correspondent au chiffrement en place sur l'AD.
[^] # Re: TL ; DR
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au lien Software disenchantment. Évalué à 2.
Je me disais bien aussi. J'ai déjà eu des applis de merde (ou un script bash mal branlé) qui m'ont lancé OOM killer et ça a tuer le process de merde.
[^] # Re: Flatpak Eolie
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Passbook: un gestionnaire de mot de passe pour GNOME. Évalué à 3.
rm -fr ~/.var/app/org.gnome.Eolie/
Il y'a un truc qui a foiré dans une version précédente lors d'une migration de base :-/
[^] # Re: Cas d'usages Passbook vs Password Safe
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Passbook: un gestionnaire de mot de passe pour GNOME. Évalué à 5.
Une fonction de d'export Keepass serait pas mal en effet. A voir ;)
[^] # Re: Beauuuu
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Passbook: un gestionnaire de mot de passe pour GNOME. Évalué à 3.
Et je dis une connerie:
https://freedesktop.org/wiki/Specifications/secret-storage-spec/secrets-api-0.1.html
Donc, c'est depuis le départ un projet KDE/GNOME.
[^] # Re: Beauuuu
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Passbook: un gestionnaire de mot de passe pour GNOME. Évalué à 3.
Ce n'est pas tout à fait vrai, c'est une interface pour l'API "Secrets" qui est implémenté par gnome-keyring et je crois kwallet (enfin du temps de KDE4, c'était sur la TODO list)
[^] # Re: Comparaison avec Chcolatey
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche WAPT 1.6. Évalué à 4.
Je me pose la même question.
On pense migrer vers Chocolatey car son gros avantage est que leur repository propose beaucoup d'application alors que du côté de WAPT, il semble qu'il faut tout se palucher à la main…
[^] # Re: Rendu vidéo médiocr
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à 3. Dernière modification le 25 septembre 2018 à 08:58.
T'as fumé la moquette ou bien?
Du Linux sur le bureau, j'en vois de plus en plus d'années en années.
[^] # Re: Super les gars
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à 0.
Pas besoin de mettre des printf, c'est instantané.
[^] # Re: Super les gars
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à -2.
Troll de mauvaise qualité, >/dev/null
[^] # Re: Rendu vidéo médiocr
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à 7.
C'est quand même le genre de bug qui existe sous KDE depuis presque 10 ans…
Ici au boulot, j'ai deux docks Thunderbolt, des dizaines de vidéos projecteurs et GNOME fonctionne juste au poil.
On a l'impression que GNOME serait un tas de bug quand on lit les commentaires ici mais n'empêche que comparé à KDE que j'ai utilisé durant des années, il n'y a pas photo.