vu toutes les entreprises dont le parc complet est sous XP, les collèges et lycées dont le parc complet est sous XP, et qui ne migreront jamais par ce que avec 1 Go de RAM, la machine marche bien et ne passera jamais à seven
De toute façon avec 1 Go de RAM, tu ne pourras pas faire tourner la version 13 de Firefox.
Me semble que même Stallman défend l'idée d'un traitement différent.
Ce qui est complètement con, d'ailleurs. Stallman pense comme un homme de science, pas comme un artiste ou un amateur de culture. Sa séparation des œuvres en trois catégories (œuvres utilitaires, qui doivent être libres, œuvres artistiques, qui doivent être partageables et modifiables sous certaines conditions, et œuvres d'opinion, qui doivent simplement être partageables) est ridicule. Il n'existe pas de limite précise entre ces trois catégories, plein d'œuvres pourraient être placées dans les trois à la fois[1] et je pense que la plupart des œuvres pourraient être placées au moins dans deux d'entre elles. Sans parler du fait que cela peut dépendre du jugement de chacun.
Mais les jeux à moteur libre satisfont ceux pour qui le libre permet de s'assurer qu'il n'y a pas de code malveillant sur leur machine.
Justement, ça, c'est un aspect qui est rarement mis en avant dans la promotion du jeu vidéo libre (trop peu, à mon goût), sous prétexte qu'un jeu vidéo touche rarement à des trucs trop critiques sur notre ordinateur.
Cela dit, je me réjouirais d'avantage d'un jeu vidéo dont le code est proprio, mais les graphismes/médias sont libres, que d'un jeu dont les graphismes/médias sont non-libres mais dont le code est libre. La problématique du jeu libre s'inscrit plus dans celle de l'art libre que dans celle du logiciel libre : ce qui fait vivre un jeu vidéo, ce n'est pas tellement le code, c'est ce qu'on partage autour du jeu, c'est la culture qui en émerge. Ce sont les screenshots, les gameplays, les réinterprétations et remix de musiques, les fanarts, les œuvres dérivées de tout type (bouquins, bandes dessinées, sagas audio, films, mèmes…). Ce serait une plus grande avancée de libérer tout cela que de libérer seulement du code, IMHO.
[1] Tiens, Sita Sings The Blues, par exemple. Ça peut être vu comme une œuvre artistique, une œuvre utilitaire (faire découvrir la mythologie indienne a un public large) et une œuvre d'opinion (critique du sexisme dans les racines de la culture indienne).
[…]les gens ne joueront plus à ces jeux de 2012 quand IPv6 sera présent partout.
"les gens", c'est vague. Je ne suis pas joueur, mais ça m'étonnerais que tous les vieux jeux soient abandonnés au point de ne plus avoir aucun public passé une certaine date. Quake a encore un public, Duke Nukem aussi, Mario, Zelda, n'en parlons pas… Il y a même des gens pour se réjouir de la libération de Prince Of Persia 20 ans plus tard.
La liberté logicielle permet une infinité d'avantages, ou du moins, autant d'avantages qu'il y a de cas d'utilisation de logiciels dans le monde numérique, et il est impossible de les lister tous. C'est pourquoi on ne décrit généralement pas le libre par ses avantages finaux, mais par les quatre libertés qui sont sont à la racine de ceux-ci.
Mais il est amusant, régulièrement, de découvrir de nouveaux avantages au logiciel libre sur le logiciel propriétaire, qu'on n'aurait pas forcément soupçonnés avant.
Les cris les plus perçants des utilisateurs impliqués dans l'expérience avaient été provoqués par Skype, qui ne marche pas du tout en IPv6 (il a fallu utiliser un relais SSH vers une machine distante). La légende comme quoi Skype marcherait toujours du premier coup en prend donc un… coup.
Ça, ça fait un bon argument contre ceux qui disent "Skype, contrairement à SIP, ça juste marche.".
Bon, dans la réalité, SIP est fait pour marcher très bien sur un vrai réseau Internet, alors que Skype est conçu pour bien marcher sur un réseau Internet pourrave NATé de partout. Espérons que le Net soit rapidement débarrassé des dirty workarounds d'IPv4 et que l'écart entre SIP et Skype s'en trouve diminué.
Et pour les applications stratégiques essentielles, je veux dire les jeux ? Ceux utilisant le Web n'ont pas de problème, pour les autres, c'est l'échec complet. En outre, aucun des ces logiciels ne produit de messages de diagnostic utilisables et le déboguage est donc très difficile. Au moment des premiers tests, ni Battlefield, ni Age of Empires, ni Crysis ne fonctionnaient sur le nouveau réseau. Depuis, World of Warcraft est devenu le premier jeu majeur qui marchait en IPv6. Les jeux dont le source a été libéré (comme Quake) ont également acquis cette capacité.[…]
Et hop, un argument de plus contre ceux qui disent "Tout le monde s'en fiche que les jeux vidéos soient libres : les jeux libres, ça n'a aucun avenir.".
Ce sont bien sûr les jeux libres qui ont le plus d'avenir, puisqu'ils pourront toujours être adaptés aux contraintes d'un environnement numérique en perpétuelle évolution.
La NASA n'a jamais retrouvé les bandes. Les copies des vidéos diffusées aujourd'hui (comme par exemple celles de Wikimedia Commons) sont issues d'enregistrements des retransmissions télévisuelles (d'une qualité bien inférieure aux originaux).
Let’s CC n'est pas un moteur de recherche au sens traditionnel du terme mais permet plutôt, de se connecter aux services d'organisations externes et de trouver facilement des contenus sous license CC (musiques, textes, images).
Les entités supportées a ce jour sont Flickr, Jamendo, ccMixter, Youtube and Slideshare, search.creativecommons.org.
Un métamoteur, quoi. search.creativecommons.org, mais en un peu plus libre.
C'est dommage de ne pouvoir faire de recherche que via les grosses plateformes de la culture partageable. Il y a peut-être plein d'auteurs qui ne veulent pas accepter les conditions d'utilisation de Youtube ou de Jamendo et qui se contentent de publier via leur propre site, et leurs créations sont ainsi oubliées. Le fait qu'il n'y ait (actuellement) que des métamoteurs de ce type pousse les auteurs à passer par de grosses plateformes centralisées : la culture partageable risque ainsi de souffrir d'une minitellisation aussi forte, sinon supérieure à celle que connaît actuellement la culture propriétaire.
La grande avancée de l'Internet, c'est le changement de paradigme sur la culture : peu à peu, on casse le modèle de centralisation propre à la culture propriétaire. Le piratage était supposé briser les monopoles sur la diffusion, avec le P2P. La culture partageable était supposée briser les monopoles sur la promotion, grâce à Internet. Or les deux ont échoué : le direct download remplace le P2P, la promotion d'œuvres sous licence partageable se fait via de gros sites où le DDL est la norme.
La situation actuelle de la culture dans le monde libre n'est guère plus enviable que celle du monde propriétaire et de sa culture de masse injectée aux eyeballs passifs par les grands médias.
Je n'y connais pas grand chose en moteurs de recherche donc réagissez si je dis une bêtise, mais il aurait été bien plus souhaitable, IMHO, de mettre en place un crawler qui indexe tous les contenus estampillés d'une mention CC. Maintenant qu'on a des projets libres comme Seeks, YaCy ou Lucene, ça ne devrait pas être impossible à mettre en place je suppose.
Un autre truc qui est dommage, c'est le cantonnement aux seules licences Creative Commons. Avec ce moteur, on se coupe d'une partie de la culture partageable, et sans doute pas la plus inintéressante.
mais tant qu'il comprend les enjeux, moi, ca me va.
Justement, d'après ce que j'ai lu dans le commentaire du-dessus, il a l'air de mettre dans le même panier neutralité du réseau et neutralité du DNS. Moi ça me laisse sceptique.
Posté par gnuzer (site web personnel) .
En réponse au journal PP.
Évalué à 5.
Dernière modification le 14 avril 2012 à 12:01.
on dirait un enfant boudeur qui refuse de choisir entre salade et légumes et préfère se coucher le ventre vide
Je dirais que voter blanc à l'heure actuelle (ou s'abstenir), c'est plutôt refuser de choisir entre arsenic et cyanure…(mais ça n'est que mon point de vue).
Edit: Ah pardon, j'avais pas vu que tu parlais des deux principaux candidats. Alors oui, effectivement, on aura le choix entre des salades et un légume. :)
euh… Tu plaisantes? Le libre, c'est la liberté en rejetant les filtres sur le modèle économique. Un anti-capitaliste, c'est un filtre sur le modèle économique.
Oh, encore quelqu'un qui confond libéralisme et capitalisme… :)
Une vidéo en vrai HTML5, elle est accessible sans javascript, et on peut en obtenir facilement le lien pour la télécharger et/ou l'ouvrir avec un lecteur vidéo basique.
Si Linux avait beaucoup d'utilisateurs sur le desktop alors les formats ODF et WebM seraient bien plus répandu
Tu es sûr ?
Openoffice a une très grande part d'utilisateurs et pourtant tout le monde continue à utiliser .doc(x) (oui, même dans les entreprises où OpenOffice est installé sur tous les postes, même dans les milieux étudiants où tous les gamins gueulent que la version fournie de MS Office ne fonctionne plus au bout de deux mois)…
Quant à WebM…heu…plus répandu par rapport à quoi ?
Par rapport au Flash ? Je vois deux types d'acteurs : ceux qui veulent avoir l'illusion que l'utilisateur ne pourra pas copier la vidéo et ceux qui s'en fichent. La première catégorie est passé du Flash-qui-oblige-à-passer-par-un-logiciel-tiers-pour-obtenir-la-vidéo à WebM-encapsulé-dans-du-javascript-qui-oblige-à-passer-par-un-logiciel-tiers-pour-obtenir-la-vidéo. La seconde catégorie fournit des vidéos lisibles, et en fournissait déjà avant qu'on parle de HTML5.
Par rapport aux codecs proprio ? Mouais… La première chose que fait la plupart des serial rippers qui passent sous GNU/Linux est d'installer ffmpeg et x264…pas convaincu.
Par rapport à MKV+VP8+Vorbis ? Ah non, pitié !… ;)
les constructeurs de hardware publient au mieux de pilotes libres, au pire des specs/blob
C'est un argument qu'on voit souvent passer, ça. Je ne suis pas sûr que si Linux se généralise les constructeurs seront plus enclins à publier des specs ou des pilotes libres. Je pencherais plus sur le fait qu'ils publieraient des blobs dans 99% des cas.
Linux a déjà plus de 30% de parts d'utilisateurs sur les smartphones (à travers Android entre autres) et quasiment aucun téléphone ne fonctionne sans drivers et/ou firmwares proprios. Et (je suppose que c'est à cause de ça) les devs galèrent à faire fonctionner des versions modifiées d'Android sur tous les téléphones compatibles Android.
le format standard d'échange de document ne soit plus propriétaire (oui je sais il n'est pas réellement standard, mais tellement utilisé qu'il en devient standard "de fait".
Je ne suis pas convaincu. J'ai vu tellement d'utilisateurs de GNU/Linux installer Skype, Flash Player, un client MSN, les MS fonts… J'ai vu tellement d'ubunteros demander que Photoshop soit porté sous GNU/Linux… J'ai vu tellement d'utilisateurs d'OpenOffice se rabattre sur le .doc "parce que tout le monde peut le lire (sic)"…que j'ai bien peur que ce ne soit pas en forçant la main aux gens qu'on leur apprend à respecter la liberté d'autrui. Loin de là.
les entreprise autres qu'informatique puissent utiliser des logiciel libre sans se retrouver "isolés" tant par le manque de compétence du personnel que par leur environnement qui n'arrive pas à lire/modifier leur document au format ouvert.
Je dirais que les deux points que tu soulèves ici ( "manque de compétence", "n'arrive pas à lire" ) trouvent plus une réponse dans l'éducation/l'instruction que dans l'utilisation de logiciels spécifiques. Mais c'est juste une intuition.
l'idée de base et que le développement du marché GNU/linux rendra en effet plus confortable son utilisation.
Voilà, ce n'est plus une question de liberté mais de confort. Mais même en imposant du GNU/Linux de partout, je ne suis pas sûr que cet objectif de confort serait atteint.
Bien que je sois 100% d'accord avec le fond du commentaire, je tiens à dire que c'est toujours marrant de voir un libriste pur et dur, anti-minitel à fond et militant anti-webbisation du Net utiliser un bon gros Software as a Service pour générer ses memes.
:]
Désolé, j'ai pris au premier degré ce qui est écrit dans le coin en bas à droite de l'image.
Problem ? :D
Le terme "opensource" est vraiment utilisé à tort et à travers, et je n'avais pas beaucoup creusé avant de faire ma liste. Merci pour ces précisions. ;)
[^] # Re: wine ou natif?
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Steam sur Linux à l'horizon. Évalué à 3.
Icculus, à ma connaissance, c'est pas une boîte, c'est un gars (de son vrai nom Ryan Gordon).
[^] # Re: Version 13 sans support XP ?
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 12 et Thunderbird 12 sont sortis ; Mobile est mis à jour. Évalué à 10.
De toute façon avec 1 Go de RAM, tu ne pourras pas faire tourner la version 13 de Firefox.
---->[]
[^] # Re: J'aurais parié autrement
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 4.
PAN !
[^] # Re: Trucs intéressants (d'un point de vue libriste)
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal RFC 6586: Experiences from an IPv6-Only Network. Évalué à 4.
Ce qui est complètement con, d'ailleurs. Stallman pense comme un homme de science, pas comme un artiste ou un amateur de culture. Sa séparation des œuvres en trois catégories (œuvres utilitaires, qui doivent être libres, œuvres artistiques, qui doivent être partageables et modifiables sous certaines conditions, et œuvres d'opinion, qui doivent simplement être partageables) est ridicule. Il n'existe pas de limite précise entre ces trois catégories, plein d'œuvres pourraient être placées dans les trois à la fois[1] et je pense que la plupart des œuvres pourraient être placées au moins dans deux d'entre elles. Sans parler du fait que cela peut dépendre du jugement de chacun.
Voir Librologie 6 de Valentin Villenave et ce journal de MCMic.
Justement, ça, c'est un aspect qui est rarement mis en avant dans la promotion du jeu vidéo libre (trop peu, à mon goût), sous prétexte qu'un jeu vidéo touche rarement à des trucs trop critiques sur notre ordinateur.
Cela dit, je me réjouirais d'avantage d'un jeu vidéo dont le code est proprio, mais les graphismes/médias sont libres, que d'un jeu dont les graphismes/médias sont non-libres mais dont le code est libre. La problématique du jeu libre s'inscrit plus dans celle de l'art libre que dans celle du logiciel libre : ce qui fait vivre un jeu vidéo, ce n'est pas tellement le code, c'est ce qu'on partage autour du jeu, c'est la culture qui en émerge. Ce sont les screenshots, les gameplays, les réinterprétations et remix de musiques, les fanarts, les œuvres dérivées de tout type (bouquins, bandes dessinées, sagas audio, films, mèmes…). Ce serait une plus grande avancée de libérer tout cela que de libérer seulement du code, IMHO.
Voir également la conférence de MCMic ou sa version texte.
[1] Tiens, Sita Sings The Blues, par exemple. Ça peut être vu comme une œuvre artistique, une œuvre utilitaire (faire découvrir la mythologie indienne a un public large) et une œuvre d'opinion (critique du sexisme dans les racines de la culture indienne).
[^] # Re: Trucs intéressants (d'un point de vue libriste)
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal RFC 6586: Experiences from an IPv6-Only Network. Évalué à 3.
"les gens", c'est vague. Je ne suis pas joueur, mais ça m'étonnerais que tous les vieux jeux soient abandonnés au point de ne plus avoir aucun public passé une certaine date. Quake a encore un public, Duke Nukem aussi, Mario, Zelda, n'en parlons pas… Il y a même des gens pour se réjouir de la libération de Prince Of Persia 20 ans plus tard.
# Trucs intéressants (d'un point de vue libriste)
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal RFC 6586: Experiences from an IPv6-Only Network. Évalué à 5.
La liberté logicielle permet une infinité d'avantages, ou du moins, autant d'avantages qu'il y a de cas d'utilisation de logiciels dans le monde numérique, et il est impossible de les lister tous. C'est pourquoi on ne décrit généralement pas le libre par ses avantages finaux, mais par les quatre libertés qui sont sont à la racine de ceux-ci.
Mais il est amusant, régulièrement, de découvrir de nouveaux avantages au logiciel libre sur le logiciel propriétaire, qu'on n'aurait pas forcément soupçonnés avant.
Ça, ça fait un bon argument contre ceux qui disent "Skype, contrairement à SIP, ça juste marche.".
Bon, dans la réalité, SIP est fait pour marcher très bien sur un vrai réseau Internet, alors que Skype est conçu pour bien marcher sur un réseau Internet pourrave NATé de partout. Espérons que le Net soit rapidement débarrassé des dirty workarounds d'IPv4 et que l'écart entre SIP et Skype s'en trouve diminué.
Et hop, un argument de plus contre ceux qui disent "Tout le monde s'en fiche que les jeux vidéos soient libres : les jeux libres, ça n'a aucun avenir.".
Ce sont bien sûr les jeux libres qui ont le plus d'avenir, puisqu'ils pourront toujours être adaptés aux contraintes d'un environnement numérique en perpétuelle évolution.
[^] # Re: formats
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Anomalie Pioneer: une solution en vue ?. Évalué à 2.
La NASA n'a jamais retrouvé les bandes. Les copies des vidéos diffusées aujourd'hui (comme par exemple celles de Wikimedia Commons) sont issues d'enregistrements des retransmissions télévisuelles (d'une qualité bien inférieure aux originaux).
# formats
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Anomalie Pioneer: une solution en vue ?. Évalué à 5.
Juste pour souligner que ce n'est pas la première fois que la NASA rencontre un problème de formats : http://formats-ouverts.org/post/2006/08/30/925-une-histoire-incroyable-les-bandes-perdues-de-la-nasa-c-est-une-affaire-de-formats
[^] # Re: Contrainte supplémentaire
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Garder contact librement. Évalué à 2.
Donc Facebook n'utilise pas Jabber (qui est le réseau fédéré). Facebook utilise juste XMPP.
# Dommage...
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Let's cc, moteur de recherche de contenu sous licence CC. Évalué à 8.
Un métamoteur, quoi. search.creativecommons.org, mais en un peu plus libre.
C'est dommage de ne pouvoir faire de recherche que via les grosses plateformes de la culture partageable. Il y a peut-être plein d'auteurs qui ne veulent pas accepter les conditions d'utilisation de Youtube ou de Jamendo et qui se contentent de publier via leur propre site, et leurs créations sont ainsi oubliées. Le fait qu'il n'y ait (actuellement) que des métamoteurs de ce type pousse les auteurs à passer par de grosses plateformes centralisées : la culture partageable risque ainsi de souffrir d'une minitellisation aussi forte, sinon supérieure à celle que connaît actuellement la culture propriétaire.
La grande avancée de l'Internet, c'est le changement de paradigme sur la culture : peu à peu, on casse le modèle de centralisation propre à la culture propriétaire. Le piratage était supposé briser les monopoles sur la diffusion, avec le P2P. La culture partageable était supposée briser les monopoles sur la promotion, grâce à Internet. Or les deux ont échoué : le direct download remplace le P2P, la promotion d'œuvres sous licence partageable se fait via de gros sites où le DDL est la norme.
La situation actuelle de la culture dans le monde libre n'est guère plus enviable que celle du monde propriétaire et de sa culture de masse injectée aux eyeballs passifs par les grands médias.
Je n'y connais pas grand chose en moteurs de recherche donc réagissez si je dis une bêtise, mais il aurait été bien plus souhaitable, IMHO, de mettre en place un crawler qui indexe tous les contenus estampillés d'une mention CC. Maintenant qu'on a des projets libres comme Seeks, YaCy ou Lucene, ça ne devrait pas être impossible à mettre en place je suppose.
Un autre truc qui est dommage, c'est le cantonnement aux seules licences Creative Commons. Avec ce moteur, on se coupe d'une partie de la culture partageable, et sans doute pas la plus inintéressante.
[^] # Re: réponses du front de gauche
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Bayrou, Dupont-Aignan Joly et Mélenchon répondent à Candidats.fr. Évalué à 2.
Justement, d'après ce que j'ai lu dans le commentaire du-dessus, il a l'air de mettre dans le même panier neutralité du réseau et neutralité du DNS. Moi ça me laisse sceptique.
[^] # Re: Je suis désolé…
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel Ivy Bridge et Linux : ça juste marche. Évalué à 9.
Je suis d'accord, c'est juste chiant.
[^] # Re: Oui
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal PP. Évalué à 5. Dernière modification le 14 avril 2012 à 12:01.
Je dirais que voter blanc à l'heure actuelle (ou s'abstenir), c'est plutôt refuser de choisir entre arsenic et cyanure…(mais ça n'est que mon point de vue).
Edit: Ah pardon, j'avais pas vu que tu parlais des deux principaux candidats. Alors oui, effectivement, on aura le choix entre des salades et un légume. :)
[^] # Re: Euh...
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fédération FDN lance sa campagne Objectif 1000. Évalué à 9.
Oh, encore quelqu'un qui confond libéralisme et capitalisme… :)
Ça va troller, chérie !
[^] # Re: Tiens...
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Voter autrement. Évalué à 9.
Il a dit se permettre, pas se faire mettre…
[^] # Re: Ça, c'est de la pub !
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Première publicité pour Linux qui tienne la route ?. Évalué à -2.
Une vidéo en vrai HTML5, elle est accessible sans javascript, et on peut en obtenir facilement le lien pour la télécharger et/ou l'ouvrir avec un lecteur vidéo basique.
[^] # Re: Les pubs
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Première publicité pour Linux qui tienne la route ?. Évalué à 3.
19 personnes ont été tramotisées par la vidéo.
[^] # Re: Ça, c'est de la pub !
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Première publicité pour Linux qui tienne la route ?. Évalué à 8.
La version en vrai HTML5 est dispo ici : http://www.fansub-streaming.eu/blog/linux.html
[^] # Re: Choix de la couleur.
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Linux sur les bateaux gris. Évalué à 4.
On ne doit pas parler des mêmes pirates. :)
[^] # Re: Problème de riches
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Viande ou pas viande ?. Évalué à 3.
Tu voulais pas plutôt dire : "Si on commence à tuer des humains pour les manger, d'autres humains pourront nous tuer pour nous manger." ?
Si je vivais dans une société où on mange des êtres humains déjà morts, je ne me sentirais pas moins en sécurité qu'ici. Enfin, je crois.
(pour les êtres humains consentants, je ne sais pas du tout quoi en penser par contre)
[^] # Re: Chasse, putes, nutella et traditions
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 5.
— Mêêêêêêêêêêêê…!!!!!!
— Y'a pas de mais !
[^] # Re: Pourquoi?
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Un AppStore est-il viable pour une distribution Linux ?. Évalué à 4.
Tu es sûr ?
Openoffice a une très grande part d'utilisateurs et pourtant tout le monde continue à utiliser .doc(x) (oui, même dans les entreprises où OpenOffice est installé sur tous les postes, même dans les milieux étudiants où tous les gamins gueulent que la version fournie de MS Office ne fonctionne plus au bout de deux mois)…
Quant à WebM…heu…plus répandu par rapport à quoi ?
Par rapport au Flash ? Je vois deux types d'acteurs : ceux qui veulent avoir l'illusion que l'utilisateur ne pourra pas copier la vidéo et ceux qui s'en fichent. La première catégorie est passé du Flash-qui-oblige-à-passer-par-un-logiciel-tiers-pour-obtenir-la-vidéo à WebM-encapsulé-dans-du-javascript-qui-oblige-à-passer-par-un-logiciel-tiers-pour-obtenir-la-vidéo. La seconde catégorie fournit des vidéos lisibles, et en fournissait déjà avant qu'on parle de HTML5.
Par rapport aux codecs proprio ? Mouais… La première chose que fait la plupart des serial rippers qui passent sous GNU/Linux est d'installer ffmpeg et x264…pas convaincu.
Par rapport à MKV+VP8+Vorbis ? Ah non, pitié !… ;)
[^] # Re: Pourquoi?
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Un AppStore est-il viable pour une distribution Linux ?. Évalué à 7.
C'est un argument qu'on voit souvent passer, ça. Je ne suis pas sûr que si Linux se généralise les constructeurs seront plus enclins à publier des specs ou des pilotes libres. Je pencherais plus sur le fait qu'ils publieraient des blobs dans 99% des cas.
Linux a déjà plus de 30% de parts d'utilisateurs sur les smartphones (à travers Android entre autres) et quasiment aucun téléphone ne fonctionne sans drivers et/ou firmwares proprios. Et (je suppose que c'est à cause de ça) les devs galèrent à faire fonctionner des versions modifiées d'Android sur tous les téléphones compatibles Android.
Je ne suis pas convaincu. J'ai vu tellement d'utilisateurs de GNU/Linux installer Skype, Flash Player, un client MSN, les MS fonts… J'ai vu tellement d'ubunteros demander que Photoshop soit porté sous GNU/Linux… J'ai vu tellement d'utilisateurs d'OpenOffice se rabattre sur le .doc "parce que tout le monde peut le lire (sic)"…que j'ai bien peur que ce ne soit pas en forçant la main aux gens qu'on leur apprend à respecter la liberté d'autrui. Loin de là.
Je dirais que les deux points que tu soulèves ici ( "manque de compétence", "n'arrive pas à lire" ) trouvent plus une réponse dans l'éducation/l'instruction que dans l'utilisation de logiciels spécifiques. Mais c'est juste une intuition.
Voilà, ce n'est plus une question de liberté mais de confort. Mais même en imposant du GNU/Linux de partout, je ne suis pas sûr que cet objectif de confort serait atteint.
[^] # Re: Ah, Bortzmeyer :)
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal RFC 6569 : Guidelines for Development of an Audio Codec Within the IETF. Évalué à 10.
Bien que je sois 100% d'accord avec le fond du commentaire, je tiens à dire que c'est toujours marrant de voir un libriste pur et dur, anti-minitel à fond et militant anti-webbisation du Net utiliser un bon gros Software as a Service pour générer ses memes.
:]
Désolé, j'ai pris au premier degré ce qui est écrit dans le coin en bas à droite de l'image.
Problem ? :D
[^] # Re: libre
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau lot de jeux Humble Bundle. Évalué à 2.
Bien vu.
Le terme "opensource" est vraiment utilisé à tort et à travers, et je n'avais pas beaucoup creusé avant de faire ma liste. Merci pour ces précisions. ;)