J'ai aussi trouvé cet article de Wikipedia diablement intéressant. En voyant la métaphore du voyageur de Calais, j'ai aussi pensé aux impôts : quelqu'un qui ne paierait pas ses impôts et qui profiterait malgré tout des services rendus par l'État serait, lui aussi, un "passager clandestin".
Puis j'ai lu ça :
Le comportement du passager clandestin est dommageable tant du point de vue économique que du point de vue social :
- Il porte atteinte au principe d'égalité en ce qu'il provoque des inégalités de traitement
Ça marche bien pour les trains, où le prix du billet est le même pour tout le monde, mais les impôts ne sont pas les mêmes pour tout le monde, justement pour des raisons...d'égalité. Paradoxe ?
J'ai aussi vu ça :
La notion est employée :
- en sciences économiques, exemple : le resquilleur du transport en commun qui ne paye pas son billet
- en finance, exemple l'investisseur qui ne contribue pas à la restructuration d'une société : il attend que les autres parties prenantes fassent les sacrifices pour redresser la situation ( abandon de créances par ex.) pour faire ensuite valoir ses “droits de propriétaire”.
- en sciences sociales, exemple : une majorité dite “silencieuse” qui laisse faire le travail de confrontation et de négociation par une minorité active, mais entend bien après coup, bénéficier des retombées obtenues.
Le dernier point me fait penser au logiciel libre. Il n'y a rien qui impose quiconque de contribuer au code d'un logiciel libre. C'est normal, pour des raisons d'égalité : tout le monde ne peut pas contribuer. Cependant, si personne ne contribue, il n'y a pas de logiciel...
On me répondra que le logiciel libre n'a pas de "condition d'utilisation" explicite imposant de contribuer. Mais ce que disait en gros Zenitram, c'est qu'afficher les pubs de Google est une condition d'utilisation implicite de celui-ci, puisque sans pub, pas de Google. Et qu'il faut respecter les conditions d'utilisation implicites, mêmes les plus débiles, sans quoi on est un "voleur".
J'ajouterais que Google n'interdit pas d'utiliser son moteur de recherche via un navigateur comme w3m, elinks ou Dillo.
D'ailleurs le principe du web, il me semble, ça n'est pas "tout ou rien". J'ai parfaitement le droit de choisir le javascript que je veux interpréter, d'afficher les images ou non, d'interpréter le CSS ou non... et AFAIK, le moteur de recherche de Google est un site web.
comment peux-tu découvrir certains produits dont tu ne connais pas l'existence ?
Disons que dans un monde sans pub, on commence par avoir un besoin, puis on se demande si un produit correspondant à notre besoin existe, puis on fait une recherche dans Gogole ou ailleurs pour obtenir les information qu'on désire.
Dans un monde avec pub, c'est l'inverse : la pub a la double fonction de nous informer de l'existence d'un produit dont on n'a certainement rien à faire, et de nous persuader qu'on en a besoin.
TV peut-être bien, téléphone je ne pense pas (c'est du SIP dans la plupart des cas non ?).
C'est un compte SIP, avec un identifiant et un mot de passe, que la box connaît mais pas l'utilisateur (c'est le cas chez Orange, je sais que Free donne les identifiants du compte SIP, pour les autres gros FAI, je ne sais pas).
Oh voui, montrons que les linuxiens sont prêts à donner davantage d'argent pour des jeux proprios gratos que pour les jeux libres déjà existants, du moment que la campagne marketing est bien ficelée !
[...]
- Vous permettez que je lise le contrat avant ?
[...]
Elle n'avait pas l'air très habituée.
Moi j'ai eu droit au vendeur qui, non seulement n'est pas habitué, mais en plus soupire bien fort et a des gestes d'impatience pour te faire comprendre que, connard, tu fais chier à lire les contrats que tu signes, tu me fais perdre du temps, le temps que tu lises la première page j'aurais déjà pu faire signer trois illettrés, alors magne-toi.
les gens en ont rien à foutre que la licence soit libre
Ce qui est intéressant, c'est que cette opposition confort vs liberté est très générale, elle ne concerne pas que le libre ou le monde informatique.
Il suffit de penser par exemple aux dictatures. Les dictatures ne conviennent pas au peuple : en toute logique, elles ne devraient pas faire long feu. Pourtant on constate que les dictatures (ou les oligarchies...) sont généralement assez stables. Cela vient tout simplement du fait que la dictature est confortable : il y a de la sécurité, les nouvelles sont toujours positives, il n'y a pas besoin de réfléchir, le gouvernement prend les décisions et donne une explication facile à comprendre. Les citoyens cèdent une partie de leurs libertés pourvu qu'on les laisse végéter tranquille.
Là où c'est gênant, c'est quand ceux qui préfèrent la liberté au confort subissent quand même la dictature.
Nop. les gens sont grégaires. Ils n'iront sur Diaspora que le jour où... tout le monde sera sur Diaspora. Et là on ne parle même plus de confort ou de liberté.
Si, c'est du confort. De ne pas être obligé de faire une sélection parmi ses amis ou de les convaincre de changer de plateforme. On suit le troupeau, même s'il va dans la mauvaise direction, parce que vouloir le faire changer de direction demande de dépenser du temps, de l'énergie, bref : c'est inconfortable. On peut aussi choisir de se séparer du troupeau, mais cela nécessite une certaine abnégation, c'est tout aussi inconfortable.
Qui est sur Identica ? Des (vrais) geeks, des linuxiens, des libristes.
C'est pas vrai ! Y'a aussi des spambots très sympathiques !
Ça me fait penser qu'après x [ré-]installations de Firefox sur différentes machines depuis la version 4, j'ai fini par ne plus remettre le bouton Home à gauche, par flemme, puis que je m'y suis habitué...
(Et ça me fait surtout penser que lors de la sortie de Firefox 4, la page "feedback" de Mozilla était remplie de commentaires du style : "PUT MY HOME BUTTON BACK TO THE LEFT YOU BLOODY ASSHOLES OR I SWITCH TO CHROME !!!1".)
Un environnement de bureau est un logiciel basique, il est simple d'utilisation et on veut qu'il soit simple d'utilisation. Je pense qu'à partir d'un certain seuil d'exigence il est impossible de concilier confort et liberté.
Un exemple qui me semble pertinent est celui du chiffrement. Gérer des trousseaux de clés, retenir des mots de passe, chiffrer, signer, c'est chiant et pas confortable. Si on écoute les marketeux, il est hors de question que les Michus gèrent leur sécurité de la même manière que les geeks le font. Pourtant, à chaque fois qu'on essaye de rendre simple, ou "Michu-compliant" le chiffrement, on aboutit à un truc pas sécurisé du tout (cf. SSL, les certificate authorities et tout ce bazar), et on se rend compte qu'il n'y a pas d'autre moyen de garantir la sécurité de l'utilisateur que de l'obliger à comprendre comment ça marche.
Je suis d'accord, il faut bien définir le vocabulaire avant de lancer un débat, sinon c'est la confusion.
Moi, derrière Cloud, je mets aussi bien le SaaS (service placé sur une machine dont je n'ai pas le contrôle) que le StatusNet hébergé @home. Avec cette définition certains propos de ce journal deviennent faux.
b) Ensuite il y a le problème de disposer des outils. Généralement ça implique de passer un peu de temps pour s'approprier ces outils, ce qui induit généralement le fait de devoir LIRE LE MANUEL (taaaa dan <---- accord musical sinistre). Même sur les forums de ces excentriques de libriste (moins de 3% de la population totale) RTFM est perçu comme une insulte personnelle, et la plupart des questions des dits forums ont été posées tellement de fois qu'il suffit généralement de 8 seconde de recherche sur internet pour avoir la réponse. Si j'en crois les statistiques, on doit déjà s'être amputé d'un bon 98,5% du marché.
Pluzun. Et ça ne concerne pas que le logiciel libre. Quand on appelle une hotline, la plupart du temps le standardiste au bout du fil ne fait rien de plus que nous lire le manuel ou le dépliant qu'on a déjà entre les mains. Pourquoi ? Parce que neuf fois sur dix les gens qui appellent ont simplement été incapables de lire le manuel.
Et c'est le cas pour tous les produits. Le nombre de gens qui lisent attentivement la notice d'instruction d'un appareil qu'ils viennent d'acheter ou même la notice d'un médicament est un peu plus élevé, mais à peine.
Elle est précisée dans le générique ... Art Libre.
Merci d'avoir libéré cette information. ;)
L'auteur n'a pas à se plier au norme juridique, c'est son intention qui doit être comprise.
IMHO la culture partageable c'est l'intention de l'auteur + une licence juridiquement valable.
Sinon autant dire que les films Michael Moore, ou toute autre œuvre sous copyright classique dont l'auteur incite au p[ira|ar]tage sont de la culture partageable.
Quel dommage que les questions soient quasi-inaudibles sur la vidéo.
Et comme la licence n'est pas spécifiée (enfin, j'en vois pas), il n'est à priori pas possible de faire un transcript/des sous-titres de ce qu'on a réussi à entendre, ni de réencoder la vidéo pour la rediffuser dans un format plus lisible.
Mozilla rejette depuis longtemps le support de MNG qui possède pourtant toutes les qualités requises...
Mozilla a abandonné MNG pour supporter APNG, qu'Opera supporte aussi. Chez Konqueror, c'est l'inverse : MNG est supporté mais pas APNG. La plupart des autres navigateurs ne supportent ni l'un ni l'autre.
Après lequel d'entre APNG et MNG est le meilleur format, je n'en sais rien.
Ah, la communauté linuxfr... Si elle n'existait pas il faudrait l'inventer.
Il doit y en avoir 99% là-dedans qui rêve de voir crever l'industrie du divertissement, avec grosso-modo la moitié qui claque régulièrement du fric en DVD et places de cinéma (ou plutôt multiplexe, on ne peut pas dire que les journaux "culturels" de linuxfr soient exempts de blockbusters). L'autre moitié télécharge allègrement sur des plateformes de direct download, ce qui leur permet de financer à la fois les mafias qui sont derrière et les majors qui touchent une part des revenus publicitaires de ces plateformes.
Mais sinon, 'vous en faites pas, les majors vont crever demain, ça fait dix ans qu'on le dit, ça finira bien par être vrai.
[^] # Re: Sans pub
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 2.
J'ai aussi trouvé cet article de Wikipedia diablement intéressant. En voyant la métaphore du voyageur de Calais, j'ai aussi pensé aux impôts : quelqu'un qui ne paierait pas ses impôts et qui profiterait malgré tout des services rendus par l'État serait, lui aussi, un "passager clandestin".
Puis j'ai lu ça :
Ça marche bien pour les trains, où le prix du billet est le même pour tout le monde, mais les impôts ne sont pas les mêmes pour tout le monde, justement pour des raisons...d'égalité. Paradoxe ?
J'ai aussi vu ça :
Le dernier point me fait penser au logiciel libre. Il n'y a rien qui impose quiconque de contribuer au code d'un logiciel libre. C'est normal, pour des raisons d'égalité : tout le monde ne peut pas contribuer. Cependant, si personne ne contribue, il n'y a pas de logiciel...
On me répondra que le logiciel libre n'a pas de "condition d'utilisation" explicite imposant de contribuer. Mais ce que disait en gros Zenitram, c'est qu'afficher les pubs de Google est une condition d'utilisation implicite de celui-ci, puisque sans pub, pas de Google. Et qu'il faut respecter les conditions d'utilisation implicites, mêmes les plus débiles, sans quoi on est un "voleur".
[^] # Re: Sans pub
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 6.
J'ajouterais que Google n'interdit pas d'utiliser son moteur de recherche via un navigateur comme w3m, elinks ou Dillo.
D'ailleurs le principe du web, il me semble, ça n'est pas "tout ou rien". J'ai parfaitement le droit de choisir le javascript que je veux interpréter, d'afficher les images ou non, d'interpréter le CSS ou non... et AFAIK, le moteur de recherche de Google est un site web.
[^] # Re: hum hum
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 10.
Disons que dans un monde sans pub, on commence par avoir un besoin, puis on se demande si un produit correspondant à notre besoin existe, puis on fait une recherche dans Gogole ou ailleurs pour obtenir les information qu'on désire.
Dans un monde avec pub, c'est l'inverse : la pub a la double fonction de nous informer de l'existence d'un produit dont on n'a certainement rien à faire, et de nous persuader qu'on en a besoin.
[^] # Re: Stats
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Humble Indie Bundle 4 !. Évalué à 0.
Yep, ça faisait écho à ça : http://blog.louiz.org/index.php?article86/lhumble-indie-pack-nest-plus-tres-humble
(et ça )
[^] # Re: Au sujet de l'auto-hebergement
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 2.
C'est un compte SIP, avec un identifiant et un mot de passe, que la box connaît mais pas l'utilisateur (c'est le cas chez Orange, je sais que Free donne les identifiants du compte SIP, pour les autres gros FAI, je ne sais pas).
[^] # Re: Dis moi ce dont tu as besoin, je te dirai comment t'en passer…
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 1.
Celle-là ? (écrite pour une œuvre artistique, je ne sais pas si on peut l'appliquer au logiciel)
[^] # Re: Au poker et au jeux via navigateur
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au sondage vous et les jeux vidéos (sur quoi vous jouez ?). Évalué à 2.
Si je ne m'abuse, openjre servira à exécuter un binaire, pas forcément libre lui non plus (enfin c'est ce que j'ai compris).
[^] # Re: Ça me rappelle..
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Canonical Ltd. est basé sur l'Île de Man: Un paradis fiscal. Évalué à 2.
Ah, le culte du gratuit...
À la fin de la vidéo il y a écrit "Share this film". Mais elle est où la licence m'autorisant à partager autre chose que le lien vers la page "web" ?
[^] # Re: Ça me rappelle..
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Canonical Ltd. est basé sur l'Île de Man: Un paradis fiscal. Évalué à 1.
Ou foutre le camp. Si possible dans un pays où ne renvoie pas chez eux des réfugiés politiques (pas la France, donc).
[^] # Re: Stats
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Humble Indie Bundle 4 !. Évalué à 2.
Oh voui, montrons que les linuxiens sont prêts à donner davantage d'argent pour des jeux proprios gratos que pour les jeux libres déjà existants, du moment que la campagne marketing est bien ficelée !
[^] # Re: Malheureusement tu es passé à coté du plus gros défaut des LL.
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 5.
Moi j'ai eu droit au vendeur qui, non seulement n'est pas habitué, mais en plus soupire bien fort et a des gestes d'impatience pour te faire comprendre que, connard, tu fais chier à lire les contrats que tu signes, tu me fais perdre du temps, le temps que tu lises la première page j'aurais déjà pu faire signer trois illettrés, alors magne-toi.
[^] # Re: Dis moi ce dont tu as besoin, je te dirai comment t'en passer…
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 3.
Ce qui est intéressant, c'est que cette opposition confort vs liberté est très générale, elle ne concerne pas que le libre ou le monde informatique.
Il suffit de penser par exemple aux dictatures. Les dictatures ne conviennent pas au peuple : en toute logique, elles ne devraient pas faire long feu. Pourtant on constate que les dictatures (ou les oligarchies...) sont généralement assez stables. Cela vient tout simplement du fait que la dictature est confortable : il y a de la sécurité, les nouvelles sont toujours positives, il n'y a pas besoin de réfléchir, le gouvernement prend les décisions et donne une explication facile à comprendre. Les citoyens cèdent une partie de leurs libertés pourvu qu'on les laisse végéter tranquille.
Là où c'est gênant, c'est quand ceux qui préfèrent la liberté au confort subissent quand même la dictature.
[^] # Re: Dis moi ce dont tu as besoin, je te dirai comment t'en passer…
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 4.
Si, c'est du confort. De ne pas être obligé de faire une sélection parmi ses amis ou de les convaincre de changer de plateforme. On suit le troupeau, même s'il va dans la mauvaise direction, parce que vouloir le faire changer de direction demande de dépenser du temps, de l'énergie, bref : c'est inconfortable. On peut aussi choisir de se séparer du troupeau, mais cela nécessite une certaine abnégation, c'est tout aussi inconfortable.
C'est pas vrai ! Y'a aussi des spambots très sympathiques !
:P
[^] # Re: Malheureusement tu es passé à coté du plus gros défaut des LL.
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 3.
Ça me fait penser qu'après x [ré-]installations de Firefox sur différentes machines depuis la version 4, j'ai fini par ne plus remettre le bouton Home à gauche, par flemme, puis que je m'y suis habitué...
(Et ça me fait surtout penser que lors de la sortie de Firefox 4, la page "feedback" de Mozilla était remplie de commentaires du style : "PUT MY HOME BUTTON BACK TO THE LEFT YOU BLOODY ASSHOLES OR I SWITCH TO CHROME !!!1".)
[^] # Re: Malheureusement tu es passé à coté du plus gros défaut des LL.
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 7.
Un environnement de bureau est un logiciel basique, il est simple d'utilisation et on veut qu'il soit simple d'utilisation. Je pense qu'à partir d'un certain seuil d'exigence il est impossible de concilier confort et liberté.
Un exemple qui me semble pertinent est celui du chiffrement. Gérer des trousseaux de clés, retenir des mots de passe, chiffrer, signer, c'est chiant et pas confortable. Si on écoute les marketeux, il est hors de question que les Michus gèrent leur sécurité de la même manière que les geeks le font. Pourtant, à chaque fois qu'on essaye de rendre simple, ou "Michu-compliant" le chiffrement, on aboutit à un truc pas sécurisé du tout (cf. SSL, les certificate authorities et tout ce bazar), et on se rend compte qu'il n'y a pas d'autre moyen de garantir la sécurité de l'utilisateur que de l'obliger à comprendre comment ça marche.
[^] # Re: Cloud ? Bullshit…
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 2.
Je suis d'accord, il faut bien définir le vocabulaire avant de lancer un débat, sinon c'est la confusion.
Moi, derrière Cloud, je mets aussi bien le SaaS (service placé sur une machine dont je n'ai pas le contrôle) que le StatusNet hébergé @home. Avec cette définition certains propos de ce journal deviennent faux.
[^] # Re: Malheureusement tu es passé à coté du plus gros défaut des LL.
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 10.
Pluzun. Et ça ne concerne pas que le logiciel libre. Quand on appelle une hotline, la plupart du temps le standardiste au bout du fil ne fait rien de plus que nous lire le manuel ou le dépliant qu'on a déjà entre les mains. Pourquoi ? Parce que neuf fois sur dix les gens qui appellent ont simplement été incapables de lire le manuel.
Et c'est le cas pour tous les produits. Le nombre de gens qui lisent attentivement la notice d'instruction d'un appareil qu'ils viennent d'acheter ou même la notice d'un médicament est un peu plus élevé, mais à peine.
[^] # Re: Confusion.
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Le Libre peut-il rendre libre?. Évalué à 2.
Pour la machine à laver, je préconise Linux.
[^] # Re: Les questions
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jean-Pierre Berlan réagit sur « les certificats d'obtention végétale ». Évalué à 1.
Merci d'avoir libéré cette information. ;)
IMHO la culture partageable c'est l'intention de l'auteur + une licence juridiquement valable.
Sinon autant dire que les films Michael Moore, ou toute autre œuvre sous copyright classique dont l'auteur incite au p[ira|ar]tage sont de la culture partageable.
[^] # Re: Les questions
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jean-Pierre Berlan réagit sur « les certificats d'obtention végétale ». Évalué à 2.
Et comme la licence n'est pas spécifiée (enfin, j'en vois pas), il n'est à priori pas possible de faire un transcript/des sous-titres de ce qu'on a réussi à entendre, ni de réencoder la vidéo pour la rediffuser dans un format plus lisible.
#blasé[^] # Re: pas seulement
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Framablog : Google Chrome deviendra-t-il un nouveau IE6 ?. Évalué à 0.
Je vais chipoter un peu... :)
Non, ce sont des applications. Des trucs qui n'ont pas à être exécutés dans un browser, quoi.
[^] # Re: Bof
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 2.
...ou bien un groupe de metal qui reprend le thème de Terminator et place son morceau sous CC-BY-NC-SA... :°
[^] # Re: Webp semble incomplet...
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal WebP, le format d'images ultime. Évalué à 3.
Mozilla a abandonné MNG pour supporter APNG, qu'Opera supporte aussi. Chez Konqueror, c'est l'inverse : MNG est supporté mais pas APNG. La plupart des autres navigateurs ne supportent ni l'un ni l'autre.
Après lequel d'entre APNG et MNG est le meilleur format, je n'en sais rien.
[^] # Re: zut
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Le filtrage du P2P illégal en Europe. Évalué à 1.
Pandemonium je les ai soutenu, j'ai rien acheté.
[^] # Re: zut
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Le filtrage du P2P illégal en Europe. Évalué à 5.
Ah, la communauté linuxfr... Si elle n'existait pas il faudrait l'inventer.
Il doit y en avoir 99% là-dedans qui rêve de voir crever l'industrie du divertissement, avec grosso-modo la moitié qui claque régulièrement du fric en DVD et places de cinéma (ou plutôt multiplexe, on ne peut pas dire que les journaux "culturels" de linuxfr soient exempts de blockbusters). L'autre moitié télécharge allègrement sur des plateformes de direct download, ce qui leur permet de financer à la fois les mafias qui sont derrière et les majors qui touchent une part des revenus publicitaires de ces plateformes.
Mais sinon, 'vous en faites pas, les majors vont crever demain, ça fait dix ans qu'on le dit, ça finira bien par être vrai.