Goffi a écrit 1556 commentaires

«un interface»: s/un/une/
«de mails autant que l'envoi (en XMPP)»: s/XMPP/SMTP/ (mais ça va de soi)

Et pourtant j'ai relu !

garcon (gestion des menus)
ah ah, ça c'est un nom qu'il est bien trouvé :D

En tout cas XFCE m'a permis d'utiliser correctement un netbook pendant 1 an alors que Kde était poussif dessus (Kde que j'adore soit dit en passant, malgré sa stabilité aléatoire chez moi). Super projet.

PS: pourquoi ce n'est pas en dépêche ?

Y'a déjà Gallica (http://gallica.bnf.fr) chez nous qui permet de consulter gratuitement plus d'un million de livres, ainsi que des archives de journaux (avec une reconnaissance optique en prime !). Trésor pour les recherches ou pour tout curieux, j'ai passé un temps fou récemment à m'amuser à lire les journaux du XIXè siècle, ou les journaux avant ou pendant les guerres, voir les annonces et pubs d'époques, etc. Un régal. Vivement qu'il en mettent d'autres (je rêve de lire le Père Duchesne de 1790).
Après avoir lu l'extraordinaire «Hommage à la Catalogne» d'Orwell, c'est précieux de pouvoir lire les journaux d'époque auxquels il fait référence (et ainsi confirmer ses dires).

Bref, en plus de la conservation des archives papiers qui s'abiment avec le temps, c'est extraordinaire de pouvoir accéder à ces œuvres sans habiter Paris ou devoir justifier d'une recherche.

Par contre je suis un peu étonné des licences qui restreignent l'utilisation des textes pour des très vieux textes comme ça.

Voir aussi du côté d'Europeana: http://search.theeuropeanlibrary.org

Quand l'article français est trop peu détaillé, qu'il me semble douteux ou si je veux simplement plus d'informations, alors je vais immédiatement sur la version anglaise.
C'est marrant parce que je fais ça aussi, et je me surprends de plus en plus à le faire dans l'autre sens (consulter la version française quand l'anglaise et insuffisante/douteuse). Pour pas mal de sujets c'est logique (personnalité française par exemple), mais là par exemple je viens tout juste d'avoir plus d'informations utiles sur la page française de fcron.
D'autres part, et même si je ne suis pas les débats internes de Wikip[eé]dia (ou de très loin), je m'aperçois que les politiques pour les articles ne sont pas exactement les mêmes (utilisations d'images, citations, etc), et ça vaut vraiment le coup de regarder dans plusieurs langues des fois (en plus de l'historique, des références, etc).

Ah et pendant que j'y suis, une petite note pour les autres projets de wikicommons, et qui sont parfois moins connus. Wiktionnary par exemple, est devenu depuis quelques temps (plusieurs années quand même) ma référence dès que je veux trouver une définition, mais aussi un synonyme ou une traduction (et parfois une étymologie, mais c'est encore léger de ce côté). Wikibooks (wikilivre chez nous) est encore sous-exploité, c'est dommage car c'est excellent: je viens de conseiller le wikibook anglais pour apprendre le français à quelqu'un; des leçons qui m'ont l'air pas trop mal, possibilité d'entendre la prononciation, etc.

Enfin une petite note sur mon entourage. Tout le monde utilise (beaucoup) Wikipédia, mais peu connaissent l'historique, et souvent on m'a remercié d'expliquer son utilité. Ça vaut le coup d'en parler, ce n'est pas suffisamment mis en avant AMHA.

% cd ~/Photos
% ls *db
digikam4.db thumbnails-digikam.db

Et les données stockées (à la demande ou automatiquement si on veut) dans les fichiers images directement le sont dans un format suffisamment standard pour être réutilisées par d'autre logiciels (autrement dit, l'idée c'est pas digiKam qui prend ses aises, mais plutôt qui permet un changement de logiciel facilité).

Je n'ai encore jamais pris (eu!) le temps de tester ça, mais j'ai un onglet Nepomuk avec 2 cases à cocher:

- stocker les options dans Nepomuk
- lire les metadonnées depuis Nepomuk

Digikam gère tout dans une bdd que tu places où tu veux. Et les metadonnées, tu peux les inclure dans tes photos de manière à ce qu'un autre logiciel les utilise. Autrement dit, du tout bon.

Moi je trouve ça dangereux de toujours se baser sur «y'a bien quelqu'un qui va péter ça»

Pour le python -> javascript, il y a pyjamas (http://pyjs.org/) dont j'avais déjà parlé dans un commentaire il y a un moment.

Là on s'éloigne beaucoup de l'IM, mais c'est effectivement une bonne idée.
Ben on n'arrête pas de dire (et toi le premier d'ailleurs) que xmpp c'est bien plus que de l'IM justement.

Ce serait bien qu'on sache le but de ce langage de script, ce qui le différencie d'autres comme python, ruby, perl ou lua.
Est-ce que c'est un langage pour le plaisir d'écrire un interprète, d'éducation, ou destiné à faire des logiciels en production ?

Un petit Hello World serait le bienvenue aussi, histoire d'avoir une idée de la syntaxe.

Au pire tu prends une passerelle xmpp et ajoute les autres serveurs comme ça.

Et j'ai envie d'ajouter: j'espère que KMail ne va subir le même sort que Konquy (très bon logiciel qui se fait doubler et limite oublier à cause principalement d'un manque de dévs).

Vu qu'il y a avait eu un appel de détresse récemment: http://blogs.fsfe.org/mario/?p=88 , ils manquent de dév, ce qui est fort dommage vu la qualité et les bonnes idées dans kmail.
Les trucs qui me gênent actuellement sont un manque (relatif, c'est pas catastrophique non plus) de stabilité (un crash de temps en temps, imap perdu quand on change de connexion), et l'absence du IDLE IMAP (en gros ça permet d'être prévenu en temps réél de l'arrivée des mails par push sans aller poller toutes les X minutes), mais j'ai vu quelque part qu'il y a avait un composent akonadi qui gérait ça justement pour kmail 2.

Ah wé, il est temps que j'aille me coucher moi :)

bon «ça me gonflerait», et c'est mon dernier mot :)

Ouch... «ça aurait été». «ça me gonflerais».
Bon y'en a sûrement d'autres, mais ces deux là piquent les yeux...
Plus qu'à mettre un ticket pour qu'on puisse modifier les commentaires dans les secondes qui suivent l'envoi sur le DLFP RoR...

Cool, vu que le Tarot n'est pas très connu en dehors de la France (et peut être des pays francophones ?), ça fait du bien de voir des projets libres dessus.
Quelques remarques/questions:
- une capture d'écran ça aurait était sympa
- ça ne permet que de compter les points, ou aussi de jouer ? Parce que je ne suis pas certain avec la description. Et comment on les entre les points ? (oui je sais, je peux installer et tester, mais je suis déjà plus que pris ce soir)
- perso ça me gonflerait que quelqu'un sorte un ordi pendant une partie entre potes (déjà que j'engueule mes potes quand ils passent leur soirée sur le tél), mais ça pourrait être intéressant si on peut jouer (si jamais on n'a pas de vrai jeu sous la main).
- le cas échéant, si tu veux des cartes de Tarot pour implémenter le jeu, j'ai fait un petit script pour récupérer celles dispos sur wikicommon dans la résolution de ton choix, dans l'archive http://www.goffi.org/index.php?download/35, il est dans frontends/wix/images et se nomme "split_card.sh".

Bon courage

et ça marche :)
Et on peut mettre des info-bulles et tout, ça roxe

on la refait: L'Île_aux_fleurs (oui je sais prévisualisation toussa)

Au passage, on fait comment pour les liens avec apostrophe qui ne sont pas sur wikipédia fr ?

Oh, je vais profiter de cette transition pour mettre un lien vers ce sublime court-métrage brésilien (en fait c'est un lien indirect: j'envoie sur la page wikipédia, qui donne des liens en bas de page, comme ça vous choisissez si vous voulez voir en VO ou en VF): http://fr.wikipedia.org/wiki/L'Île_aux_fleurs (pour ceux qui cherchent le rapport: c'est le trajet d'une tomate). Croyez-moi, ce ne seront pas 12 minutes perdues.

Un peu de musique engagée ça fait du bien de temps en temps :)
(et petite larme pour une année noire pour la musique engagée justement)

<casse-couille>Je sais bien que c'est très à la mode d'utiliser «légende urbaine» depuis le film, mais il me semble que le bon vieux «idée reçue» serait plus adapté ici.</casse-couille>

Le transfert de fichier c'est bien sur le papier, mais pas toujours en pratique avec xmpp:

- les 2 modes obligatoires sont socks5 (out-band) et via un flux xml en interne (in-band). Le premier ça peut être la galère s'il y a un NAT, le deuxième marche toujours mais c'est (potentiellement) lent et ça met à contribution le serveur.
- on peut utiliser un proxy avec l'out-band, mieux pour les NAT, mais re-problème d'une machine au milieu
- le in-band n'est pas toujours implémenté (genre gajim: certains dév n'aiment pas du tout si je me souviens bien)
- il y d'autre possibilités, mais c'est principalement ces 2 là qui sont utilisées, cf xep-0096
- psy utilise un protocole à lui, qui n'est pas (encore ?) une xep mais qui est documenté sur son site, qui passe bien les nat mais pose parfois des problèmes avec certains clients (j'ai pas de source sous les yeux, mais je me souviens avoir lu ça quelque part).
- on peut transférer un fichier via jingle (xep-0234), c'est une xep expérimentale, peut être le futur standard ?

bref, selon les clients/les configurations réseau, ça peut se passer sans soucis ou poser problème.

Et c'est quoi c'est mode de dire des trucs du genre «ça juste marche» ? Une tentative de traduction mot à mot de l'anglais ? Nan parce qu'en français c'est juste horrible

y'a eu un journal sur le sujet y'a pas si longtemps, mais ils n'étaient pas si loin que ça dans retour vers le futur:
- la 3D (les-dents-de-la-mer-je-sais-plus-combien-mais-19-je-crois) arrive à grands cris, pas encore pour les pubs dans la rue, mais sans lunette (sous un certain angle), et plus jolie
- Les chaussures qui se lacent toutes seules existent: http://www.semageek.com/power-laces-2-les-chaussures-qui-se-(...)
- les robots serveurs sont tout à fait envisageables, ils peuvent même simuler une engueulade comme au café
- les écrans plats comme chez Marty du futur sont là, ainsi que tout ce qui faut pour la vidéo conférence (je pense bien sûr à xmpp).
- et (c'est là le rapport avec le journal) avec des trucs comme Kinect, on imagine très bien des gamins dire dans quelques années «c'est nul, il faut utiliser ses mains» (scène où Marty joue à un jeu de tir, lié aux tirs réels dans le 3)

Ils nous manque:
- LES VOITURES VOLANTES
- les skates volants
- les fringues moches (mais ça on n'est pas pressé), et qui sèchent et s'adaptent à la taille toutes seules (déjà mieux)
- l'hydrateur de nourriture (pas sûr que c'était exactement ça, mais c'était l'idée)
- l'ALMANACH DES SPORTS
- et sûrement d'autres que j'oublie

Wé, ben quand j'y repense, pour un film de plus de 20 ans, c'est quand même fort. Puis je sais pas vous, mais moi je me les suis repassé y'a pas si longtemps, et j'ai toujours autant de plaisir à les voir :)

Ça marche avec Internet (il y a un tunnel via internet pour relier les réseau wifi trop loin, et on peut accéder à Internet via une passerelle, cf FAQ). Après quelques machines dans le voisinages suffisent, et si ça devient très populaire, ça peut coexister. Bref, pas besoin de l'aval d'une compagnie quelconque, on peut faire ça avec nos potes du villages ;). Par contre si les états s'en mêlent, ça peut être une autre histoire (cf les radio libres).

Autre chose: ça se base principalement sur le wifi, j'espère qu'ils prévoient d'autres moyens de connexion à l'instar de B.A.T.M.A.N. (dont on avait déjà parlé ici).

J'aime bien dans la faq:
Why the code is not written in java?

Are you kidding?

Un clien d'œil à Freenet ?

Alors ça c'est un excellent projet, je viens de parcourir la page wikipédia qui est très instructive.
Nous n'aurons jamais un réseau totalement libre tant qu'il y aura des points centraux (et donc faibles/potentiellement censurables) dedans comme les ISP, et un un réseau alternatif à Internet mais décentralisé, capable d'utiliser des techniques accessibles à tout le monde (wifi ou câbles pour le moment, peut être laser ou autre demain ?) est, à mon sens, un point de passage obligé. Finalement, c'est de l'autogestion appliquée à Internet.

Reste à savoir 2 choses:
- techniquement, quid la simplicité de mise en œuvre et des performances
- si ce réseau (ou un autre dans la même idée) devient populaire, est-ce que les états lui feront la guerre (car encore plus incontrôlable qu'Internet), est-ce qu'il faudra agir clandestinement ? Et dans ce cas comment ? Le wifi semble alors une mauvaise solution.

Bref, un projet à suivre de (très) près, merci pour la dépêche !