j'en profite pour lancer un troll scientifique. La relativité met à mal la notion de temps donc la durée du droit d'auteur. Bref que faire si l'acheteur de l'oeuvre et/ou l'auteur voyagent à des vitesses proches de la lumière ?
Arrête de dire des choses intelligentes, la descendance de feu Walt Disney va encore offrir à leur vénérable aieul un voyage à bord d'un container propulsé à très très grande vitesse pour prétendre toucher des droits d'auteur pendant encore plus que les 90 années qu'il passerait sur Terre.
Je ne comprends pas l'intérêt des personnes qui lancent de telles attaques (DoS) contre SCO.
Ceci ne changera rien à l'affaire, mais surtout décrédibilise la communauté libre. Dans le second article, nous voyons McBride (CEO de SCO) employé le terme de terrorrisme. Certes, il s'agit d'un mot à la mode aux US, et oui il est très exagéré, mais SCO va réussir à donner d'elle l'image d'une pauvre entreprise incomprise par les vilains hackers (dont le sens d'origine - developpeur chevronné - a été ecrasé par le terme moins noble de pirate) du monde "libre".
Les dévellopeurs, utilisateurs et défenseurs du milieu libre ne devraient pas avoir besoin de cela pour défaire les arguments de SCO. Gentiment, les infos que nous découvrons nous confortent dans l'idée que SCO n'a aucun jeu, pas même une paire, dans ses cartes et qu'il tente un énorme coup de bluff. Ne rentrons pas de leur jeu.
Là, tu mélanges droit d'auteur (copyright) et brevet.
Avec un brevet, tu ne déposes pas de code, simplement la description d'une idée qui sera protégée. Ensuite, quiconque réutilise ton idée (ou redecouvre ton idée) devra te verser des royalties.
Avec le droit d'auteur tu protèges le code que tu as pondu, ainsi personne ne peut te reprendre ton code sans ton autorisation. Par contre, cela n'empeche pas quelqu'un de faire la même chose que toi (généralement en mieux) si on tient compte que deux personnes vont arriver au même résultat en codant différemment.
Maintenant, ma petite question: la protection d'un algorithme appartient à quelle catégorie (brevet ou droit d'auteur ?). Je dirais que c'est un brevet, cependant il me semble qu'aujourd'hui les algos peuvent être protégés en Europe.
Petite idée: Pourquoi ne pas contacter l'émission Mise-au-point de la TSR (Télévision Suisse Romande) en leur proposant d'étudier ces affiches et de parler des alternatives libres pour les propriétaires de logiciels sans licenses qui ne veulent pas payer leur license jusqu'au 20 septembre ? Naturellement, il faut mentionner aussi les gaffes passées du BSA (c.f. Ernie Ball sur linuxfr et sur Google). Si tu approches la rédaction, il ne faut pas se la jouer partisan du libre à tout prix, mais être modéré afin de ne pas perdre de crédibilité.
Connaissant leur humour piquant, si le sujet est accepté, dimanche soir le BSA et Microsoft risquent d'avoir les oreilles qui sifflent.
Autre avantage de MAP: C'est une émission qui touche aussi bien jeunes que décideurs. Il serait donc une fois possible dans leur vie d'entendre parler d'une alternative à MS.
J'avais vu un court reportage la-dessus à la télévision suisse romande et l'idée m'avait tout de suite plus.
Malheureusement, en visitant le site bookcrossing.com je n'ai pas trouvé de pages francophones pour expliquer le système.
J'ai peur de libérer des livres qui seraient alors attrapés par des gens qui ne comprenent pas le principe et soit l'abandonne bêtement, soit le gardent pour eux égoïstement. Il existe une FAQ en français, mais cela ne suffit pas si l'utilisateur doit absolument aller sur le site en anglais, remplir un formulaire en anglais, ... pour enregistrer le livre attrapé.
Personellement, je n'ai pas le temps de faire un site en français pour BK, mais s'il y a d'autres volontaires :-)
Je ne crois pas que notre opinion ait de poids là bas.
Indirectement (et à mon avis), si.
Je m'explique:
Actuellement au sein de l'UE, il y a deux dossiers assez brulants (qui nous concerne plus particulièrement, il s'agit de petits dossiers sans trop d'intérêts pour les députés).
Le DCMA version UE et
le brevet logiciel.
Certes, ces 2 dossiers ont une incidence directe sur les pays membres de l'UE, mais également indirects sur les autres gros pays. Supposons (espérons que non) que les deux dossiers soient adoptés, les USA seront confortés dans leur position et ne craindrons rien à long terme. Leurs gros marchés (US + UE, je ne sais pas ce qu'il en est de l'Asie et du Japon en particulier) ayant les mêmes règles.
Si ces dossiers sont refusés, les USA n'auront pas entièrement gagné. Certains développeurs partiront des US pour continuer leur développement de logiciels P2P par exemple. Les developpeurs européens pourront continuer à developper ce genre d'applications également que les utilisateurs américains utiliseraient dans l'illégalité. (que l'on ne me parle pas d'importation / exportation interdite, pour le contenu numérique, c'est une utopie de vouloir empêcher ce genre de contenu de traverser les frontières). Des entreprises entières pourraient s'établir dans l'UE plutot qu'aux USA, parce qu'il serait permis ici de faire, par exemple, du reverse engineering sur des applications ou des protocoles pour l'interroperabilité avec d'autres systèmes (c.f. DeCSS pour les DVD) ou de dévelloper des produits qui exploitent ces découvertes. Il ne s'agit là que de deux petits exemples, mais d'autres exemples qui nous concernent mois mais à l'enjeu financier plus important existent.
Bref, si l'Europe suit connement les Etats-Unis, les Ricains auront gagnés. Si maintenant, elle décide de se démarquer et de défendre son bout de gras, alors là, les US devront y réfléchir à nouveau et peser le pour et le contre de leurs mesures archi-strictes. (Défendre l'intérêt d'une certaine entreprise de loisirs (cinéma, musique, jeux, ...) ou défendre l'économie globale du pays et défendre le système libéral).
C'est quand que la BSA deboulle chez mon employeur ? Ils sont en règles, mais je doute que cela soit à 100.000 %... Donc s'ils portent plainte et tout le toutim, je serais assez amusé de voir toute la boite (15'000 personnes) passer sous Linux ou autre système libre :-)
Effectivement, le terme "free" anglais signifie aussi bien libre que gratuit.
Dans l'expresion "free software", c'est le sens libre qui est utilisé.
Un logiciel libre (au sens de la GPL, car une autre license dite libre peut avoir des clauses différentes) peut être vendu. L'essentiel étant que le code source soit fourni ou, du moins, puisse être obtenu à la demande du client.
Naturellement, ton client est ensuite libre de faire ce qu'il souhaite du logiciel qu'il a acheté. Il peut le revendre, ou le distribuer gratuitement.
En général, le plus souvent on retrouve des projets sous GPL qui sont fait à la demande expresse d'un client qui paye pour ce travail et le logiciel est ensuite disponible gratuitement au reste de la communauté.
Certes, mais si SCO perd et que la boite disparait, je n'aimerais pas, mais vraiment pas du tout, m'appeller Darl McBride. Car j'imagine bien que les actionnaires, comme les clients et autres entreprises qui auraient perdu de l'argent avec ce FUD (si c'en est un ?!?), ne se retourne ensuite contre le CEO de la boite...
Exactement. Donc SCO profite de la situation actuelle du FUD pour tenter de convaincre certains dirigeants IT pour payer la "license". Naturellement, à l'issue du procès, il y a moins de chance qu'ils puissent engranger quelque franc que ce soit, à moins de le gagner, mais cela reste moins sur.
Maintenant, j'aimerais savoir. Admettons que je suis le gentil directeur IT crédule qui paye ma "license" à SCO. SCO est débouté de ses demandes face à IBM, RedHat et tous les autres acteurs Linux car il apparait qu'aucun code volé n'est présent dans le kernel. Puis-je attaquer SCO pour me rembourser ma "license" et demander des dommages et interets ?
Maintenant, mon pote également gentil directeur IT crédule ne souhaite plus utiliser Linux à cause de la situation et migre tout son parc sous un autre système. Dans la situation précédente, peut-il m'accompagner devant la cour pour demander des dommages et intérêts ???
Puisque le "solitaire qui permet de tirer 3 cartes à la fois" est l'application indispensable à ta mère. Je te conseille d'acheter un nouveau PC et d'y installer Windows XP dessus...
:-)
C'est de l'humour... Mais d'accord, j'y vais de ce pas... et hop -->[]
A mon avis, mon gars, t'as fait une belle connerie en tuant cette bête... C'est sur que ce moustique non content de ne pas attirer les moustiquettes, il les faisait fuire.
Sachant que seules les moustiquettes piquent... Tu as tué ton bouclier... Va vite au Géant faire le plein d'anti-moustique...
Le combat va être long et difficile. Bonne chance.
Posté par Lee Nux .
En réponse au journal SCO.
Évalué à 1.
Je ne suis pas d'accord. Tout le monde peut avoir ce code (pour autant que SCO a raison) sous les yeux en lisant le code source du kernel.
Donc que SCO continue a le cacher ne sert à rien, surtout pas à éviter de divulguer leur propriété intellectuelle, puisqu'ils ne publieraient qu'un code déjà public.
Simplement, s'il s'agit effectivement d'un FUD, alors ils n'ont simplement rien à montrer.
Quand à savoir ce que DBS a découvert... Pour moi, ils n'ont rien découvert, tant que je n'ai pas la preuve du contraire...
Posté par Lee Nux .
En réponse au journal SCO.
Évalué à 1.
et cela supposerait de savoir qui a copié sur qui en premier (IBM prétend aussi être l'auteur de ce code je crois), sachant que c'est plus facile de faire un copier/coller de code GPL pour le mettre dans un soft proprio que l'inverse.
<Je me fais l'avocat du diable>
Et pourquoi ? Les outils propriétaires ont de meilleures programmes d'édition de texte, une meilleure gestion des copier-coller ?
Si qqn possède le code source qu'il soit libre ou propriétaire, alors il est facile de faire un copier-coller.
Maintenant, il est plus difficile d'obtenir du code proprio que GPL, certes, mais certains acteurs jouant sur les 2 plateformes avaient accès aux deux.
</Je me fais l'avocat du diable>
Je ne veux surtout pas défendre SCO, mais les arguments contre eux doivent être solides et pas lancés en l'air comme cela. Car l'occasion de repomper du code a existé et existe toujours. Maintenant, c'est une histoire de confiance que nous accordons aux hackers du kernel et autres intervenants.
Ha bha oui tiens, pendant le week-end du 15 Aout, je ne savais pas quoi faire, donc, je vais lire les sources de mon serveur debian... Donc, les sources du kernel, de apache, de bind9, de php, de mysql-server, de postfix, de sshd, etc, etc...
C'est un condensé d'humour ces sources, il parait. Tu vas drolement rigoler ce w-e :-)))
Je ne pense pas que cela soit une bonne chose comme tu dis. Parce que des grosses épidémies virales informatiques, on en a déjà eu en 1999 (je crois) avec CodeRed et régulièrement depuis.
Qu'est-ce que cela à changer ??? Rien, les utilisateurs (privés comme entreprises) tardent souvent à fixer les trous de sécu, installer les dernières versions pour les serveurs, mettre à jour leurs AV, acquérir et configurer leurs FW.
Chose bête : A l'auto-école je n'ai pas seulement appris à conduire, mais aussi à connaître mon véhicule. A méditer ...
A ma connaissance, on ne délivre pas (encore) de permis PC, de permis Windows, de permis Linux, ...
- Ils n'ont pas ou plus confiance dans les mises à jour même critiques de MS.
Ne pas oublier le cas du grand nombre d'utilisateurs de Windows sans license. Ceux-ci sont assez réticents à utiliser le WindowsUpdate(c) pour faire les mise-à-jour. De peur de voir arriver Bill Gates devant leur porte. (Voilà le moyen d'attirer Bill chez moi pour lui parler de 2-3 choses).
Pour ma part, un apt-get update && apt-get upgrade fait la même chose sur un système qui ne m'a pas couté plus cher qu'une copie pirate de Windows et sans risque de voir la BSA arriver chez moi.
- Ils ont un firewall/antivirus et lui font pleinement confiance.
Je ne suis pas convaincu que la majorité des utilisateurs d'accès Internet (et à plus forte raison, d'accès haut-débit 24/24) utilisent des firewall. Les antivirus, je pense que plus de 50% (des utilisateurs Windows) en ont un. Mais à nouveau, un firewall, ca se configure (ou du moins, ca devrait), de même pour un AV.
Par contre, ma boite s'est amusée à patcher cette nuit toutes les stations de travail contre LovSan. Dingue, non ???
Mais au train où vont les choses, les maisons de disques produisent de plus en plus de disques afin d'augmenter leurs ventes et leurs chiffres (les marchés boursiers aiment les augmentations de chiffres (affaires, bénéfices, ....) mais pas la stabilité... le déclin, on le comprend, ils le détestent).
Afin de pouvoir sortir de plus en plus de disques, il est nécessaire de "trouver des nouveaux talents". Tu as ainsi les Star Acc', PopStars, DJ Bobo, des tonnes de flops^H^H^H^H^Hcomédies musicales, ... Tous ces artistes ont un point commun : l'éphèmère.
On en parle aujourd'hui, mais demain ils seront oubliés... sauf dans les comptes des producteurs qui ont baisés eux à la fois les chanteurs (avec des contrats en béton... pour le producteur) et les clients (avec des prix en or... pour le producteur).
Cependant, je pense (et j'espère très fortement) que le marché (c-à-d nous, consommateurs) commence à se lasser à entendre les quasi-même musiques avec des paroles (je ne dis pas texte, cela dénigrerait les véritables textes !) différentes pour laisser croire à une nouvelle chanson, musiques rabachées à longueur de journée sur radio NRV... La clientèle se réduit et se concentre sur les ados... Mais ce marché n'est pas assez grand pour continuer à se dévelloper.
D'autre part, les artistes (les vrais, qui ont ce "don") sont en général opposé au système économique tel qu'il est dans le milieu du "show biz". Ils demandent simplement à pouvoir manger-boire et dormir, avoir le temps de créer (et non pas de pomper). Une license musicale libre peut permettre d'aller dans cette vision. Tout le monde peut entendre librement leur musique, mais si une boite veut l'utiliser à des fins marketings (p.ex.), alors, c'est un salaire d'une année qui tombe.
L'émergence de ces deux milieux (lassitude des consommateurs de la musique commerciale dont on les gave à longueur de journée; démarche artistique et non plus "fric") pourrait changer la donne du milieu musical ces prochaines années.
Les maisons de disque auraient du souci à se faire, surtout si les chanteurs qui sont sous contrat actuellement se rébellent parce que malgré le fric qu'ils peuvent amasser, les contrats sont rarement en leur faveur. Je ne parle pas de la SACEM, cette dernière risque sérieusement de se faire des cheveux blancs à l'avenir. Les petits auteurs et compositeurs n'ont plus d'intérêts à appartenir à la SACEM, les auteurs et compositeurs du libre, encore moins, la SACEM étant incompatible avec le modèle libre. Les affiliés de la SACEM seront donc les gros pondeurs (Obispo, Goldman, ...) et quelques artistes mal conseillés.
T'as malheureusement raison... Schwarzy est bien républicain et cela m'inquiéterait qu'il puisse gouverner la Californie. :-(
Mais quand même les Californiens ne peuvent pas élire un républicain. Ils ont quand même vu ce qu'est un républicain avec leur débile au pouvoir.
Enfin, le jour où les Amerloques mettront tellement de barrière pour laisser entrer les étrangers (touristes, voyageur d'affaires, ...) que les Européens en auront véritablement marre de se faire traiter comme des m*** et qu'ils décideront de véritablement se passer des Etats-Unis, mais surtout d'arrêter d'approvisionner les US, alors là, je me réjouirai. Il ne faut pas oublier que les US vivent au dessus de leurs moyens. Ils ont besoin des autres pays pour vendre (dans certains marchés de niche) mais surtout pour acheter des matières premières ou des produits déjà travaillés. Vouloir fermer les frontières aux hommes va inévitablement conduire à la fermeture des frontières aux marchandises également.
Pour en savoir plus, je vous recommande de lire Emmanuel Todd "Après l'Empire : Essai sur la décomposition du système américain", c'est fait intelligement (avec des faits concrets) et c'est un plaisir à lire pour une personne moins intelligente et americanophobe comme moi. :-)
J'emmerde les majors... j'ai moins de moyen qu'eux, mais je suis plus libre qu'eux. Et un big fuck à ces bouffeurs de fric. Patientons un peu et regardons les crever à petit feu.
(Désolé, c pas mon genre, mais je m'emporte en lisant la réponse du mec de Vivendi Universal).
[^] # Re: Le droit d'auteur, ça dure longtemps...
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Le droit d'auteur, ça dure longtemps.... Évalué à 2.
Arrête de dire des choses intelligentes, la descendance de feu Walt Disney va encore offrir à leur vénérable aieul un voyage à bord d'un container propulsé à très très grande vitesse pour prétendre toucher des droits d'auteur pendant encore plus que les 90 années qu'il passerait sur Terre.
# DOS sur le site de SCO
Posté par Lee Nux . En réponse au journal DOS sur le site de SCO. Évalué à 6.
Ceci ne changera rien à l'affaire, mais surtout décrédibilise la communauté libre. Dans le second article, nous voyons McBride (CEO de SCO) employé le terme de terrorrisme. Certes, il s'agit d'un mot à la mode aux US, et oui il est très exagéré, mais SCO va réussir à donner d'elle l'image d'une pauvre entreprise incomprise par les vilains hackers (dont le sens d'origine - developpeur chevronné - a été ecrasé par le terme moins noble de pirate) du monde "libre".
Les dévellopeurs, utilisateurs et défenseurs du milieu libre ne devraient pas avoir besoin de cela pour défaire les arguments de SCO. Gentiment, les infos que nous découvrons nous confortent dans l'idée que SCO n'a aucun jeu, pas même une paire, dans ses cartes et qu'il tente un énorme coup de bluff. Ne rentrons pas de leur jeu.
# Brevetage de technologie non-fonctionnel
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Brevetage de technologie non-fonctionnel. Évalué à 1.
Là, tu mélanges droit d'auteur (copyright) et brevet.
Avec un brevet, tu ne déposes pas de code, simplement la description d'une idée qui sera protégée. Ensuite, quiconque réutilise ton idée (ou redecouvre ton idée) devra te verser des royalties.
Avec le droit d'auteur tu protèges le code que tu as pondu, ainsi personne ne peut te reprendre ton code sans ton autorisation. Par contre, cela n'empeche pas quelqu'un de faire la même chose que toi (généralement en mieux) si on tient compte que deux personnes vont arriver au même résultat en codant différemment.
Maintenant, ma petite question: la protection d'un algorithme appartient à quelle catégorie (brevet ou droit d'auteur ?). Je dirais que c'est un brevet, cependant il me semble qu'aujourd'hui les algos peuvent être protégés en Europe.
# Re: La BSA à l'attaque en suisse romande.
Posté par Lee Nux . En réponse au journal La BSA à l'attaque en suisse romande.. Évalué à 6.
Connaissant leur humour piquant, si le sujet est accepté, dimanche soir le BSA et Microsoft risquent d'avoir les oreilles qui sifflent.
Autre avantage de MAP: C'est une émission qui touche aussi bien jeunes que décideurs. Il serait donc une fois possible dans leur vie d'entendre parler d'une alternative à MS.
http://www.tsr.ch/emission/miseaupoint/(...)
# Re: "Libérez les livres!"
Posté par Lee Nux . En réponse au journal "Libérez les livres!". Évalué à 2.
Malheureusement, en visitant le site bookcrossing.com je n'ai pas trouvé de pages francophones pour expliquer le système.
J'ai peur de libérer des livres qui seraient alors attrapés par des gens qui ne comprenent pas le principe et soit l'abandonne bêtement, soit le gardent pour eux égoïstement. Il existe une FAQ en français, mais cela ne suffit pas si l'utilisateur doit absolument aller sur le site en anglais, remplir un formulaire en anglais, ... pour enregistrer le livre attrapé.
Personellement, je n'ai pas le temps de faire un site en français pour BK, mais s'il y a d'autres volontaires :-)
[^] # Re: Le lobby du logiciel propriétaire ne veut pas entendre parler Open Source à l'OMPI
Posté par Lee Nux . En réponse à la dépêche Le lobby du logiciel propriétaire ne veut pas entendre parler Open Source à l'OMPI. Évalué à 9.
L'avenir de la liberté
Fareed Zakaria
Editions: Odile Jacob
ISBN 2738112919
Disponible dur fnac.com
mais pas chez amazon.fr
Pour ma part, je cours chez mon libraire tout près de chez moi.
[^] # Re: Système français
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Système français. Évalué à 2.
Merci Mr. Hibulaire
[^] # Re: coup de gueule, Ted on est avec toi !
Posté par Lee Nux . En réponse au journal coup de gueule, Ted on est avec toi !. Évalué à 2.
Faire annonce rapidement, la Terre s'éloignant de Mars, le voyage se ralonge à chaque seconde.
PS: Ma femme n'est pas interressée par les sorties extra-terrestres. :-(
[^] # Re: coup de gueule, Ted on est avec toi !
Posté par Lee Nux . En réponse au journal coup de gueule, Ted on est avec toi !. Évalué à 7.
Indirectement (et à mon avis), si.
Je m'explique:
Actuellement au sein de l'UE, il y a deux dossiers assez brulants (qui nous concerne plus particulièrement, il s'agit de petits dossiers sans trop d'intérêts pour les députés).
Le DCMA version UE et
le brevet logiciel.
Certes, ces 2 dossiers ont une incidence directe sur les pays membres de l'UE, mais également indirects sur les autres gros pays. Supposons (espérons que non) que les deux dossiers soient adoptés, les USA seront confortés dans leur position et ne craindrons rien à long terme. Leurs gros marchés (US + UE, je ne sais pas ce qu'il en est de l'Asie et du Japon en particulier) ayant les mêmes règles.
Si ces dossiers sont refusés, les USA n'auront pas entièrement gagné. Certains développeurs partiront des US pour continuer leur développement de logiciels P2P par exemple. Les developpeurs européens pourront continuer à developper ce genre d'applications également que les utilisateurs américains utiliseraient dans l'illégalité. (que l'on ne me parle pas d'importation / exportation interdite, pour le contenu numérique, c'est une utopie de vouloir empêcher ce genre de contenu de traverser les frontières). Des entreprises entières pourraient s'établir dans l'UE plutot qu'aux USA, parce qu'il serait permis ici de faire, par exemple, du reverse engineering sur des applications ou des protocoles pour l'interroperabilité avec d'autres systèmes (c.f. DeCSS pour les DVD) ou de dévelloper des produits qui exploitent ces découvertes. Il ne s'agit là que de deux petits exemples, mais d'autres exemples qui nous concernent mois mais à l'enjeu financier plus important existent.
Bref, si l'Europe suit connement les Etats-Unis, les Ricains auront gagnés. Si maintenant, elle décide de se démarquer et de défendre son bout de gras, alors là, les US devront y réfléchir à nouveau et peser le pour et le contre de leurs mesures archi-strictes. (Défendre l'intérêt d'une certaine entreprise de loisirs (cinéma, musique, jeux, ...) ou défendre l'économie globale du pays et défendre le système libéral).
[^] # Re: Un constructeur de cordes de guitare passe à linux
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Un constructeur de cordes de guitare passe à linux. Évalué à 1.
# Re: coup de gueule, Ted on est avec toi !
Posté par Lee Nux . En réponse au journal coup de gueule, Ted on est avec toi !. Évalué à 1.
Houba houba hop -> []
# Vente de logiciels GPL
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Vente de logiciels GPL. Évalué à 1.
Dans l'expresion "free software", c'est le sens libre qui est utilisé.
Un logiciel libre (au sens de la GPL, car une autre license dite libre peut avoir des clauses différentes) peut être vendu. L'essentiel étant que le code source soit fourni ou, du moins, puisse être obtenu à la demande du client.
Naturellement, ton client est ensuite libre de faire ce qu'il souhaite du logiciel qu'il a acheté. Il peut le revendre, ou le distribuer gratuitement.
En général, le plus souvent on retrouve des projets sous GPL qui sont fait à la demande expresse d'un client qui paye pour ce travail et le logiciel est ensuite disponible gratuitement au reste de la communauté.
[^] # Re: SCO se prepare à lancer une nouvelle offensive, destinée à faire peur aux utilisateurs de Linux
Posté par Lee Nux . En réponse au journal SCO se prepare à lancer une nouvelle offensive, destinée à faire peur aux utilisateurs de Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: SCO se prepare à lancer une nouvelle offensive, destinée à faire peur aux utilisateurs de Linux
Posté par Lee Nux . En réponse au journal SCO se prepare à lancer une nouvelle offensive, destinée à faire peur aux utilisateurs de Linux. Évalué à 2.
Maintenant, j'aimerais savoir. Admettons que je suis le gentil directeur IT crédule qui paye ma "license" à SCO. SCO est débouté de ses demandes face à IBM, RedHat et tous les autres acteurs Linux car il apparait qu'aucun code volé n'est présent dans le kernel. Puis-je attaquer SCO pour me rembourser ma "license" et demander des dommages et interets ?
Maintenant, mon pote également gentil directeur IT crédule ne souhaite plus utiliser Linux à cause de la situation et migre tout son parc sous un autre système. Dans la situation précédente, peut-il m'accompagner devant la cour pour demander des dommages et intérêts ???
# Re: Image subliminale ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Image subliminale ?. Évalué à 2.
Microsoft n'a aucune culture du monde libre... Ils ne connaissent pas Debian et savent encore moins à quoi ressemble son logo...
Ok ok, on m'attend de l'autre côté --> []
# 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal 3 cartes à la fois dans un solitaire ?. Évalué à 0.
:-)
C'est de l'humour... Mais d'accord, j'y vais de ce pas... et hop -->[]
[^] # Re: Moustique mutant ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Moustique mutant ?. Évalué à 2.
Sachant que seules les moustiquettes piquent... Tu as tué ton bouclier... Va vite au Géant faire le plein d'anti-moustique...
Le combat va être long et difficile. Bonne chance.
[^] # Re: SCO
Posté par Lee Nux . En réponse au journal SCO. Évalué à 1.
Donc que SCO continue a le cacher ne sert à rien, surtout pas à éviter de divulguer leur propriété intellectuelle, puisqu'ils ne publieraient qu'un code déjà public.
Simplement, s'il s'agit effectivement d'un FUD, alors ils n'ont simplement rien à montrer.
Quand à savoir ce que DBS a découvert... Pour moi, ils n'ont rien découvert, tant que je n'ai pas la preuve du contraire...
[^] # Re: SCO
Posté par Lee Nux . En réponse au journal SCO. Évalué à 1.
<Je me fais l'avocat du diable>
Et pourquoi ? Les outils propriétaires ont de meilleures programmes d'édition de texte, une meilleure gestion des copier-coller ?
Si qqn possède le code source qu'il soit libre ou propriétaire, alors il est facile de faire un copier-coller.
Maintenant, il est plus difficile d'obtenir du code proprio que GPL, certes, mais certains acteurs jouant sur les 2 plateformes avaient accès aux deux.
</Je me fais l'avocat du diable>
Je ne veux surtout pas défendre SCO, mais les arguments contre eux doivent être solides et pas lancés en l'air comme cela. Car l'occasion de repomper du code a existé et existe toujours. Maintenant, c'est une histoire de confiance que nous accordons aux hackers du kernel et autres intervenants.
[^] # Re: ftp.gnu.org piraté
Posté par Lee Nux . En réponse à la dépêche ftp.gnu.org compromis. Évalué à 1.
C'est un condensé d'humour ces sources, il parait. Tu vas drolement rigoler ce w-e :-)))
[^] # Re: LovSan/Worm.Blaster moins actif en Europe grâce à Linux
Posté par Lee Nux . En réponse au journal LovSan/Worm.Blaster moins actif en Europe grâce à Linux. Évalué à 3.
Qu'est-ce que cela à changer ??? Rien, les utilisateurs (privés comme entreprises) tardent souvent à fixer les trous de sécu, installer les dernières versions pour les serveurs, mettre à jour leurs AV, acquérir et configurer leurs FW.
[^] # Re: LovSan/Worm.Blaster moins actif en Europe grâce à Linux
Posté par Lee Nux . En réponse au journal LovSan/Worm.Blaster moins actif en Europe grâce à Linux. Évalué à 4.
A ma connaissance, on ne délivre pas (encore) de permis PC, de permis Windows, de permis Linux, ...
- Ils n'ont pas ou plus confiance dans les mises à jour même critiques de MS.
Ne pas oublier le cas du grand nombre d'utilisateurs de Windows sans license. Ceux-ci sont assez réticents à utiliser le WindowsUpdate(c) pour faire les mise-à-jour. De peur de voir arriver Bill Gates devant leur porte. (Voilà le moyen d'attirer Bill chez moi pour lui parler de 2-3 choses).
Pour ma part, un apt-get update && apt-get upgrade fait la même chose sur un système qui ne m'a pas couté plus cher qu'une copie pirate de Windows et sans risque de voir la BSA arriver chez moi.
- Ils ont un firewall/antivirus et lui font pleinement confiance.
Je ne suis pas convaincu que la majorité des utilisateurs d'accès Internet (et à plus forte raison, d'accès haut-débit 24/24) utilisent des firewall. Les antivirus, je pense que plus de 50% (des utilisateurs Windows) en ont un. Mais à nouveau, un firewall, ca se configure (ou du moins, ca devrait), de même pour un AV.
Par contre, ma boite s'est amusée à patcher cette nuit toutes les stations de travail contre LovSan. Dingue, non ???
[^] # Rien ne remplace les protections légales fournies par l'enregistrement au Copyright Office..
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Rien ne remplace les protections légales fournies par l'enregistrement au Copyright Office... Évalué à 4.
Effectivement, ce n'est pas gagné.
Mais au train où vont les choses, les maisons de disques produisent de plus en plus de disques afin d'augmenter leurs ventes et leurs chiffres (les marchés boursiers aiment les augmentations de chiffres (affaires, bénéfices, ....) mais pas la stabilité... le déclin, on le comprend, ils le détestent).
Afin de pouvoir sortir de plus en plus de disques, il est nécessaire de "trouver des nouveaux talents". Tu as ainsi les Star Acc', PopStars, DJ Bobo, des tonnes de flops^H^H^H^H^Hcomédies musicales, ... Tous ces artistes ont un point commun : l'éphèmère.
On en parle aujourd'hui, mais demain ils seront oubliés... sauf dans les comptes des producteurs qui ont baisés eux à la fois les chanteurs (avec des contrats en béton... pour le producteur) et les clients (avec des prix en or... pour le producteur).
Cependant, je pense (et j'espère très fortement) que le marché (c-à-d nous, consommateurs) commence à se lasser à entendre les quasi-même musiques avec des paroles (je ne dis pas texte, cela dénigrerait les véritables textes !) différentes pour laisser croire à une nouvelle chanson, musiques rabachées à longueur de journée sur radio NRV... La clientèle se réduit et se concentre sur les ados... Mais ce marché n'est pas assez grand pour continuer à se dévelloper.
D'autre part, les artistes (les vrais, qui ont ce "don") sont en général opposé au système économique tel qu'il est dans le milieu du "show biz". Ils demandent simplement à pouvoir manger-boire et dormir, avoir le temps de créer (et non pas de pomper). Une license musicale libre peut permettre d'aller dans cette vision. Tout le monde peut entendre librement leur musique, mais si une boite veut l'utiliser à des fins marketings (p.ex.), alors, c'est un salaire d'une année qui tombe.
L'émergence de ces deux milieux (lassitude des consommateurs de la musique commerciale dont on les gave à longueur de journée; démarche artistique et non plus "fric") pourrait changer la donne du milieu musical ces prochaines années.
Les maisons de disque auraient du souci à se faire, surtout si les chanteurs qui sont sous contrat actuellement se rébellent parce que malgré le fric qu'ils peuvent amasser, les contrats sont rarement en leur faveur. Je ne parle pas de la SACEM, cette dernière risque sérieusement de se faire des cheveux blancs à l'avenir. Les petits auteurs et compositeurs n'ont plus d'intérêts à appartenir à la SACEM, les auteurs et compositeurs du libre, encore moins, la SACEM étant incompatible avec le modèle libre. Les affiliés de la SACEM seront donc les gros pondeurs (Obispo, Goldman, ...) et quelques artistes mal conseillés.
[^] # Re: la chaleur et linux au bresil
Posté par Lee Nux . En réponse au journal la chaleur et linux au bresil. Évalué à 1.
Mais quand même les Californiens ne peuvent pas élire un républicain. Ils ont quand même vu ce qu'est un républicain avec leur débile au pouvoir.
Enfin, le jour où les Amerloques mettront tellement de barrière pour laisser entrer les étrangers (touristes, voyageur d'affaires, ...) que les Européens en auront véritablement marre de se faire traiter comme des m*** et qu'ils décideront de véritablement se passer des Etats-Unis, mais surtout d'arrêter d'approvisionner les US, alors là, je me réjouirai. Il ne faut pas oublier que les US vivent au dessus de leurs moyens. Ils ont besoin des autres pays pour vendre (dans certains marchés de niche) mais surtout pour acheter des matières premières ou des produits déjà travaillés. Vouloir fermer les frontières aux hommes va inévitablement conduire à la fermeture des frontières aux marchandises également.
Pour en savoir plus, je vous recommande de lire Emmanuel Todd "Après l'Empire : Essai sur la décomposition du système américain", c'est fait intelligement (avec des faits concrets) et c'est un plaisir à lire pour une personne moins intelligente et americanophobe comme moi. :-)
[^] # Rien ne remplace les protections légales fournies par l'enregistrement au Copyright Office..
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Rien ne remplace les protections légales fournies par l'enregistrement au Copyright Office... Évalué à 3.
J'emmerde les majors... j'ai moins de moyen qu'eux, mais je suis plus libre qu'eux. Et un big fuck à ces bouffeurs de fric. Patientons un peu et regardons les crever à petit feu.
(Désolé, c pas mon genre, mais je m'emporte en lisant la réponse du mec de Vivendi Universal).
La sortie ? C'est par là --> []