grid a écrit 1197 commentaires

>>> C'est la nouvelle version de GDM qui a mis fin au thèmes.

Super idée de virer des fonctionnalités. J'appelle ça une régression.

>>> Les notes de versions, c'est pas pour les chiens.
Super pourri


>>> le système qui parfois démarre mais ne se connecte pas parce que "getwuid_r() failed due tu unknown user id (0)"

J'ai eu ça une fois aussi

>>> si on ne veux pas tomber dans l'exagération fantasmagorique, on parle d'infraction et pas de « violation ».

LE site officiel de la FSF est http://gpl-violations.org/ donc maintenant, tu peux répondre à la question.

>>> Je crois que cette distinction d'immatériel c'est de la foutaise.

Ok, tu as encore une théorie qui va l'encontre de 99,9999% de la planète. Le coût marginal d'un mp3 p2pisé est de quasiment zéro.

>>> Les gens dupliquent de l'information public parce qu'il existe des technologies abordable pour le faire.

Ca reste un délit. Les gens peuvent aussi voler un CD à la Fnac, Pourquoi ils ne le font pas ? Parce que 1) ils peuvent se faire attraper, 2) Ils savent que c'est mal.

HADOPI est exactement ça, chopper un max de gusse pour faire de la pédagogie de masse. Oui, c'est con, oui, c'est mal fait. Mais les gens a qui appartiennent les œuvres ont le droit de faire respecter leur droit. Libre a toi de lobbytiser l'assemblée pour changer la loi.

>>> le contrôle systématique a priori est une vraie saloperie,

Je suis parfaitement d'accord sur le contrôle.

>>> je défends de sanctionner a posteriori le respect des lois (sanctionner comment est un autre débat).

Le problème est qu'on a affaire à une fraude de masse et unitairement peu grave (téléchargé un fichier illégalement n'a jamais tué quelqu'un). Il a été démontré que la justice traditionnelle ne permettait pas de faire respecter les droits d'auteurs à une population d'internaute fradeuse et nombreuse (30% ? plus ? moins ?)

>>> la vie privée des gens est l'espace où ils font ce qu'ils veulent

Euh, non. ta définition est parfaitement inexacte. Même chez toi, volé fermé et dans une cage de faraday, la loi s'applique et ne te permet pas de faire ce que tu veux.

>>> Faux, faux et archifaux.
Je ne vois aucune contradiction avec mon message ci-dessus dans ce que tu raconte.

>>> Cela se retrouve actuellement avec les radars de feu tricolores

apparthé et FUD, les radars de feu prennent 2 photos à un bref intervalle. ce qui permet de constituer l'infraction.

>>>qui pose problème, mais la façon de le faire

Comme dit plus haut, à part avec un filtrage qui sera efficace sur le grand public, tu proposes quoi pour que les gens ne téléchargent pas illégalement ?

>>> HUMPFFFF

Dégonflé, tu as le droit d'avoir des arguments et de nous les partager.

>>> la suite du raisonnement pour les bits... à suivre

Non, c'est clos, c'est du nawak. Ton raisonnement ne tient pas du tout. Pour info, on attend pas qu'un cambrioleur a dévalisé la totalité d"une banque pour l'arrêter.

>>> J'ai une voiture Point. Je dépasse les limitations, je me fais prendre.je paye les pots cassés.

Tu as une liaison internet, tu télécharge illégalement, tu te fais prendre, tu paye les pots cassés. c'est la même logique.

>>> Payer 2 fois pour une même chose non.

Voilà la réalité de ton raisonnement. Tu es dans un simple rapport de consommateur qui a la possibilité de grugger le système. Au lieu de télécharger des œuvres d'artistes qui veulent te les vendre. , tourne toi vers les œuvres libres. rien que dans le domaine public, tu y trouvera les plus grand écrivains.

>>> attribution de monopoles économiques

Quel monopole ? La musique libre existe. La musique en CC existe. Dans tout les cas, la question d'un monopole n'a rien à voir avec un acte de téléchargement d'une œuvre sans autorisation. Tu réagis comment quand une entreprise viole la licence GPL ?

>>> "blabla" Victor Hugo.

Il le dit, Le livre, comme livre, appartient à l'auteur. Victor donne le droit d'exploitation à l'auteur. Après, si tu prends le temps d'écrire une autre livre reprenant les mêmes idées, tu as le droit. Copier bit à bit une musique de lady gaga ne rentre pas dans le domaine de l'accroissement du bien culturel mais uniquement d'un acte de consommation bête et méchant.

>>> la machine à multiplier les pains...

Tu utilises une analogie malhonnête en confondant bien matériel et immatériel. Un classique du débat sur le téléchargement illégal, en général utilisé par l'autre partie.

>>> il y a surtout un comportement incivique dans la redistribution des richesses.

Le téléchargement illégal est donc un acte militant et politique ? C'est de la foutaise ! Les gens "piratent" parce qu'ils le peuvent. Avant Hadopi et l'ensemble des débats, beaucoup ne savaient pas qu'ils n'avaient pas le droit de le faire. Maintenant, ils le savent, certains continuent, d'autres non.

>>> j'aie vu à la télévision "Le grand Bleu", j'ai payé lors de mon visionnage le droit de le regarder

HAHA

>>> si je le télécharge de n'importe quelle manière (P2P)

Sauf que le P2P, tu redistribue aussi, ce qui te place du mauvais coté de la barrière.

>>> La légalité sur les bits, je connais pas.

Aucun, donc la GPL n'existe pas, puisqu'elle protège des bits.

>>> Et je n'ai pas 16 ans dans mon slip blanc.

Dommage, ca aurait été une bonne excuse pour la pauvreté de ton raisonnement.

Tu vis dans un drôle de fantasme.

C'est parfaitement hypocrite.

En dehors de tous aspects image et communication, si les majors avaient l'intention de porter plainte, la justice n'aurait pas les moyens de traiter l'ensemble des plaintes possibles.

>>> intervention de la police pour chercher des preuves et un procès.

Les procès ciblés des pirates par les majors ont déjà eu lieu, mais ca n'a aucun impact sur l'effet de masse. Le problème reste entier.

>>> que partager de la culture c'est incivique.

Ca part du postulat que les produits fournit par les majors est de la culture, j'aurais tendance à trouver ça faux. Pour moi, ce sont des biens de divertissement. Mais bon, on s'égare :-)

>>> je rédige chaque message entièrement, de façon unique.

La pénitence et la prise de plaisir dans la souffrance, voilà autre valeur catholique.

>>> Je suis probablement un peu paranoïaque mais il y a de quoi.

Non, tu n'es pas paranoïaque. Le lobby des majors a été accueilli à bras ouvert par les hommes politique parce que c'est un moyen pour ces derniers de pousser pour des mesures de filtrages et de contrôles.

Maintenant, essayons de voir plus loin. Internet est-il un espace de non droit ?
La réponse est évidemment non, donc comment faire respecter ces droits ?

Et là, c'est le drame. Le contrôle systématique et le filtrage est l'idée qui parait la plus immédiate, la plus simple... et la seule qui vient à l'esprit. Même si ce filtrage est imparfait, ca permettrait à une majorité de rester dans les clous.

La difficulté de l'affaire Hadopi est qu'on est à la frontière de 2 droits fondamentaux: Le respect des droits d'auteurs et le respect de la liberté individuel. A la base, il y a un comportement incivique de la part des internautes ( le partage illégale de fichiers), c'est ce comportement qui a énervé les majors et qui permet aujourd'hui aux politiciens des politiques sécuritaires anti-républicaines.

Tu espères quoi avec un courrier électronique aussi bête ?

Les journaux à Nal ont des sujets merdiques.

Signé: Christophe Colomb

>>> en plus ils font monter leur google-rank, c'est trop généreux).
l(utilisation de no-follow résoud le problème. http://fr.wikipedia.org/wiki/Nofollow

Cependant, je trouve que si un site mérite un article, surtout dans le cadre de l'explication d'un nouveau service, ca mérite bien un peu de pagerank.

Moi, c'est la mort des cons que je souhaite.

Ca résolverait le problème de réchauffement climatique

ne plus utiliser des spécificités du monde linux (API, scripting...)
être plus unices et moins linux.
être portable quoi.

>>> Cette année dix étudiants ont travaillé pour Debian et huit sont allés jusqu’au bout de la période fixée.

Ca fait quand même 20% de stagiaires démissionnaires.
Le turn over normal d'une SSII hors période de crise :)

je l'adopte comme ça :)

merci

>>> Tu dis n'importe quoi,

Tu crois que c'est pour ça qu'il a mis un :) à la fin de sa phrase ?

Perdu, je suis utilisateur de E17 sous slack. Donc, déjà tes procès d'intentions, on remballe.

Ensuite, les conseils du genre "tu n'as qu'à envoyer un patch", c'est une réponse téléphoné qui n'a rien à voir avec le débat.

J'ai juste prouvé que Gnome Office était du vent, accepte la réalité et puis, c'est tout.

Gnome Office n'existe pas, ou plutot, c'est juste une grosse archive de logiciels qui ne savent pas communiquer entre eux.

Regarde la liste officielle http://live.gnome.org/GnomeOffice

- logiciels qui ne savent pas communiquer entre eux.
- aucun langage de scripting commun
- incorporation d'un diagramme dia dans abiword ? non
- export opendocument de gnucash dans gnumeric ? non
- Possibilité de récupérer les contacts evolution dans gnuméric, abiword, inkscape ? Non,

Bref, Gnome Office c'est du vent, ca n'a jamais été réalisé à part dans la tête de fanatique de Gnome qui regardent avec envie l'intégration koffice

J'aurais préféré qu'ils laissent mourir open-bloated-office tout seul et qu'ils mettent les moyens sur koffice.

dommage

Pendant des années, on était confronté à l'ancienne génération de développeurs qui pensait que du "quick and dirty" était suffisant, et qui livrait rapidement des trucs pas maintenable et non évolutif.

Pendant des années, les développeurs avaient le temps de développer un lib en C chiadé, maintenant, on demande à un mec tout seul de développer un ERP en 2 semaines.

Comme quoi, tout est une question de point de vue.

voilà, c'est fait :)